AMÉRICA LATINA
La OEA denuncia "alteración inconstitucional del orden democrático" en Venezuela
En una agitada sesión de la que se ausentaron la delegación de Bolivia y la venezolana, se aprueba la declaración por mayoría, mientras la situación se sigue tensando en Caracas.
El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos aprobó este lunes (03.04.2017) una resolución en la que expresó "su profunda preocupación por la grave alteración inconstitucional del orden democrático" en Venezuela. El embajador de Honduras ante la Organización, Leonidas Rosa Bautista, que ejerció de presidente interino del Consejo, anunció que la resolución se aprobó "por mayoría".
Las misiones de Bolivia y Venezuela se ausentaron de la sesión al denunciar que se había dado un "un golpe de Estado institucional" a la presidencia del Consejo, que debía ostentar Bolivia desde hoy mismo. El embajador de este país ante la Organización y presidente de turno del Consejo Permanente, Diego Pary, lamentó que "un país amigo" como Honduras "asuma de manera golpista la presidencia de la OEA".
El embajador boliviano en la OEA, Diego Pary Rodríguez antes de abandonar la sesión.
Protesta boliviana
"Su convocatoria es ilegal, trucha (falsa), y la desconocemos totalmente", dijo el embajador boliviano, quien al terminar sus palabras se levantó y abandonó la sesión. El embajador de Bolivia había suspendido por la mañana la reunión, prevista para las 18:00 GMT, sin consultar al resto de los Estados miembro ni dar ningún tipo de explicación. En los mismos términos se expresó la delegación venezolana, que también abandonó la sesión.
El asesor jurídico de la OEA, Jean Michel Arrighi, explicó que la sesión podía comenzar al haber quórum (un tercio de los 35 Estados miembros, es decir, al menos 12) y que, al no estar el presidente (Bolivia) ni el vicepresidente (Haití), le corresponde presidirla al embajador titular con más antigüedad en la organización, el representante de Honduras.
De las 21 delegaciones presentes en la reunión, cuatro se abstuvieron: Belice, República Dominicana, Bahamas y El Salvador. El texto lo presentaron Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, EE.UU., Jamaica, México, Panamá, Paraguay y Perú.
Situación en Venezuela sigue tensa
Mientras tanto, los enfrentamientos en Venezuela entre opositores y oficialistas continúan. Tres personas, incluyendo un diputado opositor, resultaron heridas en una protesta en Caracas contra la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia que anuló las funciones de la Asamblea Nacional y que luego fue suprimida, tras denuncias de un golpe de Estado. El oficialismo convocó para mañana una manifestación que culminará en el mismo sitio que otra marcha opositora, por lo que son previsibles nuevos enfrentamientos.
"Aquí hubo un golpe (de Estado) y el golpe sigue", declaró el Henrique Capriles a periodistas tras un acto de Gobierno en el municipio Sucre, del central estado de Miranda.El dirigente opositor manifestó su respaldo a la iniciativa del Legislativo de abrir un proceso para que los magistrados del Supremo que la semana pasada emitieron dos polémicas sentencias sean "destituidos".
LGC (dpa/EFE)
DW RECOMIENDA
AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA
CONTENIDO RELACIONADO
19 países declaran en la OEA una violación del orden constitucional en Venezuela
La resolución exige que se reinstaure la separación de poderes en el país sudamericano
Washington
19 países aprobaron este lunes una resolución por consenso para denunciar una “violación del orden constitucional” en Venezuela durante una larga sesión que contó con la participación de sólo 23 naciones de las 34 que forman la Organización de Estados Americanos (OEA). Días después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) venezolano tomara control del poder legislativo, la decisión simboliza un endurecimiento del discurso hacia el país bolivariano por el ataque a la división de poderes y una creciente intolerancia entre países latinoamericanos por la interferencia a la democracia en Venezuela.
La resolución exige una reinstauración de la separación de poderes —ya que considera que la devolución de la autoridad a la Asamblea Nacional venezolana el sábado pasado no es suficiente— así como una petición para convocar una reunión a nivel ministerial. Significa un primer paso para explorar otras herramientas diplomáticas con la misión de apoyar el restablecimiento de la democracia en Venezuela.
Tras horas de discusión y un intento por parte de Venezuela y sus aliados de suspender la reunión extraordinaria, convocada el pasado viernes, el Consejo Permanente aprobó esta resolución por consenso. La normativa estipula que un documento puede ser aprobado aunque no estén todos los países presentes si ninguno se opone. Cuatro países —El Salvador, República Dominicana, Bahamas y Belice— se abstuvieron.
El embajador de México ante la OEA, uno de los líderes de la iniciativa, declaró después de la sesión que es “un gran paso” y consideró que el éxito es también una muestra de la fortaleza institucional de la organización.
Horas antes, Bolivia, que desde el pasado sábado preside el Consejo Permanente, canceló la reunión para boicotear el encuentro y defender a Venezuela, su gran aliado. Durante horas de negociaciones a puerta cerrada, los países discutieron posibles soluciones sin éxito. A la hora convocada, 23 países miembros acudieron al pleno. Pero Bolivia y otros diez países —la mayor parte de ellos caribeños— no cedieron. El delegado boliviano entró sólo para denunciar que la celebración de la sesión suponía un "golpe de Estado institucional".
El representante de Venezuela insistió en que su país no aceptaría nada de lo que decidiera la cámara pese a que una mayoría de la organización favorecía su celebración. En un intento de afrontar la realidad, el delegado trató de deslegitimar la condena por alteración del orden constitucional afirmando que la devolución de las facultades —de manera parcial— a la Asamblea Nacional solucionaba cualquier tipo de atentado contra la democracia. "Se están imaginando un problema para convocar esta reunión", afirmó el embajador del país bolivariano, que en las últimas sesiones ha insultado y atacado a diversos países por apoyar "una intervención injerentista" su país. http://internacional.elpais.com/internacional/2017/04/04/america/1491263416_168180.html
"Alteración inconstitucional del orden democrático" en Venezuela: la resolución de la OEA tras una turbulenta reunión que Bolivia acusó de "ilegal"
OEA
Entre acusaciones cruzadas, suspensiones e interrupciones múltiples, la Organización de Estados Americanos (OEA) tuvo este lunes una reunión turbulenta.
En sesión extraordinaria, el Consejo Permanente de la OEA aprobó una resolución en la que se denuncia que en Venezuela existe una "alteración inconstitucional del orden democrático".
El texto, aprobado por 17 de los 21 Estados presentes en la sala, insta al gobierno de Nicolás Maduro a "garantizar la separación e independencia" de poderes y exige que se restaure "la plena autoridad" de la Asamblea Nacional, de mayoría opositora.
- Del "autogolpe" a las "aclaraciones de oficio": los tres días que estremecieron a Venezuela por la decisión del Tribunal Supremo
- “El daño ya está hecho”: lo que opinan expertos de las nuevas sentencias del Tribunal Supremo de Venezuela
"Es un paso para recuperar el restablecimiento de la democracia en ese país", dijo el secretario general de la OEA, Luis Almagro, tras la aprobación de la resolución. "No se puede negar que existe una alteración del orden constitucional".
Maduro, no obstante, acusó a la OEA de haberse convertido en un "tribunal de inquisición" para perseguir a su país.
"Vade retro Satanás, va de retro OEA, vete de aquí OEA, saca tus manos inmundas llenas de sangre de la Venezuela y la patria bolivariana, repudiamos y rechazamos el golpe de Estado en la OEA", dijo Maduro en cadena de radio y televisión.
OEA
El texto fue presentado por las delegaciones de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, EE.UU., Jamaica, México, Panamá, Paraguay y Perú, y sólo se abstuvieron de votar República Dominicana, Bahamas, Belice y El Salvador.
En el momento del debate de la resolución no estuvieron presentes los embajadores de Bolivia, Venezuela y Nicaragua, que abandonaron la sesión por considerarla "ilegal".
Y es que en la mañana de este lunes la había suspendido Diego Pary, embajador de Bolivia que preside desde el sábado y por tres meses el Consejo Permanente de la OEA.
Pero la reunión se realizó igual.
PALACIO DE MIRAFLORES VÍA REUTERSIdas y vueltas
El viernes, por solicitud de 20 de sus países miembros, la OEA convocó a una reunión extraordinaria en la sede en Washington D.C. sobre "los recientes eventos" Venezuela.
Dos días antes, el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela había emitido una sentencia advirtiendo que, mientras la Asamblea Nacional se mantuviera "en desacato", la máxima corte asumiría las funciones legislativas.
Si bien el sábado el TSJ suprimió algunos aspectos de las dos polémicas sentencias que esta semana provocaron la condena de varios sectores de la sociedad venezolana y de la comunidad internacional, la reunión de la OEA siguió en pie.
JUAN MANUEL HERRERA/OEA
Y aunque en su primer día como presidente del Consejo Permanente del organismo, Pary anunció la suspensión de la reunión, al final tuvo lugar.
La decisión del embajador de Bolivia, aliado del gobierno de Venezuela, fue calificada de "unilateral" y de "un abuso que no se había visto nunca en esta casa", por parte del embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba.
No obstante, la reunión se llevó a cabo horas después.
Según el asesor jurídico de la OEA, Jean Michel Arrighi, la sesión pudo realizarse porque había quórum, es decir, estaban presentes un tercio de los 35 Estados miembros (al menos 12).
GETTY IMAGES
Además, al no estar el presidente (Bolivia) ni el vicepresidente (Haití), agregó Arrighi, le correspondía presidirla al embajador titular con más antigüedad en la organización, en este caso, el representante de Honduras, Leónidas Rosa Bautista.
"Groseramente interrumpida"
Le reunión recién había comenzado y hablaba la canciller argentina, Susana Malcorra, cuando Pary la interrumpió.
El representante boliviano lamentó que "un país amigo" (Honduras) asumiera "de manera golpista" e "ilegal" la presidencia del Consejo, facultad que le habían "usurpado".
Luego de la intervención, Pary abandonó la sala visiblemente enojado, según informó la agencia de noticias EFE.
Más adelante en la reunión, Jennifer May Loten, embajadora de Canadá en la OEA, se solidarizó con Malcorra por haber sido "groseramente interrumpida".
Finalmente la resolución, el texto más duro de la OEA contra Maduro, no se sometió a votación, sino que se aprobó "por mayoría" de los Estados presentes, según declaró Bautista.
TWITTER
Según tuiteó Almagro: "Venezuela ha tenido más oportunidades que ningún otro país al que se haya aplicado la Carta Democrática".
El enojo de Bolivia y Venezuela
"De nuevo OEA convertida en Ministerio de Colonias. Se produce un golpe institucional al impedir el ejercicio de la presidencia de Bolivia", tuiteó el presidente de Bolivia, Evo Morales.
Su par venezolano, Maduro, dijo también: "Es un comunicado insulso inoperativo que lo que sí tiene un efecto en Venezuela es una gran indignación y un gran rechazo, yo llamo al pueblo de Venezuela para que rechacemos esas políticas intervencionista".
Antes, la Cancillería había informado en un comunicado: "La República Bolivariana de Venezuela denuncia responsablemente ante la comunidad internacional un hecho sin precedentes dirigido a la destrucción de la Organización de los Estados Americanos".
Según el Ministerio de Exteriores, un grupo de gobiernos "en complicidad" con la Secretaría General de la OEA, "tomaron" la presidencia del Consejo Permanente para "imponer a la organización y a los demás estados miembros su propia agenda ilícita".
Contenido relacionado
- Del "autogolpe" a las "aclaraciones de oficio": los tres días que estremecieron a Venezuela por la decisión del Tribunal Supremo
- “El daño ya está hecho”: lo que opinan expertos de las nuevas sentencias del Tribunal Supremo de Venezuela
- Quiénes son y por qué causan tanta controversia los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela
- Tribunal Supremo de Venezuela suprime partes de las polémicas sentencias y ya no se atribuye poderes de la Asamblea Nacional
- "En Venezuela la única ruptura del orden constitucional la encabezó la derecha fascista en 2002": la respuesta de Nicolás Maduro a las acusaciones de la fiscal general, Luisa Ortega Díaz
- El “fujimorazo” y otros casos en América Latina que se comparan con la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela sobre la Asamblea Nacional
No hay comentarios.:
Publicar un comentario