miércoles, 8 de marzo de 2017

Legislador PRM pide Cámara Diputados interpelar al presidente Medina por caso Odebrecht

Legislador PRM somete acusación ante CD busca presidente Medina sea interpelado https://youtu.be/RWlDikDVICs
Miércoles, 8 de Marzo 2017
Legislador PRM pide Cámara Diputados interpelar al presidente Medina por caso Odebrecht  
SANTO DOMINGO.- El legislador del Partido de la Liberación Dominicana (PRM), Elías Báez, dijo estar en espera de que la Cámara de Diputados de curso a una acusación que sometió contra el presidente de la República Danilo Medina.  
Báez señaló que pidió, a través de su acusación, la interpelación del presidente Medina por entender que el mandatario ha cometido “faltas graves en el ejercicio de sus funciones.
Manifestó que ya el país  tiene las pruebas que el mandatario ha cometido dolo en el ejercicio de sus funciones.
“Hay un funcionario brasileño que ha manifestado que la compañía brasileña aportó dinero para la reelección de Danilo Medina”, acotó el legislador opositor.
http://elnuevodiario.com.do/mobile/article.aspx?id=524394

Diputado elogia discurso de Hipólito Mejía | @jeanluisrj

Diputado Jean Luis Rodríguez elogia discurso de Hipólito Mejía | @jeanluisrj 
8 de marzo de 2017
Santo Domingo.- El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), en representación de la provincia  de El Seibo, Jean Luis Rodríguez Jiménez, valoró de valiente y responsable la alocución del ex presidente Hipólito Mejía Domínguez, quien a su juicio lanza un nuevo reto a las autoridades judiciales para que actúen en consecuencia frente a los casos de corrupción.
“Como joven representante de la política dominicana me honra felicitar al presidente Hipólito Mejía por su alocución a la nación la cual estuvo cargada de honestidad, como le ha caracterizado. Decir la verdad sin importar las circunstancias en la que la vida lo haya puesto y exigiendo sean sometidos los responsables de actos punibles” justificó el joven legislador.
Rodríguez dijo que esta posición del ex presidente de la república es un acto de responsabilidad que debería ser emulado por otros líderes políticos, ya que según explicó  esto da la posibilidad a la justicia para actué como espera la población, sancionando a los responsables.
“Ante el flagelo de corrupción que vive el país y el reclamo de la sociedad civil para que sean sancionados los responsables, estoy convencido que con posiciones como la que ha asumido el presidente Hipólito Mejía, la sociedad dominicana se fortalece. Él ha lanzado un reto y fuera bueno ver si quienes él retó en su intervención pudieran hacer lo mismo” manifestó.
El joven legislador precisó que con este pronunciamiento el ex mandatario ha dejado claro que en su vida tanto pública como privada, así como en la política ha primado la honestidad, la transparencia y la responsabilidad.
“Es bueno resaltar que Mejía no solo se refirió a su gobierno, sino que además hizo referencia a sus empresas, a su vida privada y a su familia, advirtiendo que estaría dispuesto a retirarse de la vida política y entregar todo su patrimonio al Estado, si alguien le prueba la comisión de algún acto de corrupción en el ejercicio de sus funciones públicas” resaltó el también presidente de la Juventud Revolucionaria Moderna (JRM).
El expresidente Hipólito Mejía Domínguez  expresó este lunes un discurso al país a través de una cadena de radio y televisión en la que lanzó el reto de que de demostrarse que él o su familia han incurrido en alguna acción de corrupción, estaría en disposición de retirarse de la vida política.
.....

Odebrecht pagó US$3,390 millones para campañas en cinco países, incluido RD

ODEBRECHT | 08 MAR 2017, 12:00 AM |DIARIO LIBRE
Odebrecht pagó US$3,390 millones para campañas en cinco países, incluido RD

Mascarenhas, preso en Brasil, estuvo vinculado al ‘departamento de coimas’ de Odebrecht.Mascarenhas, preso en Brasil, estuvo vinculado al ‘departamento de coimas’ de Odebrecht.
SANTO DOMINGO. El expublicista y asesor político Joao Santana fue quien gestionó el pago irregular de Odebrecht a campañas electorales entre los años 2006 y 2014, transacciones que alcanzaron los US$3,390 millones, y que incluyeron a República Dominicana, donde dirigió la estrategia electoral del presidente dominicano Danilo Medina, aseguró un exdirectivo de la empresa brasileña.
La información, reseñada ayer en medios brasileños, forma parte de las delaciones ofrecidas por Hilberto Mascarenhas Alves da Silva Filho bajo la investigación del abuso del poder político y económico en la campaña presidencial de 2014 de la destituida presidentabrasileña Dilma Rousseff.
Mascarenhas estuvo relacionado con el Departamento de Operaciones Estructuradas de la constructora, conocido como el “departamento de las coimas”.
De acuerdo con el diario O Estado de Sao Paulo, el exdirectivo de Odebrecht aseguró el lunes ante el Tribunal Superior Electoral de Brasil que “entre el 15% y el 20%” del financiamiento se hizo en Brasil y el resto se usó pagar sobornos, obras y gastos en el extranjero.
Según el artículo, el exdirectivo detalló los pagos ilegales, que se distribuyeron por año de la siguiente manera: en 2006, US$60 millones; 2007, US$80 millones; 2008, US$120 millones; 2009, US$ 260 millones; 2010, US$420 millones; 2011, US$ 520 millones; 2012, US$ 730 millones; 2013, US$ 750 millones y 2014, US$ 450 millones.
Los pagos, dijo, se realizaron en hoteles donde se alojaban los intermediarios y también participó la esposa de Santana, Mónica Moura.
Operación pasó a RD
Se reseña que Mascarenhas apuntó que a medida que fue avanzando la investigación de la operación Lava Jato, que indaga la red de operaciones de corrupción desde la estatal empresa brasileña Petrobras que incluye a Odebrecht, una parte de los sobornos migró a República Dominicana.
“Según Hilberto, con el progreso de la investigación de la Operación Lava Jato, el sector de las propinas tuvo que emigrar a la República Dominicana. La cuota de recursos que fue almacenada estaría fuera del país, y cuando era preciso hacer un pago, siempre era la misma moneda (dólares)”, apunta el medio brasileño en un artículo de su página web.
Mascarenhas expresó que este proceso se realizó de esta manera, “debido a que las reglas son más estrictas en los Estados Unidos, por lo que se evitaron las transacciones en suelo estadounidense”.
Países en que pagó Santana
Además de Brasil, el exdirectivo de Odebrecht declaró que se hicieron pagos irregulares a campañas electorales en El Salvador, Angola, Venezuela, República Dominicana y Panamá.
http://www.diariolibre.com/noticias/odebrecht-pago-us-3-390-millones-para-campanas-en-cinco-paises-incluido-rd-MK6509592

ODEBRECHT - Noticias, fotos y vídeos en Odebrecht - Estadao ...

topicos.estadao.com.br/odebrecht

Traducir esta página
Véanse los informes sobre Especias ' Odebrecht ' en el canal temas Estadão .

Silva confesó que Odebrecht financió campañas electorales en RD y otros países a través de Joao Santana

La transferencia de dinero se llevó a cabo, según Hilberto Silva, a través de la empresa de Joao Santana, quien trabajó en campañas electorales en República Dominicana, El Salvador, Angola, Venezuela y Panamá, todas financiadas por Odebrecht.
Servicios de Acento.com.do - 7 de Marzo de 2017 - 2:56 pm - 15
Foto: Acento.com.do/Archivo/Mónica Moura y Joao Santana, presos en Brasil.
BRASILIA, Brasil.-El periódico brasileño Veja.com informó que el testimonio dado este lunes  (ayer) por Hilberto Silva, ejecutivo de Odebrecht, a la Corte Electoral, confirma que esa empresa constructora financió campañas electorales en cinco países, entre los cuales se incluye a la República Dominicana.
La transferencia de dinero se llevó  a cabo, según Hilberto Silva,  a través de la empresa de Joao Santana, quien trabajó en campañas electorales en República Dominicana, El Salvador, Angola, Venezuela  y Panamá, todas financiadas por Odebrecht.
Joao Santana, siempre de acuerdo con la publicación, habría recibido recursos en efectivo y fue uno de los cinco mayores receptores de recursos provenientes de Odebrecht,  mediante la oficina que dirigía el propio Hilberto Silva.
Aunque la publicación no entra en detalles, en la República Dominicana el experto en propaganda Joao Santana trabajó al servicio del presidente Danilo Medina, tanto para la campaña de 2012 como para la de 2016 cuando logró la reelección.
Desde República Dominicana, Joao Santana y su esposa Mónica Moura fueron requeridos por las autoridades de Brasil, las cuales los acusaron de estar vinculado al caso de corrupción Lava Jato, escándalo en que también está involucrada la empresa Odebrecht. Ambos, Santana y Moura, fueron condenados.
Informaciones relacionadas:

Todo sobre Joao Santana

..... http://acento.com.do/2017/politica/8437727-silva-confeso-que-odebrecht-financio-campana-electoral-dominicana-por-medio-de-joao-santana/

Espacio advierte aprestos privatizar Ciudad la Salud


Espacio advierte aprestos privatizar Ciudad la Salud06_03_2017 HOY_LUNES_060317_ El País4 A

El Espacio de Coordinación de más de 50 organizaciones sociales, de salud, choferiles y otras índoles se manifestó en contra de que la Ciudad Sanitaria Luis Eduardo Aybar (Morgan), que se construye en la capital, sea privatizada bajo el esquema de la autogestión, ya que dejaría fuera de los servicios a los más pobres.
Durante una asamblea en el Centro Bonó, reclamaron la pronta terminación de la obra, tras advertir que no permitirían que sea privatizada como ha sucedido con las últimas construcciones de hospitales.
Exigen que en el centro se siga ofreciendo salud pública, suficiente, eficiente y al servicio de la gente, tal como mandan el artículo 61 de la Constitución y el artículo 8 de la Ley 1-12 de la Estrategia Nacional de Desarrollo (END).
Indica que la actual gestión se caracteriza por proyectar una imagen de “buen gobierno” mientras en la práctica tiende a desmantelar el servicio de salud pública.
Dice que en el 2015 se le asignó al hospital privatizado o de autogestión Marcelino Vélez 555 millones de pesos contra 455 millones entregado al Servicio Regional de Salud Metropolitano.
En el 2015, señala, el Gobierno invirtió en asistencia social 252 millones de pesos, mientras que en el 2017 proyecta invertir 80 millones, para una reducción de cerca de 200 por ciento.
Estima que de esa manera el Gobierno contribuye a dar un golpe mortal a la salud pública de los sectores más empobrecidos, con lo que además violenta disposiciones de naturaleza constitucional y atenta contra la vida de quienes debieran recibir dicha asistencia.
Con relación a la Ley de Seguridad Social 87-01, se pronunciaron contra su carácter comercial, por cuanto un puñado de AFP obtiene extraordinarios beneficios tan solo por administrar los fondos de pensiones de los trabajadores. El encuentro fue encabezado por Digna Félix, Francisca Peguero, Jesús Adón, Freddy Betances y Geovanny Félix.
Durante el encuentro expuso el doctor Senén Caba expresidente del Colegio Médico Dominicano (CMD), quien manifestó que el último puntillazo al sistema de salud se lo dio el Gobierno en el 2015 con la promulgación de la Ley 123-15 que manda a los hospitales a funcionar bajo la modalidad de autogestión.
“Lo que quiere decir que el Estado prácticamente se desentiende de ellos, de ahí que cada vez más los presupuestos son menos”, dijo.
De ahí, sostiene, que el año pasado el Gobierno invirtiera casi dos mil 600 millones de pesos en los hospitales llamado de autogestión, en tanto que en los centros de la red pública apenas mil 180 millones.
A esto, agrega, que en el 2015 el Gobierno cerró casi todos los hospitales de la red pública, 102 en total, pero hasta a la fecha todavía hay 56 que no ofrecen servicios por estar intervenidos.
Denunció que a los hospitales que entrarán en funcionamiento les habrían sacado 600 millones para invertirlos en el teleférico, lo que no tiene precedentes. http://hoy.com.do/espacio-advierte-aprestos-privatizar-ciudad-la-salud/

Hipólito Mejía: “la mujer ha sido el eje a través del cual gira la vida en familia”

Hipólito Mejía: “la mujer ha sido el eje a través del cual gira la vida en familia” Ex presidente Hipólito Mejía.
Ex presidente Hipólito Mejía.
Ex presidente de la República Hipólito Mejía, afirmó que la mujer ha estado en la primera fila en la búsqueda de la solución a todo género de problemas y conflictos, ofreciendo con su presencia el equilibrio necesario entre el pensamiento y la acción.
En su mensaje por el “Día Internacional de la Mujer” que se celebra este 8 de marzo, Mejía resaltó que la importancia del papel de la mujer en la formación de la familia se inició cuando ella determinó cuáles alimentos usar, mientras el hombre se dedicó a la caza y a la pesca.
Manifiesta que “desde entonces, la mujer ha sido el eje a través del cual gira la vida en familia, la vida en sociedad”.
“Dado el peso de sus consejos, acciones, decisiones, esfuerzos por la paz, el trabajo, la seguridad y el amor a sus semejantes, tengo para mí que a la mujer hay que celebrarlas todos los días”, enfatizó Mejía en su mensaje a la mujer
“Felicidades y respeto en el Día Internacional de la Mujer.” puntualizó.
http://hoy.com.do/hipolito-mejia-la-mujer-ha-sido-el-eje-a-traves-del-cual-gira-la-vida-en-familia/ 

Los partidos políticos pueden querellarse - Por: Antoliano Peralta

Los partidos políticos pueden querellarse
Por: Antoliano Peralta  07/03/2017
A mi amiga Geanilda Vásquez, con el mismo cariño.
En principio la condición de querellante en un proceso determinado es atribución de quien resulte ser víctima como consecuencia del hecho punible objeto de la persecución. A partir de ese criterio legal establecido en el artículo 85 del Código procesal Penal, se pudiera pensar que en un caso como el de Odebrecht un particular que no haya sido directamente afectado no podría presentarse como querellante; sin embargo la realidad legal es otra, pues el mismo artículo 85 en párrafos siguientes  dispone que en aquellos hechos que afecten intereses difusos o colectivos o que perjudiquen asuntos de interés nacional como el interés ecológico o el patrimonio histórico o cultural del País podrán constituirse como querellantes  las asociaciones y fundaciones siempre que el objeto de esas agrupaciones esté ligado o vinculado a esos intereses.
La ley va más lejos y otorga derecho a querellarse a cualquier persona cuando los hechos hayan sido cometidos por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones o en ocasión de ellas o cuando las violaciones afecten derechos humanos. Cuando la ley dice “cualquier persona” no establece categoría entre las mismas por lo tanto las personas jurídicas como los partidos políticos pueden actuar como querellantes en hechos como los que se le atribuyen a la empresa brasileña.
Por si fuera poco, la Constitución de la Republica al referirse al control de la legalidad de la administración pública dispone que los tribunales controlarán la legalidad de la actuación de la administración pública y que la ciudadanía puede requerir ese control a través de los procedimientos establecidos en la ley.
Todo esto quiere decir que las querellas presentadas por individuos e instituciones sociales contra las personas implicadas en el caso Odebrecht están amparadas en la ley y deberán ser aceptadas en cuanto a la forma si han sido implementadas de conformidad con los requerimientos del Código Procesal Penal. Se espera que los partidos políticos se animen y salgan al ruedo en esta lucha legal contra la corrupción que en cierto modo es culpable de la extrema pobreza en la que viven gran parte de los dominicanos.
https://www.metrord.do/do/columnas/2017/03/07/partidos-politicos-querellarse.html

Abinader invitado a conferencia de Friedrich Ebert y a convención de la Alianza Progresista

En Alemania
Abinader invitado a conferencia de Friedrich Ebert y a convención de la Alianza Progresista
7 de marzo 2017. SANTO DOMINGO
Luis Abinader
El candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en las pasadas elecciones, Luis Abinader, estará participando este fin de semana y el lunes en la conferencia “El futuro de la social democracia internacional, una transformación que se requiere ahora mismo”, auspiciada por la Fundación Friedrich-Ebert (FES), y en la Convención de la Alianza Progresista “Configurar nuestro futuro, por un mundo libre, justo y solidario”, que se efectuarán en Berlín, capital de Alemania, los días 11, y 12 y 13.
Achim Wachendorfer, representante en el país y director para Cuba de la fundación Ebert, dice a Abinader en su invitación que “Existe una fuerte necesidad de diferentes interpretaciones y alternativas políticas progresistas. Los acuerdos internacionales sobre la protección climática y la Agenda para el Desarrollo Sostenible de 2030 nos dan razones para mantener la esperanza de una transformación social y ecológica fundamental en nuestro Planeta. Nuestra Conferencia brindará una oportunidad para el diálogo global, y discutir posibles soluciones y nuevas perspectivas de acción”.
La invitación a la Convención de la Alianza Progresista, que firma su presidente Konstantin Woinoff, fundamenta que  “estamos ante un cambio de época que conlleva transformaciones profundas. Es nuestra tarea configurar este cambio de época de tal manera que se asegure la libertad, la justicia y la solidaridad. Para lograrlo se requiere una fuerte cohesión de las fuerzas progresistas, socialdemócratas y socialistas. Les invito a acometer esta tarea durante nuestra Convención en Berlín”.
Abinader, quien hace el viaje en compañía de su esposa Raquel Arbaje y Orlando Jorge Mera; presidente en funciones y delegado político del PRM ante la Junta Central Electoral (JCE), otorga especial interés a ambos eventos, ya que en ellos tendrá oportunidad de sostener intercambios con dirigentes, líderes y jefes de Estado y de Gobierno provenientes de las diferentes regiones del mundo.
Su visita es, además, una forma de dar seguimiento al cultivo de las relaciones internacionales del que fuera pionero el extinto líder José Francisco Peña Gómez, como una forma de consolidar y establecer alianzas con países y organizaciones que puedan contribuir con el fortalecimiento democrático y el desarrollo integral del pueblo dominicano.   

…..
NOTICIA RELACIONADA 

Alianza Internacional de Partidos Políticos Socialdemócratas y ...

acento.com.do/.../8305818-alianza-internacional-de-partidos-politicos-socialdemocrat...

6 dic. 2015 - ... informó que “Este Foro propuesto por la Alianza Progresista y su Coordinador mundial Sr. Konstantin Woinoff, es un privilegió a nuestro país ...

Gracias, Odebrecht - CARLOS PAGNI

Gracias, Odebrecht

Ya es inocultable que la corrupción es la principal enfermedad latinoamericana

La exposición del sistema de corrupción organizado por Odebrecht es el proceso más relevante que se registra hoy en América Latina. La razón más evidente es su extensión. México, Guatemala, República Dominicana, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú y la Argentina son algunos de los países sacudidos por escándalos asociados a esa compañía brasileña. No haría falta, sin embargo, que la mancha cubriera semejante geografía para que tuviera un alcance regional. Alcanzaría con la tormenta que sigue provocando en Brasil. En el país más gravitante de Sudamérica se desata una crisis dentro de la crisis. Ahora está en duda la continuidad de Michel Temer, quien reemplazó a Dilma Rousseff en agosto del año pasado por un impeachment. En ese momento, Fernando Henrique Cardoso describió al Gobierno que surgía como "un frágil puente hacia 2018". Afloraron las fisuras.
Temer está herido. Marcelo Odebrecht declaró ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) que el presidente le había solicitado para su campaña proselitista. Fue en 2014, cuando secundaba a Rousseff. Los fondos habrían sido recibidos por Eliseu Padilla, el ministro más importante de Brasil. Para el juez Herman Benjamin, encargado de la pesquisa, el caso Odebrecht está demostrando que en el país hubo una apropiación del poder público por el poder privado.
Temer estudia impugnar las declaraciones en su contra. No es para menos. Estas miserias se conocen cuando el rechazo a su gestión subió, entre octubre y febrero, de 51% a 62%. Solo el 10% le aprueba. Son los números que exhibía Rousseff cuando encaró hacia la puerta de salida. Desde esa plataforma, tan endeble, Temer debe liderar la recuperación de una economía cuyo gran decaimiento trasciende las fronteras de Brasil.
La investigación del TSE entraña una paradoja: se abrió por pedido del PSDB, el partido que compitió con Rousseff y Temer en 2014. Esa fuerza es hoy la principal aliada de Temer. Y ya perdió a uno de sus hombres en el poder: nada menos que el canciller, José Serra, quien presentó la renuncia por razones de salud. Su nombre apareció en el expediente de Lava Jato. Un ejemplo inconfundible de somatización. En este contexto, la vida pública brasileña retrocedió, por un instante, en el túnel del tiempo. El jefe del Ejército, Eduardo Villas Boas, declaró que "Brasil es un país a la deriva", que se arriesga a estar gobernado, a partir de 2018, por un populista. Hacía décadas que un militar no se manifestaba en cuestiones políticas. Por suerte, Villas Boas fue piadoso: dijo que no hay condiciones para un golpe, aunque admitió entender a los que lo reclaman.
En este paisaje desalentador naufraga la gran ensoñación de los últimos Gobiernos brasileños: la de una hegemonía regional, que tendría en la Unasur un instrumento diplomático, y cuya coronación sería la instalación del país como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. El eclipse de este proyecto es un dato operativo. El 23 de febrero, el argentino Mauricio Macri confesó ante Mariano Rajoy su intención de aprovechar la debilidad de Temer para acelerar el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, al que Brasil siempre fue reticente.
Odebrecht fue clave en el empeño por consolidar el liderazgo de Brasil. Protagonizaría el capítulo empresarial. El oscuro subsuelo de ese plan hace temblar la política de casi todos los países. La revista Veja reveló que Odebrecht financió durante 20 años a la guerrilla colombiana de las FARC. La compañía lo desmiente. Veja insiste. Álvaro Uribe convirtió la acusación en un insumo para su campaña contra los acuerdos de paz: los pecados de Odebrecht serán absueltos porque los colaboradores del terrorismo resultaron indultados. La polémica disimula mal que el Gobierno de Uribe y el de su adversario, Juan Manuel Santos, son sospechosos de haber recibido dinero de Odebrecht.
Macri, en la Argentina, espera que desde Brasil lleguen los nombres de los que se ensuciaron con esa compañía durante los Gobiernos de los Kirchner. Pero, antes de que sean identificados, trascendió que entre los que traficaron los sobornos estaría su primo hermano, Ángelo Calcaterra. Es el titular de Iecsa, compañía familiar asociada con Odebrecht en un soterramiento ferroviario. El inconveniente es que, en junio pasado, el Gobierno de Macri destinó unos 3.000 millones de dólares a Odebrecht y su primo. El decreto fue firmado por la vicepresidenta, Gabriela Michetti. Macri estaba de viaje. El Congreso lo rechazó. Y la justicia abrió una investigación. La Argentina es disonante. En los demás países se suspendieron los contratos de Odebrecht.
El escándalo tiene, sin embargo, una derivación alentadora. Promueve reformas para mejorar los estándares éticos de las contrataciones. En Perú, Pedro Pablo Kuczynski propuso al Congreso iniciativas para declarar la "muerte civil" de los funcionarios corruptos. Macri anunció un proyecto para penalizar a los empresarios que sobornan. Mientras tanto, el juez Sérgio Moro, ángel exterminador de Curitiba, recorre la región. Ya participó en Lima en un seminario sobre ética. Y en abril estará en Buenos Aires, invitado por el Colegio de Abogados. Son los frutos saludables de una planta envenenada. Ya es inocultable que la corrupción es la principal enfermedad latinoamericana. Gracias, Odebrecht. http://internacional.elpais.com/internacional/2017/03/06/america/1488835117_958992.html
NOTICIAS RELACIONADAS 

Odebrecht pagó US$3,390 millones para campañas en cinco países, incluido RD

Odebrecht destinó US$ 3,390 millones para campañas electorales entre 2006 y 2014

Según un diario brasileño, el monto fue informado por el exejecutivo de la empresa Hilberto Mascarenhas al Tribunal Superior Electoral.
Servicios de Acento.com.do - 8 de Marzo de 2017 - 6:24 am - 0
El ex director general de Odebrecht Hilberto Mascarenhas informó que el Departamento de Operaciones Estructuradas de la constructora, conocido como el “departamento de las coimas”, se inyectaron US$ 3,390 millones en fondos ilícitos para campañas electorales entre 2006 y 2014, informó el diario O Estado de Sao Paulo.
Fueron US$ 60 millones el 2006, US$ 80 millones el 2007, US$ 120 millones el 2008, US$ 260 millones el 2009, US$ 420 millones el 2010, US$ 520 millones el 2011, US$ 730 millones el 2012, US$ 750 millones el 2013 y US$ 450 millones en el 2014. Estos pagos se muestran en una hoja de cálculo proporcionado por el delator.
Del total de fondos ilegales, entre el 15% y el 20% se utilizó para financiar las campañas electorales en Brasil a través de la denominada “Caja 2”. El resto se utilizó para pagar coimas, obras y gastos en países del extranjero, dijo ante el Tribunal Superior Electoral (TSE).
En su testimonio, producida bajo la investigación del abuso del poder político y económico en la campaña presidencial de 2014 que puede generar la cancelación de la plancha de Dilma Rousseff-Michel Temer, Mascarenhas relató que los pagos se hacían generalmente en hoteles donde estaban alojados los operadores.
Con el avance de la investigación de la operación Lava Jato, una parte de las coimas migró a República Dominicana y cuando era necesario hacer un pago, este se hacía con cálculos en base al dólar, que era el valor acordado, según Hilberto Mascarenhas.
Según él, debido a que las reglas son más estrictas en los Estados Unidos, se evitaron las transacciones en suelo estadounidense.
Para los pagos realizados a la campaña de Dilma Rousseff el 2014, el exejecutivo de Odebrecht señaló que los pagos se coordinaban con el relacionista pública de la campaña, João Santana y su esposa Mônica Moura, a quienes les pagó US$ 16 millones solo el 2014.
Hilberto también recordó que la relación con Santana no se limita a hacer campaña dentro de Brasil. Cuestionado por abogados, dijo que pagó a Santana y Moura por las campañas de El Salvador, Angola, Venezuela, República Dominicana y Panamá.
 Tomado de GESTION, el diario de economía y negocios de Perú. Publicado el 7 de marzo 2017
Ver fuente originalGestión.pe
Informaciones relacionadas:
http://acento.com.do/2017/politica/8437875-odebrecht-destino-us-3390-millones-campanas-electorales-2006-2014/

Díaz Rúa dice contratos que firmó con Odebrecht cumplieron el debido proceso

JUSTICIA | 08 MAR 2017, 12:00 AM
Díaz Rúa dice contratos que firmó con Odebrecht cumplieron el debido proceso
Víctor Díaz Rúa firmó siete contratos con Odebrecht.
 Víctor Díaz Rúa firmó siete contratos con Odebrecht.
SANTO DOMINGO. La Procuraduría General de la República (PGR) interrogó ayer por segunda vez al exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, como parte de las investigaciones que lleva a cabo sobre los US$92 millones en sobornos que la empresa brasileña Odebreht confesó haber pagado a funcionarios dominicanos entre los años 2001 y 2014.
Díaz Rúa quién estuvo acompañado de sus abogados Ramón Rodríguez y Francisco García Rosa, se limitó a decir, ante la insistencia de los periodistas, que todos los contratos que firmó con la empresa Odebreht durante sus años al frente de Obras Públicas se hicieron cumpliendo con el debido proceso. Díaz Rúa fue funcionario durante los gobiernos 2004-2008 y 2008-2012. Dirigió el Instituto Nacional de Aguas Potables (Inapa) y el Ministerio de Obras Públicas. En esas funciones firmó siete contratos con Odebrecht.
El político llegó a la Procuraduría a las 2:58 de la tarde, aunque estaba citado para las 3:30 de la tarde, y salió del despacho del procurador Jean Alain Rodríguez, a las 8:50 de la noche.
Rodríguez junto a Laura Guerrero Pelletier, de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), encabezaron los interrogatorios. http://www.diariolibre.com/noticias/justicia/diaz-rua-dice-contratos-que-firmo-con-odebrecht-cumplieron-el-debido-proceso-BK6509434
NOTICIAS RELACIONADAS 

Estados Unidos particulariza en caso de Víctor Díaz Rúa para criticar corrupción

¿A qué vino Shannon a RD? / Altos funcionarios EEUU visitan República Dominicana y Haití


#tbt NIEVES INSISTE: Hay que marchar contra la corrupción...


El costo de la corrupción, por José Ugaz

LUNES 06 DE MARZO DEL 2017 | 20:00

El costo de la corrupción, por José Ugaz

“Un costo inmaterial de la corrupción entre nosotros es la pérdida absoluta de la confianza en las autoridades”.

El costo de la corrupción, por José Ugaz“La paralización del gasoducto del sur, producto de la corrupción, implicará este año la pérdida del 1% del PBI nacional, lo que equivale a US$2.000 millones”. (Ilustración: Giovanni Tazza).

José Ugaz

  • José Ugaz
  • Presidente de Transparencia Internacional
Cuando un privado accede a pagar un soborno –o lo promueve– normalmente lo hace a partir de un análisis costo-beneficio. Piensa que el monto pagado se justifica pues logrará su objetivo comercial y, por ende, obtendrá un beneficio económico que de otra manera no hubiera podido garantizar o hubiera perdido si un competidor lo adelanta en la transa. Este razonamiento de corto plazo o “presentista” pierde la perspectiva del problema.
La corrupción tiene consecuencias materiales e inmateriales. Las primeras son más o menos obvias y fáciles de medir. En el ámbito de proyectos de inversión o licitaciones de bienes, obras o servicios, un soborno implica un “costo” económico para el pagador, aunque este será relativo o diluido en una ganancia mayor. Y es precisamente esa ganancia la que a su vez generará un costo económico para el Estado o la entidad pública. Para compensar el “gasto” del pagador, es usual que se sobrevaloren los bienes, las obras o los servicios, de tal forma que se le asegure un retorno. Del chancho salen las correas.
Es común en estos tiempos encontrarnos con cifras que grafican el costo material de la corrupción. Se puede medir en un porcentaje del PBI, en cantidades líquidas, en cifras per cápita e incluso en relación con la pérdida de infraestructura, servicios básicos, pobreza e inequidad. Por ejemplo, se ha afirmado que la paralización del gasoducto del sur, producto de la corrupción, implicará este año la pérdida del 1% del PBI nacional, lo que equivale a US$2.000 millones.
Pero existen también consecuencias inmateriales de la corrupción. Estas tienen que ver con el daño institucional que debilita y convierte en inoperativas a las entidades públicas, la pérdida de la confianza pública (en las autoridades y entre los ciudadanos), el relajamiento cultural que “normaliza” la corrupción y la falta de gobernabilidad.
Si bien el costo material de la corrupción es abrumador (las mediciones oscilan entre uno y tres trillones de dólares al año), probablemente los efectos sociales y de largo plazo de los costos inmateriales sean mucho más perniciosos.
Pensemos en Haití, por años el país de la región con peor desempeño en el Índice de Percepción de Corrupción de Transparencia Internacional. Desde la época de la dictadura corrupta de los Duvalier, las instituciones se volvieron totalmente inoperativas, al punto que convirtieron el país en un Estado fallido.
Un costo inmaterial de la corrupción entre nosotros, tan evidente en estos días de agitación que nos han traído las revelaciones del Caso Lava Jato, es la pérdida absoluta de la confianza en las autoridades. Este fenómeno, que fue muy visible después de las revelaciones fílmicas sobre la corrupción fujimorista, hoy se ha tornado en una crisis de legitimidad de toda la clase política, la que mantiene al país en un estado de zozobra e incertidumbre. Peor aun, la sospecha se ha generalizado al punto que no existe líder de opinión, dirigente social o analista que no sea rápidamente deslegitimado acusado de obedecer a algún oscuro interés de la corrupción. Esta sensación de que todos somos igual de corruptos contribuye a la desesperanza y debilita el tejido social.
En el ámbito empresarial existe, sin embargo, lo que podríamos llamar un costo “mixto” de la corrupción. Es el llamado costo reputacional. Este tiene un lado inmaterial que consiste en la pérdida de la buena imagen, el prestigio, la confianza pública o del mercado, y otro claramente material, que se traduce en la pérdida del valor económico de la empresa.
En días recientes hemos visto cómo una empresa de primer nivel, al verse envuelta en un escándalo de corrupciónperdió el 65% de su valor en el mercado (de US$1.100 millones a US$440 millones), lo que obligó a la renuncia de su directorio y a reuniones de emergencia de otros actores económicos para mitigar el daño patrimonial causado por la corrupción.
Si los pagadores de sobornos fueran conscientes del efecto inmaterial o mixto que les puede acarrear su afán por la ganancia de corto plazo, probablemente lo pensarían dos veces. No en vano se dice que construir una buena reputación cuesta una vida y perderla, unos minutos.  http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/costo-corrupcion-jose-ugaz-noticia-1973608