sábado, 18 de noviembre de 2017

Entrevista al Sr. Valentino Ji Zen Tang, su excelencia, Embajador de Taiwán en la República Dominicana. Versa sobre sobre cooperación y desarrollo. Véalo en #SILVIAenPerspectiva este Sábado, 5PM Teleradio América, canales 45 y 12 en Claro y Tricom. También #EnVIVO http://www.teleradioamerica.com/en-vivo/ @SilviaG01445106 @TVsilviagarcia


Entrevista al Sr. Valentino Ji Zen Tang, su excelencia, Embajador de Taiwán en la República Dominicana. Versa sobre sobre cooperación y desarrollo. Véalo en #SILVIAenPerspectiva este Sábado, 5PM Teleradio América, canales 45 y 12 en Claro y Tricom. También #EnVIVO http://www.teleradioamerica.com/en-vivo/ @SilviaG01445106 @TVsilviagarcia
..... 
SILVIA GARCIA: Nos enaltece presentarle a nuestro entrevistado de hoy, Su Excelencia, Embajador extraordinario y plenipotenciario de Taiwán en la República Dominicana, señor Valentino Ji-Zen Tang. Para conversar sobre cooperación y desarrollo.
Esto y más en nuestro programa de esta tarde!!! 
@TVsilviagarcia #SILVIAenperspectiva 
“SILVIA en perspectiva” aborda cada semana acontecimientos de la actualidad global y local, matiza con entrevista de fondo y pasa revista a la economía, cultura, arte, deporte y medio ambiente.
Usted nos inspira. Sintonícenos
SÁBADO
5:00 pm a 6:00 pm
Teleradio América (TRA), canales 45. 12 en cables Claro y Tricom
silviaenperspectiva@gmail.com @TVsilviagarcia #SILVIAenperspectiva
http://www.teleradioamerica.com/teleradio-america-en-vivo/
SILVIA GARCÍA, conductora
Luis Orlando Díaz Vólquez, productor
Produciones NOA NOA SRL



viernes, 17 de noviembre de 2017

ADN pagará sueldo 13 el día 7 de diciembre | @DavidColladoM @AlcaldiaDN #QuienAmaCuida

ADN pagará sueldo 13 el día 7 de diciembre

Publicado el: 17 noviembre, 2017 Por: Juan María Ram­írez e-mail:j.ramirez@hoy.com.do
El alcalde del Distrito Nacional, David Collado, informó que a más tardar el próximo siete de diciembre pagará el salario 13 a los empleados del cabildo, por primera vez sin acudir al crédito del Banco de Reservas.
Aseguró que la alcaldía del DN cuenta con los fondos reservados para la entrega de la regalía a los empleados, un hito en la historia de esa corporación edilicia, que era la última en hacerlo cada año.
Atribuyó el logro a la eficiencia administrativa que fue aprovisionando los fondos cada mes, con el manejo estricto de los pocos recursos con que cuenta el gobierno local. Recordó que en años anteriores para el siete de diciembre los préstamos solicitados por el ADN ni siquiera estaban aprobados por la Cámara de Diputados.
El funcionario deploró que para el presupuesto del año próximo el ADN tenga un déficit de alrededor de 350 millones de pesos, en relación al actual, por lo que con los recursos asignados sería inmanejable administrar la ciudad de Santo Domingo.
Comparó que mientras el ADN maneja menos de 80 millones de dólares al año, ciudades como San Juan, Puerto Rico, maneja mil millones de dólares; la de Guayaquil, Ecuador, 800 millones de dólares. Sostuvo que de los 80 millones de dólares que maneja la ciudad de SD, más del 60 por ciento está destinado y comprometido a contratos que heredó en el área de aseo urbano y un 20 por ciento a la nómina, por lo que apenas cuenta con un 20 por ciento para todos los problemas de la ciudad.
Consideró que la falta de recursos es un gran reto para su administración, y que por eso toca puerta en el sector privado, para que lo ayude. Informó que en los próximos días dejará inaugurado todo el asfaltado del cementerio Cristo Redentor con el apoyo del sector privado, encabezado por José Luis Corripio, quien ha hecho un aporte de aproximadamente 14 millones de pesos.
Collado indicó que está concentrado en seguir mejorando el aseo urbano de la ciudad, así como desarrollar los planes de deportes para la juventud,
Señaló que antes de cerrar el año inaugurará un parque en Los Jardines del Norte, la remodelación de la Estación de Transferencia, mientras la próxima semana dará el primer picazo para el asfaltado de los sectores ubicados en Los Kilómetros, de la carretera Sánchez, proceso que se tomó su tiempo porque se hizo con licitación a través del Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD).
http://hoy.com.do/1677210-2/

Parece muy difícil otra reelección de Danilo, que divide hasta el PLD - Por Juan Bolívar Díaz - @JBolivarDiaz

Parece muy difícil otra reelección de Danilo, que divide hasta el PLD
Juan Bolívar Díaz
La posibilidad de que el presidente Danilo Medina pueda postularse a otra reelección,  ya en abierta discusión, genera tanto rechazo que hasta dividiría a su partido, por lo que el vocero político José Ramón Peralta aseguró que el mandatario no está en eso                                   
Por Juan Bolívar Díaz
El debate de una nueva postulación del presidente Danilo Medina para su reelección, todavía a dos años y medio, ha generado tanto rechazo público y privado y hasta en su propio partido, que su virtual vocero político el ministro administrativo José Ramón Peralta tuvo que salir a asegurar que el mandatario no está en eso.
Con la aprobación de Medina en picada en las encuestas, con serias dificultades financieras y en su obra cumbre de las plantas de carbón, y sin poder imponer las primarias abiertas, que serían utilizadas como referendo para justificar otra postulación, el debate parece más temerario que imprudente.
El Día de la Constitución
La conmemoración festiva del Día de la Constitución en San Cristóbal el lunes 6 impulsó el prematuro debate sobre la posibilidad de que el presidente Danilo Medina pueda optar a una tercera elección consecutiva, aún con el precepto constitucional que la limita a dos períodos y nunca más y un mandato transitorio que se lo prohíbe a él expresamente por el acuerdo en su partido para posibilitar la reforma constitucional del 2015 que permitió su continuidad el año pasado.
El tema lleva ya meses (ver “La eterna tentación continuista en la agenda de Danilo Medina”, HOY, 16 de septiembre), pero esta semana cobró mayor vigor, propulsado, entre otros, por el expresidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, quien encendió las tribunas cuando expresó su convicción de que el presidente Medina buscará otro período con o hasta sin reforma constitucional, en este caso elevando un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) sobre la base de la igualdad de derechos.
El Gobernador de San Cristóbal, Julio César Díaz, echó leña al debate cuando en la celebración de la Constitución planteó la necesidad de otra reforma constitucional para posibilitar la nueva repostulación del actual mandatario. Allí mismo, el senador provincial Tommy Galán, expresó su disposición a revisar la Constitución, pero no sólo para la reelección, sino también para otros asuntos.
Sin conocer los pronunciamientos locales, el párroco Juan José Zaro, quien ofició un tedeum por el aniversario de la Constitución dominicana, criticó que ésta haya sido modificada 39 veces “para satisfacer intereses particulares como el de la reelección”. Y aprovechó para clamar contra la corrupción y la impunidad.
Dividiría hasta el PLD
Tanto en público, como en privado crece el rechazo al debate sobre otra reforma constitucional para la reelección, aunque no son pocos los que creen que si el presidente se lo propone con los recursos del Estado logrará vencer tanto la resistencia en su propio partido, como la externa, como ha sido constante en la historia nacional. Sobre todo porque estiman muy débil la oposición política, y subestiman la fuerza desatada en el país por la Marcha Verde, a lo que se atribuye gran parte de la caída de la valoración del gobierno de Medina, de 12 puntos este año en Gallup-HOY y 24 puntos en el Latinobarómetro del 2016 al 2017, para quedar en 51y 52%, respectivamente.
Han proliferado las advertencias de que un nuevo proyecto reeleccionista, que desconocería los acuerdos del 2015 en el Comité Político del PLD para “blindar la Constitución”, dividiría profundamente el partido gobernante. Fue la reacción esta semana del presidente de la Cámara de Diputados, Rubén Maldonado, miembro del organismo, quien agregó que dividiría también a la sociedad dominicana, que no está preparada para un tercer mandato consecutivo.
Igual advertencia formuló esta semana el politólogo  y consultor político Daniel Pou,  y recientemente el exgobernador de Santiago y miembro del Comité Central del PLD José Izquierdo. El ministro de la Administración Pública, Ramón Ventura Camejo, también consideró que el debate busca dividir el PLD, estimándolo “traído por los moños” por sus enemigos, aunque el mismo día la directora de la Oficina Nacional de Estadística y aliada política Alexandra Izquierdo no solo planteó la reforma constitucional, sino también que se deje abierta la reelección sin límites.
Avalancha de rechazos
El pronunciamiento de Subero Isa provocó una avalancha de rechazos, incluso de dos jueces del Tribunal Constitucional, Jottin Cury y Wilson Gómez, quienes no dudaron en señalar la prevalencia de la Constitución como ley de leyes. Los diputados oficialistas Henry Merán, Demóstenes Martínez y Orlando Espinosa estimaron que la Constitución es muy clara sobre el debate y que el Tribunal Constitucional no puede declarar la inconstitucionalidad de la misma Constitución. En eso coincidió el  experto constitucionalista Namphi Rodríguez, desde su Fundación Prensa & Derecho.
Por su parte, la Fundación Institucionalidad y Justicia, adscrita al empresariado, emitió el martes un comunicado donde considera “inoportuno tanto el debate con ese propósito, como la propia reforma”, y advierte que un proceso de reforma constitucional sólo para la reelección presidencial “podría desembocar en situaciones que no contribuirán al fortalecimiento de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho, ni a la gobernabilidad democrática, la institucionalidad y la seguridad jurídica”.
Las reacciones a los pronunciamientos reeleccionistas en los medios de comunicación y las redes sociales fueron tan fuertes que se cebaron en Subero Isa, sin distinguir lo que señaló como una posibilidad, no necesariamente su preferencia personal, aún después que aclaró que no aboga por la reelección y que sólo señaló percepciones.
Peralta pone frenos
El rechazo en la opinión pública fue tan fuerte que el ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, salió el jueves a contener los reeleccionistas, asegurando que “el Presidente Danilo Medina ni el Gobierno están en reelección; su enfoque y prioridad consisten en seguir trabajando en procura de la mejoría del pueblo”, Indicó que la coyuntura es diferente a la del 2016, porque todos los proyectos en ejecución terminarán antes de la próxima elección del 2020.
Peralta, quien ha aparecido como extraoficial vocero político de la presidencia, dijo en febrero del 2015, apenas tres meses antes de la última reforma constitucional reeleccionista, que “el Gobierno no está enfocado en hacer cosas populistas, sino que está trabajando para tratar de hacer el mejor gobierno posible”, y señaló que en su oportunidad el presidente se referiría  al asunto.
Al parecer todavía el presidente Medina no ha considerado necesario referirse directamente al tema, aunque el 12 de junio pasado, Felucho Jiménez, miembro del Comité Político del PLD, y presidente de la Refinería de Petróleo, dijo que el mandatario le había autorizado a asegurar que no buscará una nueva reelección. El 12 de agosto el super  Ministro de la Presidencia Gustavo Montalvo afirmó tajantemente que el presidente Medina sólo gobernará hasta el 16 de agosto del 2020.
Se impone el realismo
El frenazo emitido por Peralta se imponía dado la pendiente de rechazo en que se metió el proyecto y las circunstancias políticas y gubernamentales. La encuesta Gallup-HOY de la semana pasada mostró un panorama cambiante, tanto a lo interno del PLD como en el ámbito nacional, que sería imprudente no tomar en cuenta.
Resaltó una cierta recuperación electoral del expresidente Leonel Fernández, ante la imposibilidad constitucional de Medina, al ser señalado como el líder del PLD tanto por el universo encuestado como por los que se dijeron peledeistas, con diferencia de 45 a 30 y 45 a 34 por ciento sobre Danilo, mientras tanto la Gallup como Latinobarómetro y otra reciente de Mrk Penn-Sin, marcan pesimismo sobre la situación general del país.
Así mismo, la división interna del PLD ha imposibilitado que Medina imponga su mayoría en el Comité Político para imponer las elecciones con padrón abierto para las candidaturas, y así abrir la posibilidad de utilizar ese mecanismo como referéndum para, con todo el poder estatal, lograr una amplia votación interna por Danilo que viabilice en el PLD la posibilidad de volver a reformar la Constitución para postular al gran líder nacional.
Por otro lado, la obra cumbre del presidente Medina, las plantas de carbón de Punta Catalina, está en una nebulosa, tras el reclamo de 708 millones de pesos adicionales que ha formulado la constructora Odebrecht, con la notificación de que no serían terminadas hasta el 2019. Podría retrasarse mucho más si el Gobierno mantiene su resistencia a pagar más de lo contratado, compelido por una opinión pública que la cree ya sobrevaluada por corrupción. El miércoles el ministro de Hacienda Donald Guerrero, dijo que ya la Odebrecht había bajado de 500 millones de dólares su reclamo, en medio de versiones de que el Gobierno contacta abogados para un arbitraje internacional, que según expertos tomaría un mínimo de dos años, con peligro de no terminar la obra en el período de Medina.-
La posibilidad de que el presidente Danilo Medina pueda postularse a otra reelección, ya en abierta discusión, genera tanto rechazo que hasta dividiría a su partido, por lo que el vocero político José Ramón Peralta aseguró que el mandatario no está en eso   (Por Juan Bolívar Díaz)
El debate de una nueva postulación del presidente Danilo Medina para su reelección, todavía a dos años y medio, ha generado tanto rechazo público y privado y hasta en su propio partido, que su virtual vocero político el ministro administrativo José Ramón Peralta tuvo que salir a asegurar que el mandatario no está en eso.
Con la aprobación de Medina en picada en las encuestas, con serias dificultades financieras y en su obra cumbre de las plantas de carbón, y sin poder imponer las primarias abiertas, que serían utilizadas como referendo para justificar otra postulación, el debate parece más temerario que imprudente.
El Día de la Constitución
La conmemoración festiva del Día de la Constitución en San Cristóbal el lunes 6 impulsó el prematuro debate sobre la posibilidad de que el presidente Danilo Medina pueda optar a una tercera elección consecutiva, aún con el precepto constitucional que la limita a dos períodos y nunca más y un mandato transitorio que se lo prohíbe a él expresamente por el acuerdo en su partido para posibilitar la reforma constitucional del 2015 que permitió su continuidad el año pasado.
El tema lleva ya meses (ver “La eterna tentación continuista en la agenda de Danilo Medina”, HOY, 16 de septiembre), pero esta semana cobró mayor vigor, propulsado, entre otros, por el expresidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, quien encendió las tribunas cuando expresó su convicción de que el presidente Medina buscará otro período con o hasta sin reforma constitucional, en este caso elevando un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) sobre la base de la igualdad de derechos.
El Gobernador de San Cristóbal, Julio César Díaz, echó leña al debate cuando en la celebración de la Constitución planteó la necesidad de otra reforma constitucional para posibilitar la nueva repostulación del actual mandatario. Allí mismo, el senador provincial Tommy Galán, expresó su disposición a revisar la Constitución, pero no sólo para la reelección, sino también para otros asuntos.
Sin conocer los pronunciamientos locales, el párroco Juan José Zaro, quien ofició un tedeum por el aniversario de la Constitución dominicana, criticó que ésta haya sido modificada 39 veces “para satisfacer intereses particulares como el de la reelección”. Y aprovechó para clamar contra la corrupción y la impunidad.
Dividiría hasta el PLD
Tanto en público, como en privado crece el rechazo al debate sobre otra reforma constitucional para la reelección, aunque no son pocos los que creen que si el presidente se lo propone con los recursos del Estado logrará vencer tanto la resistencia en su propio partido, como la externa, como ha sido constante en la historia nacional. Sobre todo porque estiman muy débil la oposición política, y subestiman la fuerza desatada en el país por la Marcha Verde, a lo que se atribuye gran parte de la caída de la valoración del gobierno de Medina, de 12 puntos este año en Gallup-HOY y 24 puntos en el Latinobarómetro del 2016 al 2017, para quedar en 51y 52%, respectivamente.
Han proliferado las advertencias de que un nuevo proyecto reeleccionista, que desconocería los acuerdos del 2015 en el Comité Político del PLD para “blindar la Constitución”, dividiría profundamente el partido gobernante. Fue la reacción esta semana del presidente de la Cámara de Diputados, Rubén Maldonado, miembro del organismo, quien agregó que dividiría también a la sociedad dominicana, que no está preparada para un tercer mandato consecutivo.
Igual advertencia formuló esta semana el politólogo  y consultor político Daniel Pou,  y recientemente el exgobernador de Santiago y miembro del Comité Central del PLD José Izquierdo. El ministro de la Administración Pública, Ramón Ventura Camejo, también consideró que el debate busca dividir el PLD, estimándolo “traído por los moños” por sus enemigos, aunque el mismo día la directora de la Oficina Nacional de Estadística y aliada política Alexandra Izquierdo no solo planteó la reforma constitucional, sino también que se deje abierta la reelección sin límites.
Avalancha de rechazos
El pronunciamiento de Subero Isa provocó una avalancha de rechazos, incluso de dos jueces del Tribunal Constitucional, Jottin Cury y Wilson Gómez, quienes no dudaron en señalar la prevalencia de la Constitución como ley de leyes. Los diputados oficialistas Henry Merán, Demóstenes Martínez y Orlando Espinosa estimaron que la Constitución es muy clara sobre el debate y que el Tribunal Constitucional no puede declarar la inconstitucionalidad de la misma Constitución. En eso coincidió el  experto constitucionalista Namphi Rodríguez, desde su Fundación Prensa & Derecho.
Por su parte, la Fundación Institucionalidad y Justicia, adscrita al empresariado, emitió el martes un comunicado donde considera “inoportuno tanto el debate con ese propósito, como la propia reforma”, y advierte que un proceso de reforma constitucional sólo para la reelección presidencial “podría desembocar en situaciones que no contribuirán al fortalecimiento de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho, ni a la gobernabilidad democrática, la institucionalidad y la seguridad jurídica”.
Las reacciones a los pronunciamientos reeleccionistas en los medios de comunicación y las redes sociales fueron tan fuertes que se cebaron en Subero Isa, sin distinguir lo que señaló como una posibilidad, no necesariamente su preferencia personal, aún después que aclaró que no aboga por la reelección y que sólo señaló percepciones.
Peralta pone frenos
El rechazo en la opinión pública fue tan fuerte que el ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, salió el jueves a contener los reeleccionistas, asegurando que “el Presidente Danilo Medina ni el Gobierno están en reelección; su enfoque y prioridad consisten en seguir trabajando en procura de la mejoría del pueblo”, Indicó que la coyuntura es diferente a la del 2016, porque todos los proyectos en ejecución terminarán antes de la próxima elección del 2020.
Peralta, quien ha aparecido como extraoficial vocero político de la presidencia, dijo en febrero del 2015, apenas tres meses antes de la última reforma constitucional reeleccionista, que “el Gobierno no está enfocado en hacer cosas populistas, sino que está trabajando para tratar de hacer el mejor gobierno posible”, y señaló que en su oportunidad el presidente se referiría  al asunto.
Al parecer todavía el presidente Medina no ha considerado necesario referirse directamente al tema, aunque el 12 de junio pasado, Felucho Jiménez, miembro del Comité Político del PLD, y presidente de la Refinería de Petróleo, dijo que el mandatario le había autorizado a asegurar que no buscará una nueva reelección. El 12 de agosto el super  Ministro de la Presidencia Gustavo Montalvo afirmó tajantemente que el presidente Medina sólo gobernará hasta el 16 de agosto del 2020.
Se impone el realismo
El frenazo emitido por Peralta se imponía dado la pendiente de rechazo en que se metió el proyecto y las circunstancias políticas y gubernamentales. La encuesta Gallup-HOY de la semana pasada mostró un panorama cambiante, tanto a lo interno del PLD como en el ámbito nacional, que sería imprudente no tomar en cuenta.
Resaltó una cierta recuperación electoral del expresidente Leonel Fernández, ante la imposibilidad constitucional de Medina, al ser señalado como el líder del PLD tanto por el universo encuestado como por los que se dijeron peledeistas, con diferencia de 45 a 30 y 45 a 34 por ciento sobre Danilo, mientras tanto la Gallup como Latinobarómetro y otra reciente de Mrk Penn-Sin, marcan pesimismo sobre la situación general del país.
Así mismo, la división interna del PLD ha imposibilitado que Medina imponga su mayoría en el Comité Político para imponer las elecciones con padrón abierto para las candidaturas, y así abrir la posibilidad de utilizar ese mecanismo como referéndum para, con todo el poder estatal, lograr una amplia votación interna por Danilo que viabilice en el PLD la posibilidad de volver a reformar la Constitución para postular al gran líder nacional.
Por otro lado, la obra cumbre del presidente Medina, las plantas de carbón de Punta Catalina, está en una nebulosa, tras el reclamo de 708 millones de pesos adicionales que ha formulado la constructora Odebrecht, con la notificación de que no serían terminadas hasta el 2019. Podría retrasarse mucho más si el Gobierno mantiene su resistencia a pagar más de lo contratado, compelido por una opinión pública que la cree ya sobrevaluada por corrupción. El miércoles el ministro de Hacienda Donald Guerrero, dijo que ya la Odebrecht había bajado de 500 millones de dólares su reclamo, en medio de versiones de que el Gobierno contacta abogados para un arbitraje internacional, que según expertos tomaría un mínimo de dos años, con peligro de no terminar la obra en el período de Medina.-
http://juanbolivardiaz.com/analisis/parece-muy-dificil-otra-reeleccion-de-danilo-que-divide-hasta-el-pld/

Abinader aboga por modificación a Ley para bajar precios de combustibles | @LuisAbinader @El_PRM #combustibles

16 de noviembre de 2017
Abinader aboga por modificación a Ley para bajar precios de combustibles
Santo Domingo,- El licenciado Luis Abinader favoreció hoy una modificación de la Ley de Hidrocarburos que reduzca el fuerte impacto de las alzas de precios de los derivados del petróleo, por las cargas impositivas incluidas en la composición del costo final que deben pagar los consumidores por los combustibles.
Luis Abinader, precandidato del PRM, visita al diputado 

Rubén Maldonado, presidente de la Cámara de Diputados
El dirigente político y economista se refirió al impacto negativo en los hogares y el transporte de pasajeros y de cargas que han provocado las subidas de precios registradas en los últimos tiempos del gas propano y los diferentes tipos de gasoil y de las gasolinas.
Es conocido además que el aumento del precio de los derivados del petróleo produce un incremento del costo de la mayoría de los bienes y servicios de uso cotidiano, lo que agrava tanto la vida doméstica como las actividades productivas”, expresó Abinader.
El líder político se refirió a la situación de los altos precios de los combustibles, y a la posibilidad de que sea ponderada una modificación de la Ley,  al conversar con los periodistas durante una visita que hiciera en su despacho al presidente de la Cámara de Diputados, Rubén Maldonado.
Abinader también refirió que su partido Revolucionario Moderno (PRM) insiste en que las autoridades transparenten debidamente el método para calcular los precios de los diferentes combustibles.
El presidente de la cámara baja dijo que la invitación a Abinader es parte de una política de contactos e intercambios que realiza a los fines de establecer vías de interactividad y comunicación entre los diputados y diversos sectores de la sociedad.
Abinader agregó que aprovechó su visita al presidente Maldonado para motivar el respaldo del PRM, los demás partidos de oposición y la sociedad civil en favor de la aprobación de los proyectos de leyes de Partidos y Agrupaciones Políticas y Electoral y otras iniciativas legislativas favorables a la población y al desarrollo institucional de país.
Tras ser recibido en el despacho del presidente de la Cámara, junto a los voceros de los diferentes partidos, Abinader intercambió saludos y compartió con empleados y funcionarios del hemiciclo, y posteriormente compartió un almuerzo con Maldonado y un numeroso grupo de diputados, sobre todo de la bancada perremeísta.
Diputados del Bloque PRM en el Congreso acompañann al precandidato del PRM, Luis Abinader, al centro, junto al diputado Alfredo Pacheco, presidente del Bloque PRM  y a la derecha el diputado del PLD,Rubén Maldonado, Presidente de la Cámara de Diputados.

@El_PRM solicita a la JCE accionar judicialmente contra responsables por denuncia escáneres | @orlandojm @chuvasquez @PRM_Oficial

La comisión entregó un documento con la solicitud. Foto: Degnis De León.
La comisión entregó un documento con la solicitud. Foto: Degnis De León.


PRM solicita a la JCE accionar judicialmente contra responsables por denuncia escáneres

Por: Degnis De León degnisdeleonv@hotmail.com  16 noviembre, 2017 10:50 am 
Santo Domingo.- Una comisión del Partido Revolucionario Moderno (PRM), encabezada por su   secretario general Jesús Vásquez Martínez y Orlando Jorge Mera acudieron hoy ante la Junta Central Electoral para depositar una carta en la que le solicitan a  ese organismo electoral poner en en marcha un proceso judicial en contra de los responsables por las violaciones señaladas en el informe del departamento de Informática de la institución.
“Nos permitimos recordarle que denunciar un crimen del cual estamos enterados, especialmente cuando se está en suposición, no es una opción, sino un obligación legal y un deber moral, bajo reserva de que nuestra propia organización política puede ejercer las acciones legales para el esclarecimiento de la verdad y la determinación de las responsabilidades correspondientes”, señaló Jorge Mera.
Asimismo indicó que si la Junta no toma cartas en el asunto el PRM accionará judicialmente en el caso.
La comisión también estaba integrada por Robert Arías, delegado técnico y Rafael Montilla, secretario de acto.
En la última reunión  el  pleno de la JCE  acordó postergar el requerimiento de pago de US$ 13.9 millones  a la empresa Indra suplidora de los escáneres utilizados en el proceso de automatización de las elecciones de 2016.
La decisión de la JCE viene luego después de que  conocer una la comunicación  de Indra plantea que la JCE no ha cumplido una deuda, vencida, líquida y exigible que asciende al importe total de 13.927.931,17 dólares, por lo que requieren nuevamente, y a todos los efectos legales, a la Junta para que abone la totalidad de la deuda pendiente a la mayor brevedad posible.
El informe preliminar elaborado por la Cámara de Cuentas, publicado de manera íntegra en la edición digital de EL DÍA, recomienda pagar la deuda a la empresa española y que las autoridades electorales gestionen los fondos para cumplir ese compromiso.
http://eldia.com.do/prm-solicita-a-la-jce-accionar-judicialmente-contra-responsables-por-denuncia-escaneres/

NOTICIAS RELACIONADAS 

Empresa Indra intima a la JCE al pago de una deuda por equipos usados en elecciones

Falta de ley partidos volvería a violar estrategia de desarrollo

jueves, 16 de noviembre de 2017

La SIP advierte sobre el peligro del “derecho al olvido” a nivel global

PRENSA Y COMUNICACIÓN | 15 NOV 2017, 7:45 PM |DIARIO LIBRE
La SIP advierte sobre el peligro del “derecho al olvido” a nivel global
La Corte deberá resolver una disputa entre Google y la Comisión Nacional de Informática y de las Libertades (CNIL) de Francia, encargada de aplicar la ley de privacidad de datos.
La Corte deberá resolver una disputa entre Google y la Comisión Nacional de Informática y de las Libertades (CNIL) de Francia, encargada de aplicar la ley de privacidad de datos. (Shutterstock)
MIAMI. La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por las consecuencias negativas a nivel global que podría tener una posible decisión de la Corte de Justicia de la Unión Europea sobre “derecho al olvido”.
La Corte deberá resolver una disputa entre Google y la Comisión Nacional de Informática y de las Libertades (CNIL) de Francia, encargada de aplicar la ley de privacidad de datos. Esta institución pretende que Google, cuando le sea requerido, desindexe contenidos o enlaces en todos los sitios del mundo, no solo en el país de origen donde se originó la petición o en los de la Unión Europea donde existe una directiva general de protección de datos.
La CNIL había sancionado pecuniariamente a Google por no desindexar o borrar contenidos más allá de Francia. Google, que sí suprime contenidos y enlaces en sitios de la Unión Europea, pero se niega a hacerlo en otras partes del mundo, apeló la sanción ante el Consejo de Estado francés. En julio pasado, el Consejo elevó la disputa a la Corte Europea (CJUE) para su interpretación. El Tribunal, en definitiva, deberá decidir si el buscador está o no obligado a retirar contenidos y enlaces a escala global ante peticiones de autoridades europeas.
En una carta enviada esta semana a la CJUE, la SIP fijó su posición y advirtió el peligro que podría entrañar la posibilidad de que los contenidos se deban borrar a nivel global. “La aplicación del criterio francés (de la CNIL) podría inducir a países de regímenes represivos y autocráticos a tratar de imponer a nivel internacional las restricciones y censura que aplican en su jurisdicción nacional”.
La SIP, así como lo expresó en octubre de 2016 a la presidenta de la CNIL, Isabelle Falque-Pierrotin, insiste en el peligro de la extraterritorialidad. “La desindexación global es una medida desproporcionada y desmedida, desde que la interpretación y la jurisprudencia que existe sobre el derecho a la privacidad y los atributos de la libertad de expresión y de prensa tienen marcadas diferencias en varios países. Sin ir más lejos, la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, así como criterios constitucionales similares en muchos países latinoamericanos, no permitirían lo que Francia pide a Google, debido a que infringirían sus propias leyes”.
Los firmantes, el presidente de la SIP, Gustavo Mohme, del diario peruano La República; Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, del portal mexicano La Silla Rota y Carlos Jornet del subcomité de Derecho al Olvido, del periódico argentino La Voz del Interior, advirtieron que “la libertad de expresión no podrá sobrevivir en internet si las leyes de cada nación se aplican a todos los sitios web”.
Texto completo de la carta a la Corte de Justicia de la Unión Europea (CJUE).
Sobre la SIP
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Florida, Estados Unidos.
https://www.diariolibre.com/noticias/la-sip-advierte-sobre-el-peligro-del-derecho-al-olvido-a-nivel-global-BC8589298

Una historia poco conocida de las barbaridades cometidas por Roberto Rosario en la JCE

Una historia poco conocida de las barbaridades cometidas por Roberto Rosario en la JCE

Acento.com.do - 16 de noviembre de 2017 -
Foto: Roberto Rosario Márquez, pasado presidente de la JCE
El país tiene ahora la presión del gobierno de España, y el reclamo de la empresa INDRA Sistemas, para que la Junta Central Electoral le desembolse 13.9 millones de dólares que supuestamente se le adeuda por la firma un contrato irregular e incumplido por la empresa española para suplir los equipos de escaneo, captación de huellas y escrutinio de las elecciones nacionales del 15 de mayo del 2016, a un costo de 39.9 millones de dólares.
Desde su primer informe sobre las elecciones, el 16 de noviembre de 2015, el movimiento Participación Ciudadana comenzó a proclamar la necesidad de dotar de equidad y transparencia la administración de las elecciones. El 8 de febrero de 2016 fue dado a conocer el segundo informe con las mismas preocupaciones, y ya en marzo, en su tercer informe Participación Ciudadana anunciaba que realizaría un conteo rápido de las elecciones, que durante los siguientes meses fue torpedeado por la presidencia de la JCE, hasta aprobarlo ya llegado el momento de las elecciones.
En su cuarto informe, el 25 de abril del 2016, Participación Ciudadana daba cuenta de las dos solicitudes presentadas por ellos a la JCE: Realizar una auditoría de los equipos y programas que estaban destinados a realizar el conteo electrónico de las elecciones, y realizar un conteo manual en una muestra de un 3% de los colegios electorales. Ambas medidas fueron rechazadas por la JCE. Rabietas del presidente del tribunal electoral le llevaron a decidir realizar ellos mismos, juez y parte, un conteo manual en un 15% de los colegios electorales. Eso se haría en las juntas municipales y no en los colegios electorales.
En su quinto informe, dado a conocer en mayo 2016, Participación Ciudadana ya hablaba del “infortunio del escrutinio electrónico”, y se quejaba de la ausencia de los partidos políticos en el debate. la JCE prometió que la OEA realizaría una auditoría de los equipos y programas a utilizarse en el escrutinio de las elecciones. La OEA negó la versión, diciendo que solo observaría el simulacro de las elecciones que se haría el 1 de mayo.
El 17 de abril del 2016 la JCE emitió su resolución 64-2016 para regular el escrutinio electrónico, en donde se depositaba confianza absoluta en las máquinas adquiridas y suplidas por la empresa INDRA Sistemas, contrariando de ese modo el artículo 127 de la Ley Electoral. Eddy Olivares rechazó la decisión, emitió un voto disidente y dijo que no era posible obviar el cumplimiento de la ley, en relación a la revisión manual de los votos emitidos por los ciudadanos.
El 5 de mayo la JCE acogió el conteo manual, además del electrónico, en el 100 por ciento de los colegios electorales. Esto salvó las elecciones y evitó al país una tragedia. Pero la decisión se acogió sólo para el nivel presidencial.
El sexto y último informe de Participación Ciudadana se dio a conocer en julio 2016. Fue el balance general del proceso. Aquí hay un relato sobre las violaciones a por lo menos 24 de los artículos de la ley electoral y se dice que el fracaso de la automatización del escrutinio electoral “se debió a la falta de gerencia y de tiempo”.
Lo que dice este informe sobre INDRA Sistemas y la JCE es lo siguiente:
La JCE firmó el contrato con la empresa española Indra Sistemas, cinco meses antes de las elecciones. Los términos y condiciones se desconocen debido a la falta de transparencia de la entidad electoral. La JCE no coloca en su página contratos como ese ni como el suscrito con el
Latinobarómetro de Las Américas para auditar el padrón, o el firmado con PriceWaterHouse para la auditoría a los equipos y programas para la automatización del conteo.
Un dato que llama la atención en la adjudicación de los equipos de impresoras de Indra Sistemas por US$31,831,680 millones de dólares es el bajo costo de los otros oferentes y las violaciones a la ley de Compras y Contrataciones.
A pesar de que Indra Sistemas se comprometió a entregar el 15% de los equipos el 30 de septiembre de 2015 y el restante 85% el 15 de diciembre de 2015, la realidad es que la primera parte de los equipos llegó seis semanas antes de las elecciones.
PC demanda que la JCE rinda cuentas al país sobre el fracaso y enorme costo de la inversión realizada en el montaje de las elecciones. Reclama que se establezcan las responsabilidades
que sean pertinentes a la empresa Indra Sistemas y que el ministerio público y la Cámara de Cuentas inicien investigaciones que puedan determinar las negligencias en este proceso.
Como consecuencia de las decisiones de la JCE, y del contrato con esta empresa española, el voto dominicano se colocó por encima del costo de casi todos los países de la región. Cada voto emitido por los dominicanos costó al Estado la suma de 28.77 dólares. Argentina tiene un costo por voto de 41 centavos de dólares, Brasil de 29 centavos de dólar y México de 17.24 dólares.
El país está pagando las consecuencias de las decisiones de Roberto Rosario al frente de la JCE. De acuerdo con el informe final de las elecciones publicado por Participación Ciudadana, lo que hizo Roberto Rosario en la JCE es “una lección para el país y para el mundo sobre lo que NO debe hacer una persona que preside el organismo rector de un proceso electoral, imponiendo personalmente las decisiones fundamentales, con respaldo incondicional de otros dos de los cinco titulares de lo que se supone un organismo colegiado”.
En el caso de la JCE nadie puede alegar ignorancia o que no hubo advertencias de las barbaridades que allí se estaban cometiendo con el consentimiento de todo el liderazgo político e institucional del país.
https://acento.com.do/2017/opinion/editorial/8509192-una-historia-poco-conocida-las-barbaridades-cometidas-roberto-rosario-la-jce/
NOTICIAS RELACIONADAS 

@El_PRM solicita a la JCE accionar judicialmente contra responsables por denuncia escáneres | @orlandojm @chuvasquez @PRM_Oficial