miércoles, 26 de abril de 2017

EEUU desplaza escudo antimisiles en Corea del Sur

EL MUNDO

EE.UU. desplaza escudo antimisiles en Corea del Sur

El gobierno surcoreano había aprobado el emplazamiento del sistema THAAD en su territorio el año pasado, cuyo fin es defender al país de la amenaza de Corea del Norte.
Südkorea THAAD Raketenabwehr (picture alliance/AP Photo/K. Jun-hum/Yonhap)
El ejercito estadounidense comenzó este martes (26.04.2017) a construir el polémico escudo antimisiles en Corea del Sur, según reportan de los medios locales. La agencia de noticias surcoreana Yonhap señaló que los primeros contenedores con partes del Sistema de Defensa Terminal de Área a Gran Altitud THAAD, por sus siglas en inglés, arribaron a un terreno en la  provincia de Gyeongsang.
Un portavoz del Departamento de Defensa en Washington confirmó que EE.UU. trabaja con Corea del Sur para culminar lo antes posible la instalación del sistema defensivo. Varios camiones descargaron de madrugada en la zona que se ha habilitado para acoger al sistema de defensa diferentes equipos que integrarán el escudo, informó un portavoz del ministerio.
Cientos de ciudadanos protestaron a las puertas del lugar y tuvieron que ser contenidos por un dispositivo policial que permitió finalmente la entrada de los camiones.
Washington había anunciado sus planes de estacionar el sistema THAAD en Corea del Sur y el mes pasado, el comando de las fuerzas estadounidenses en el Pacífico comunicó que habían llegado a Corea del Sur sus primeros elementos.
El sistema THAAD, que incluye seis lanzaderas autopropulsadas (cada una con unos 50 misiles interceptores) y una unidad de control de lanzamiento y comunicaciones conectada a un potente sistema de radar de largo alcance de banda X, defendería al país de misiles de corto y mediano alcance.
La decisión de EE.UU. de construir el sistema de defensa fue criticada por China, que ve amenazados sus intereses de seguridad, al considerar que los radares del sistema pueden usarse para espiar sus instalaciones militares.
La tensión en la región se ha incrementado, luego de que Corea del Norte llevara a cabo en los últimos meses más de 20 pruebas de misiles balísticos y dos de armas atómicas.
Este miércoles el presidente estadounidense Donald Trump deliberará en Washington con senadores estadounidenses y altos funcionarios sobre el tema de Corea del Norte.
EN la reunión participarán el secretario de Estado, Rex Tillerson, y el jefe del Pentágono, James Mattis. Trump ya amenazó en el conflicto varias veces con actuar de forma unilateral si China no aumentaba su presión sobre el régimen de Pyongyang.
JCG (dpa, AP, EFE)

DW RECOMIENDA

Piden Danilo explicar dinero de la campaña

Piden Danilo explicar dinero de la campaña


Publicado el: 25 abril, 2017 Por: Pilar Moreno  e-mail:pilarmoreno.jesus[@]gmail.com 

El Frente Amplio pidió hoy al presidente Danilo Medina “una explicación convincente y documentada” sobre el origen del financiamiento de su campaña presidencial.
Mediante acto de alguacil, emplazó también al presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Leonel Fernández y al entonces jefe de campaña, Francisco Javier García, para q ue entreguen los soportes de cheques de pago por los servicios de asesoría a la campaña de Medina y al Gobierno erogados a favor del publicista brasileño João Santana.
Fidel Santana, María Teresa Cabrera, Secundino Palacio, Ignacio Espaillat, Luis Manuel Reyes, Higinio Báez, Arsenio Hernández y Dionisio Rodríguez Restituyo, hablaron a nombre del Frente Amplio en una rueda de prensa.
“El Frente Amplio procede a realizar este emplazamiento al presidente de la República, debido a que la utilización de la solemnidad de su investidura para actos reñidos con la ley, destruye la principal figura del Estado dominicano, debilita la política, al tiempo que desacredita la nación dominicana, la cual aparece como auspiciadora de mafias internacionales”, indicaron.
Pidió que los dominicanos sigan la lucha contra la corrupción, “conscientes de que las acciones legales que podamos ejercer y que ejerceremos, tendrán los resultados esperados”
http://elnacional.com.do/piden-danilo-explicar-dinero-de-la-campana/

PRM tiene compromiso con la transparencia ante el país

PRM tiene compromiso con la transparencia ante el país
24 de abril de 2017. Por Luis Orlando Díaz Vólquez
El presidente en funciones del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Orlando Jorge Mera, afirmó ayer que la organización a la que pertenece tiene compromiso con la transparencia en la República Dominicana de un ejercicio de la política diferente a la que hemos estado acostumbrados.
Orlando Jorge Mera, presidente en funciones del PRM
El PRM, en medio de la campaña electoral del año 2016, denunció los vínculos de Danilo Medina con Joao Santana y el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y Odebrecht. Jorge Mera y Ramón Alburquerque llevaron ante la justicia en el 2007 el caso SunLand.
Entrevistado en el programa televisivo Aeromundo, expresó, “Tenemos calidad para exigir sanción a la corrupción, no importa las banderías políticas de donde provengan. Este pueblo dominicano ha cambiado, la sociedad dominicana cambió”.
El dirigente político apuntó “estamos en un punto de inflexión y los partidos político tienen que entender esa señal que está enviando la ciudadanía, de que todo político que esté comprometido con actos de corrupción tiene que separarse”.
Sobre el caso Odebrecht, indicó, “El PRM no tiene miedo a nada ni a nadie, nosotros estamos dispuestos a enfrentar la decisión que pueda adoptar el Procurador General de la República, y por ello estoy orgulloso de pertenecer al PRM”. 
Jorge Mera criticó el acuerdo de homologación entre la Procuraduría General de la República y la constructora brasileña Odebrecht, sobre el caso que se debate en la justicia dominicana, del confeso soborno de la empresa Odebrecht por US$92 millones de dólares a funcionarios y ex funcionarios del gobierno para obtener contratas públicas, entre ellas, la construcción de la termoeléctrica Punta Catalina.
Dijo que con el control que ejerce el PLD en todos los estamentos de la justicia, impuso al juez Danilo Quevedo, afín a los intereses de esa entidad, para que conociera el referido acuerdo, que exonera a Odebrecht de imputarla, acusarla y de pedir prisión y multa en contra de los ejecutivos de esta empresa. 
“Se confirma que el gobierno de Danilo Medina no tiene voluntad política para enfrentar la corrupción y para poner fin a la impunidad”, acotó.
“Odebrecht podrá seguir haciendo negocios en República Dominicana, a diferencia de como ha pasado en Perú, Colombia, Panamá y Guatemala, países donde a esta empresa se le ha declarado la muerte civil”, señaló.
Recordó que en febrero del 2016, por lavado de activos, el PRM acusó formalmente a Joao Santana, publicista y asesor del presidente Medina. Mostró el cheque y la constancia de pago a la empresa de este, Polis Caribe, SRL, por el concepto de “pago de servicios de realización y producción de comerciales publicitaria para el gobierno de la República Dominicana”.
“Los políticos están en la obligación de exhibir sus patrimonios, los que fueron presidentes de la república, el que está actualmente, como los que quieren ser presidentes, igual que los que aspiran a ser miembros de las direcciones de los partidos”, concluyó.
.....





ENTREVISTA A ORLANDO JORGE MERA, presidente en funciones del PRM https://youtu.be/-mRNm-7GQ0w

Noticias - Última hora

Noticias - Última hora http://p.dw.com/p/1FkNJ

Opinión: el decepcionante show de Ivanka - #G20

EL MUNDO

Opinión: el decepcionante show de Ivanka

La hija y asesora del presidente Trump no logró aportar de manera significativa a la cumbre “Women20” porque su objetivo fue limpiar la imagen de su padre, opina Vanesa Fischer.
default
Ella sabe lo que quiere y utiliza sus apariciones públicas para lograr sus objetivos. En la cumbre "Women20” del Grupo de los 20 (G20) en Berlín dijo que toda su vida había visto en su padre un luchador por los derechos de la mujer. El comentario causo la risa del público, pero a eso Ivanka no le prestó atención.
Agregó que su padre siempre la había apoyado a ella y a "miles de mujeres que han trabajado para él” en el pasado. El público volvió a expresar su desacuerdo y confusión al comentario, pero, nuevamente, y sin sorprender, Ivanka no prestó atención.
Es obvio que Ivanka tiene una sola misión: limpiar la imagen de su padre, por eso ha sido designada "primera hija” y asesora, y a eso vino a la cumbre "Women20”.
Por supuesto que Ivanka también es una empresaria. Pero también es cierto que no vino en esa función a Berlín. Su aparición se le debe al hecho de ser la hija de presidente de Estados Unidos y, por lo tanto, una figura influyente.
Ivanka posee muy poca credibilidad como embajadora de la equiparación salarial de la mujer. Sus intentos por forjar nuevas alianzas y su búsqueda de apoyo a las políticas económicas de su padre se ven desde lejos, son demasiado obvios.
Fischer Vanessa Kommentarbild App
Vanessa Fischer
Sí, ella es una empresaria exitosa, pero lo es gracias a la fama y la fortuna de su padre. No hay nada de malo en esto, pero hay que mencionarlo, ya que la cumbre "Women20” debate justamente las dificultades severas a las que se enfrentan millones de mujeres a nivel mundial que quieren ser empresarias pero no cuentan con el acceso a capital, por medio de bancos o acreedores, y que al final no logran sus objetivos.
Estos son problemas reales que enfrentan las mujeres a nivel global, ya sea en India, Kenia, o Argentina. Muchas de ellas se ven obligadas a pedir ayuda a padres o hermanos, que puedan responder por ellas, para poder lograr conseguir socios. Estos son los problemas con los que Ivanka Trump no ha tenido que lidiar, y por los cuales ella nunca ha mostrado interés ni preocupación.
En vez de eso, lo que la hija de Trump hizo en Berlín fue proveer comentarios superficiales y muy ambiguos sobre la igualdad de género. Además, utilizó el escenario para nombrar a su padre cuantas veces fuera posible e inexplicablemente denominarlo como feminista y promotor de la igualdad entre hombres y mujeres.
Lamentablemente, con sus vacías declaraciones en Berlín, Ivanka perdió una gran oportunidad para conducir una discusión sustancial sobre los problemas que afectan a la mujer, y por ende, al mundo entero.
Vanessa Fischer (jcg/jov)

Estudio: el antisemitismo en Alemania "es un problema cotidiano”

ALEMANIA

Estudio: el antisemitismo en Alemania "es un problema cotidiano”

Judíos en Alemania temen un incremento del antisemitismo, entre otras cosas, a causa del creciente número de refugiados en el país. Pero las cifras restan fundamento a los temores.
Symbolbild Männer mit Kippa (picture-alliance/dpa/B. Pedersen)
Desde violencia verbal hasta ataques físicos, los judíos en Alemania ven una creciente amenaza en el antisemitismo. Así lo indica un informe dado a conocer el lunes pasado (24.04.2017) por la comisión independiente formada por iniciativa del Bundestag hace dos años para analizar este fenómeno. Marina Chernivsky, una de las autoras del documento, afirma que el antisemitismo es percibido por los judíos en Alemania como "cosa de todos los días”.

Lea también: 

Una posible causa de esta percepción, dicen los expertos, radica en la creciente importancia de las redes sociales. Éstas son cruciales en la propagación de mensajes de odio, incluyendo los antisemitas. Sin embargo, muchos de estos ataques no son denunciados, señala Juliane Wetzel, del Centro para la Investigación del Antisemitismo, con sede en Berlín. Durante la presentación del informe, los expertos exigieron un registro más riguroso de estos hechos, que implique la conformación de una base de datos a nivel federal, así como la efectiva persecución de los delitos antisemitas y el adecuado acompañamiento a las víctimas. También se demandó el nombramiento de un comisionado especial para el combate del antisemitismo.
Delitos de la ultraderecha
El informe documenta cómo los judíos en Alemania perciben que el antisemitismo es un problema creciente entre los musulmanes. Pero los expertos llamaron a evitar conclusiones apresuradas. El debate que contempla a musulmanes como "supuestos instigadores principales del antisemitismo” deja en un segundo plano al extremismo de derecha, dice Wetzel. Esto es un problema, añade. La gran mayoría de los ataques antisemitas en Alemania son causados por ultraderechistas, según las cifras oficiales del Ministerio del Interior.
Consigna contra el antisemitismo en Marburgo (archivo)
Consigna contra el antisemitismo en Marburgo (archivo)
Mezquitas y asociaciones musulmanas son vistas sin hacer diferenciación alguna como bastiones de la agitación antisemita, y los imanes, como predicadores del odio, dice Wetzel. Pero el hecho es que no hay suficientes cifras ni estudios acerca de este tema. Lo decisivo no es la religión, sino la integración social. Para su informe, los expertos encargaron un estudio acerca de las posiciones que defienden 18 imanes en Alemania. El sondeo no demostró la existencia de un antisemitismo abierto entre los predicadores musulmanes encuestados, pero sí una posición problemática acerca de Israel. Los propios expertos admiten que los resultados de dicha consulta no son representativos.
 
Ver el video02:06

Incidente antisemita en Alemania

Los autores afirman que el antisemitismo en Alemania es un problema de toda la sociedad. Posiciones antisemitas clásicas en Alemania, como aquella según la cual "los judíos tienen demasiada influencia”, han caído en los últimos 15 años hasta llegar al cinco por ciento (en 2002 era aún del nueve por ciento). En cambio, expresiones antisemitas relacionadas con Israel se registran en 40 por ciento de la población. O dicho de otro modo, el antisemitismo relacionado con Israel "es aceptado socialmente en Alemania”, dice Petra Pau, comisionada del partido La Izquierda para temas de antisemitismo.
Insuficiente prevención
Pese a todo, falta aún un concepto claro para el combate al antisemitismo, dice Patrick Siegele, coordinador del informe. En Alemania hay muy pocos programas de educación y prevención que se ocupen específicamente del antisemitismo. Simple y sencillamente, falta una perspectiva que admita que se trata de un problema actual. Tampoco se trabaja lo suficiente en cuanto a la sensibilización de los adultos.
El documento será discutido en septiembre por el Bundestag, antes de las elecciones federales. Volker Beck, de Los verdes, advierte de manera urgente la necesidad de que el informe sea seguido por acciones concretas. Del primer informe sobre antisemitismo en Alemania, publicado en 2002, "prácticamente no salió nada”, dice. Es algo que no debería de repetirse. Barbara Woltmann, de Los Verdes, concuerda. El antisemitismo, dice la legisladora, es "una tarea en la cual debemos ocuparnos permanentemente”.

DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA