SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Faride cuestiona costo de Punta Catalina; asegura que asciende a US$3,233 millones MIÉRCOLES 19 SEPTIEMBRE , 2018
Creado por: Moisés Arias La diputada Faride Raful cuestionó cuánto le costará al pueblo dominicano la puesta en operación de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, que a su juicio el monto de inversión asciende a tres mil 233 millones de dólares. Raful explicó en una serie de tuits este miércoles, que de acuerdo a su investigación, el presupuesto se había incrementado en US$726.6 millones. Asimismo, sostuvo que desde agosto del año pasado hasta el mismo mes de 2018, el país habría incurrido en el pago de 300 millones de dólares por concepto de retrasos en la puesta en funcionamiento de la planta.
La página 15 del informe de la Comisión Investigadora de #PuntaCatalina indica que cada mes de retraso le cuesta al Estado US$25MM, en el período comprendido entre agosto 2017 y agosto 2018 hemos incurrido en US$300MM.#FarideRaful#NoNosVanADistraer#DiputadaRD
Ese cálculo es basado en que la comisión investigadora del proyecto indicó que cada mes de retraso en la puesta en funcionamiento, le costaba al estado US$25 millones, según precisó Raful.
En enero del 2017 denunciamos que #PuntaCatalina acumulaba un presupuesto aproximado de US$2,507.3MM, hoy al actualizar las cifras hemos estimado que los costos de inversión alcanzan alrededor de US$3,233.9MM.
“Adicional al monto del #EPC establecido, #Odebrecht está reclamando el pago de US$700MM para finalizar la construcción de la Termoeléctrica #PuntaCatalina”, puntualizó.
Además, agregó un enlace en el que presenta la investigación inicial que desarrolló en torno a Punta Catalina. http://z101digital.com/faride-cuestiona-costo-de-punta-catalina-asegura-que-asciende-a-rd3233-millones/
Amnistía Internacional lanza nuevo informe y pone en evidencia las fallas del Estado venezolano en garantizar el derecho a la vida y seguridad de todas las personas#EstoNoEsVida: seguridad ciudadana y derecho a la vida en #Venezuela
Once upon a time, catching a Supreme Court nominee in a pretty obvious lie, at the same time he's being credibly accused of other deceptions, would probably have been disqualifying and certainly led to a pause. But this is the modern GOP https://t.co/Bgwy4Mkcmd
SANTO DOMINGO. Falleció la tarde de este jueves el joven Fernando Rainieri, sobrino del empresario Frank Rainieri, quien permanecía en estado de salud crítico tras sufrir un aparatoso accidente ayer, mientras conducía por la Autovía del Este, a la altura de la Cueva de las Maravillas.
El deceso se produjo pasada las 2:00 de la tarde, en el Centro de Diagnóstico Medicina Avanzada y Telemedicina (Cedimat), donde recibía atenciones médicas.
En horas de la mañana, Haydée Kuret de Rainieri, tía política del accidentado, agradeció a los médicos las atenciones al joven y a los medios de comunicación su preocupación.
Al centro médico han asistido familiares y allegados a la familia en muestra de solidaridad. https://www.diariolibre.com/noticias/fallecio-sobrino-de-empresario-frank-rainieri-que-sufrio-aparatoso-accidente-PN10848214
El PLD, en estos catorce años, ha entronizado la impunidad como forma de vivir, contrariando la esencia misma de la Constitución y las leyes que ha aprobado el Congreso Nacional. Ha quedado como un simple pedazo de papel, el debido proceso, la igualdad de todos ante la ley, la separación de los poderes, en fin, el conjunto de normas que, de aplicarse, aseguran la esencia misma de la democracia.
Varios hechos criminales, apañados desde el gobierno, han estremecido a la sociedad, que perpleja se pregunta, ¿hasta cuándo vamos a seguir permitiendo la impunidad que patrocina el PLD? ¿Vamos a esperar que estos hechos nos toquen nuestras puertas si es que ya no la han tocado? Encima de todo, la corrupción y la impunidad están presentes en el gobierno, con honrosas excepciones.
Si a esto le agregamos, el alto grado de criminalidad que se vincula a sectores oficiales, nos obliga a salir al frente y exigir, no solo sanción, sino cambio a esta realidad que el PLD nos ha impuesto.
Cuando la corrupción y la impunidad se unen al abuso de poder, lo que limita las posibilidades de acceder a la justicia para obtener una justa reparación, se produce una distinción muy perjudicial para la democracia. En palabras de Gaetano Mosca (citado por Giovanni Sartori en 1994), “en todas las sociedades existen dos clases de personas: la de los gobernantes y la de los gobernados, y la primera que siempre es la menos numerosa… monopoliza el poder”. Esto es lo que ha producido el PLD: el monopolio del poder, con terribles secuelas y efectos.
Para solo citar algunos ejemplos, sobre hechos que no guardan relación directa con la actividad de gobierno, pero que sí involucran a personas afectas al PLD, y que han utilizado sus influencias para evitar que la justicia pueda llegar a ellos. Me refiero al caso de violación sexual contra la ciudadana canadiense, Joanna Kocsis, atribuido al recientemente destituido vice ministro de la Juventud, Odalis Junio Ledesma Hernández.
Lo mismo sucede con la muerte de la joven Andrea Celea, en el que se involucra a su pareja Gabriel Villanueva. Igualmente ocurre con el caso de la joven asesinada Emely Peguero, por solo citar estos casos, como muestra de un botón.
Lo anterior evidencia que hay que resignificar la democracia. No es posible que quienes detenten el poder lo usen a su propia conveniencia con las consecuencias que ello implica. Las cosas no pueden seguir así.
Nos alegra que sigue firme decisión de invalidar títulos en esta área protegida. Pero plan turístico del gob no arrancará hasta que no expropien a 2 empresarios que se adueñaron de la playa La Cueva, al N de #BahíaDeLasÁguilashttps://t.co/E9oKUietlT
Sentencia. La Suprema Corte de Justicia ratificó un fallo del Tribunal de Tierras de 2016. Respaldo. El ambientalista Eleuterio Martínez calificó de “burda” apropiación de las tierras.
Bahía de las Águilas está adornada por aguas cristalinas y de una belleza altamente reconocida en todo el mundo. Alberto Calvo
SANTO DOMINGO.-El Estado dominicano obtuvo ganancia de causa en el conflicto por la disputa de las 4,530.6 tareas de terrenos de Bahía de las Águila, luego que los jueces de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia rechazaran varios recursos de casación contra la sentencia que anula los títulos de propiedad en manos de particulares.
Los magistrados Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Moisés Alfredo Ferrer y Edgar Hernández adoptaron su decisión tras declarar inadmisibles los 25 recursos de casación interpuestos por los afectados por el fallo.
La decisión de la Suprema confirma la sentencia evacuada por el Tribunal Superior de Tierras el 24 de febrero de 2016 sobre la parcela 215-A del Distrito Catastral 3 del municipio de Enriquillo.
El caso de Bahía de las Águilas se conoce en los tribunales desde 1997, cuando se presentó la denuncia contra el exdirector del Instituto Agrario Dominicano (IAD) Jaime Rodríguez Guzmán, su esposa Reyna Margarita Martínez y su hermano Rafael Rodríguez Guzmán, a quienes se les acusó de regalar los terrenos del Estado.
Reacciones
El senador por Pedernales, Dionis Sánchez, aseguró que la provincia celebra la ratificación de la sentencia por parte de la Suprema, la cual anula más de mil 200 títulos de propiedad emitidos a favor de particulares en Bahía de las Águilas, anulándose así las trabas judiciales para el anhelado desarrollo turístico.
“Ya no hay excusas, ya no hay razones, este problema castró por más de 20 años el desarrollo de esta región, pero finalmente en Pedernales celebramos que ya la Suprema se expresó, por lo tanto adquiere la calidad de la cosa irrevocablemente juzgada, por lo que podemos iniciar lo antes posible este desarrollo”, expresó el legislador.
El ambientalista Eleuterio Martínez manifestó que se hizo justicia, porque ese parque pertenece al Estado, y señaló que fue una forma “burda” de un grupo de personas haberse apropiado de los terrenosque son de todos los dominicanos.
El presidente Danilo Medina ha prometido dinamizar Pedernales como un nuevo polo turístico en beneficio de sus habitantes, principalmente en el interés de fomentar el empleo y el desarrollo social.
El plan turístico de Pedernales busca lograr el despegue económico de esa provincia.
Las autoridades y los residentes confían en que la belleza de sus playas y todo su entorno contribuyan a incrementar las riquezas que adornan a Bahía de las Águilas.
Aspectos del parque
Alrededor de la Bahía de la Águilas, formando parte de los 1,374 kilómetros cuadrados del Parque Nacional Jaragua, se esconden unas 130 especies de aves, de las que 10 son endémicas, 76 residentes y 47 migratorias.
En sus aguas abundan los corales, las estrellas de mar, las Gorgonias Pseudoterogorgia (invertebrados marinos que parecen esqueletos de arbustos) y las praderas marinas.
También en sus alrededores se pueden observar diferentes especies de tortugas, ya que en sus playas se encuentra el mayor anidamiento del Caribe y la mayor cantidad de careyes jóvenes del mundo.
Se resalta que en este parque habitan importantes poblaciones de iguana rinoceronte, paloma coronita, paloma ceniza, lambíes y manatíes, además de plantas endémicas, como la canelilla y el guanito, que conviven con el guayacán, el roble, el guayuco y la guazábara.
El parque fue declarado Reserva Mundial de la Biosfera por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) en 2002.
Problemática
Procedimiento que realizaron usurpadores —1— Deslindamiento Los presuntos dueños pidieron deslindar con título fraudulento, alegando Estado se los dio. —2— Ilegalidad Las autoridades ordenaron anular los trabajos de deslinde y subdivisión de los terrenos. —3— En espera Aun falta que los tribunales fallen otros recursos vinculados a las parcelas 40 y 215-B. http://eldia.com.do/terrenos-de-bahia-de-las-aguilas-son-del-estado/
Sería importante que ayudemos a difundir este mensaje a Milagros German, Cavada y Pepin Corripio....El Jarabe 14/09/18 https://t.co/blchlrFEPc vía @YouTube
Grupo Da’ Republik regresa tras representar al país en America’s Got Talent
Grupo Da’ Republik recibe un reconocimiento de la Dirección General de Programas Especiales de la Presidencia. (Fuente externa)
SANTO DOMINGO. Luego haber participado en el programa de la cadena de televisión americana NBC, America’s Got Talet, el grupo Da’ Republik regresó al país tras lograr llegar hasta la semifinal de esta competencia.
De igual manera el grupo representó a la República Dominicana en el Campeonato de Hip Hop realizado en Arizona, alcanzando el segundo lugar.
El año pasado, el grupo resultó ganador de la medalla de plata en el Campeonato Mundial de Hip Hop Dance, celebrada en Phoenix, tras enfrentarse a 70 países.
La Dirección General de Programas Especiales de la Presidencia (Digepep) como parte de las acciones del programa “Puntos Culturales” brinda apoyo al grupo Da’ Republik, “por ser ejemplo de disciplina y superación a través del arte, para jóvenes de sectores vulnerables”.
Por ello les hizo entrega de un reconocimiento por su desempeño, de la mano del director General de Digepep, Domingo Contreras.
El programa “Puntos Culturales” forma parte del conjunto de acciones que se llevan a cabo dentro del Plan Nacional de Reducción de la Pobreza Extrema y Promoción de la Inclusión Social “Quisqueya Digna”, y este plan a su vez funciona bajo la estrategia Quisqueya Sin Miseria, la cual se coordina desde la Digepep.
Una nota de la Digepep explica que puntos Culturales es un programa que crea espacios de diálogo, expresión artística y formación, para el desarrollo cultural de jóvenes, con el objetivo de descubrir y desarrollar destrezas, talentos y el valor de nuestro patrimonio cultural a través de la promoción y desarrollo de las artes y la cultura para crear oportunidades y una sociedad más incluyente.
El reconocimiento de la JCE a Opcion Democratica es declarativo no constitutivo. Su derecho fue adquirido al amparo de la vieja ley. (Como se le negó arbitrariamente el TC fallo a su favor). Por eso no tiene que ir solo a las elecciones del 2020!
RD no tiene las grandes catedrales y museos europeos. Pero tiene fantásticos templos a la naturaleza: los parques nacionales. Este invento de EEUU cumple un siglo. Privatizarlos (como hemos hecho en RD) no era parte del plan https://t.co/Q2YnsQS1Tu
Ver fotogaleríaEl presidente Theodore Roosevelt (izquierda) y el naturalista John Muir en Glacier Point, parque nacional Yosemite, EEUU.
Es una de las paradojas que explican Estados Unidos en todos sus matices, más allá de las caricaturas. Uno de los mayores símbolos de este país identificado con el capitalismo más desregulado es propiedad del Estado federal. Salvo quizá las fuerzas armadas, no hay institución más socialista, en su organización, que los parques nacionales: igualitaria, pública, sin clases sociales. Y, como las fuerzas armadas, los parques nacionales son el espejo en el que se proyecta la identidad nacional.
Tres rangers, guardas con el uniforme y sombrero asociados a figuras de la cultura popular como el Oso Yogui, custodian el documento original del Organic Act, ley que hace 100 años creó el sistema de parques nacionales. El documento se expone en una vitrina a unos metros de la sala de los Archivos Nacionales de Washington donde pueden verse los textos fundacionales de EE UU: la declaración de independencia, la Constitución y la Carta de Derechos.
La compañía no es fortuita. La ley orgánica, firmada por el presidente Woodrow Wilson el 25 de agosto de 1916, tiene, como los otros documentos, un carácter fundacional. Es la Constitución, todavía vigente, de la red de parques y monumentos nacionales que vertebra la conciencia ecológica del país: el vínculo de una nación urbana, industrial y comercial con los grandes espacios y la naturaleza primigenia.
“Desde el inicio del sistema de parques nacionales, los parques han sido diseñados y gestionados para ser accesibles a todos los americanos como parte de su derecho de nacimiento. Esto contrastó con los grandes terrenos rurales europeos que solo estaban abiertos a la aristocracia, dejando al ciudadano medio con poco acceso al mundo natural”, explica en un correo electrónico el profesor Robert Keiter, de la Universidad de Utah, autor de To Conserve Unimpaired: The Evolution of the National Park Idea (Conservar intacto: la evolución de la idea del parque nacional). La vieja Europa tenía el Louvre y las catedrales medievales; la joven nación americana, los templos naturales de Yosemite, Yellowstone o el Gran Cañón.
ver fotogaleríaEl fotógrafo Ansel Adams le enseña fotografía a la hija del presidente Gerald Ford, Susan Ford, en el parque nacional Yosemite en 1973.GEORGE ROSE
Las 412 áreas que integran el sistema, con una extensión de 340.000 kilómetros cuadrados, recibieron en 2015 307 millones de visitas. Obama, que ha protegido más acres de terreno y agua pública que ningún otro presidente, celebró el centenario dedicándole su último discurso semanal. “No hay nada tan americano”, dijo citando al presidente Franklin Delano Roosevelt. “La idea fundamental que hay tras los parques es que el país pertenece a la gente”.
Espejo e ideal de EE UU, y modelo para el resto del mundo, los parques nacionales han reflejado las pasiones de cada tiempo. El centenario coincide con un debate renovado sobre su financiación y mantenimiento. Quienes, desde una óptica conservadora, cuestionan el intervencionismo público en la economía, ponen en duda el control del poder central sobre ellos.
Tampoco escapan a la revisión permanente de la historia. En este caso, a la conciencia de que, antes de ser declarados parques nacionales, no eran bosques o montañas prístinos, ni el edén imaginado por los caballeros ilustrados —la mayoría eran hombres— de la costa Este que en el siglo XIX se maravillaban ante su fauna y flora, sino que eran lugares, en muchos casos, habitados por americanos nativos. Aún pervive el mito según el cual los parques eran lugares inhabitados que merecían ser preservados intactos. Una visión romántica que, como escribió Mark David Spence en Disposessing the Wilderness: Indian Removal and the Making of the National Parks (Desposeer la naturaleza: el traslado de los indios y la creación de los parques nacionales), obvia que “los pueblos nativos modelaron estos entornos durante milenios, y que, por tanto, parques como Yellowstone, Yosemite y Glacier eran más representativos de viejas fantasías sobre un continente a la espera de ser descubierto que de las condiciones reales en los tiempos de Colón o la aventura de Lewis y Clark”.
ver fotogaleríaEl presidente Barack Obama junto a la primera dama, Michelle Obama, y sus hijas Malia y Sasha, en un tour del parque nacional de las Cavernas de Carlsbad.JOSHUA ROBERTS
Desde la fundación de EE UU, las tensiones por el uso y la propiedad de la tierra han sido recurrentes. En The Wilderness Warrior (El guerrero de la naturaleza), biografía de Theodore Roosevelt —“el presidente naturalista”, le llamaban—, el historiador Douglas Brinkley recuerda una pelea entre el presidente John Quincy Adams y el futuro presidente Andrew Jackson que definiría los términos de la discusión venidera. En 1828, Adams creó una reserva en la isla de Santa Rosa, en la bahía de Pensacola, en Florida. El objetivo no era ecológico: la madera de los robles en la isla debía servir para construir navíos de guerra. Pero en las elecciones de 1832, el candidato Jackson lo convirtió en tema de campaña y denunció la iniciativa de Adams como una expropiación ilegal del Gobierno federal.
Eran los primeros antecedentes de los esfuerzos, en la segunda mitad del XIX, de preservar terrenos naturales ante la explotación humana. En 1858, Henry David Thoreau escribió: “¿Por qué no deberíamos tener nuestras reservas nacionales… en las que el oso y la pantera, e incluso algunos de la raza de los cazadores, pudieran seguir existiendo sin ser borrados por la civilización de la faz de la tierra, y nuestros bosques preservados, no para el deporte ocioso sino para la inspiración y nuestra auténtica recreación?”. La idea de la conservación como “el mayor bien, para el mayor número, durante el tiempo más largo”, según una definición de la época, cuajaría medio siglo después con la llegada a la Casa Blanca de Theodore Roosevelt, el presidente que convirtió en prioridad la conservación de los recursos naturales como un ideal “democrático en espíritu, propósito y método”.
Entonces ya existían 35 parques y monumentos nacionales, entre ellos el de Yellowstone, el primer parque nacional de EE UU y del mundo. La Organic Act codificó el sistema y lo organizó, con la creación en National Park Service, oficina dependiente del Departamento de Interior que se encargaría de su gestión. El objetivo era noble pero difícil de cumplir, por contradictorio: dejar los espacios intactos y al mismo tiempo disponibles para el disfrute del público y las generaciones futuras.
ver fotogaleríaEl presidente de EEUU, Barack Obama, habla sobre el Servicio de Parques Nacionales en el parque nacional de Yosemite.JOSHUA ROBERTS
La masificación, la polución, la desaparición de especies depredadoras o el cambio climático han hecho mella. “Yellowstone, la primera reserva salvaje de la humanidad se está convirtiendo (…) en un gran teatro masificado”, escribió en 1998 Robert D. Kaplan en su ensayo Viaje al futuro del imperio. “Aunque el mandato […] exige a los agentes del parque que eviten que queden dañados para las generaciones venideras, los parques ya han sido dañados”, escribe William Lowry en Repairing Paradise: the Restoration of Nature in America’s National Parks(Reparando el paraíso: restauración de la naturaleza en los parques nacionales de América, 2009). “En los años recientes, por tanto, los políticos han intentando revertir las políticas tradicionales reintroduciendo especies eliminadas, reduciendo el tráfico en automóvil, rellenando suministros de agua fresca y restaurante flujos de agua naturales”.
Los parques están lejos de ser paraísos terrenales aislados del mundanal ruido. Cuando hace dos años la Administración federal tuvo que cerrar durante unos días por una disputa presupuestaria entre demócratas y republicanos, los parques también dejaron de funcionar. Su carácter público forma parte del ADN de EE UU. Habrían podido caer en manos de grandes terratenientes, pero, como escribía hace unos días el columnista Nicholas Kristof en ‘The New York Times’, “afortunadamente, partir de finales del siglo XIX, una serie de líderes políticos visionarios propugnaron que los lugares naturales más gloriosos de América fueran una reserva común para todos”.
“Que nuestros parques nacionales estuviesen abiertos a todos desde el principio”, dice el profesor Keiter, “era coherente con la política histórica de terrenos públicos de la nación, que evitaba los monopolios poniendo a disposición de los ciudadanos las tierras del Oeste para que se asentasen en ellas con la venta de fincas públicas y otras leyes, pero con limites en la extensión para evitar la acumulación de amplias propiedades privadas. Así que los parques nacionales me parecen una institución democrática, no socialista”.
Con todos sus problemas, las sombras de su historia y las amenazas futuras, fueron, y quizá son aún, “la mejor idea de América”, como dijo el escritor William Stegner. Como mínimo, una de las que mejor refleja el espíritu de este país.
