sábado, 1 de agosto de 2015

La explotación minera (1 y 2) | Por Miguel Guerrero

La explotación minera (1 de 2)

Por Miguel Guerrero. 30 de julio de 2015 - 12:08 am -  1
La oposición a la explotación minera fue y sigue siendo más emocional que racional y basta estar en la red para comprobarlo.
mguerrero

Miguel Guerrero

Periodista, investigador histórico y conductor de programas de televisión. Premio Nacional de Historia.
Para responder  a un entusiasta lector escribí hace un tiempo en Twitter que estoy de acuerdo con la explotación minera  porque el  país  debe aprovechar sus recursos naturales, si bien sujeta a estricta vigilancia del medio ambiente y en condiciones contractuales ventajosas. Las reacciones en mi contra fueron devastadoras, con epítetos que no conocía, deseándome algunos la peor de la suerte que la vida le puede depararle a un ser humano.
Como el ejercicio independiente del periodismo me ha curado de todas esas cosas, no le presté mucha atención, a excepción del comentario de una joven de Santiago, según supe de formidable formación profesional en el campo de la ingeniería ambiental, cuyo  nombre omito, quien me escribió diciendo que había sabido que las mineras habían comprado mi conciencia. Admito que ese tipo de juicio descalificativo, propio de gente carente de criterio es muy común en la red, pero viniendo de una joven de vasto conocimiento en su área, me impactó. Me impactó porque confirma la terrible enfermedad nacional de rehuir el debate serio de los temas fundamentales reduciéndolo a una simple descalificación.
El hecho es que la minería es un factor determinante en la actividad económica global y si bien es cierto que una explotación irresponsable puede resultar fatal para el medio ambiente, también es innegable que existen tecnologías y prácticas que garantizan su preservación, y que en la actualidad se aplican en países con códigos ambientales muy estrictos y rigurosos. Naturalmente, decir esto en un país donde las tendencias de opinión responden no a necesidades reales es como tocar las puertas del  Averno. Si en lugar de sentarnos a discutir los temas centrales optamos por la descalificación personal, seguiremos siendo lo que somos, una nación pobre sin futuro.
La oposición a la explotación minera fue y sigue siendo  más emocional que racional y basta estar en la red para comprobarlo. http://acento.com.do/2015/opinion/8270819-la-explotacion-minera-1-de-2/

La explotación minera (y 2)

Por Miguel Guerrero. 31 de julio de 2015 - 12:08 am -  0
Barrick no agrega contaminación a la que encontró en Pueblo Viejo y por el contrario encara con éxito ese legado de pasivo ambiental.
mguerrero

Miguel Guerrero

Periodista, investigador histórico y conductor de programas de televisión. Premio Nacional de Historia.
En varias oportunidades me he referido en esta columna y en la red al  sabio consejo dado por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, en ocasión de su visita al país, cuando al referirse a la cuestionada actividad minera local, dijo enfáticamente: “No le digan no a la minería”. Confieso que el señor Correa no es de mi total agrado pero su argumentación tiene un innegable valor porque en su gobierno la explotación racional de los recursos del subsuelo, especialmente el petróleo, es de la más alta prioridad.
La apasionada inclinación a rechazar la realidad de la actividad minera,  a base de lugares comunes y descalificaciones que suponen una falta descomunal de conocimiento, puede congelar nuestro proceso de crecimiento y reducir nuestras posibilidades económicas a renglones sin ningún peso en el comercio internacional. Estar de acuerdo con la explotación de los recursos mineros no significa aceptar los males de una actividad irresponsable, sin vigilancia estatal y sobre contratos onerosos. Los términos de cualquier concesión es competencia del gobierno.
Lo que he dicho y sostengo es lo siguiente : si Venezuela, Ecuador, México, Etiopía, Rusia, Estados Unidos, los países árabes,  Irán, Brasil, China y muchos otros usan su petróleo; si Chile impulsa su crecimiento extrayendo el cobre de sus montañas, no entiendo porque nuestro país no puede valerse de su riqueza minera para mejorar las expectativas de su gente. Por Loma Miranda no cruzan 40 ríos ni  allí nacen aguas que alimentan la presa de Rincón, como se alega.  Tampoco hay especies de fauna o flora que no existan en otros lugares del país. No reúne, pues, las condiciones  excepcionales para ser declarado Parque Nacional. Barrick no agrega contaminación a la que  encontró en Pueblo Viejo y por  el contrario encara con éxito ese legado de pasivo ambiental.
Dejemos a los expertos determinar lo que más conviene al país, sin pasión y sin descalificaciones http://acento.com.do/2015/opinion/8270822-la-explotacion-minera-y-2/

No hay comentarios.:

Publicar un comentario