Por: Marcel Doubront |
Definitivamente no pierdo la capacidad de asombro con el Gobernador Electo del Estado Miranda, ante las constantes incoherencias de sus discursos, montajes, Chinazos, Chistes malos, los cuales dejan ver dos aspectos, la carencia cuadros, incapacidad intelectual y política de la oposición en Venezuela, como la aplicación de algo parecido a la estrategia N° 8. De las 10 estrategias de manipulación Mediáticas de Noam Chomsky el cual deduce en "Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad" recordemos que esta aplicación tiene como finalidad hacer a sus seguidores sumisos a la estupidez, convertirlos en multiplicadores del rumor, y antagónicos al análisis de las noticias y acontecimientos que ocurren en el país.
Ahora bien haciendo referencia a las razones que dan título al presente artículo de opinión "El Reality Show de Henrique Capriles" es importante destacar que es muy difícil saber por dónde iniciar cuando se trata de este personaje, ya que aunque estamos acostumbrados que el señor Capriles dirija muy valientemente sus mítines por la red social Twitter, y no precisamente caracterizándose por la profundidad de sus discursos, mucho menos por una frase coherente o por alguna propuesta que me permitan darle el beneficio de la duda, más bien las contradicciones y la mentira son su carta de presentación.
A través de las redes sociales se puede encontrar una entrevista al Gobernador 2.0 del Estado Miranda en el programa de la televisora española Tele5 "El Programa de Ana Rosa" el cual dando una imagen con atuendo prefabricados de guerrillero al estilo de un Reality Show, pautan la entrevista en la comunidad de Guatirito, locación perfecta para dar una perfil de insurgencia y clandestinidad ante un estado el cual el gobierno español tilda de opresor a la disidencia, tanto así que la introducción del segmento relatado por el reportero Israel López hace ver como si Capriles se escondiera del gobierno para resguardar su vida en la profundidad de una selva, tal como se puede verificar enhttp://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/entrevistas/henrique-capriles-opositor-venezolano-politica-vocacion-de-vida-no-claudico_2_1972980045.html "Llegar a Henrique Capriles, líder opositor venezolano no es fácil. Llegar a él conlleva riesgo. Capriles puede perder la vida. 'El programa de Ana Rosa' lo consigue y charla con él en plena selva, en un territorio que solo él controla, el del Estado que él gobierna, el de Miranda" en relación a lo planteado genera mucha suspicacia como una persona que vive en una selva porque su vida está en riesgo pueda viajar constantemente a Nueva York.
Así mismo entre lo declarado por Capriles se puede hacer referencia "Hace dos años ganamos esa elección, cambiamos el panorama político, lo volteamos. En aquel momento había casi una guerra civil en Venezuela. Yo no creo en la violencia" ante opiniones como esas sin duda alguna no es atropellado pensar que la agenda de la oposición es totalmente recurrente al antagonismo con la democracia, siguen tratando de exponer ante la opinión internacional una imagen de estado forajido, como sabemos lo ocurrido hace dos años no fue ninguna victoria de la derecha, más bien esta puede considerarse como una victoria heroica e histórica de un pueblo que con un inmenso dolor convirtió sus lágrimas en lealtad ante la pérdida insustituible del comandante Chávez, llevando al compañero obrerista Nicolás Maduro a la Presidencia de la Republica.
Al hablar del panorama político el gobernador virtual sigue mintiendo, ya que luego de no funcionar su teatro mediático y lobby internacional como el protagonizado por John Kerry el 17 de abril de 2013 donde anuncia que el gobierno de Estados Unidos no reconocería la Victoria del Presidente Maduro, meses después y luego de una campaña de desestabilización anuncia el candidato perdedor que las elecciones municipales serian un plebiscito en contra del presidente obrero Nicolás Maduro, lo cual nuevamente seria otra derrota que este pueblo hijo de Bolívar y de Chávez le daría a la oligarquía, clase social y política que luego de 16 años todavía le cuesta entender que este país decidió cambiar, que merece vivir en dignidad, y que el petróleo Venezolano no es para financiar partidos de niños ricos como lo ocurrido en 1998 cuando PDVSA otorgo más de 66 millones de Bolívares para crear la fundación primero justicia que meses después se convertiría en un visceral partido de derecha.
En cuanto a lo expresado de que "En aquel momento había casi una guerra civil en Venezuela. Yo no creo en la violencia" sería importante revisar en que momento de los 16 años de democracia participativa y protagónica hubo algo parecido a una guerra civil, más bien los enfrentamientos entre venezolanos y la aptitud hostil contra instituciones del estado tienen la huella de la oposición en Venezuela, recordemos el 11 de abril de 2002 como sistemáticamente incentivaron el odio y el desprecio de su propia gente contra un pueblo que apoya a la revolución, llevándolos al enfrentamiento (venezolanos contra venezolanos) para justificar un golpe de estado, posteriormente un sabotaje económico donde dejaron a la población sin gran parte de los productos de primera necesidad en el 2002, hasta llegar a lo que intenta pero no puede ocultar como lo es su responsabilidad en el asesinato de 11 venezolanos cuando llamo a que salieran a descargar una arrechera, es importante recordar que en 14 años con el comandante Chávez nunca se llamó a la violencia, en la madrugada del 14 de abril de 2002 saco un cristo y llamo a la unión y reflexión de todos los venezolanos, en 2 años del presidente obrero luchando contra el dolor todavía latente de la pérdida del Comandante Chávez, superando guarimbas, presiones internacionales, guerra económica, su llamado desde su primer día de gobierno es la paz.
Ahora bien si alguien pensó que era suficiente el histrionismo, pueden revisar la prensa de hoy y las redes sociales donde este esquizofrénico de la política denuncia la utilización de una foto suya como objetivo táctico en la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad (UNES) lo cual sin duda hace recordar que este personaje se caracteriza más por sus montajes en las redes sociales que por ser un político serio, entre el ejemplo más pintoresco se puede hacer mención al bodrio publicado en su cuenta twitter en la campaña presidencial contra el Comandante Chávez, un documento falso de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en donde supuestamente prohibían en los cuarteles ver por TV una cuña dirigida a los militares venezolanos, es importante recordar que el documento fue publicado en julio del 2012 sin embargo cabe recalcar que el presente radiograma es firmado por el General en Jefe en situación de retiro Carlos José Mata Figueroa el cual para la fecha ya no era Ministro de la Defensa como tampoco tenía responsabilidad militar.
Es por ello que hoy más que nunca como diría el camarada Ernesto Villegas debemos redoblar los esfuerzos para hacer una misión Milagros comunicacional donde se lleve la verdad hasta donde tenga que llegar, derrotando el fascismo con moral e ideología.
@marcel_doubront
No hay comentarios.:
Publicar un comentario