ENTREVISTA: Venezuela, entre guerra económica y crisis humanitaria Spanish.xinhuanet.com   2019-02-11  CARACAS, 10 feb (Xinhua) -- Los venezolanos se debaten entre dos posturas: la guerra económica y la crisis humanitaria. La primera defendida por el Gobierno central y la otra justificada por la oposición. Ninguna explica "la situación económica actual", asegura el sociólogo Andrés Antillano. La tesis de la guerra económica, explica Antillano, es sustantada por el Gobierno cuando dice que "la situación económica tiene que ver con las agresiones de actores políticos internos y externos que intentan desestabilizar la economía". En entrevista concedida a Xinhua, desde Caracas, el profesor de la Universidad Central de Venezuela (UCV) consideró que el argumento puede tener alguna razón, "porque me imagino que habrá algunos agentes que buscan un mayor deterioro de la economía para tener saldos políticos". No obstante, recalcó, "no es suficiente para explicar la situación económica". De lado opositor, han posicionado la tesis de la crisis humanitaria, "que también es falaz", acotó. Sin embargo, admitió que hay una situación de empobrecimiento de la sociedad. "Hay una situación dramática por el empobrecimiento, sobre todo, en los sectores menos vulnerables, pero no se puede hablar de crisis humanitaria", reiteró el experto. Mencionó que el deterioro de la economía y las condiciones de vida de los venezolanos están relacionados con la renta petrolera, aunado a las sanciones unilaterales impuestas por Washington y no con un proyecto político. "Lo que ha ocurrido en Venezuela (...) es un nuevo ciclo vinculado al comportamiento de la renta petrolera en el país, es un comportamiento recurrente", sostuvo e indicó que las medidas del presidente Nicolás Maduro de mantener la política sobre el gasto público "terminan produciendo un descalabro" en el margen de maniobra del Gobierno. A juicio del sociólogo, "el manejo de la economía venezolana no depende de políticas nacionales", pues las sanciones contra la nación impiden el acceso a fuentes de financiamiento y crecimiento. "Es muy difícil llevar adelante cualquier política, ni siquiera hablemos de políticas dirigidas al bienestar de grandes mayorías, sino incluso de políticas de reactivación económica", apuntó. Al referirse al proyecto político como causante de la crisis venezolana, el docente recordó que si bien se ha pasado de un momento de opulencia a una caída de la misma en la gestión de Maduro, durante el Gobierno del fallecido Hugo Chávez "los pobres conocieron un mejoramiento de sus condiciones sociales, inéditas". Sobre el ingreso de "ayuda humanitaria", impulsada por sectores de la oposición y una posible intervención militar, rechazada por el Ejecutivo, el especialista afirmó que "la opción es crear un 'casus belli' (motivo para comenzar una guerra)". Antes del 23 de enero, comentó, cuando se autoproclamó el diputado Juan Guaidó como presidente interino, la consigna era represión policial y violación a los derechos humanos. Posteriormente, apareció "el tema de la crisis humanitaria porque el 'casus belli' tiene que ver con la justificación de prestar ayuda humanitaria a Venezuela". Guaidó ha dejado que recaiga en Washington el desenlace de la situación venezolana. En este sentido, "la intervención armada es mucho más que una opción", opinó Antillano. Finalmente, recomendó a las partes a negociar una salida a la crisis, con mediación internacional, que opina podría ser electoral. A su juicio, ninguna de las partes debe temerle a unos comicios, porque el chavismo "ha sido justamente el proyecto político que más elecciones ha convocado en la historia de Venezuela", y la oposición, "tiene bastante razones para pensar que unas elecciones les pueden favorecer".

http://spanish.xinhuanet.com/2019-02/11/c_137812585.htm