Odebrecht ha incumplido acuerdo de entregar pruebas de sobornos
Audiencia. La Procuraduría pedirá hoy cuatro meses de prórroga para completar la acusación contra los imputados. Liberados. Los ejecutivos de la empresa se libraron de ser imputados
SANTO DOMINGO.-La constructora brasileña Odebrecht ha incumplido seis de los ocho compromisos asumidos en el acuerdo, que permitió que no fueran enjuiciados los ejecutivos y socios en el país de la empresa que confesó haber pagado al menos 92 millones de dólares en sobornos para conseguir contratos de obras públicas.
La Procuraduría General de la República, que procesó judicialmente a 13 acusados de estar relacionados con los sobornos, se apresta a pedir cuatro meses de extensión del plazo para formalizar la acusación contra los encartados, porque todavía no ha completado el proceso de investigación.
De los compromisos asumidos por Odebrecht, hasta la fecha solo ha cumplido con el pago de la primera cuota en que se dividió la multa de 184 millones de dólares (el duplo de la cantidad admitida que pagó como soborno).
Sin embargo, la empresa no le ha confesado al Ministerio Público dominicano de manera precisa la identidad de los funcionarios públicos sobornados “y toda la información que conduzca a determinar co-autores o cómplices”.
Las personas encartadas en el proceso que lleva a cabo la Procuraduría General de la República fueron fruto de las informaciones suministradas por la Fiscalía de Brasil, en las que se recogen las declaraciones de los principales ejecutivos de la empresa brasileña en la República Dominicana.
Esa cooperación de la Fiscalía es el segundo aspecto cumplido como consecuencia del acuerdo firmado el 16 de marzo de 2017 entre representantes del Ministerio Público y de la empresa.
La falta de información y entrega de pruebas a lo que se comprometió Odebrecht ha dificultado al Ministerio Público culminar la investigación y poder formalizar así la acusación contra los trece imputados.
Ángel Rondón
El empresario Ángel Rondón, a quien la Procuraduría le atribuye ser la persona que recibió el dinero para pagar los sobornos, se prepara para librar una batalla jurídica.
Mantiene su posición de que los 92 millones de dólares recibidos de Odebrecht fueron el pago de su trabajo como representante comercial de la empresa brasileña en el país.
Ayer sostuvo un encuentro de trabajo con sus abogados en un restaurante de la capital para afinar su estrategia.
El periodista Danny Alcántara, que estuvo en la reunión, reveló que Rondón pedirá que sean encartados los representantes de otras empresas que trabajaron con Odebrecht y que sean citadas unas cien personas más.
Explicó que la defensa de Rondón no se opondrá a la solicitud de ampliación del plazo para completar la acusación que formulará el Ministerio Público.
La audiencia
La audiencia de hoy será encabezada por el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega.
Aunque Rondón no objetará el pedimento del Ministerio Público, los otros imputados que se han referido al caso han anunciado que se opondrán a que se amplíe el plazo para la acusación.
Incumplimientos
—Sobornados
Identificar a los funcionarios y a sus cómplices sobornados.
—Las obras
Determinar las obras obtenidas con el pago de sobornos y los montos entregados.
—Mecanismos
Identificar a los funcionarios y a sus cómplices sobornados.
—Las obras
Determinar las obras obtenidas con el pago de sobornos y los montos entregados.
—Mecanismos
http://eldia.com.do/odebrecht-ha-incumplido-acuerdo-de-entregar-pruebas-de-sobornos/
El acuerdo Procuraduría-Odebrecht
noviembre 30, 2017 by Juan Bolívar Díaz
Si la Procuraduría General de la República (PGR) hubiese demandado a la constructora brasileña Odebrecht el cumplimiento del acuerdo de cooperación firmado entre ambas, ya estaría en condiciones de formular un poderoso expediente acusatorio por lo menos sobre los responsables de haber recibido los 92 millones de dólares que la empresa confesó haber pagado de sobornos en el país.De haber habido intención de llegar a las últimas consecuencias sobre las implicaciones en el país del mayúsculo escándalo transnacional, hasta se hubiese obtenido información específica de Odebrecht sobre las obras sobrevaluadas, y quién sabe si hasta detalles sobre los financiamientos de campañas electorales también confesados.
Debe recordarse que en virtud del acuerdo la PGR se comprometió a no iniciar ninguna acción judicial contra Odebrecht ni sus ejecutivos, a cambio de lo cual la empresa entregaría toda la información sobre sus operaciones ilegales en el país, con detalles y exactitudes y pagaría una multa equivalente al doble de los sobornos, en un cómodo plazo de 8 años.
También conviene actualizar que un párrafo del artículo 3 del documento establece que “El incumplimiento de Odebrecht a su obligación de entrega de información y pago de las cuotas en la extensión y en los plazos convenidos en este acuerdo, facultará al MP a dar por terminado el presente acuerdo, a retener las sumas que hubiesen sido pagadas, y a reiniciar las persecuciones penales y civiles en su contra, como si el presente acuerdo nunca hubiese sido suscrito”.
El compromiso de la sobornadora fue, “a título enunciativo y no limitativo, a suministrar toda documentación e información que posea, conozca y conserve de los hechos vinculados a la República Dominicana y toda información útil que obtenga en relación a los mismos, que permita al MP: i) Identificar los funcionarios públicos sobornados en la República Dominicana, y toda la información que conduzca a determinar co-autores y cómplices; ii) Identificar las obras que resultaron adjudicadas como consecuencia de los sobornos pagados; iii) Identificar las personas físicas y jurídicas que facilitaron y/o coadyuvaron a entregar los sobornos; iv) Indicar los montos de los sobornos entregados y el mecanismo financiero utilizado para hacerlos llegar a los sobornados, intermediarios o personas interpósitas, debiendo suministrar en ese sentido las cuentas bancarias, registros contables y cualquier otra información relevante a tales fines”. Eso entre otros enunciados.
Cumplidos ya diez meses del acuerdo, precipitado el 20 de enero, y siete de su homologación por un juez, el 19 de abril, todavía la PGR no ha reclamado su cumplimiento, y nadie cree que se haya avanzado en las investigaciones, faltando apenas diez semanas para el plazo de 8 meses en que debe fundamentar las imputaciones presentadas ante el juez instructor, que dictó medidas de coerción el 7 de junio.
Muchos piensan que si no se hubiese firmado tan generoso acuerdo o si se hubiese exigido su cumplimiento, la Odebrecht no estaría en condiciones de exigir otros 708 millones de dólares para concluir las plantas de carbón de Punta Catalina, lo que mantiene en zozobra al gobierno de Danilo Medina, que hizo de esa obra su buque insignia de inversión y hasta corre el riesgo de no poder terminarla en su último período de gobierno.
La única explicación lógica para la precipitación en la firma del acuerdo con Odebrecht y que no se haya exigido su cumplimiento es un pacto implícito para que los ejecutivos de la constructora no dejaran escapar detalles que pudieran comprometer la actual gestión gubernamental, ya suficientemente salpicada por la asesoría de Joao Santana y Mónica Moura, convictos de la justicia brasileña por haber sido instrumento de Odebrech en financiamientos de campañas electorales, tanto en Brasil como en otros países.
Con el reclamo de los 7087 millones de dólares a adicionales para concluir las plantas eléctricas, Odebrecht le saca la lengua al gobierno de Danilo Medina.-
http://juanbolivardiaz.com/articulos/el-acuerdo-procuraduria-odebrecht/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario