La diáspora de NY activa por las 3 causales este domingo 23 de mayo. #LasCausalesVan pic.twitter.com/eTJG5o0jhn
— Foro Feminista RD (@ForoFeministaRD) May 18, 2021
NOTICIAS RELACIONADAS
AMÉRICA LATINA
La Fiscalía de República Dominicana la acusa de enviar alimentos contaminados a los grupos feministas que exigen la despenalización del aborto.
Autoridades dominicanas solicitaron este viernes (21.05.2021) prisión preventiva contra una mujer a la que acusan de enviar postres rellenos de marihuana que causaron la intoxicación de varias personas en un campamento que feministas establecieron frente al Palacio Nacional para exigir la despenalización del aborto.
Ninoska Brito Montero es imputada por la Fiscalía del Distrito Nacional de cometer presuntamente el hecho el 19 de abril pasado, en el que resultaron afectadas al menos 12 personas, entre ellas un periodista y un camarógrafo de una estación de televisión nacional.
El Ministerio Público aportó ante la Coordinación de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional las que considera "pruebas documentales, testimoniales y periciales" que demuestran la responsabilidad de la imputada.
La Fiscalía aseguró en un documento que Brito Montero utilizó los servicios de una empresa de mensajería para enviar los postres, utilizando un nombre falso, con mensajes de apoyo a los grupos feministas que exigen la despenalización del aborto en el país en tres causales.
Las organizaciones feministas, partidos políticos y otras entidades dominicanas apoyan la interrupción del embarazado cuando la vida de la madre peligre, cuando la concepción sea causada por violación o incesto y si se determina que el feto no sobrevivirá al parto.
Otra parte de la sociedad, como las iglesias y también otras organizaciones políticas se oponen a la despenalización. La Cámara de Diputados dominicana aprobó en primera lectura, recientemente, despenalizar la interrupción del embarazo cuando la vida de la madre peligre, pero mantuvo las otras dos causales dentro del Código Penal.
El presidente dominicano, Luis Abinader, favorece la celebración de un referéndum para que sea la ciudadanía quien decida al respecto. La Constitución del país establece el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural.
ama (efe, tele Antillas, diario digital, el nuevo diario)
Santo Domingo, 21 may (EFE).- Autoridades dominicanas solicitaron este viernes prisión preventiva contra una mujer a la que acusan de enviar dulces rellenos de marihuana que causaron la intoxicación de varias personas en un campamento que feministas establecieron frente al Palacio Nacional para exigir la despenalización del aborto.
Ninoska Brito Montero es imputada por la Fiscalía del Distrito Nacional de cometer presuntamente el hecho el 19 de abril pasado del que resultaron afectadas al menos doce personas, entre ellas un periodista, un cámara y un chófer de una estación de televisión nacional.
El Ministerio Público aportó ante la Coordinación de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional las que considera "pruebas documentales, testimoniales y periciales" que demuestran la responsabilidad de la imputada.
La Fiscalía aseguró en un documento que Brito Montero utilizó los servicios de una empresa de mensajería para enviar los dulces, utilizando un nombre falso, con mensajes de apoyo a los grupos feministas que exigen la despenalización del aborto en el país en tres causales.
El órgano de persecución indicó que la solicitud de prisión preventiva se hace en virtud de que la imputada no ofrece garantía para presentarse a los actos del procedimiento y someterse a los mismos, en razón de que no cuenta con el arraigo suficiente para descartar el peligro de fuga.
Las organizaciones feministas, partidos políticos y otras entidades dominicanas apoyan la interrupción del embarazado cuando la vida de la madre peligre, cuando la concepción sea causada por violación o incesto y si se determina que el feto no sobrevivirá al parto.
Otra parte de la sociedad, como las iglesias y también otras organizaciones políticas se oponen a la despenalización.
La Cámara de Diputados dominicana aprobó en primera lectura, recientemente, despenalizar la interrupción del embarazo cuando la vida de la madre peligre, pero mantuvo las otras dos causales dentro del Código Penal.
El presidente dominicano, Luis Abinader, favorece la celebración de un referéndum para que sean los votantes quienes decidan al respecto.
La Constitución del país establece el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural.EFE
https://www.swissinfo.ch/spa/r-dominicana-aborto_solicitan-prisi%C3%B3n-a-mujer-que-supuestamente-caus%C3%B3-intoxicaci%C3%B3n-de-abortistas/46640128
Diputados aprueban Código Penal en primera lectura con una eximente para el aborto
Remiten a comisión especial 10 nuevas propuestas de modificaciones a esa pieza legislativa
Yamalie Rosario - SANTO DOMINGO 29/04/2021, 07:49 AM
La Cámara de Diputados (CD) aprobó en primera lectura el proyecto de ley que modificaría el Código Penal vigente, que solo incluye una eximente para permitir la interrupción del embarazo, cuando peligra la vida de la madre y del feto.
La iniciativa fue aprobada, en primera lectura, con el voto favorable de 146 diputados, 14, en contra y otros siete no votaron.
Mientras que el informe presentado por la Comisión Especial fue aprobado con 139 votos a favor, 16 en contra y otros nueve se abstuvieron de votar.
En tanto que el voto disidente, presentado en conjunto por los diputados José Horario Rodríguez y Santiago Vilorio, que buscaba que fueran incluidas las tres causales para permitir el aborto, fue rechazado con 45 a favor, 111 votos en contra y otros siete no votaron.
El artículo 112 del proyecto de ley aprobado establece la eximente para que no sea punible la interrupción del embarazo “si con antelación, para salvar las vidas de la madre y del feto en peligro, se agotan todos los medios científicos y tenidos disponibles hasta donde sea posible”. En esas circunstancias, se consi- derarán conductas propias de un hecho justificado por un estado de necesidad.
El proyecto de ley que modificaría el Código Penal no fue remitido a comisión, como habían planteado algunos legisladores.
Un total de 10 propuestas de modificaciones a ese proyecto de ley que fueron presentadas por nueve diputados, fueron remitidas a la comisión especial ante un incidente que motivó esa sugerencia de Pacheco, que fue acogida por los legisladores.
En medio de ese procedimiento, el presidente de la cámara baja dijo que quería hacer constar en acta que le había pedido al diputado Alexis Jiménez, presidente de la comisión especial, que retirara las modificaciones que iba a presentar, “no soy responsable de las barbaridades que ahí hay en primera lectura y que quisimos corregir”, dijo.
Pacheco aseguró: “No queremos que esto se apruebe con un ruido ni que nadie alegue que no se le dio participación”.
Ante esas acusaciones, el vocero de la Fuerza del Pueblo, Ruben Maldonado, quiso hablar al sentirse aludido, a lo que Pacheco le dijo: “Yo me referí a Gustavo Sánchez”.
De inmediato, Sánchez, vocero del bloque del PLD, vociferó: “No lo conozco. No podemos votar por algo que no conocemos”.
Cuando Jiménez procedió a retirar las modificaciones reveló que en ellas solo había cuatro de fondo y que todo lo demás era de forma. Indicó: “Lo que vimos en el fondo está aquí, el tema de la pareja de Villa Altagracia...”.
Pero el diputado no pudo terminar su idea porque Pacheco le recordó: “Alexis, no te metas para el fondo”.
De un total de 160 diputados presentes al momento de la votación, siete no votaron, entre los que figuran seis diputados del PLD y uno del PRM. El vocero del bloque del PLD, Gustavo Sánchez, figura entre los que no votaron y los diputados peledeístas Radhamés Camacho, Victor Fadul, Manuel Báez, José Benedicto Hernández y Pedro Mota. El perremeísta que se abstuvo de votar fue el diputado Diómedes Rojas.
En tanto que entre los 14 diputados que votaron “no” figuran ocho diputados del PLD; dos del PRM, dos de AlPaís, uno de DxC-FA y uno de la PLR. Se trata de los peldeistas Eduardo Hidalgo, Isabel Ortíz, Magda Rodríguez, Esteban Cruz, Ana Rodríguez, Juan Suazo, Luis Vargas y Damaris Vasquez. También votaron “no” los perremeístas César Rutinel y Santiago Vilorio.
Un total de 10 diputados participó en esta cuarta ronda de debates, para un total de 57 legisladores que han presentado sus exposiciones.
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, agotó el último turno, para destacar que aunque él y su partido están a favor de las tres causales, cuando no se tienen los votos suficientes hay que aprobar la ley posible para salvar lo bueno que puedan tener las otras posiciones. “En nuestras manos está el futuro penal de la República Dominicana”, concluyó.
Mientras que el vocero del bloque del PLD, Gustavo Sánchez, afirmó que los mismos sectores conservadores que se oponen al aborto son los que conspiraron contra el gobierno constitucional de Juan Bosch.
“Sé que hay un dejo de miedo porque muchos congresistas temen que no puedan reelegirse”, expresó e invitó a sus pares a no temer porque él ha sido abanderado de los derechos de la mujer desde la aprobación de la Constitución y fue reelecto con muchos votos a su favor.
Al iniciar su ponencia, Sánchez procedió a cambiar la corbata que tenía por una de color negro, aunque no era abogado, como una señal de lo que entendía ocurriría ayer al pronosticar que se aprobaría el Código Penal sin incluir las tres causales.
Lamentó que los que tengan más dinero podrán ir a otro país a practicarse el aborto mientras en el país continúen muriendo muchas mujeres por usar brebajes.
El vocero del bloque del PRM, Julito Fulcar, afirmó que está a favor de las tres causales y que el presidente Luis Abinader como respeta la independencia de los Poderes del Estado no ha bajado línea a nadie, contrario a sus críticos, en referencia al PLD.
Planteó a sus legisladores que apoyen la aprobación del Código Penal y que dejen el tema de las tres causales en el proyecto de ley especial que es objeto de estudio. Sugirió que la iniciativa fuera aprobada en primera lectura y enviada a comisión a un plazo fijo de 15 días para escuchar opiniones de sectores que alegan no han sido escuchados.
El vocero del bloque del Partido Reformista, Máximo Castro Silverio, quien se ha presentado a favor de la vida, afirmó que no se trata de una lucha ideológica sino de una lucha humana y Constitucional.
De su lado, el vocero de la Fuerza del Pueblo, Rubén Maldonado, indicó que su partido es coherente como lo ha sido su presidente, el expresidente Leonel Fernández, quien en el 2000 fue el primer propulsor de que se reformara el Código Penal.
Destacó que precisamente para evitar “lo que estamos viendo” fue que él propuso sacar las tres causales en un proyecto de ley especial y destacó que aunque los legisladores se han concentrado en el tema de las tres causales ese nuevo Código Penal tiene más de 60 nuevos tipos penales y otras modificaciones que permitirían al país ser dotado de un instrumento legal más moderno.
El movimiento que lucha para que las tres causales para permitir el aborto sean incluidas en el Código Penal llamó ayer a una marcha nacional para el próximo 23 de mayo. El pedido es en contra de la aprobación, en la Cámara de Diputados y en primera lectura, del proyecto de ley que modificaría el Código Penal sin estas excepciones.
Dijeron que está aprobación condena a las niñas y mujeres a morir o vulnerar su salud por no poder elegir en estas tres situaciones extremas.
El diputado a favor de las tres causales, Juan Dionicio Rodríguez Restituyo, al tiempo de renunciar como proponente de la modificación al Código Penal, dijo que este Código no respeta a la mujer dominicana.
La activista Sergia Galván declaró que van a las calles para rescatar el derecho de las mujeres y agradeció a los diputados que apoyaron la causa.
https://www.diariolibre.com/actualidad/politica/diputados-aprueban-codigo-penal-en-primera-lectura-con-una-eximente-para-el-aborto-HM25922423
Diario Libre - SANTO DOMINGO 28/04/2021, 03:19 PM
Cámara de Diputados aprueba el Código Penal en primera lectura con una de las causales
La Cámara de Diputados aprobó en primera lectura el proyecto de ley que modificaría el Código Penal vigente, y que aprueba el aborto solo cuando peligra la vida de la madre y del feto.
La iniciativa fue aprobada, en primera lectura, con el voto favorable de 146 diputados y 14 en contra.
Mientras que el informe presentado por la Comisión Especial fue aprobado por 139 votos a favor y 16 en contra, para un total de 155 votos.
Todas las sugerencias de modificaciones que iban a ser sometidas al pleno fueron retiradas, luego de diferencias mostradas entre el vocero del bloque del PLD, Gustavo Sánchez, quien argumentó desconocimiento, y del presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, quien tomó la iniciativa debido a que no fue posible consensuar las modificaciones.
El voto disidente, presentado por los diputados José Horario Rodríguez y Santiago Vilorio, que buscaba que fueran incluidas las tres causales para permitir el aborto, fue rechazado con 45 a favor y 111, votos en contra.
Los diputados fueron convocados a sesión el próximo martes, a las 10:00 de la mañana.
En los debates de este miércoles participaron 10 diputados, para un total de 57 diputados que presentaron sus exposiciones durante las cuatro sesiones efectuadas para esos fines.
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, agotó el último turno, para destacar que aunque él y su partido están a favor de las tres causales, cuando no se tienen los votos suficientes hay que aprobar la ley posible para salvar lo bueno que puedan tener las otras posiciones.
Manifestó que lo que ocurre en el PRM no es exclusivo de ese partido y que sucede en todas las bancadas que también están divididas por diferentes posiciones sobre las tres causales que permitirían el aborto.
“En nuestras manos está el futuro penal de la República Dominicana”, concluyó Pacheco.
Mientras que el vocero del bloque del PLD, Gustavo Sánchez, al agotar su turno, procedió a cambiarse la corbata por una de color negro que usaría, aunque no era abogado, como una señal de lo que entendía ocurriría este miércoles en la cámara baja al aprobar el proyecto de ley que modificaría el Código Penal pero sin incluir las tres causales que permitirían el aborto.
Pidió a sus colegas no tener miedo a perder sus curules por votar a favor de las tres causales porque él siempre ha sido abanderado de esas eximentes y ha sido uno de los más votados.
Argumentó que le daba pena que corrientes progresistas no se sabían de qué lado estaban porque a su entender son sectores “cavernarios”.
Para él el PRM y el presidente Luis Abinader le han puesto un “bobo y una mamila” con el proyecto de ley que permitiría las tres eximentes para la interrupción del embarazo y con el planteamiento de realizar un referendo para consultar a la sociedad sobre el tema, respectivamente.
El vocero del bloque del PRM, Julito Fulcar, afirmó que él está a favor de las tres causales pero que como respetan la independencia de los Poderes del Estado el presidente Luis Abinader no ha bajado línea a nadie, contrario a sus críticos, en referencia al PLD.
También dijo que no le pondrían una pistola a nadie para que voten y les exhortó a sus compañeros de partido a que ejerzan su derecho al voto basados en su conciencia.
Indicó que el PRM plantea a sus legisladores que trabajen en la aprobación del Código penal y que manejen el tema de las tres causales en el proyecto de ley especial que esta siendo estudiado, y que en su momento ese partido fijará su posición oficial con respecto a ese tema. Se mostró a favor que la decisión que se tome con respecto al proyecto de ley especial sea consultada en un referendo.
Planteó en el hemiciclo que la pieza legislativa fuera aprobada en primera lectura y que luego sea enviada a comisión a un plazo fijo de 15 días para escuchar opiniones de otros sectores que alegan no han sido escuchados.
Además, agotó su turno el vocero del bloque del PRSC, Máximo Castro Silverio, quien afirmó que no se trata de una lucha ideológica sino una lucha humana y Constitucional.
Advirtió a sus colegas que de aprobarse las tres causales no se estarían basando en lo que establece la Carta Magna.
“Nos vamos a quedar sin Código Penal porque será recurrido, sería violentar el artículo 37”, enfatizó el decano legislador.
Aunque dijo que respeta las diferentes opiniones sobre las tres formas de permitir el aborto, precisó que deben actuar sin presiones de sectores y que deben decidir el destino del Código Penal en la República Dominicana.
“La República Dominicana no se puede quedar a estas alturas sin un Código Penal”, al precisar que el actual data de muchos años y debe ser actualizado.
De su lado, el vocero de la Fuerza del Pueblo, Rubén Maldonado, indicó que su partido es coherente como lo ha sido su presidente, el expresidente Leonel Fernández, quien en el 2000 fue el primer propulsor de que se reformará el Código Penal.
Indicó que precisamente para evitar “lo que estamos viendo” fue que él propuso sacar las tres causales en un proyecto de ley especial y destacó que aunque los legisladores se han concentrado en el tema de las tres causales esa nuevo Código Penal tiene más de 60 nuevos tipos penales y otras modificaciones que permitirían al país ser dotado de un instrumento legal más moderno.
La iniciativa tiene como proponentes a los diputados Olfanny Yuverka Méndez Matos, Agustín Burgos Tejada, Elías Wessin Chávez, Julito Fulcar Encarnación, Máximo Castro, Nelsa Shoraya Suárez Ariza, Rubén Darío Maldonado Díaz, Héctor Darío Féliz Féliz y Juan Dionicio Rodríguez Restituyo.
Fue depositada en la Cámara baja el pasado 17 de agosto de 2020 y enviada a la comisión especial el pasado 18 de agosto de 2020.
Sobre el informe de esa pieza legislativa fue presentando un voto disidente en conjunto por los diputados José Horario Rodríguez y Santiago Vilorio Lizardo, quienes pidieron incluir las tres causas que permitirían el aborto.
https://www.diariolibre.com/actualidad/politica/camara-de-diputados-aprueba-el-codigo-penal-en-primera-lectura-con-una-de-las-causales-HO25907505
