sábado, 17 de junio de 2017

Ingenieros dicen Punta Catalina está sobrevaluada en US$500 millones

Publicado el: 16 junio, 2017 Por: Loyda Peña e-mail: l.pena@hoy.com.do

Ingenieros dicen Punta Catalina está sobrevaluada en US$500 millones

16_06_2017 HOY_VIERNES_160617_ El País4 ATres reconocidos ingenieros afirmaron ayer que la licitación para el proyecto de la Termoeléctrica Punta Catalina no se condujo de manera correcta; que se creó un competidor virtual para Odebrecht en la evaluación económica cuando el concurso debió ser declarado “desierto”, y que dichas plantas están sobrevaluadas en US$500 o US$600 millones.
Entrevistados en el programa Uno+Uno, por Teleantillas, Antonio Almonte, José Luis Moreno y Eulogio Santaella advirtieron que una vez terminada y entregada la obra, “se podrían recibir sorpresas desagradables” con relación al costo.
Los tres profesionales dijeron que llegaron a esas conclusiones luego de analizar la documentación sobre el proceso de licitación y contratación de las plantas de carbón de Punta Catalina, así como la resolución número 30 de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE).
A Odebrecht se la pusieron fácil. Almonte dijo que de unas 33 empresas que se registraron para la licitación, cuatro fueron precalificadas y de estas solo Odebrecht llegó a la fase final de evaluación económica
Indicó que como las bases de la licitación establecían que para la decisión final tenían que haber por lo menos dos firmas y nada más quedó una (la Odebrecht), lo que procedía era declararlo desierto, porque no tenían con quien hacer el cálculo de comparación.
Agregó que en lugar de declararlo desierto, “se inventaron un competidor virtual para validar la razonabilidad per se de la oferta económica del participante 1303 que era Odebrecht”, según consta en el Considerando décimo-octavo de la Resolución 30 de la CDEEE.
Almonte reveló que la oferta económica que presentó el competidor teórico o virtual, o los evaluadores que lo construyeron, fue de US$99.9 el megavatio/hora, nivelado o igual durante un período de tiempo, que significa US$9.99 centavos por kilovatio/hora, y dijeron que era el más barato.
Hay que afinar cifras. Santaella, de su lado, refirió que la comisión de Hacienda habló de que el precio del kilovatio/hora sería de US$9.8 centavos, muy cercano al del competidor virtual, y el 27 de febrero de 2014 el Presidente de la República habló de US$7.5 centavos el kilovatio.
Agregó que el Mandatario dijo además que la potencia bruta de las plantas era de 160 megavatios, y luego se dice que es de 720 megavatios, cuando en realidad lo que está contratado en los documentos son 674.78 megavatios.
“Realmente nosotros creemos que ha habido sobrevaluación y esperamos que no aparezcan adiciones de costo al cierre de la obra”, dijo Santaella.
Explicó que por la naturaleza del contrato que “fue un contrato llave en mano o EPC, tenía que hacerse de suma fija o LSTK, donde el contratista no tenía opción de subir”.
Ni con imprevistos llega a US$2,040 millones. El ingeniero Moreno dijo que el costo base de una planta con la capacidad de Punta Catalina puede andar por los US$1,000 millones, a los que se agregaría un 58 por ciento para mitigar los impactos ambientales y una serie de imprevistos, con lo cual podría elevarse a US$1,500 millones”.
Moreno agregó que el valor de una planta de este tipo anda por los US$2,200 por kilo instalado y en el análisis de costo hay que tomar en cuenta la construcción de un puerto que en el proyecto original se establecía en US$56 millones, pero por su longitud que tiene puede llegar a los US$90 millones.
http://hoy.com.do/ingenieros-dicen-punta-catalina-esta-sobrevaluada-en-us500-millones/ 

1 comentario:

  1. Buenos días
    Conseguí tener un crédito de 50.000$ en la Sra. ABADIA, el
    condiciones son buenos así como el método de reembolso. Es de verdad el
    seriedad el tipo de interés es de 3%.Si por otra parte ustedes necesitan uno
    crédito para contactarlo ahí tienes Su dirección
    e-mail: carorinaabadia@gmail.com
    whatsapp: +22966086669

    ResponderEliminar