Descargo a Quevedo y exregidor causa revuelo
SANTO DOMINGO. La decisión de las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que ayer descargaron al empresario del transporte Arsenio Quevedo; al exregidor Ericson de los Santos Solís y a Cristino Batista en el juicio que se les seguía por sicariato, cayó como balde de agua fría al Ministerio Público y a los familiares de las víctimas, quienes comenzarán a prepararse para una apelación.
El tribunal presidido por Gissele Soto Méndez e integrado por Leticia Noboa y Clara Sobeida Castillo, tomó la medida por unanimidad luego de considerar que algunos de los testigos presentados por los fiscales variaron sus testimonios a lo largo del proceso, y que aunque se presentó una relación de llamadas entre los imputados, no se aportaron las pruebas o el contenido de esas conversaciones en los que se pueda establecer que Quevedo diera órdenes para ejecutar a choferes.
Condenados
Sin embargo, las juezas condenaron a 30 años de prisión en La Víctoria a Amauris Cabrera, puesto que con anterioridad, este se había declarado culpable por las muertes de Ángel Javier y Overnys Guerrero, ocurridas en enero del 2015.
También le impusieron una pena de 30 años en la cárcel de Najayo a Danilo Octavio Reinoso, puesto que el Ministerio Público aportó los testigos y las pruebas de que este participó en los crímenes.
En lo civil, tanto Cabrera como Octavio Reynoso, tendrán que pagar 7 millones y medio de pesos en favor de las víctimas.
Pruebas mal valoradas
El fiscal que llevó el caso, Eduardo Velázquez, consideró que hubo una mala valoración de las pruebas por parte del tribunal y que con su dictamen las juezas mandaron “un mal mensaje con respecto a la industria del sicariato” en el país.
Mientras que la fiscal titular del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, aseguró que apelarán la decisión. “Está demás decir que apelaremos la decisión que condenó a 30 años a los dos contratados de Quevedo y ex regidor y los descargos a ellos”, escribió la fiscal en su cuenta de Twitter.
En tanto que el abogado Manuel Soto Lara, defensor de varios de los querellantes, expresó que hubo contradicciones en el veredicto de las jueces, pues a su entender los dos condenados actuaron por mandato de alguien, porque no conocían de antemano a los choferes a los que dieron muerte.
“En qué les beneficiaban esas muertes a los ejecutores de propia mano, en nada. Ni siquiera conocían a sus víctimas. Esa gente obraron por cuenta de aquellos a quienes sí les beneficiaba”, consideró el abogado. Explicó que en el aspecto civil el Tribunal no retiene responsabilidad para Unatrafin, aunque en un comentario al margen dijeron que los hechos se produjeron en un contexto de una lucha por el control de rutas y combustibles y en ese sentido dejaron implícito que esos mataron por cuenta de otros.
De acuerdo con las leyes, los fiscales y los imputados tienen hasta el 26 de abril para realizar la apelación de la sentencia del tribunal.
Quevedo se defiende
Al salir de la audiencia, Arsenio Quevedo, expresó que se hizo justicia. Entiende que hay un plan en su contra para perjudicarlo.
“Gracias a Dios por todo y a la justicia dominicana. Yo soy inocente, aquí hubo una trama hecha por Juan Hubiere para dañarme”, expresó Quevedo.
Histórico del expediente
Arsenio Quevedo fue apresado el 23 de noviembre de 2015 y le conocieron coerción ese mismo mes junto a Danilo Octavio Reinoso. A Ericson de los Santos y Cristino Batista les conocieron coerción en febrero 2015, mientras que a Amauris Cabrera le impusieron coerción en enero de ese año. El 2 de noviembre se dio apertura al juicio de fondo, del cual se llevaron a cabo 39 audiencias y computaron 102 horas de trabajo para el tribunal que lo conoció. El 26 de abril será la lectura íntegra de sentencia.
Descontentos por la decisión del Tribunal
Yeni Berenice Reynoso
Fiscal del Distrito Nacional
“Si mapificación, las llamadas, los sicarios en la nómina, el cheque, los testigos, las pruebas vinculadas directamente a Quevedo y a Erickson no fueron suficientes, esperemos a ver qué dice la Corte”.
Manuel Soto Lara
Abogado de las víctimas
“En qué le beneficiaban esas muertes a los ejecutores de propia mano, en nada. Ni siquiera conocían a sus víctimas. Esa gente obraron por cuenta de aquellos a quienes sí les beneficiaba (Arsenio y Ericson de los Santos)”.
Eduardo Velázquez
Fiscal litigante
“Hubo una mala valoración de las juezas. Con esa decisión ellas mandan un mal mensaje a la sociedad con respecto a la industria de sicariato, por eso vamos a apelar la decisión. Hubo mala valoración de las pruebas, es todo”. https://www.diariolibre.com/noticias/justicia/descargo-a-quevedo-y-exregidor-causa-revuelo-GE9402392
Fiscal del Distrito Nacional
“Si mapificación, las llamadas, los sicarios en la nómina, el cheque, los testigos, las pruebas vinculadas directamente a Quevedo y a Erickson no fueron suficientes, esperemos a ver qué dice la Corte”.
Manuel Soto Lara
Abogado de las víctimas
“En qué le beneficiaban esas muertes a los ejecutores de propia mano, en nada. Ni siquiera conocían a sus víctimas. Esa gente obraron por cuenta de aquellos a quienes sí les beneficiaba (Arsenio y Ericson de los Santos)”.
Eduardo Velázquez
Fiscal litigante
“Hubo una mala valoración de las juezas. Con esa decisión ellas mandan un mal mensaje a la sociedad con respecto a la industria de sicariato, por eso vamos a apelar la decisión. Hubo mala valoración de las pruebas, es todo”. https://www.diariolibre.com/noticias/justicia/descargo-a-quevedo-y-exregidor-causa-revuelo-GE9402392
No hay comentarios.:
Publicar un comentario