That deleted Paul Ryan tweet deserves to be remembered: it shows the fraud at the heart of the G.O.P. bait and switch https://t.co/0g25BtnfU2— Paul Krugman (@paulkrugman) 4 de febrero de 2018
Opinion | OP-ED COLUMNIST
Let Them Eat French Fries
In a now-deleted tweet, which has nonetheless already become notorious, Paul Ryan tried to hype the benefits of his massive corporate tax cut by celebrating the example of a worker who’s getting $1.50 more per week. That’s roughly the price of a small French fries at McDonald’s.
Should we keep giving Ryan grief over that tweet? Yes, we should – and not just because it shows how out of touch he is. By highlighting the tiny tax cut some workers will get as if that were the point and main result of a bill that blows up the deficit by more than $1 trillion, he helps illustrate the bait-and-switch at the core of the whole G.O.P. agenda.
For tax cuts aren’t free. Sooner or later, the federal government has to pay its way. Even if you don’t think the budget deficit is currently a big problem, except under very special circumstances anything that reduces revenue will eventually have to be offset by later tax increases or spending cuts.
Newsletter Sign UpContinue reading the main story
Sign Up for the Opinion Today Newsletter
Every weekday, get thought-provoking commentary from Op-Ed columnists, the Times editorial board and contributing writers from around the world.
And those special circumstances – basically a depressed economy that needs a fiscal boost – don’t apply now, with the U.S. close to full employment.
So Ryan is patting himself on the back for giving a schoolteacher some French fries. What’s he planning to take away?
Well, we know the answer: Republicans constantly use the alleged dangers of budget deficits to argue for sharp cuts in social programs. You might have thought they’d lay off that rhetoric for a while after passing an unfunded $1.5 trillion tax cut, but in fact they barely paused; even at the height of the tax “reform” debate, people like Orrin Hatch declared that we can’t “spend billions and billions and trillions of trillions of dollars to help people who won’t help themselves.” Right now they’re dragging their feet on funding for community health centers, complaining about the cost.
So here’s how the bait and switch goes: pass a huge tax cut that overwhelmingly benefits the rich, but gives ordinary workers a few crumbs — or actually a bag of fries now and then. Then point to the big deficits created by that tax cut as a reason social programs essential to many ordinary families must be slashed. Lather, rinse, repeat.
 |
| Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008. (Foto: Angélica Escobar/Forbes.) |
Follow me on Twitter (@PaulKrugman) and Facebook.
Follow The New York Times Opinion section on Facebook and Twitter (@NYTopinion), and sign up for the Opinion Today newsletter.
https://www.nytimes.com/2018/02/04/opinion/let-them-eat-french-fries.html
TRADUCCIÓN DE GOOGLE
Déjalos comer papas fritas
Paul Krugman FEB. 4, 2018
En un tweet ahora borrado, que sin embargo ya se ha hecho notorio, Paul Ryan trató de exagerar los beneficios de su enorme recorte al impuesto corporativo al celebrar el ejemplo de un trabajador que recibe $ 1.50 más por semana. Eso es más o menos el precio de una pequeña papas fritas en McDonald's.
¿Deberíamos seguir dando pena a Ryan por ese tweet? Sí, deberíamos hacerlo, y no solo porque muestra lo desconectado que está. Al destacar la pequeña reducción de impuestos que algunos trabajadores obtendrán como si ese fuera el punto y el principal resultado de un proyecto de ley que hace explotar el déficit en más de $ 1 trillón, él ayuda a ilustrar el cebo y el cambio en el centro de todo G.O.P. agenda.
Para los recortes de impuestos no son gratis. Tarde o temprano, el gobierno federal tiene que pagar su camino. Incluso si no cree que el déficit presupuestario es actualmente un gran problema, salvo en circunstancias muy especiales, cualquier cosa que reduzca los ingresos eventualmente tendrá que compensarse con aumentos de impuestos o recortes de gastos posteriores.
Y esas circunstancias especiales, básicamente una economía deprimida que necesita un impulso fiscal, no se aplican ahora, con los EE. UU. Cerca del pleno empleo.
Entonces Ryan se da palmaditas en la espalda por darle a un maestro de escuela unas papas fritas. ¿Qué planea llevar?
Bueno, sabemos la respuesta: los republicanos utilizan constantemente los presuntos peligros de los déficits presupuestarios para argumentar a favor de recortes drásticos en los programas sociales. Podrían haber pensado que habrían suspendido esa retórica por un tiempo después de aprobar un recorte de impuestos de $ 1.5 trillones sin fondos, pero de hecho apenas hicieron una pausa; incluso en el momento álgido del debate sobre la "reforma" impositiva, personas como Orrin Hatch declararon que no podemos "gastar miles de millones y billones de billones de dólares para ayudar a las personas que no se ayudan a sí mismas". En este momento están arrastrando sus pies en la financiación de centros de salud comunitarios, quejándose del costo.
Entonces, así es como se van el cebo y el cambio: aprobar una enorme reducción de impuestos que beneficia de manera abrumadora a los ricos, pero les da a los trabajadores comunes algunas migas, o de hecho, una bolsa de papas fritas de vez en cuando. Luego señale los grandes déficits creados por ese recorte de impuestos como una razón por la cual los programas sociales esenciales para muchas familias ordinarias deben ser recortados. Enjabona, enjuaga, repite.
Paul Krugman. (Foto: Angélica Escobar / ForbesMx)
Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008. (Foto: Angélica Escobar / Forbes).
Es una estafa tan obvia que podría pensar que sus perpetradores se avergonzarían o que el público se haría más sabio. Pero el primero no sucederá. El segundo - bueno, lo veremos en noviembre.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario