Mostrando las entradas con la etiqueta Apatridia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Apatridia. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de noviembre de 2018

Leonel Fernández a círculos de opinión de EEUU: En República Dominicana no existe apátridas

Leonel Fernández a círculos de opinión de EEUU: En República Dominicana no existe apátridas

Leonel Fernández en Miami

El ex presidente de la República Leonel Fernández afirmó que en la República Dominicana no existen personas apátridas tal y como se interpreta en algunos círculos de opinión pública en los Estados Unidos de Norteamérica.
Fernández hizo dichas aclaraciones en el desarrollo de una conferencia que dictó en el marco de la celebración de la Feria Internacional del Libro de Miami, Miami Book Fair, en la cual aclaró que en los Estados Unidos se cree que porque una persona nazca en un territorio tiene el derecho de ser nacional o ciudadano de ese país.
Agregó que en la República Dominicana no funciona de esa manera, “ya que en su caso no existe el jussolis absoluto o incondicional, sino que , depende si los padres tienen un estatus migratorio regular y son residentes, entonces la criatura que nazca tendrá la nacionalidad dominicana, no así los que tengan condiciones migratorias irregular”.
Sostuvo que de 193 países que hay en el mundo, 160 ven el estatus migratorio como lo ve la República Dominicana y un grupo minoritario lo ve, como lo ve los Estadios Unidos. “En España el que nace en España no es español por el solo hecho de nacer en el territorio español, no son europeos, ni franceses, ni británicos, alemanes, ni japoneses, no es así”, dijo.
Sin embargo, Fernández aclaró que en América latina existe el modelo norteamericano, como lo es en México, Canadá, y en países de América del Sur y América central se tiene dicha práctica.
El ex presidente aclaró que el hecho de que en la RepúblicaDominicana no se tenga esa visión, no quiere decir que en su territorio existen apátridas, “porque el apátridas solamente existe si no hay una alternativa de declaratoria de nacimiento al margen del lugar donde nació”.
“En el caso concreto de Haití, si un niño o niña descendientes de padres haitianos nace en el territorio dominicanos y la República Dominicana no le confiere el acta de nacimiento, no puede catalogarse de Apátrida, porque la Constitución haitiana dice que toda criatura nacida de padres haitianos, es haitiano, por lo tanto lo que había que hacer es declarar esa criatura en el Consulado de Haití en la República Dominicana”, refirió.
Sostuvo que a la República Dominicana la acusan de racista, xenofóbica, lo que a su juicio en nada tiene que ver con eso, sino que más bien “lo que ocurre con el tema dominicano es que nosotros somos media Isla con 48 mil kilómetros cuadrados que en 1920, hace 98 años, la población dominicana no llegaba a un millón, apenas a 800 mil al igual que en Haití, por lo que hoy la población dominicana es de prácticamente 12 millones de habitantes”.
“Haití también tiene una cifra similar, por lo que para el 2050 en los próximos 30 años, se estima que la población dominicana llegará a 20 millones de habitantes y, igual ocurrirá en Haití, lo que para el 2050 la Isla tendría de 40 a 45 millones de habitantes”.
Fernández afirmó que si la República Dominicana estableciese que todo el que nazca en territorio dominicano fuese dominicano con el tiempo la identidad dominicana se pierde por un factor demográfico, “por lo que cuando el país plantea el tema del derecho de la nacionalidad no es una ideología racista, xenofóbica, ni excluyente, sino lo que se plantea es la supervivencia de la nación y la identidad de la República Dominicana”. http://hoy.com.do/leonel-fernandez-a-circulos-de-opinion-de-eeuu-en-republica-dominicana-no-existe-apatridas/

jueves, 3 de mayo de 2018

NOS CAMBIÓ LA VIDA: Memorias personales de jóvenes de ascendencia haitiana 
afectados por la Sentencia 168-13

NOS CAMBIÓ LA VIDA: Memorias personales de jóvenes de ascendencia haitiana afectados por la Sentencia 168-13

Servicios de Acento.com.do - 3 de mayo de 2018

Foto: Miembros del grupo Reconoci.do, protestando frente a la Junta Central Electoral
NOS CAMBIÓ LA VIDA: Memorias personales de jóvenes de ascendencia haitiana afectados por la Sentencia 168-13, es un libro que recoge testimonios de jóvenes de ascendencia haitiano que resultaron afectados por la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional dominicano. Se trata de un libro producido de forma conjunta por el Centro Bonó y por la Fundación Juan Bosch, y que fue puesto en circulación hace algunas semanas.
Acento tiene el propósito de divulgar los testimonios personales de las personas que se han dignado contar su historia. También presentaremos la introducción del Libro, escrita por la escritora y activista Farah Hallal, que presentamos a continuación:
Cuando me invitaron a ser la maestra del taller de escritura «Historias de Vida», el asunto parecía sencillo. Luego tuve mis dudas. Matías Bosch (1), Ana Belique (2) y yo nos reunimos para ampliar los detalles del taller de escritura para jóvenes de ascendencia haitiana afectados por la resolución que les dejaba en limbolandia: sin nacionalidad, sin tierra, sin futuro. Cumplir este pedido no me parecía tan fácil porque desconocíamos las competencias para la escritura de los futuros talleristas y, en lo personal, yo temía que –en cuanto apareciese el mínimo grado de dificultad–, la mayoría desertase. Para evitar esto, mi propuesta implicaba rotar de batey en batey, trabajando con pequeños grupos. ¿Cuánto tiempo tomaría el proceso? Claro, la maestra no contaba con la extraordinaria capacidad de organización del Centro Bonó ni con la determinación de los comunitarios de los bateyes, miembros del movimiento Reconocido. Y lo cierto es, confieso, que a medida que el proyecto se desarrollaba, fui comprendiendo mejor las claves que lo hicieron funcionar.
Cuando vi a algunas jóvenes madres asistir al taller llevando a algunas de sus hijas pequeñas, me dije: «a estas mujeres no las para nadie». De hecho, comprendí, escuchando a Rosa leer fragmentos de su historia de vida, que aprendió de su padre a llevarse a sus hijos a todas partes. Si ella creció yendo a los cortes de caña, mucho antes del amanecer, ¿iba a ser un problema asistir a nuestra clase por no tener quien cuidara de sus hijos mientras lo tomaba? Pues no. Rosa y otras madres llevaron a sus hijos: no faltaron mientras cursamos el taller de escritura que dio origen a los textos que ahora compartimos.
Lo que saldría de esta aventura, finalmente, tampoco estaba claro. «Un laboratorio de escritura», sería un título para estas palabras introductorias, pero como no lo describe totalmente, he de desestimarlo. Pero, que conste, que aquellos encuentros no dejaron de ser un experimento que nos sorprendió, nos hizo llorar, nos hizo reír y nos cambió la vida. No solo a quienes estábamos supuestos a estar allí: también a quienes no se suponía que estuvieran allí, pero igualmente estaban. Mis estudiantes de Unibe, por ejemplo.
Me refiero a los estudiantes a quienes di algunas clases de poesía durante el primer semestre de 2017. Pues ellos, a su vez, leyeron estas historias de vida y escribieron poemas dedicados a sus autores. Me explico: cada sábado, de 11:00 a.m. a 2:00 p.m. daba clases a estudiantes de reciente ingreso en Unibe. Y los sábados en la tarde y domingos en la mañana, me trasladaba a Manresa La Altagracia, en Haina. O al centro de retiro espiritual situado en La Victoria, el Santuario de Schoenstatt, donde me esperaban los autores de las memorias personales que leeremos a continuación. Esta dinámica de doble vía fue… ¿alucinante?
Estudiantes de Unibe leen las historias de vida escritas por jóvenes de ascendencia haitiana a quienes les fue retirada la nacionalidad dominicana.
Fue hermoso. Increíblemente hermoso. Me asombró el estudiante de Unibe que expresara su incredulidad arrojando a la mesa del pupitre el papel con la historia de vida que le tocó leer: «¡No puede ser posible vivir así, esto no es verdad, no es verdad! ¡Ellos no escribieron esto!», manifestó. Otro dijo que no puede ser posible vivir con 60 pesos al día. O con menos. Y otro que no puede ser posible que estas historias se contasen con tanta gracia y soltura por gente que apenas cursó un 8vo grado. Confieso que si yo no hubiera estado allí, dando las clases, a lo mejor pensaría lo mismo.
No estoy segura de que todos me hayan creído cuando les juré que sí, que estos trabajos eran de verdad, que no eran ficción… pero ruego que me crea quien me lee ahora: sí, es perfectamente posible. Cada fragmento de cada historia de vida, tiene acta de nacimiento. Fue escrito respondiendo a un ejercicio de escritura, y cada ejercicio de escritura está ligado a un libro leído en clase. Por ejemplo, «¿De qué está llena la maleta de Rosanny?» escrita por Rosanny Romilis Jiménez, surge de la lectura del libro infantil La caja de la esperanza (3). Y como este ejemplo, hay muchos. Con la lectura del libro infantil La peor señora del mundo (4), reflexionamos en torno a la opresión de la sociedad. Y así. Y así. Y así…
¿Qué pasó con quienes se apuntaron al curso sin saber escribir como para poder expresar un pensamiento complejo? Recurrimos no solo a la escritura, también a la oralidad. Y a la solidaridad de aquellos participantes con más competencias para la escritura, quienes iban transcribiendo hasta hacer legibles aquellos textos que fueron escritos con ciertas limitaciones, propias de quienes aún están en proceso de alfabetización. Quizá a alguno le faltó conocer algunas letras del abecedario, pero tuvieron exceso de determinación, valor y capacidad reflexiva. Porque para escribir esto que veremos a continuación hay que sufrir más de una vez. Y llorar más de una vez. Porque no es cosa sencilla organizar el pasado, menos aún hacerlo cuando no se tiene claro el futuro. ¿Qué obsesión tenemos con el pasado?
Algunas fuentes consultadas estiman que, en 400 años, unos diez millones de africanos entraron al Caribe, víctimas de la esclavitud. Los descendientes de los que la crueldad de los amos dejó con vida, andamos caminando por ahí, algunos como yo, con ascendencia libanesa, pero negros disfrazados, al fin y al cabo. Claro, que con la ley que puso en remojo las actas de nacimiento de tantos dominicanos y dominicanas de ascendencia haitiana, nadie puso en duda que la nieta de un libanés no fuera dominicana. Y fue una suerte: no conozco el Líbano. Desconozco su idioma. Lo que tenga de su cultura en la mía ni lo sé: mi abuelo libanés murió antes de yo nacer, con lo cual mi única identidad posible sería la cibaeña. Pero, viendo que la ruta del ser humano es migrar, creo que ya ni eso: me siento ser de toda América, de todas partes, de todos los lugares donde haya germinado el amor. Quiero ser de aquella civilización de Neandertales y Homo Sapiens que hará más de 37 mil años supieron convivir durante más de cinco mil años (5). Bueno, eso lo explica mejor el poema «Estampida» (6):

Estampida
A Danica May, «bebé 7 000 millones»
Cierra el círculo de sombra ahogado en el ojo:
con ella sumamos siete mil millones y un gesto.
Será contar el único modo de ver
donde acaba de ser un cuerpo.
Siempre en tránsito
ahogamos la frontera del instante
la pausa redonda del semáforo
la interminable ansiedad de quien emigra.
Así partimos
llevando el territorio y los escombros
desplegando en otro punto del mapa.
La patria es una deuda intemporal
la hora cero de una enfermedad genética.
Migrando va la muerte en nuestra sangre
soberbia como marca de nacimiento.
Va sin saber cuándo habremos sumado demasiado.
No se pregunta si habrá multitud más excluyente
que el uso común de la palabra todos.
Frágiles contemplamos nuestra función de número
de pies espolvoreados en minucias
y una acepción fatal del vocablo plazo.
Qué fue de la niña que iluminó portadas
anunciando alegremente su condición de cifra.
Nos cansaremos algún día de mecer balances
de amontonar explicaciones en el fondo itinerante del río
de ilustrar costas ensangrentadas,
héroes de pólvora venerados a destiempo.
Nos cansaremos una tarde de sumar
niñas nacidas para ser moscas en un balde de leche.
Qué fue de aquella que engrosó
la brillante generación del vacío.
Qué suma a esta hora un número de tantos dígitos.
Más frío en la frazada roída del semblante.
Más escasez y muchedumbre desplazada
en su agónico sentido de unidad
hacia la muda indiferencia de los puntos.
¿Qué hace que tu patria sea tu patria? Estas memorias dan descripciones exactas, no solo de una ubicación geográfica: también la geografía de la pobreza y de la violencia queda muy bien descrita. Las mujeres, como suele suceder, son las más afectadas: los textos reunidos dejan claro cómo la situación económica obliga a las niñas a ser cuidadoras de sus hermanos, asistentas del hogar y víctimas de violaciones, entre otros tipos de violencia. ¿Y los derechos de estas chicas, dónde están? ¿Y qué decir de la geografía sentimental? Nos lo cuenta bastante bien Shalin Charles Deni en su texto:
Cuando yo le pregunté al inspector de qué se trataba ese documento, él me dijo que era una demanda de la Junta Central. Cuando le dije: «¿por qué la Junta me está demandando?», él me dijo que era una demanda en nulidad de mi acta de nacimiento. Yo no aguanté las lágrimas y me puse a llorar. Llamé a un joven llamado Isidro, él era coordinador de núcleo del Movimiento de Reconocido. Él me dijo que había que llevarle esos documentos a la abogada. Ella me dijo que no me preocupara, que todo se iba a solucionar. A mí me mandaron tres demandas en nulidad. Yo ya no sabía qué hacer. Yo… hasta pensaba en quitarme la vida… porque si yo no tenía documentos, cómo voy a vivir en este país de discriminación y de abuso.
O como lo cuenta Esther Bonnat Michel:
Tocaron el timbre para entrar y estaban pasando la lista cuando mencionan mi nombre de segunda y la profesora me pregunta: «¿de dónde viene tu apellido?». Y no le contesté. Y todos los demás empezaron a burlarse de mí. Eso era todos los días. Me relajaban, me golpeaban, me decían «haitiana», y eso era todos los días –tantos años en lo mismo– que empecé a acostumbrarme. Cuando me decían «haitiana» yo les decía «dominicano», y así sucesivamente.
De este lado del mundo, el color oscuro de la piel ha estado ligado a la pobreza y todo tipo de marginación. Recuerdo que todavía en la primera década del año 2000, era infrecuente que a los publicistas nos dejaran utilizar modelos afrodescendientes para los anuncios publicitarios porque los clientes –y algunos directores de cuentas–, alegaban que lo «aspiracional» era ser blanco y rico. Y a eso había que apelar.
Ser negra en el Caribe no era bien visto hace siglos, como no lo es bien visto ahora: más de una vez alguna compañera de trabajo (irónica o bromista) me ofreció colectar para mandarme al salón de belleza cuando usaba mi cabello rizado. Tener el pelo liso, es ´sinónimo de buen gusto, de refinamiento, de elegancia´. ¿O un negarse, avergonzarse, distorsionarse?
La cosa es que estas memorias no solo cuentan cómo este grupo de jóvenes –que en algunos casos no se conocían por venir de bateyes de diferentes provincias– vivió la experiencia del retiro de su nacionalidad, otorgada bajo las leyes vigentes al momento de su nacimiento en República Dominicana. La cosa no se reduce a cantaletear lo mismo en cada historia, solo cambiando el título y su autoría. Cada historia es distinta. Cuenta un trozo de vida distinta. Nos muestra que el realismo mágico
–que tanta fama tiene gracias a la literatura de Gabriel García Márquez– se queda corto: parece improbable, por no decir increíble que nuestros gobiernos hayan permitido que personas, sin importar su ascendencia, vivan en las condiciones de pobreza y desprotección que nos muestran estas voces. Unas voces valientes. Unas voces fuertes. Unas voces que pasaron de cantar para no llorar en los cortes de caña, a contar sus historias, sus tragedias sentimentales, sus logros pese a tener todo en contra. Y a contar su felicidad porque en un pasado triste también podemos encontrar hermosos instantes que hemos de atesorar: un olor particular, la brisa en la cara, marotear mangos o guayabas…
Quien tenga el valor de leer estas historias, encontrará hijas e hijos orgullosos del origen humilde de sus padres. Hijas e hijos que no se avergüenzan de que sus padres sean cortadores de caña o vendedores de dulces. Que no se inventan un pasado blanco o poderoso. Son jóvenes golpeados una y otra vez por la vida, y es justo ahí que me emociono: toda experiencia les ha servido para convertirse en mejores seres humanos. Toda experiencia les ha servido para hacerse más solidarios y reconocer el inmenso valor heredado de su cultura: comunidades pobres en dinero, pero muy ricas en valores humanos, en generosidad, especialmente, lo que hace que este fin de mundo, marginado y, por lo tanto injusto, no sea un lugar hostil, sino un lugar en proceso de cambio. Y estoy segura de que estas nuevas voces se dejarán escuchar en todas partes.
Hemos optado por presentar estas historias organizadas tomando en cuenta el año de nacimiento. El batey, como lugar imaginario, nos podría parecer «lo mismo», pero no lo es. La pobreza no es la misma en zonas áridas que en zonas donde todo crece. Sin embargo, las historias dan cuenta de una geografía interior, más que exterior, que se nos hace más rica cuando sacamos la cuenta:
1) las mujeres son más pobres y se privan de los estudios cuando se embarazan en la adolescencia.
2) Las mujeres son animadas a unirse a hombres cuando aún son niñas o adolescentes como una forma de salir de la pobreza extrema en la familia, pero la familia de origen no advierte el efecto boomerang: ellas retornarán con hijos, lastimadas y más pobres que como salieron.
3) Cursar estudios de secundaria sigue siendo un diferenciador que determinará el curso de una vida para siempre.
¿Alguna noticia nueva? Digamos que no. Lo anterior se cae de la mata, pero el Estado parece no saberlo. ¿Hay alguna buena razón para marginar a quien ya nació con las de perder? Y a esto no solo nos referimos a la vida en los bateyes, sino a la vida de todos los seres humanos que heredaron negación de oportunidades que le son legítimas. La gente que nace en extrema pobreza, que no tiene escuela en su comunidad o la escuela provee una educación de pésima calidad, ¿qué futuro tiene?, ¿a qué se les empuja si, además, se le niega entregarle su acta de nacimiento? Para responder a estas preguntas, es mejor leer las historias de vida que siguen a continuación. Las hemos organizado por año de nacimiento, esperando que esta secuencia nos ayude a acompañar el crecimiento de esta generación de jóvenes valientes y luchadores.

Notas:
  1. Matías Bosch es director ejecutivo de la Fundación Juan Bosch.
  2. Ana María Belique es encargada del Programa de Derechos Humanos en el tema de Nacionalidad del Centro Bonó. «Reconocido» surgió como una campaña que impulsó el Centro Bonó, que luego devino en el Movimiento Social de Jóvenes Dominicanos de Ascendencia Haitiana. Desde el inicio del proceso, Ana María Belique se destacó como líder y vocera del colectivo.
  3. Farah Hallal. (2016). La caja de la esperanza. Santo Domingo, Rep. Dom.: Ediciones SM.
  4. Francisco Hinojosa. (1992). La peor señora del mundo. México: Fondo de Cultura Económica.
  5. Marcello Bellucci. (2015). Neandertales y Homo sapiens tuvieron sexo y convivieron 5 mil años. 24 de noviembre de 2017, de clarin.com Sitio web: https://www.clarin.com/sociedad/homo_sapiens-neandertales-hallazgo-cruces-sexo-5-000_anos-ciencia_0_S1mD8Ptv7l.html
  6. Farah Hallal. (2013). Borrándome. Santo Domingo, Rep. Dom.: Zéjel Media Group.
https://acento.com.do/2018/actualidad/8561459-nos-cambio-la-vida-memorias-personales-jovenes-ascendencia-haitiana-%e2%80%a8afectados-la-sentencia-168-13/

jueves, 5 de abril de 2018

El Gobierno dice que no modificará la ley 169-14 y protegerá el orden jurídico

CIDH|05 ABR 2018, 12:00 AM |

El Gobierno dice que no modificará la ley 169-14 y protegerá el orden jurídico

El Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Darío Espinal.

SANTO DOMINGO. “La posición del Gobierno dominicano es clara e inequívoca, el Gobierno defiende la Ley 169-14 porque fue una ley propuesta por el señor Presidente de la República luego de un consenso y de una consulta con diferentes sectores y que logró el apoyo unánime del Congreso Nacional”.
La información la ofreció ayer el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Darío Espinal, al hablar en exclusiva para Diario Libre por teléfono, como respuesta al editorial del miércoles en el que pide al Gobierno dar declaraciones claras y veraces respecto al tema.
Según Espinal, se trata de una ley justa y equilibrada, políticamente viable, “que además es conforme con la Constitución y con las demás normas del ordenamiento jurídico dominicano”.
El funcionario explicó que la referida legislación fue utilizada por el Tribunal Constitucional en una sentencia de finales del 2014, “esa ley ha sido criticada por algunos que dicen que se fue muy lejos y por otros de otro extremo que dicen que no se fue lo suficientemente lejos”.
“Nosotros como gobierno, el Presidente de la República defiende la ley y no tiene intención alguna de promover ningún cambio en el ordenamiento jurídico dominicano, ni en materia de nacionalidad, ni en materia de regulación migratoria; el ordenamiento jurídico dominicano incluye la Ley de Migración, las disposiciones constitucionales en materia de nacionalidad, la sentencia 168-13 y la ley 169-14”, aseveró.
Afirmó que ese ordenamiento jurídico es defendido por el Gobierno y “repito no hay la más mínima intención de modificar esa legislación, nosotros hemos defendido y seguiremos defendiendo en foros internacionales nuestro ordenamiento jurídico, especialmente la ley 169-14 que, como le dije, fue criticada por ambos extremos, nosotros la hemos defendido aquí y fuera del país y esto es conocido por los organismos internacionales, por la OEA, por ACNUR, por el PNUD, por la CIDH, por los gobiernos con los que tenemos relaciones bilaterales, y es una posición invariable”.
Aclaró que al pueblo dominicano no le deben quedar dudas de que el Gobierno defiende, no solo la ley 169-14, sino todo el ordenamiento jurídico dominicano.
“No tenemos miedo de hablar con nadie, con ningún sector, tanto internacional, como de la sociedad civil, sobre ese ordenamiento y lo que las autoridades han hecho en esa materia, que nosotros cumplimos con nuestro ordenamiento y que actuamos en función de eso”, indicó.
Negó que el Gobierno negociara nada y aclaró que una vez se saca un país del Capítulo 4 se establece lo que es la Mesa de Diálogo, “que no es más que el Gobierno intercambia información con la Comisión Interamericana para mostrar lo que realiza con su norma, pero el Gobierno no ha negociado absolutamente nada que tenga que ver con los atributos soberanos de la República Dominicana en determinar sus normas en materia de nacionalidad y migración, el Gobierno no ha negociado nada, ni lo vamos a negociar”.
Pared dice que se trata de una intromisión
El presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez, calificó como una “intromisión inaceptable”, el pedido que hiciera la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), de anular la ley 169-14 sobre Naturalización. Dijo que es una Ley que es el complemento a la sentencia 168-13. Una Ley justa que ha cumplido su cometido en transparentar el status de cada ciudadano no nacional en el país. https://www.diariolibre.com/noticias/el-gobierno-no-modificara-la-ley-169-14-protegera-orden-juridico-BD9555232

miércoles, 4 de abril de 2018

Diversos sectores defienden Ley 169-14 y la soberanía de la República Dominicana

NACIONALIDAD | 04 ABR 2018, 12:00 AM |NIZA CAMPOS
Diversos sectores defienden Ley 169-14 y la soberanía de la República Dominicana
https://www.diariolibre.com/m/noticias/diversos-sectores-defienden-ley-169-14-y-la-soberania-de-la-republica-dominicana-BC9545614
 Miguel Vargas se pronunció durante una actividad del Ministerio de Relaciones Exteriores.
SANTO DOMINGO. El informe de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) desató ayer reacciones de diversos sectores, que por un lado defienden la Ley 169-14 que establece un régimen especial para las personas nacidas en el territorio nacional y por el otro la soberanía nacional.
El canciller Miguel Vargas Maldonado sostuvo que la Ley 169-14, fue fruto de un gran consenso nacional, la que está apegada a las normas, amén de regular la política migratoria del país.
“Nosotros gestionamos ante los organismos competentes y en un proceso prácticamente de un año logramos salir del Capítulo 4, de manera que nosotros como país somos apegados al respeto de los Derechos Humanos, pero entendemos que como país soberano que somos debemos defender nuestro derecho nacional”, expuso.
El presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, consideró que la República Dominicana es un país independiente y soberano, por lo que el tema de la nacionalidad es de su absoluta incumbencia. Sostuvo que la Ley 169-14 sobre la nacionalidad se está aplicando, aunque admitió desconocer que el informe inste al país a dejar sin efecto disposiciones de esa legislación.
Castaños Guzmán destacó que el país y la JCE se rigen por la Constitución y las leyes “y creo que lo hacen muy bien”.
Juan Manuel Rosario, especialista en derecho internacional y migratorio, aseguró que la CIDH aspira a que el Estado no aplique su Constitución para que los hijos de ilegales adquieran la nacionalidad por haber nacido en territorio dominicano.
Manifestó que el Estado dominicano no puede darse el lujo de violar su institucionalidad para complacer intereses foráneos y de pequeños grupos nacionales que sólo persiguen buscar una salida a Haití a través de República Dominicana.
Aunque sostiene que la Ley 169-14 es inconstitucional, entiende que la CIDH la apoya porque pisotea la sentencia del Tribunal Constitucional 168-13.
El presidente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), Pelegrín Castillo, planteó que desde hace años el objetivo está trazado: “Quitarle a República Dominicana el derecho de definir quiénes son dominicanos".
“El pretexto empleado es convertir un caso de indocumentación, provocado en su origen por Haití, en un supuesto caso de apatridia masiva provocado por el Tribunal Constitucional”, apuntó.
El presidente del Consejo Dominicano de Unidad Evangélica (CODUE), reverendo Fidel Lorenzo Merán, expresó que el informe en el sentido de dejar sin efecto las disposiciones de la ley 169-14, es parcializado y es contrario al interés jurídico y soberano de la nación.
“Se nos exige lo imposible y algo que el país no puede cumplir en materia migratoria y ningún país del mundo”, expresó.
Lorenzo Merán dijo también que la CIDH debe instar al gobierno haitiano a documentar a sus ciudadanos, ya que según estudios internacionales un 80% de la población carece de documento de identidad, “ese gobierno contribuye con la apatridia de sus propios nacionales”.
La CIDH en su informe publicado el pasado 22 de marzo, instó a la República Dominicana dejar sin efecto las disposiciones de la Ley 169-14 “que se basen en considerar extranjeras a las personas nacidas en territorio dominicano que sean hijas de extranjeros en situación irregular”. Además que se restaure “plenamente el derecho a la nacionalidad” de los afectados por la sentencia 0168/13 del Tribunal Constitucional.
Para el informe de 2017 la República Dominicana fue sacada de la “lista negra” y se incluyó entonces en el Capítulo V, que desglosa el seguimiento a las recomendaciones formuladas en informes anteriores.
Desde otro punto de vista
El jurista Eduardo Jorge Prats, entiende que la CIDH no está en desacuerdo con la Ley 169-14, ni tampoco con el Plan de Regularización. Sostiene que de “hecho aplaude y reconoce el esfuerzo, el compromiso y la voluntad del Estado dominicano”.

martes, 3 de abril de 2018

La CIDH insta a restaurar nacionalidad dominicana a los descendientes de haitianos

DERECHOS HUMANOS | 03 ABR 2018, 12:00 AM |MARIELA MEJÍA
La CIDH insta a restaurar nacionalidad dominicana a los descendientes de haitianos
Llama a dejar sin efecto disposiciones de la Ley 169-14 y pide evitar que la sentencia TC/0168/13 continúe produciendo efectos jurídicos
Descendientes de haitianos protestaban en 2013.
SANTO DOMINGO. Aunque en su Informe Anual de 2017 la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) reconoció las acciones del Estado dominicano para responder a la situación de los perjudicados por la sentencia 0168/13 del Tribunal Constitucional, la entidad instó a que se restaure “plenamente el derecho a la nacionalidad” de los afectados por ese dictamen, que en su mayoría son descendientes de haitianos.
Además, instó a dejar sin efecto las disposiciones de la Ley 169-14 “que se basen en considerar extranjeras a las personas nacidas en territorio dominicano que sean hijas de extranjeros en situación irregular”.
En el informe, publicado el pasado 22 de marzo, la CIDH solicitó que el Estado adopte “las medidas necesarias para poner fin a las prácticas tendientes a negar la nacionalidad dominicana a las personas nacidas en el territorio en razón del origen de sus padres o ascendientes” y “la situación migratoria de sus padres”.
El reciente informe hace las puntualizaciones a pesar de que la Comisión señala que tuvo a bien considerar que recibió información suficiente en torno a las medidas que viene adoptando el Estado que de forma gradual podrían contribuir a superar las condiciones que motivaron a que el país se incluyera en el Capítulo IV. B del Informe Anual de 2016. Ese capítulo, conocido como la “lista negra”, trata sobre la situación de los derechos humanos en países de la región que requieren atención especial.
Para el informe de 2017 la República Dominicana se sacó de la “lista negra” y se incluyó entonces en el Capítulo V, que desglosa el seguimiento a las recomendaciones formuladas en informes anteriores.
La no inclusión en el Capítulo IV. B significó una “decisión de justicia”, según declaró el portavoz de la presidencia, Roberto Rodríguez Marchena, el día en que se publicó el informe. “Todos los dominicanos lo sabemos, con la realidad que vive nuestro país”. La sentencia TC/0168/13establece que a los hijos de extranjeros en tránsito no les corresponde la nacionalidad dominicana. Esta decisión ha generado continuas críticas al país de parte de la comunidad internacional que considera que muchos descendientes de haitianos han quedado como apátridas.
Posteriormente, con la Ley 169-14 se estableció un régimen especial en beneficio de hijos de padres extranjeros no residentes nacidos en el territorio nacional entre el 16 de junio de 1929 y el 18 de abril de 2007 inscritos en el Registro Civil dominicano con base en documentos no reconocidos por las normas vigentes al momento de la inscripción. Además, el registro de hijos de padres extranjeros en situación irregular nacidos en RD y que no figuran inscritos en el Registro Civil.
La CIDH dijo que, a pesar de las medidas adoptadas un gran número de personas nacidas en la República Dominicana de ascendencia haitiana no les ha sido restituido su derecho a la nacionalidad y siguen viendo vulnerados otros de sus derechos.
Observaciones del Estado
La Junta Central Electoral determinó que 61,049 personas fueron inscritas irregularmente en el Registro Civil, siendo estos el Grupo A de la Ley 169-14. Al observar el informe de la CIDH el Estado precisó que de 61,036 de esos expedientes, la Junta tiene disponibles las actas de 56,212 personas, se han expedido 20,872 actas y 19,521 cédulas están hábiles para ser solicitadas. https://www.diariolibre.com/noticias/cidh-insta-restaurar-nacionalidad-a-los-descendientes-de-haitianos-CX9536422
MÁS NOTICIAS

viernes, 30 de marzo de 2018

El país expectante ante la decisión del Tribunal Constitucional


El país expectante ante la decisión del Tribunal Constitucional

Acento TV Publicado el 29 mar. 2018 SANTO DOMINGO
Mantiene a la expectativa a República Dominicana con la posible decisión del Tribunal Constitucional de declarar inconstitucional la Ley 169-14. Y más si ésta decisión es tomada en estos días de asueto de Semana Santa, sorprendiendo a la población. Situación que recuerda la poblada de 1984 que sucedió en el país durante Semana Mayor de ese año, cuando el Presidente Jorge Blanco tomó medidas económicas que generó una inflación desmedida que provocó indignación en la población que salió a las calles a protestar, siendo reprimida por el gobierno, hechos que dejaron cientos de muertos en todo el país. Ésta decisión mantiene preocupado tanto al gobierno del presidente Danilo Medina, como a organismos internacionales. Los periodistas Gustavo Olivo Peña y Fausto Rosario analizan la situación interna del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) respecto a la decisión del Tribunal Constitucional. Además tratan los hechos que ha provocado la expulsión de diplomáticos Rusos de países europeos, de los Estados Unidos y otros países.

viernes, 23 de marzo de 2018

CIDH presenta su Informe Anual; saca RD de lista de países donde se violan Derechos Humanos

Por Redacción Proceso - 22 marzo, 2018
Comisión Interamericana de DD HH saca RD de lista de países donde se violan Derechos Humanos
WASHINGTON, EE UU.-La Comisión Interamericana de Derechos Humanos calificó de alarmante el retroceso en materia de protección de los derechos humanos en las Américas, especialmente en cuanto a niños, adolescentes, pueblos indígenas, migrantes y refugiados.
“La impunidad, las violaciones al debido proceso, los límites a la independencia del Poder Judicial, los abusos policiales, la discriminación, la pobreza y la exclusión social son apenas algunos de los problemas que atentan contra la vigencia de los derechos humanos y debilitan el estado de derecho”, sostuvo el organismo en su informe anual.
La CIDH mantuvo a Cuba y Venezuela entre los países del hemisferio que requieren un seguimiento especial debido al grave deterioro de los derechos humanos.
El documento también evaluó el seguimiento que Colombia, México y República Dominicana han dado a diversas recomendaciones emanadas por la CIDH.
En cuanto a República Dominicana, la CIDH reconoce en el seguimiento de sus recomendaciones la importancia de las medidas que el Estado ha implementado para dar solución a la grave situación en la que viven miles de personas -en su mayoría de origen haitiano- que no gozan efectivamente de su derecho a una nacionalidad y los efectos que esto tiene en el goce de sus derechos humanos.
La Comisión reconoce la importancia práctica del procedimiento de restitución de la nacionalidad amparado por nuevas leyes, aunque insiste en que hay “un reto en su implementación pronta y efectiva” por parte de todas las autoridades, lo cual provoca barreras para garantizar que toda persona pueda acceder al goce efectivo de su nacionalidad.
La Comisión centró su alarma no sólo en los altos niveles de violencia y criminalidad que azotan al hemisferio de manera sostenida, sino también a la respuesta represiva y militarizada que los Estados suelen brindar, exacerbando así el problema.
Además, mostró preocupación por la violencia contra defensores del medio ambiente y de los derechos de los pueblos indígenas. En cuanto a niñas y adolescentes, reportó alta incidencia de violencia sexual y también prejuicios que representan barreras para el ejercicio de sus derechos reproductivos.
Otras tendencias preocupantes para la CIDH son los procesos penales sin fundamento contra defensores de derechos humanos para obstaculizar sus labores y la crueldad exhibida en asesinatos perpetrados en varios países contra homosexuales.
Al referirse a Estados Unidos, la Comisión mostró preocupación por lo que calificó como “graves retrocesos en materia migratoria y asilo” y “manifestaciones de odio racial, xenofobia y violencia”.
Por su parte, la relatoría para la libertad de expresión de la CIDH presentó su propio informe anual, en el cual registró 22 periodistas y trabajadores de la comunicación asesinados el año pasado en el continente debido a su profesión.
La relatoría indicó que a las muertes se suman decenas de denuncias sobre actos de violencia, agresión, amenaza e intimidación contra comunicadores.
La CIDH es un órgano de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato es promover la defensa de los derechos humanos en la región. Está integrada por siete miembros independientes que no representan a sus países de origen o residencia. https://proceso.com.do/2018/03/22/comision-interamericana-dd-hh-saca-rd-lista-paises-donde-se-violan-derechos-humanos/

CIDH presenta su Informe Anual

22 de marzo de 2018

   Enlaces relacionados
   Datos de contacto

María Isabel Rivero
Oficina de Prensa y Comunicación de la CIDH
Tel: +1 (202) 370-9000
mrivero@oas.org
   Más sobre la CIDH
A+ A-
Washington, D.C. - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presenta hoy su Informe Anualcorrespondiente a 2017. La presentación tendrá lugar ante la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos (CAJP) de la Organización de los Estados Americanos (OEA).
 El Informe Anual ofrece información accesible, completa y relevante a los usuarios y las usuarias del Sistema Interamericano de Derechos Humanos acerca del trabajo y los recursos de la Comisión. La publicación de este informe busca promover el cumplimiento de sus decisiones, asegurar el acceso a las víctimas, monitorear la situación de derechos humanos en la región y rendir cuentas sobre las actuaciones de la CIDH durante el año.
 El Informe consta de una introducción y seis capítulos. En la introducción se destacan las medidas adoptadas por los Estados Miembros durante el 2017, dirigidas a promover y proteger los derechos humanos conforme a sus obligaciones internacionales. El Capítulo I ofrece un panorama general de las actividades de la Comisión durante el año, entre ellas, la aprobación del Plan Estratégico para el período 2017-2021 y la reorganización de la Secretaría Ejecutiva. Asimismo, presenta iniciativas positivas de algunos Estados miembros que contribuyen a enfrentar los desafíos de los derechos humanos. Estas iniciativas y acciones sirven de ejemplo para futuras acciones que contribuyan a la protección de los derechos humanos. De igual manera, el Capítulo I reafirma la prioridad que tiene la CIDH de continuar fortaleciendo la estrategia de comunicación y coordinación con otros organismos regionales y universales, y un ejemplo de ello es el lanzamiento del Mecanismo de Acciones Conjuntas para Contribuir a la Protección de las Personas Defensoras de los Derechos Humanos.
 El Capítulo II refleja la gestión del sistema de peticiones y casos y las medidas cautelares, haciendo énfasis en los esfuerzos actuales de la CIDH para reducir y eliminar el atraso procesal. El Capítulo III está dedicado a las actividades de las Relatorías Temáticas, de País y Actividades de Promoción y Capacitación.
 El Capítulo IV.A presenta un panorama de la situación de los derechos humanos en la región durante el año 2017. Esta sección se concentra en las personas, grupos, colectividades, y asuntos que son objeto de atención particular de la CIDH. En este sentido, ofrece un análisis de las principales tendencias, problemas, desafíos, avances y buenas prácticas pertinentes a los derechos humanos, desde el enfoque de los Ejes Transversales y los Ejes Prioritarios establecidos en el Plan Estratégico 2017-2021. Estos ejes están vinculados a temáticas como la institucionalidad democrática; seguridad y violencia; y la independencia judicial del ministerio público y acceso a la Justicia. Asimismo, cubre los desarrollos concernientes a los derechos de los pueblos indígenas, mujeres, migrantes, niñas y niños, personas privadas de su libertad, personas afrodescendientes, defensoras y defensores de derechos humanos, personas LGBTI, personas con discapacidad y personas mayores en América durante 2017. También incluye un análisis de tendencias y asuntos prioritarios pertinentes a los derechos vinculados con justicia, reparación, memoria y verdad, la libertad de expresión y los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales.
 Existe en la región un panorama alarmante de retrocesos en materia de protección de los derechos humanos, y así está reflejado en la parte A del Capítulo IV. Estos graves retrocesos se registran en varios temas, especialmente en cuestiones relativas a la protección de niños, niñas y adolescentes, pueblos indígenas, migrantes y refugiados. En este capítulo se reflejan también las preocupaciones de la CIDH en materia de derechos humanos a lo largo del año, tal como se registró en los comunicados de prensa publicados, a través de los cuales se condenaron actos de violencia y trasgresiones a los derechos humanos y se instó a los Estados a proteger y garantizar el goce pleno de los mismos. El informe reconoce asimismo los avances registrados por los Estados en la materia. Algunos de estos comunicados se han desarrollado de manera conjunta con la CorteIDH y otros organismos internacionales y sus representaciones especializadas. De igual manera, este capítulo refleja las medidas cautelares otorgadas durante el año para la protección de personas y comunidades indígenas, niños, niñas y adolescentes, personas privadas de su libertad, periodistas, personas que son testigos en investigaciones penales, funcionarios públicos, defensores de derechos humanos, líderes de oposición política y personas con enfermedades que carecen de atención médica apropiada.
En el Capítulo IV.B, la CIDH realiza un análisis de la situación de derechos humanos en algunos países a los cuales la Comisión consideró que debía dar especial seguimiento en el año 2017: Venezuela y Cuba. Esta sección fue preparada de acuerdo con los criterios específicos y la metodología detallada en su Reglamento. Esta sección del Capítulo IV del informe anual, integrada por un informe para cada país que se analiza, se basa en una amplia gama de fuentes. Los borradores de estos informes son enviados a los Estados involucrados para que tengan la oportunidad de responder y aportar znformación adicional, la cual la Comisión considera antes de la publicación.
En relación con Venezuela, el capítulo IV.B presenta un resumen ejecutivo del informe de país “Institucionalidad Democrática, Estado de Derecho y Derechos Humanos en Venezuela”, el cual consta de cuatro ejes principales que representan las preocupaciones centrales de la CIDH respecto de Venezuela. El grave debilitamiento de la institucionalidad democrática, el alarmante incremento de la represión hacia la protesta social y la libertad de expresión, la violencia e inseguridad ciudadana, y la grave crisis política, económica y social que atraviesa el país, continúan limitando de manera sistemática los derechos humanos de los habitantes de Venezuela. A lo anterior, se suma la existencia de serias restricciones que afectaron gravemente el ejercicio del derecho a la protesta social y la libertad de expresión. Asimismo, la situación causada por el desabastecimiento de alimentos, medicamentos, tratamientos e insumos médicos ha provocado alarmantes índices de pobreza y pobreza extrema.
 En relación con Cuba, las persistentes restricciones a los derechos políticos, de asociación, a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, y las restricciones a la libertad de movimiento, continúan limitando de manera sistemática los derechos humanos de los habitantes en Cuba. A lo anterior, se suman mínimas garantías judiciales y de protección judicial, que afectan especialmente a defensores y defensoras de derechos humanos y personas disidentes, líderes sociales y políticos, periodistas independientes, además de la discriminación y violencia contra personas LGTBI y la exclusión de la población afrodescendiente, mujeres, y otros grupos en situación de vulnerabilidad.
 El Capítulo V contiene un seguimiento de recomendaciones formuladas por la CIDH en sus informes de país sobre Colombia, México y República Dominicana.
 Con respecto a Colombia, el seguimiento observa complejidades adicionales derivadas de la violencia del conflicto armado en la realidad colombiana, reconoce los esfuerzos emprendidos por el Estado en relación al ejercicio de los derechos de las víctimas y la creación del marco normativo y la estructura institucional requerida para la implementación del Acuerdo de Paz.
 Con respecto a México, el seguimiento identifica avances significativos en materia constitucional y legislativa en los últimos años, sin embargo, persisten los desafíos en materia de violencia e inseguridad reflejados en elevados números de desapariciones, homicidios y denuncias de tortura. Ante ello, la CIDH señaló que el reto del Estado mexicano es cerrar la brecha existente entre su marco normativo y el reconocimiento de los derechos humanos en la práctica.
 Con respecto a República Dominicana, la CIDH reconoce en el seguimiento de sus recomendaciones la importancia de las medidas que el Estado ha implementado para dar solución a la grave situación en la que viven miles de personas que no gozan efectivamente de su derecho a una nacionalidad y los efectos que esto tiene en el goce de sus derechos humanos. Asimismo, reconoce la importancia práctica del procedimiento de restitución de la nacionalidad derivado de la Ley 169-14, aunque existe un reto en su implementación pronta y efectiva por parte de todas las autoridades, lo cual deriva en barreras para garantizar que toda persona pueda acceder al goce efectivo de su nacionalidad. El informe da cuenta de la Mesa de Trabajo establecida para mantener un diálogo permanente entre el Estado y la CIDH en materia de adquisición de la nacionalidad y migración, políticas para combatir todas las formas de discriminación y políticas sobre los derechos de las mujeres e igualdad de género.
 El Capítulo VI incluye información sobre la estructura y personal de la CIDH, la capacitación del personal, los recursos financieros y la ejecución presupuestaria, la movilización de recursos y administración de proyectos, entre otros.
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia. http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2018/056.asp
NOTICIAS RELACIONADAS

Amnistía Internacional denuncia falta de avances en crisis de apatridia en R.Dominicana

CIDH saluda voluntad de República Dominicana de dar cumplimiento a recomendaciones

29 de junio de 2017

   Datos de contacto

María Isabel Rivero
Oficina de Prensa y Comunicación de la CIDH
Tel: +1 (202) 370-9000
mrivero@oas.org
   Más sobre la CIDH

A+ A-
Washington, D.C. – La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) saluda la disposición de República Dominicana de trabajar en forma conjunta a fin de superar las situaciones que afectan el disfrute pleno de los  derechos humanos en ese país, en particular en lo referido a la discriminación contra personas de ascendencia haitiana o percibidas como tales, que ha impactado particularmente en el reconocimiento de su nacionalidad dominicana, entre otras violaciones a sus derechos humanos.
En el marco de la Asamblea General de la OEA, la CIDH mantuvo una reunión bilateral con una delegación de República Dominicana que estuvo encabezada por el canciller, Miguel Vargas y con la presencia del representante permanente del país ante la OEA, Embajador Gedeón Santos. Por parte de la CIDH participaron el Presidente, Comisionado Francisco Eguiguren, y la Primera Vicepresidenta, Comisionada Margarette Macaulay, así como el Secretario Ejecutivo, Paulo Abrão, el Relator Especial para la Libertad de Expresión, Edison Lanza, y personal de la Secretaría Ejecutiva.
En dicha reunión, los representantes del Estado de República Dominicana acordaron la realización de una visita de trabajo de la CIDH a ese país, como parte del diseño de un plan de acción conjunto para que el Estado de cumplimiento a las recomendaciones que siguen pendientes. Estas recomendaciones están contenidas en el Informe de País que la CIDH publicó el 9 de febrero de 2016, el cual analiza la situación del derecho a la nacionalidad, la personalidad jurídica, la igualdad y la no discriminación, y en la sección B del Capítulo IV del Informe Anual que la Comisión publicó el 27 de abril de este año. 
En referencia a la nota emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores de República Dominicana el 22 de junio, la CIDH ratifica su decisión de haber colocado a este país en el Capítulo IV del Informe Anual. En dicha decisión no hubo error alguno. Por ello, en oportunidad de la reunión bilateral sostenida con el Canciller de República Dominicana, la delegación de la CIDH reiteró su preocupación con los hechos descritos en dicho Informe, tras haber saludado los esfuerzos del Estado en la implementación de importantes medidas e iniciativas para superar el problema.
La CIDH saluda la voluntad del Estado de República Dominicana de avanzar en un diálogo fructífero para establecer un plan de trabajo para el cumplimento de las recomendaciones del Informe y reitera asimismo su disposición a colaborar con el Estado en el diseño y la implementación de este plan, incluyendo la visita de trabajo acordada, en el marco de su mandato y funciones. 
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia. 
http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2017/087.asp
No. 087/17

Amnistía Internacional afirma República Dominica vive la mayor crisis de apatridia en la historia de las Américas

NOTICIAS RELACIONADAS
La República viernes, 23 de marzo de 2018

SACAN A REPÚBLICA DOMINICANA DEL CAPÍTULO IV.B.

CIDH: El país avanza en derechos humanos

CANCILLER DICE SE LOGRÓ CON APEGO A LA CONSTITUCIÓN Y SOBERANÍA

  • CIDH: El país avanza en derechos humanos
    El informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lo anunció la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos de la OEA.
Noticias Relacionadas
Santo Domingo
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), durante la presentación de su Informe Anual 2017, anunció ayer la salida de la República Dominicana del Capítulo IV.B., tras reconocer los avances del país en materia de derechos humanos y el compromiso del gobierno dominicano de continuar trabajando en los desafíos pendientes.
En ese sentido, el Ministro de Relaciones Exteriores, Miguel Vargas, dijo que este reconocimiento se alcanzó con estricto apego a la Constitución, las leyes y a la soberanía nacional.           Asimismo, Vargas destacó que República Dominicana ha sido reiterativa en defender, en todos los foros internacionales, su política de respeto y cumplimiento de los derechos humanos, tras ponderar el clima de derechos que se vive en el país donde existe plena libertad de expresión y de prensa, plena libertad de asociación, plena libertad política, plena libertad de culto y un pleno ejercicio democrático con elecciones libres, cada cuatro años.
El Canciller recalcó que el gobierno del presidente Danilo Medina ha puesto al ser humano en el mismo centro de las políticas públicas; y citó como muestra los avances con la ley 169-14 de Naturalización, el Plan Nacional de Regularización de Extranjeros en situación irregular y la ejecución de políticas en materia de salud, educación y acceso al crédito, entre otros derechos humanos fundamentales, en una magnitud sin precedentes en la historia dominicana.
El informe
Como antesala a este anuncio, se recuerda la visita de trabajo que realizó al país la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, los días 23 y 24 de noviembre de 2017, en donde pudo constatar los esfuerzos del Estado dominicano en la construcción de una política de diálogo y apertura.
De la misma manera, la CIDH reconoció la buena disposición y confianza de la sociedad civil dominicana en compartir con la Comisión su visión en torno al cumplimiento, por parte del Estado.
La salida de la República Dominicana del capítulo IV.B del Informe de la CIDH se produjo tan solo un año después de su inclusión, lo que se convierte en un hito sin precedentes en la región, lo cual se logró gracias a los esfuerzos del gobierno y la diplomacia dominicanos para visibilizar los avances del país en el respeto a los derechos humanos.
LA SENTENCIA DEL TC Y LEY DE NATURALIZACIÓN
La sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional ha ido dejando claro con el paso del tiempo que fue el punto de partida para el ordenamiento de lo que por decenas de años era un gran desorden jurídico sobre el tema migratorio, lo cual afectaba hasta a aquellos en cuyo nombre se criticó en la disposición.
( Como consecuencia de esta sentencia también fue aprobada la Ley 169 o Ley de Naturalización Especial por el Congreso Nacional, que fue promovida por el presidente Danilo Medina y que permite a los extranjeros en condición migratoria irregular poder regularizar su sutuación, así como a los descendientes de extranjeros en condición migratoria irregular, pero que demostraran que trabajaban en el país. 
https://www.listindiario.com/la-republica/2018/03/23/507642/cidh-el-pais-avanza-en-derechos-humanos