Mostrando las entradas con la etiqueta LEONEL FERNANDEZ. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta LEONEL FERNANDEZ. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de marzo de 2021

Pepca interroga otra vez a Diandino

 11 marzo, 2021

Pepca interroga otra vez a Diandino 

EMILIO GUZMÁN M. Por EMILIO GUZMÁN M.

- Publicidad -

El exdirector de la Oficina Para el Reordenamiento del Transporte (Opret) Diandino Peña fue interrogado por segunda ocasión ayer por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), quien al salir de la cita dijo que confía en la justicia y que está con buena salud y preparado para responder las preguntas del órgano de persecución.

Su abogado Manuel Fermín dijo que Diandino Peña es un hombre que ‘no tiene nada por lo que le condenen’ y que por esa razón han acudido a los llamados de la Procuraduría General.

Fermín manifestó que el exdirector de la Opret responderá a los cuestionamientos que le hagan y que está confiado en la objetividad de la investigación que el Ministerio Público tiene abierta contra él.

Al preguntarle sobre los presuntos actos de corrupción de que acusan a su cliente, Fermín aseguró que “nada de eso puede ser acreditado a Peña”, pero negó dar detalles de los temas tratados en la entrevista.
No dijo si tendrán que volver a interrogatorios. https://hoy.com.do/pepca-interroga-otra-vez-a-diandino/

lunes, 4 de mayo de 2020

Abinader ganaría en primera vuelta con 52.1%; Gonzalo obtendría 30.3% y Leonel un 12.3%, según encuesta Mercado & Cuantificaciones

Encuesta indica Abinader ganaría en primera vuelta con 52.1%; Gonzalo obtendría 30.3% y Leonel un 12.3%
Política | domingo 3 de mayo, 2020


El 60.8% de los entrevistados dice que las elecciones presidenciales se decidirán en primera vuelta, y un 72% asegura irá a votar aun con el coronavirus.
 SANTO DOMINGO.- Luis Abinader, candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y aliados, ganaría las elecciones presidenciales en primera vuelta con un 52.3%, según indica un estudio de preferencia política dada a conocer hoy domingo por la encuestadora dominicana Mercado & Cuantificaciones.
Según nota de prensa, en dicho informe Gonzalo Castillo, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), obtendría  30.3% y Leonel Fernández del partido Fuerza del Pueblo, alcanzaría un 12.3% de los votos del electorado.
Igualmente, indica que en la variable de preferencias presidenciales para el próximo 5 de julio, y al responder la pregunta ¿por quién usted votará para presidente en 2020?, un 52.1 dijo que por Abinader, mientras que el 30.3% dijo lo haría por Castillo, y un 12.3% por Fernández, el 1.7% por Guillermo Moreno, del partido Alianza País, y un 3.0% no sabe.
Asimismo, resalta que a los encuestados se les preguntó lo siguiente ¿quién cree usted que ganará la presidencia?, resaltando que el 52.3% respondió que Abinader, un 25.4% Castillo; 10.4% Fernández; el 1.7% Moreno y un 3.0% no sabe.
En lo concerniente a la seguridad del voto en los venideros comicios del 5 de julio, se cuestionó ¿qué tan seguro está de votar por su candidato?, en el caso de Abinader un 90.0% dijo estar muy seguro; el 5.6% poco seguro, un 3.1% nada seguro y el 1.3% no sabe.  En la preferencia por Castillo, el 86.0% dijo estar muy seguro, un 3.3% poco seguro; el 7.9% nada seguro y el 2.8% no sabe.
La nota también indica, que la encuesta fue aplicada del 27 al 29 de abril con una muestra representativa de la población votante a nivel nacional de 1,400 personas de ambos sexos, mediante entrevistas telefónicas en zona urbana de las regiones norte, sur, este y zona metropolitana de Santo Domingo, con un margen de error de 2.8% más o menos.
El sondeo también midió el rechazo de la población hacia las candidaturas presidenciales actuales, y se preguntó ¿por quién usted nunca votaría para presidente?, un 30.8% dijo que nunca lo haría por Castillo; un 19.3% por Fernández; el 12.3% por Abinader, un 4.7% por Moreno, un 20.4% no sabe y el 7.1% por ninguno.
Igualmente, resalta que para evaluar las vueltas electorales, a los entrevistados se les preguntó: ¿cree usted que en las elecciones presidenciales de julio habrá una o dos vueltas electorales? El 68.8% cree que una vuelta, mientras el 28.6% dos vueltas. Un 10.6% dijo que no sabe.
Actitud ciudadana frente al voto
El 71.6% de los encuestados dijo estar de acuerdo con la fecha establecida por la Junta Central Electoral (JCE) para las elecciones presidenciales, un 23.1% se mostró en desacuerdo y el 5.3% no sabe, en tanto el 81.3% de los consultados dijo que irá a votar el 5 de julio y un 18.7%  no.
El estudio de Mercado & Cuantificaciones inquirió que en caso de que el coronavirus no se haya controlado para el 5 de julio, pero las elecciones se realicen, qué tan seguro estaría de ir a votar por un candidato, respuestas que indicaron que el 48.1% dijo estar muy seguro, un 23.9% poco seguro; el 15.9% no iría a votar y un 12.2% nada seguro, agrega la nota.
Ficha técnica
La encuesta representa al universo del padrón electoral  y se aplicó a ciudadanos de ambos sexos, mayores de 18 años y que votan en el lugar de la entrevista, mediante llamadas telefónicas a  1,400 entrevistados, con muestra aleatoria estratificada, con un nivel de confianza de 95% y un margen de error de más o menos 2.8% .
Se organizaron primero las provincias atendiendo a su peso electoral, luego se organizaron los municipios y de acuerdo al número de votantes en cada uno de ellos, se procedió a seleccionar cada punto muestral utilizando una tómbola automática.  Se utilizaron 26 encuestadores profesionales y 6 supervisores, además de un supervisor general de la coordinación.  Los datos fueron capturados y procesados por el programa Survey  ToGo y SPSS.  Este estudio de opinión política fue financiado por un empresario dominicano.
Mercado & Cuantificaciones tiene más de 20 años en el mercado dominicano y está registrada y autorizada como firma encuestadora por la Junta Central Electoral.
NOTICIAS RELACIONADAS

Luis Abinader 55.5%, Gonzalo Castillo 34.9%, según encuesta CEC | @luisabinader #LuisPresidente 👍🏽

viernes, 1 de mayo de 2020

Luis Abinader 55.5%, Gonzalo Castillo 34.9%, según encuesta CEC | @luisabinader #LuisPresidente 👍🏽

Encuesta CEC: Luis Abinader 55.5%, Gonzalo Castillo 34.9%

Una encuesta realizada por el Centro Económico del Cibao (CEC) da como virtual ganador al candidato presidencial por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Luis Abinader, en la provincia de Santiago.
Los resultados de la investigación arrojaron que a la pregunta hecha vía telefónica a 1,200 personas sobre por cuál candidato presidencial votarían en las próximas elecciones del 5 de julio, un 55.5% dijo que por Luis Abinader, un 34.9% por Gonzalo, un 8.0% por Leonel Fernández y un 1.7% por Guillermo Moreno.
En la simpatía hacia los partidos el Partido Revolucionario Moderno (PRM) obtuvo un 36.8%, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) marcó un 29.6%, la Fuerza del Pueblo (FP) obtuvo un 5.2%, el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) fue elegido por el 1.4% el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) consiguió un 2%, y otros partidos marcaron un 0.2%. Un 22% de los participantes de la encuesta no tuvo preferencia, y el 2.8%  dijo no saberla.
El sondeo se realizó entre el 25 y 26 de abril del 2020, tomando como muestra y universo a 1,200 ciudadanos hábiles para votar en la provincia de Santiago.
Los realizadores de la encuesta indicaron que esta tiene un nivel de confianza de un 95%, con un margen de error de un 2.8%. La muestra se obtuvo en un 4.2% en la circunscripción número 1, un 5.9% en la circunscripción número 2, y un 5 % en la circunscripción número 3. https://hoy.com.do/encuesta-cec-luis-abinader-55-5-gonzalo-castillo-34-9/

sábado, 25 de abril de 2020

Abinader ganaría en primera vuelta en el DN, según encuesta del Centro Económico del Cibao | 53.4 por ciento de los encuestados votaría por @luisabinader

24 de abril de 2020
Abinader ganaría en primera vuelta en el DN, según encuesta del Centro Económico del Cibao
Santo Domingo, RD. Una encuesta del Centro Económico del Cibao (CEC) da como ganador en primera vuelta a Luis Abinader y al Partido Revolucionario Moderno (PRM) en las próximas elecciones del 5 de julio en el Distrito Nacional.
La encuesta fue realizada durante el periodo del 18 y 19 de abril del 2020, y utilizó una muestra de 1,200 personas al azar en todo el Distrito Nacional con el universo hábil para votar; mientras que el nivel de confianza es del 95 por ciento, con un margen de error en el Distrito Nacional de un 2.8 por ciento, y un 4.9 por ciento en cada una de las circunscripciones.
Los datos que da la encuesta al preguntarle a los participantes por cuál de los candidatos votaría en las próximas elecciones del 5 julio, el candidato por el PRM, Luis Abinader, recibió el 53.4 por ciento; un 23.7 por ciento a Gonzalo Castillo del Partido de la Liberación Dominicana (PLD); Leonel Fernández de la Fuerza del Pueblo (FP) obtuvo un 7.3 por ciento; Guillermo Moreno recibió un 1 por ciento; 0.7 dijo que no votaría por ninguno; y un 14 por ciento aseguró que no sabe por quién votará.
Al preguntar sobre las simpatías por partido político por Circunscripción los resultados arrojaron que el PRM lidera las circunscripciones 1, 2 y 3 con un 48.3, 42.0 y 45.5 por ciento, respectivamente.

El PLD queda en un segundo lugar con un 23.8% en la circunscripción 1; 28.8% en la circunscripción 2; y 27% en la circunscripción 3.
Por otro lado, la FP obtuvo un 6.3, 4.3 y 3.8 por ciento en las respectivas circunscripciones. El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) obtuvo un 1.5, 1.5 y 0.8, respectivamente. Mientras que el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) generó un 1.3, 0.5 y 0.5 en las tres circunscripciones del Distrito Nacional.
En la circunscripción número 1 un 16 por ciento aseguró no tener simpatía por ningún partido y un 1.8 por ciento dijo no sabe o no responde. En la circunscripción 2, un 17.5 por ciento dijo no simpatizar por partido político y un 4.8 por ciento dijo no saber a cuál partido prefiere. Ya en la circunscripción 3, el 17 por ciento expresó no tener simpatías por ningún partido político, y el 5.5 por ciento restante dijo no saber o no respondió.
Esto quiere decir que el porcentaje total de simpatías por partido político en el Distrito Nacional es de un 45.6 por ciento para el PRM; 26.2 por ciento para el PLD; 4.8 por ciento para la FP; 1.2 por ciento para el PRD; 0.8 por ciento para el PRSC; otros partidos un 0.7 por ciento; el 16.8 por ciento para ninguno; y 3.9 por ciento para aquellos que no saben.
La actual encuesta realizada por el Centro Económico del Cibao da como claro ganador en el Distrito Nacional a Luis Abinader y al Partido Revolucionario Moderno (PRM).
 https://cdn.com.do/2020/04/24/abinader-ganaria-en-primera-vuelta-en-el-dn-segun-encuesta-del-centro-economico-del-cibao/

Encuesta: Luis Abinader ganaría con un 53% elecciones del próximo 5 de julioLuis Abinader Corona


Encuesta del Centro Económico del Cibao (CEC) da como ganador en primera vuelta a Luis Abinader y al Partido Revolucionario Moderno (PRM) en las próximas elecciones del 5 de julio.
La encuesta fue realizada durante el periodo del 18 y 19 de abril del 2020, y utilizó una muestra de 1,200 personas al azar en todo el Distrito Nacional con el universo hábil para votar; mientras que el nivel de confianza es del 95 por ciento, con un margen de error en el Distrito Nacional de un 2.8 por ciento, y un 4.9 por ciento en cada una de las circunscripciones.
Los datos que da la encuesta al preguntarle a los participantes por cuál de los candidatos votaría en las próximas elecciones del 5 julio, el candidato por el PRM, Luis Abinader, recibió el 53.4 por ciento; un 23.7 por ciento a Gonzalo Castillo del Partido de la Liberación Dominicana (PLD); Leonel Fernández de la Fuerza del Pueblo (FP) obtuvo un 7.3 por ciento; Guillermo Moreno recibió un 1 por ciento; 0.7 dijo que no votaría por ninguno; y un 14 por ciento aseguró que no sabe por quién votará.
Al preguntar sobre las simpatías por partido político por Circunscripción los resultados arrojaron que el PRM lidera las circunscripciones 1, 2 y 3 con un 48.3, 42.0 y 45.5 por ciento, respectivamente.
El PLD queda en un segundo lugar con un 23.8% en la circunscripción 1; 28.8% en la circunscripción 2; y 27% en la circunscripción 3.
Video 1
Por otro lado, la FP obtuvo un 6.3, 4.3 y 3.8 por ciento en las respectivas circunscripciones. El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) obtuvo un 1.5, 1.5 y 0.8, respectivamente. Mientras que el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) generó un 1.3, 0.5 y 0.5 en las tres circunscripciones del Distrito Nacional.
En la circunscripción número 1 un 16 por ciento aseguró no tener simpatía por ningún partido y un 1.8 por ciento dijo no sabe o no responde. En la circunscripción 2, un 17.5 por ciento dijo no simpatizar por partido político y un 4.8 por ciento dijo no saber a cuál partido prefiere. Ya en la circunscripción 3, el 17 por ciento expresó no tener simpatías por ningún partido político, y el 5.5 por ciento restante dijo no saber o no respondió.
Esto quiere decir que el porcentaje total de simpatías por partido político en el Distrito Nacional es de un 45.6 por ciento para el PRM; 26.2 por ciento para el PLD; 4.8 por ciento para la FP; 1.2 por ciento para el PRD; 0.8 por ciento para el PRSC; otros partidos un 0.7 por ciento; el 16.8 por ciento para ninguno; y 3.9 por ciento para aquellos que no saben.
La actual encuesta realizada por el Centro Económico del Cibao da como claro ganador en el Distrito Nacional a Luis Abinader y al Partido Revolucionario Moderno (PRM).
https://hoy.com.do/encuesta-luis-abinader-ganaria-con-un-53-elecciones-del-proximo-5-de-julio/#.XqLkGxx71aE.twitter

La República viernes, 24 de abril de 2020
Luis Abinader ganaría con un 53 % las elecciones presidenciales, según encuesta
  • Luis Abinader ganaría con un 53 % las elecciones presidenciales, según encuesta
    Resultado según la encuesta. 
  • Luis Abinader ganaría con un 53 % las elecciones presidenciales, según encuesta
Redacción Digital
Santo Domingo, RD 
Una encuesta realizada por el Centro Económico del Cibao (CEC) sobre los candidatos presidenciales, dio como ganador en el Distrito Nacional a Luis Abinader del Partido Revolucionario Moderno (PRM) con un 53 por ciento, de cara a las próximas elecciones del 5 de julio.
Según esta institución, la encuesta fue realizada entre el 18 y 19 de abril de este año y utilizó una muestra de 1,200 personas al azar en el Distrito Nacional, con un margen de error de un 2.8 por ciento en este municipio.
De acuerdo a los datos de la encuesta, en las próximas elecciones el 53.4 por ciento de los encuestados votaría por Luis Abinader; un 23.7 por ciento por Gonzalo Castillo del Partido de la Liberación Dominicana (PLD); un 7.3 por ciento por Leonel Fernández de la Fuerza del Pueblo y el 1 por ciento eligió a Guillermo Moreno como su candidato de preferencia.
Además, el 0.7 por ciento dijo que no votaría por ninguno y un 14 por ciento aseguró que no sabe por quién votará. https://listindiario.com/la-republica/2020/04/24/614628/luis-abinader-ganaria-con-un-53--las-elecciones-presidenciales-segun-encuesta

lunes, 13 de abril de 2020

Encuesta en tiempo de coronavirus: Luis Abinader: 52.4%, Gonzalo Castillo: 26.1% y Leonel Fernández 20.3%


Encuesta en tiempo de coronavirus: Luis Abinader: 52.4%, Gonzalo Castillo: 26.1% y Leonel Fernández 20.3%Una encuesta sobre el candidato por el cual votarían en las próximas elecciones, pasada la etapa de emergencia por el coronavirus, dio como resultado que un 52.4% aseguró que votaría por Luis Abinader, el 26.1%% por Gonzalo Castillo, 20.3% por Leonel Fernández y el 1.2% por otros candidatos.

Una encuesta sobre el candidato por el cual votarían en las próximas elecciones, pasada la etapa de emergencia por el coronavirus, dio como resultado que un 52.4% aseguró que votaría por Luis Abinader, el 26.1%% por Gonzalo Castillo, 20.3% por Leonel Fernández y el 1.2% por otros candidatos.
Una encuesta sobre  el candidato por el cual  votarían en las próximas elecciones,  pasada la etapa de emergencia por el coronavirus, dio como resultado que un  52.4% aseguró que votaría por Luis Abinader, el 26.1%% por Gonzalo Castillo, 20.3% por Leonel Fernández y el 1.2% por otros candidatos.
Los resultados fueron arrojados por la sexta encuesta nacional de percepción social y política de la firma peruana ABC Marketing que consultó a la población electoral sobre diferentes  temáticas de actualidad y que fue realizada del 7 al 10 de abril de este mes.
Consultados  sobre el candidato que nunca votaría, el 45.3% nombró a Gonzalo Castillo, el 37.7% a Leonel Fernández y el 12.2% a Luis Abinader. En el caso ocurra una segunda vuelta, se consultó tres posibles escenarios.
 En un primer escenario, Abinader obtendría un 61.7%% y Castillo con un 36.3%, y no opinó 2.0%.    En un segundo escenario, Abinader obtendría un 57.4% contra un 36.1% de Fernández, mientras el 6.5% no opinó.
 En el tercer escenario, Leonel Fernández obtendría un 40.4%, Gonzalo Castillo con un 37.4% y no opinó el 22.2%.  Cabe señalar que a pesar que la República Dominicana se encuentra en situación de emergencia como el resto de países de Latinoamérica, las preferencias por los candidatos se mantienen en las mismas tendencias.
Se percibe la sensación de una búsqueda de cambios y mejoras, en diferentes segmentos de la población. El estudio tiene un margen de error de más o menos un 2.1% y un nivel de confiabilidad de 95%, con una muestra de 2,200 encuestas telefónicas.  La encuesta fue financiada por el empresario José Manuel Almonte.
Opinión sobre el coronavirus. Un 62.8% de la población considera que la salud y el temor a ser contagiado es el principal problema del país, el 15.4% aseguró que es la falta de trabajo y el temor al despedido, el 11.6% dijo la alimentación, la falta de abastecimiento, y un 10.2% manifestó otras problemáticas como la baja economía, la continuidad de la corrupción, las deudas, etc.
Consultados  si creen que el gobierno está adoptando las medidas más adecuadas para combatir la pandemia del coronavirus, el 47.4% de la población expresó que no está tomando las medidas más oportunas; el 41.2% sostuvo que sí las está tomando y un 11.4% no opinó.
Un  82.2% mencionó no haber recibido ninguna ayuda del gobierno, mientras el 17.8% expresó que sí ha recibido ayuda, y al consultarle si el gobierno está utilizando políticamente la ayuda social, el 54.3% afirmó que sí lo está haciendo, el 36.7% no lo cree y un 9% no opinó.
En relación a las medidas adoptadas por el gobierno, se consultó si la población está respetando el aislamiento para evitar el contagio del coronavirus, el 68.1% aseguró si estar respetando las medidas, mientras que 15.3% manifestó que le cuesta trabajo acatarlas y un 9.7% dijo no estar respetándolas.
El 65.5% de la población estima que la cuarentena terminará en unas semanas, el 12.3% en meses, el 4.1% dijo el próximo año, mientras el 18.1% expresó no saber.
Sobre la postergación de las elecciones presidenciales y congresuales del próximo 17 de mayo, el 71.7% expresó estar de acuerdo, el 12.1% opinó no está de acuerdo que se posterguen y 16.2% no opinó.....
https://hoy.com.do/encuesta-en-tiempo-de-coronavirus-luis-abinader-52-4-gonzalo-castillo-26-1-y-leonel-fernandez-20-3/

domingo, 8 de marzo de 2020

Abinader ganará con un 56% según encuesta del Centro Económico del Cibao

Abinader ganará con un 56% según encuesta del Centro Económico del Cibao
Servicios de Acento.com.do | 8 de marzo de 2020 | 10:00 am

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- Si las elecciones fueran hoy, el candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRM) Luis Abinader, ganaría con amplia ventaja sobre el candidato del oficial Partido del la Liberación Dominicana (PLD), Gonzalo Castillo, según la más reciente encuesta del Centro Económico del Cibao.
Según el estudio, Abinader obtendría un 56 por ciento de los votos contra el 28.6 por ciento que obtendría Castillo y el 6.9 que obtendría el ex presidente Leonel Fernández por la Fuerza del Pueblo.
Sin embargo, cuando la pregunta se hace en torno a la simpatía por partidos, el PRM obtiene un 41.8 por ciento contra un 30.5 por ciento del PLD y 2.3 por ciento de la Fuerza del Pueblo.
En este renglón, un amplio 20.9 por ciento dice no simpatizar por ningún partido.
La encuesta se llevó a cabo en una población mayor de 18 años residente en todo el territorio nacional y se se entrevistó cara a cara a 1500 personas en edad de votar.  Según la ficha técnica, la muestra fue probabilística en todas sus etapas, seleccionando al azar, las viviendas y los entrevistados.
Vea íntegros los resultados de la encuestas: 
https://acento.com.do/2020/politica/8791273-abinader-ganara-con-un-amplio-56-segun-encuesta-del-centro-economico-del-cibao/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR0ZLpAIEyTuPRMzgTa2VwhuOaP_HGYccusb4CZ3gwWs1FSXoDHpiytNAd8

lunes, 17 de febrero de 2020

Lea aquí el discurso completo de Leonel Fernández sobre suspensión elecciones municipales



Lea aquí el discurso completo de Leonel Fernández sobre suspensión elecciones municipales

Leonel Fernández 5

El ex presidente Leonel Fernández fijó hoy su posición, a través de un discurso al país, sobre la situación que llevó a la Junta Central Electoral (JCE) a la suspensión del proceso electoral municipal.
A continuación el discurso de Leonel Fernández:
Lo acontecido hoy, con la suspensión de las elecciones municipales, constituye una tragedia sin precedentes para la democracia dominicana. Nunca en la historia dela República se habían suspendido elecciones por falta de garantías suficientes al ejercicio del derecho al voto, como ha ocurrido en esta ocasión.
Desde hacía algún tiempo veníamos advirtiendo acerca de la necesidad de adoptar ciertas medidas de seguridad e integridad del sistema electoral, a los fines de garantizar plenamente el ejercicio del sufragio a través del voto automatizado.
Entre esas medidas se encontraban las de auditar y certificar previamente el programa de software a ser aplicado en el sistema de votación, así como de su reproducción en cada una de las máquinas de votación a ser utilizadas.
Desafortunadamente, esas medidas, que se aplican en cualquier lugar del mundo donde se realizan elecciones con el voto automatizado, no fueron, sin embargo, adoptadas en nuestro país por la Junta Central Electoral, ni en las primarias del 6 de octubre, ni tampoco para las elecciones municipales previstas para el día de hoy.
Debido a nuestra sugerencia, luego de las primarias del 6 de octubre, de la necesidad de adoptar esas medidas, la JCE, después de haber fracasado en la contratación de dos compañías auditoras, finalmente suscribió un acuerdo de trabajo con la empresa española, Alhambra Eidos, para proceder a la realización de una auditoría técnica-forense a lo acontecido en las referidas primarias electorales.
De acuerdo con el comunicado publicado por la JCE, no el informe, aún desconocido, de la referida empresa, esta indicó que el sistema técnico aplicado por la autoridad electoral era robusto y sólido; y que había funcionado en forma adecuada.
Es evidente que con la publicación de ese comunicado, la Junta procuraba ganar confianza, credibilidad y legitimidad ante la opinión pública nacional. La suspensión de las elecciones municipales del día de hoy, pone en entredicho lo afirmado por la preindicada empresa española.
A decir verdad, lo que ha acontecido es el desplome total de la confianza y la credibilidad requeridas para que nuestro órgano electoral pueda organizar unos comicios que garanticen transparencia y respeto absoluto a la voluntad popular.
Eso que ha ocurrido este domingo, fue el resultado de en un conjunto de inconsistencias e irregularidades que desvirtuaban la opción de los ciudadanos para seleccionar los candidatos de su preferencia y el derecho fundamental de elegir y ser elegidos.
Para la celebración de estas elecciones municipales, la autoridad electoral realizó pruebas o simulacros de votación, respecto de las cuales informaron que habían sido exitosas; y que por consiguiente, la población dominicana podía sentirse confiada en la pulcritud del proceso electoral.
Los problemas del fracasado del proceso electoral municipal se evidenciaron ayer sábado, en horas de la tarde. El equipo de técnicos informáticos de la Fuerza del Pueblo, empezó a recibir informaciones de distintos lugares del país que generaron preocupaciones en relación a la integridad del certamen que tendría lugar en el día de hoy.
Eso se agravó con la noticia de que técnicos de la Junta Central Electoral, sin la debida identificación y sin la presencia de los delegados de los partidos políticos, estaban interviniendo las máquinas de votación, sin que se supiera, hasta entonces, con qué finalidad.
A medida que avanzaba la tarde,entre 6 y 7 de la noche, se incrementaban las informaciones que ponían de relieve la gravedad de los problemas inicialmente detectados.
Frente a esa situación, nuestros delegados ante la Junta Central Electoral entraron con comunicación con los directores de elecciones y de informática de dicho organismo, con el propósito de constatar la veracidad de las informaciones recibidas.
Estos confirmaron el hecho. Admitieron que, efectivamente, algunos de sus técnicos estaban realizando labores para corregir algunos defectos que presentaba el sistema de votación en la configuración de las boletas electrónicas.
En principio, los funcionarios del órgano electoral minimizaron el problema.Creían que podía corregirse con facilidad. Por eso, en una reunión sostenida con los representantes de todos los partidos políticos, ayer, en altas horas dela noche, en la sede de la Junta Central Electoral, con la presencia de observadores de la OEA y del IFES, se acordó hacer los correctivos de lugar, previo al inicio del certamen comicial, entre 5 y 6 de la mañana del día de hoy, domingo.
Es importante señalar que fue por gestión de los delegados de los partidos de oposición, que tanto los observadores de la OEA como del IFES se enteraron dela situación de anomalía presentada en el sistema de votación. Hasta ese momento, las autoridades electorales les habían mantenido al margen de lo que estaba ocurriendo.
Al iniciarse la votación, empezaron a brotar los problemas. Las inconsistencias e irregularidades se multiplicaban por doquier. En distintas boletas, de diversas demarcaciones, las casillas de los partidos de oposición brillaban por su ausencia.
En otros casos, candidatos eran excluidos; en otros tantos, las imágenes de partidos y candidatos aparecían truncadas. En fin, un cúmulo de irregularidades que solo conducían a un desastre electoral.
El único partido que extrañamente no se vio afectado por ninguna de estas circunstancias anómalas, fue el partido de gobierno, cuya actual cúpula dirigencial, desde hace algún tiempo, viene cultivando una inescrupulosa conducta de irrespeto a la Constitución, de desconocimiento de la institucionalidad democrática y de quebrantamiento de la voluntad popular.
Los colegios electorales abrieron sus puertas a partir de las 7 de la mañana. Los votantes empezaron a acudir, pero se tropezaron con las dificultades para ejercer plenamente su derecho al voto.
Dos horas después de haberse iniciado el proceso, cerca del 90% de los colegios electorales con el sistema de voto automatizado, no habían iniciado. De igual manera había ocurrido con cerca del 20% de los colegios con sistema de votación manual. El caos se había extendido por todo el territorio nacional.
Frente a todo esto, la Junta Central Electoral, previa consulta con los líderes de los partidos políticos, decidió suspender la celebración de los comicios municipales. Solo el partido de gobierno sugirió que la suspensión fuese parcial.
Naturalmente, todo este drama implica una crisis de la democracia dominicana. Esa crisis ha estado motivada en el hecho de que se ha pretendido repetir de alguna manera, ahora, en elecciones generales, el fraude acontecido en las primarias del 6 de octubre.
Si en esta ocasión el fraude no ha podido materializarse, se ha debido a la circunstancia de la presencia de los observadores de la OEA y de los técnicos de la Fundación Internacional de Sistemas Electorales (IFES).
Estos últimos habían recomendado y acompañaron en la aplicación de un conjunto de medidas que reducirían los niveles de vulnerabilidad del sistema de votación automatizada; y al hacerlo así, dotaron dicho sistema de mayor seguridad.
Los patrocinadores del fraude encontraron los caminos obstruidos. Las sugerencias técnicas de IFES cerraron ventanas. No pudieron actuar a sus anchas, como en el pasado. Ante los obstáculos, les sobrevino la desesperación y el pánico, e incurrieron en errores.
La artimaña fraudulenta emanó como pus, y sus secuelas fueron expuestas al sol. Ahora queda por investigar quiénes fueron los autores materiales e intelectuales de esta trama criminal contra el pueblo dominicano.
Esto no debe permanecer impune. Los responsables deben ser severamente castigados.
Exigimos una investigación profunda e imparcial de lo ocurrido. Es imprescindible una medida cautelar de los kits electorales, que ya hoy, a partir de la 1:20 de la tarde, empezaron a ser movilizados de los diferentes colegios electorales, sin la participación de los observadores electorales internacionales, de los delegados políticos y sin seguir el protocolo de resguardo de la cadena de custodia.
Debido a esto, desde ya solicitamos que a partir de mañana, se les permita a los técnicos del IFES y de la OEA, realizar una auditoría a los referidos equipos con la finalidad de poder esclarecer lo ocurrido.
Durante el transcurso de esta semana, se impone la realización de un diálogo político entre los principales líderes de las distintas organizaciones cívicas del país, a los fines de buscar una solución consensuada que, en estricto respeto a la Constitución de la República, permita consolidar nuestra democracia, el Estado de Derecho y la transparencia de los procesos electorales.
A quienes en el día de hoy han querido interrumpir e ignorar la voluntad popular de un pueblo que acudió desde tempranas horas de la mañana a ejercer su derecho al voto, les decimos lo siguiente: el pueblo dominicano ya los conoce, sabe lo que pretenden hacer y les advierte que bajo ninguna circunstancia, se saldrán con la suya.
Aquí está la Fuera del Pueblo para impedirlo,como ya lo hizo una vez en la defensa a la Constitución. La Fuerza del Pueblo estará siempre dispuesta a encabezar toda lucha que conduzca a la sociedad dominicana a cristalizar sus sueños de paz, de progreso y de bienestar para todos.
¡Muchas gracias y buenas noches!
El próximo domingo 16 de febrero vota 15 por la Fuerza del Pueblo y aliados

jueves, 7 de noviembre de 2019

#tbt Ejecución de la cuarta fase de la capitalización del CEA | por @JaironSeverino

AGRICULTURA
Ejecución de la cuarta fase de la capitalización del CEA
Por: Jairon Severino | 30 de julio, 2013
Jairon SeverinoArchivado en: FAUSTINO JIMÉNEZ, INAZÚCAR, INFORME, INDUSTRIA AZUCARERA,
Con la emisión del Decreto número 104-10 en febrero del pasado año 2010, el Presidente Leonel Fernández retoma con fuerza el proceso de privatización de las tierras cañeras del Consejo Estatal del Azúcar –CEA- Las plantaciones de caña; porque de los diez (10) ingenios que tenía la agroindustria, solo quedan dos (2); Porvenir y Montellano. Todos los demás fueron desmantelados.
Basado en el referido decreto y en la Ley 141-97 de Reforma de la Empresa Pública, el gobierno dispuso la transferencia al sector privado de las tierras cañeras perteneciente a los ingenios Consuelo, Quisqueya, Porvenir y Santa Fe. Los terrenos están localizados en las provincias de San Pedro de Macorís, Hato Mayor y El Seybo. En total, la cantidad de tierra transferida bajo la modalidad de arrendamiento comprende una porción de 554 mil tareas nacionales, equivalentes a 34, 843 hectáreas. De un total de 650 mil 400 tareas de la agroempresa en el año 2009.
Si se compara esa cantidad de tierra cañera con la que tenía el CEA en 1986; según Ecocaribe, S.A. ascendente a 2.7 millones de tareas bajo el cultivo de la gramínea, se concluye que al cabo de los veinte y cinco años transcurridos desde esa fecha a la actualidad, el CEA ha perdido el 76 por ciento (2.0 millones de tareas) esto es solo en tierra cañera. Esto así, porque por el lado de la tierra ganadera, de 996 mil tareas nacionales en 1986, alcanzo a tener en 1997 unas 606 mil tareas, para una reducción de 390 mil tareas, para situarse en la actualidad a una cifra totalmente desconocida. Pero que en el mejor de los casos, no llega a 150 mil tareas. El total de tierra cañera y ganadera del CEA, en 1986 era de 3.7 millones de tareas nacionales (233, 293 hectáreas).
Esta segunda fase del proceso de “capitalización” de la que en el pasado se denominó “Industria Azucarera Estatal” basado, casi de manera exclusiva, en arrendamiento a largo plazo de tierras cañeras, tiene una diferencia fundamental con la etapa anterior. Esa diferencia consiste en que la presente fase, salvo el caso del Ingenio Porvenir, el único en operación, lo que se está traspasando a los inversionistas participantes del actual proceso son las tierras, que pasan a formar parte de las inmensas colonias cañeras perteneciente a sus respectivas empresas azucareras y alcoholeras.
En el caso de las primeras, acumulan experiencias, en la producción y mercadeo de azúcar de ciento treinta y cinco (135) años ininterrumpidos y con una de las solvencias económicas más sólidas del país. A todo esto se suma, una inmensa capacidad gerencial no solo en el ámbito azucarero sino en cualquier sector empresarial de la República Dominicana, únicamente igualada por el Central Romana Corporation, que al igual que los primeros desarrollan también múltiples proyectos empresariales. En el caso de los adquirientes del Ingenio Porvenir, acumulan asimismo mucha experiencia en el sector azucarero a nivel de su país de origen, España.

Con respeto al tercer participante, en el arrendamiento de terrenos cañeros, en el caso específico de la empresa alcoholera, no se dispone de información con antecedentes en esa materia; aunque si en el cultivo de caña de azúcar y en otras áreas empresariales relacionados con la educación, turismo y salud.
Durante el año que culmina, se dio inicio al proceso se consolidación de la industria azucarera nacional, luego de la debacle del Consejo Estatal del Azúcar a partir de la década de los noventa y siguientes. Esa consolidación tiene nombres y apellidos. Central Romana Corporation, Cristóbal Colon C. por A. y el Comercio Azucarero Central, que opera bajo la condición de arrendamiento al Ingenio Barahona. Este último, Obviamente a un costo muy elevado para el Estado Dominicano, que en sus doce (12) años de arrendamiento no ha recibido ninguna renta por ese concepto. Primero, porque tuvo que pagar hasta el 2005, a Credit Agricol, parte de una deuda que el CEA contrajo con esa entidad financiera internacional por la venta irresponsable en 1998 de 100 mil toneladas métricas de azúcar, realizada por las autoridades de entonces. Luego de esto, el Ingenio Barahona, acumuló una deuda con el Estado de más de US$ 9.0 millones, por concepto de pago de US$ 1.85 millones anuales de renta fija, por concepto del arrendamiento del ingenio, de conformidad con el Contrato de Arrendamiento de fecha 13 de diciembre de 1999. Parte de esa deuda, le fue reconocida como inversión en el 2009.
INVERSION EN RENOVACION CAÑERA Y TECNOLOGICA
Son 554 mil tareas cañeras (34, 843 hectáreas) las transferidas al sector privado. Llevan más de veinte (20) años en condiciones de abandono; esto es sin ningún tipo de labores culturales como la aplicación de programas de retoño y renovación.
Para poner esos terrenos en condiciones de producción, los actuales arrendatarios han puesto en ejecución un vasto programa de renovación en la totalidad de los terrenos. Esto conlleva una inversión en un periodo de cinco años, de US$ 73.2 millones. Asimismo, llevarán el principal ingenio receptor del 73.53 por ciento de la caña a producir en los terrenos arrendados de una molienda actual de 7, 500 toneladas métricas por día a 15, 000 toneladas. Para ello, están invirtiendo unos US$ 810.0 millones en igual periodo. El otro ingenio que habrá de recibir el 18 por ciento de la gramínea a producirse, invertirá US$ 65.0 millones en caldera y otros equipos. El monto total a ser invertido, por esas dos centrales azucareras en renovación de caña y ampliación fabril se eleva a US$ 948.0 millones en el mismo periodo.
Sumando a esta inversión de los arrendatarios de las tierras del CEA, a las que deberán hacer los colonos del Este que poseen 570 mil tareas (35, 849 hectáreas) localizadas en la Región de Ozama, el municipio de Guerra, Boca Chica; así como en los ingenios de: Quisqueya, Consuelo, Porvenir y Santa Fe de San Pedro de Macorís, y que en la actualidad están en las mismas condiciones de las colonias cañeras del CEA, y que por lo tanto requieren igualmente de renovación si quieren sobrevivir. Alguien tiene que financiar el programa de renovación de los cultivadores de caña; cuya suma en un periodo de cinco años se eleva a US$ 75.0 millones.
Además de todo esto, se requiere de una inversión de US$ 150.0 millones para la rehabilitación de los caminos vecinales en todas las zonas cañeras, tanto del CEA como de los cultivadores independiente. Esto incluye reparación y construcción de puentes, badenes, vías ferroviarias, drenajes, tractores, cortadoras integrales y cargadoras. También, construcción de viviendas para alojar a los más de cinco mil nuevos trabajadores, que serán integrados a la industria azucarera, centros médicos, escuelas y áreas deportivas, entre otros.
EL PROCESO ACTUAL
Este proceso viene precedido del fracaso de los tres anteriores. El primero se inicia en 1999 con la entrega de los diez ingenios que eran propiedad del Consejo Estatal del Azúcar – CEA- y 1.44 millones de tareas nacionales cultivadas de caña (90,314 hectáreas). Los diez ingenios arrendados para su capitalización en base a la Ley General de Reforma de la Empresa Pública (Ley No. 141-97) fueron clasificados en cuatro grupos:
El primer grupo lo integraban los Ingenios Consuelo, Quisqueya, Boca Chica, Ozama y Rio Haina, con un área de Un millón cuarenta mil tareas (65,409 hectáreas) arrendadas al Consorcio Azucarero del Caribe (CONAZUCAR), de capital mexicano.
El segundo grupo, lo componían los ingenios Porvenir y Santa Fe, con doscientas diez mil tareas (13, 208 hectáreas) y les fueron transferidos a la empresa Central Azucarera del Este C por A. de capital nacional. El tercer grupo, fue constituido por el Ingenio Barahona con ciento sesenta y dos mil tareas (10, 189 hectáreas) y le fue adjudicado al Consorcio Azucarero Central, C por A. integrados por inversionistas dominicanos, estadounidenses y franceses. Es el único ingenio capitalizado.
El cuarto grupo, se constituyó con los Ingenios Montellano y Amistad, localizados en Puerto Plata con un área de cincuenta y cuatro mil tareas (3, 396 hectáreas) bajo la operación del Consorcio Cañabrava, de capital nacional.
Todos fracasaron, permaneciendo el Ingenio Barahona como única excepción. Más tardes se hicieron dos intentos, ambos, igualmente fracasados. El del 2010 es el último intento. Esta vez, estamos absolutamente convencidos de que el Estado saldrá airoso, a juzgar por la calidad de los nuevos inversionistas.
Tres factores fundamentales, fueron los causantes del fracaso del modelo de capitalización implementado durante la primera etapa.
1. La poca rigurosidad conque fueron seleccionados los inversionistas extranjeros participantes del proceso.
2. La oposición radical al proceso por parte del gobierno dominicano del periodo 2000-2004.
3. La crisis financiera del 2003, impulsada por el gobierno de turno, que trajo por consiguiente una quiebra masiva del sistema bancario nacional.
El fracaso del proceso se ve mucho más evidenciado, cuando se analizan las estadísticas de producción de azúcar durante las doce zafras antes y después del proceso de capitalización. La etapa anterior se considera el peor período en toda la historia de la industria azucarera estatal en manos gubernamental. En el mismo, se obtuvo una producción de 2.9 millones toneladas métricas de azúcar y en el período de la capitalización 1.0 millón de toneladas métricas del dulce equivalentes a un 34 por ciento de la producción correspondiente al peor período de la industria.
Ante el fracaso del proceso, se aceleró la situación de deterioro tanto de las factorías como de las plantaciones cañeras. Miles de hectáreas fueron tomadas por particulares frente a la incapacidad de las autoridades de la empresa que tiene el manejo operativo de las centrales azucareras de poder garantizar la integridad de sus tierras y/o colonias cañeras. De ahí la importancia de la puesta en práctica de la nueva política azucarera en el contexto del mercado internacional; mucho más importante aún, tomando en cuenta la selección y/o adjudicamiento de los nuevos inversionistas de comprobada capacidad financiera y gerencial en materia de producción azucarera.
CONSECUENCIA DEL FRACASO DE LA CAPITALIZACION
Antes el fracaso de las tres etapas anteriores de la capitalización del CEA, siete de los diez ingenios que les quedaban a la agroindustrias fueron totalmente desmantelados (Consuelo, Quisqueya, Santa Fe, Boca Chica, Ozama, Rio Haina y Amistad) quedando solamente Porvenir, Barahona y Montellano. Antes habían sido clausurados e igualmente desmantelados Catarey y Esperanza.
De los 1,032 kilómetros de vías férreas a lo largo de la otrora industria azucarera ‘estatal’ solo quedan los 94.5 kilómetros del Ingenio Barahona. Más de 1.8 millones de piezas ferroviarias con 1.2 millones de traviesas, más de 400 mil rieles de acero, 80 mil vigas de distinto calibre; 170 mil pares de eclipsas numero 60 y numero 8; así como miles de ranas y agujas, al igual que los treinta y dos (32) puentes ferroviarios de acero puro, construido sobre diversos ríos, arroyos y cañadas, fueron asimismo desmantelados. Igual suerte corrieron, las factorías de todos los ingenios con miles y miles de toneladas de equipos y maquinarias; siendo las últimas víctimas de los ingenios Boca Chica y Consuelo.
Cálculos estimados por técnicos en la materia; indican que el valor nominal de los 1.8 millones de las piezas ferroviarias, los treinta y dos (32) puentes y los cientos de miles de toneladas de equipos y maquinarias desmanteladas asciende a más de cinco mil millones de pesos dominicanos (RD$5,000,000,000.00); sin que hasta la fecha ninguna autoridad se haya manifestado al respeto.
Pero tampoco se han referido al cobro de la venta de millones y millones de metros cuadrados de tierras urbanas y turísticas, al igual que los cientos de miles de tareas de tierras agrícolas y ganaderas, dinero que ha sido alegremente gastado como si se tratara de dinero por ventas de bienes inmobiliarios propiedad
 de los incumbentes del CEA, quienes públicamente han promovido desde el año 2000, la venta de terrenos, a través de una inmobiliaria creada ante la mirada indiferente del pueblo dominicano.