domingo, 17 de mayo de 2026

Rededicar la Nación: Fe, Poder y el Bicentenario de los 250 años

✍️ Editorial
Rededicar la Nación: Fe, Poder y el Bicentenario de los 250 años  

En el corazón del National Mall, miles de voces se unieron en cánticos y plegarias durante el festival “Rededicate 250”, convocado por la Casa Blanca para conmemorar el aniversario 250 de la independencia estadounidense. Lo que comenzó como una jornada de oración se transformó en un acto masivo de adoración con estética evangélica, donde la religión y la política se entrelazaron en un mismo escenario.  

La escenografía —ventanas de vitrales con los Padres Fundadores junto a una cruz blanca— reflejó el mensaje central: la idea de un país que se “rededica” a Dios como fundamento de su identidad. Líderes religiosos y políticos, desde Franklin Graham hasta el secretario de Defensa Pete Hegseth, proclamaron que Estados Unidos enfrenta una “guerra espiritual” y que la fe cristiana debe guiar el rumbo de la nación.  

El festival, sin embargo, no estuvo exento de controversia. Mientras los organizadores celebraban la unión de fe y patria, críticos advirtieron sobre el riesgo de diluir la separación constitucional entre Iglesia y Estado. Historiadores y líderes de otras tradiciones religiosas señalaron que la narrativa de “una nación cristiana” excluye la diversidad espiritual que ha marcado la historia estadounidense.  

La presencia de figuras políticas de alto nivel, incluyendo mensajes del presidente Donald Trump y del secretario de Estado Marco Rubio, reforzó la dimensión institucional del evento. En un año electoral y en vísperas del semiquincentenario, la apuesta es clara: movilizar la fe como fuerza política y cultural.  

El “Rededicate 250” no fue solo un festival de oración; fue una declaración de intenciones. La Casa Blanca buscó inscribir la conmemoración nacional en un marco religioso, proyectando una visión de futuro donde la identidad estadounidense se define por la fe cristiana. Este gesto, para algunos, representa un renacimiento espiritual; para otros, una amenaza a la pluralidad y a la libertad religiosa.  

La historia juzgará si este acto fue un momento de unidad o de exclusión. Lo cierto es que, en el Mall de Washington, se escenificó un país que debate entre la tradición de su diversidad y la tentación de una narrativa única: la de una nación rededicada a Dios.  

Luis Orlando Díaz Vólquez  

Fuente
A crowd of thousands transformed a block of the National Mall into an evangelical-style worship service at a White House-led, day-long prayer festival tied to the country’s 250th anniversary.
https://x.com/i/status/2056110019951677648

La minería extractiva y el enfoque de género: CUDEM llama a pensar en los intereses y necesidades de las mujeres

La minería extractiva y el enfoque de género: CUDEM llama a pensar en los intereses y necesidades de las mujeres
Destaca la notable consideración en la vida y la salud de las mujeres y las familias, del impacto de la explotación minera y no minera “a cielo abierto”
Santo Domingo, R.D., 17 de mayo e 2026.- A propósito del debate sobre el impacto medioambiental de la exploración y potencial explotación de la concesión minera de Romero en San Juan de la Maguana, el Comité por la Unidad y los Derechos de la Mujer (CUDEM) se pronunció en respaldo a la negación de la licencia social para la explotación de los referidos yacimientos. 
En ese orden, la organización feminista argumentó que, en adición a las razones sobre cultivos y necesidades generales de la población sanjuanera, es necesario considerar “el importante rol que desempeñan las mujeres como agentes en la seguridad alimentaria y en la protección del medio ambiente, en particular las mujeres de campo”.
Destaca el CUDEM que, como refiere la representante de la FAO en la ciudad de México, socióloga Lina Pohl A., al subrayar las “desigualdades de género existentes y preexistentes en las zonas” alrededor de fuentes acuíferas nodales para alimentación de la población en San Juan y en todo el   país.
Es de notable consideración en la vida y la salud de las mujeres y las familias, el impacto de la explotación minera y no minera “a cielo abierto”, que se desarrolla en la zona de la Cordillera Central y Septentrional de la República Dominicana, considerando el agua y los cultivos básicos como centro de la atención laboral en toda esa zona.
“Más aun observando la dolorosa experiencia vivida por las comunidades de la provincia Sánchez Ramírez, donde la empresa Barrick Gold, que opera los yacimientos de oro y de otros minerales, ha sido responsables de la extinción de decenas de ríos, arroyos y fuentes de agua”, subraya.
“A nivel local, un estudio oficial en República Dominicana, del Consejo Nacional para el Cambio Climático encontró que las mujeres enfrentan efectos diferenciados y desproporcionados ante la crisis climática y la actividad minera, exacerbados por brechas de género estructurales, pobreza y roles tradicionales de cuidado”, refiere la declaración del CUDEM-,   
Añade que, según ese estudio, las mujeres dominicanas tienen menor acceso a recursos y tierras, ya que solo el 12.6 % de las tierras tienen a mujeres como sus propietarias”. Ver estudio https://cambioclimatico.gob.do/phocadownload/Documentos/cop25/Plan%20de%20G%C3%A9nero%20y%20Cambio%20Clim%C3%A1tico%20-%20RD.pdf

Considera la organización feminista que, la minería metálica (especialmente la de oro y plata en zonas como Sánchez Ramírez) genera preocupaciones sobre la contaminación de aguas superficiales y subterráneas.
“Estudios indican que las mujeres cercanas a estas zonas son las primeras en sufrir la falta de agua limpia y las consecuencias de la contaminación por metales pesados, donde la población en general, y las mujeres en particular, por el asignado rol en las tareas de cuidado, tienden a tener contacto mucho más directo y diario de las aguas contaminadas con niñas y niños, personas envejecientes y enfermas”. De ahí que las mujeres en áreas mineras a menudo se ven expuestas a sustancias tóxicas, enfrentando enfermedades respiratorias y dermatológicas y además se constituyen en fuentes de transmisión”, apunta.
Precisa el CUDEM, que es elocuente la experiencia de las comunidades próximas a Pueblo Viejo donde sus habitantes reportan fuertes y permanentes ruidos las 24 horas, polvo excesivo, y enfermedades en mujeres y niños, atribuyendo estos daños a la contaminación de cañadas y suelo por la mina.
Sostiene que se han señalado riesgos de presencia de metales como arsénico, cobre y cianuro en el entorno de la presa de cola, lo que ya se ha mostrado pone en peligro las fuentes de agua y la agricultura local. Además, existen muchas tensiones, en ese sentido, porque la minera constantemente está tomando muestras para decirles a las comunidades que todo está bien.
Un estudio de 2025 del Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC) [ Diario Libre. publicación del 12 de marzo 2026. Consultado el 7 de mayo, afirmó que la calidad del agua, el aire y los ruidos en los alrededores de Barrick Pueblo Viejo están, supuestamente, “dentro de los límites máximos permitidos”. 
Contrario a estas valoraciones, como ejemplo de la actitud de rechazo de las mujeres a la minería, CUDEM afirma que  “la rebeldía de las mujeres se expresa en las palabras de una mujer de la comunidad de Los Martínez, del Copey, municipio Maimón, cuando dice “la solución a la situación de catástrofe ecológica que tenemos ante nuestro ojos y más allá es el levantamiento de la población afectada directa e indirectamente para detener el exterminio de ríos, vegetación, animales y personas por parte de Barrick Gold, porque de las autoridades no se puede esperar, ellos no escuchan al pueblo porque su compromiso es con la Minera”.
Las mujeres de San Juan de la Maguana le están dando la razón, cuando expresan que “el levantamiento es la solución”, establece la organización..
Esta representante comunitaria -dice CUDEM-, expresa que “ellos están solos porque las comunidades en zonas más lejanas no están en capacidad cognitiva de identificar los daños que le está causando la contaminación y los que les causará en el futuro. 
Y continúa, “si ellos pudieran ver los efectos a simple vista, ya se hubiera producido en Cotuí ese necesario levantamiento”… “yo les recuerdo como antes recogíamos las bahitas (pececitos muy pequeñitos) en los charquitos y ahora ya las bahitas no existen y así va a suceder con nosotros, porque la gente no puede entender discursos, entiende con ejemplos de la cotidianidad”.
Las declaraciones de CUDEM son presentadas tras la conmemoración del Día de la Rebeldía Nacional, que tuvo lugar en República Dominicana en abril pasado, dentro del cual hubo decenas de actividades de diferentes sectores, siendo la más relevante, la marcha sanjuanera contra la GoldQuest que generó la decisión presidencial de suspender toda actividad minera en el Valle de San Juan.
“Podemos afirmar que, el cambio climático actual es ciertamente una expresión de la naturaleza, pero no un proceso "natural", ya que, si bien es cierto que la tierra ha tenido ciclos climáticos naturales como (variaciones solares, erupciones volcánicas, etc.), su impacto en el calentamiento global es mínimo, y su aceleramiento en las últimas décadas, que no tiene precedentes, está provocado por la actividad humana”, según lo afirman el 99.96 % de los estudios científicos, culmina diciendo la organización en una declaración firmada por el equipo de conducción de CUDEM.
Domingo 17 de mayo de 2026

El precio del combustible como sello de una presidencia

El precio del combustible como sello de una presidencia

Aunque la gasolina representa hoy una porción menor del presupuesto familiar estadounidense, su precio sigue siendo un termómetro político: mide expectativas, simboliza promesas de prosperidad y puede definir la narrativa histórica de la administración de Donald Trump.

La economía cotidiana y la memoria política no siempre obedecen a la misma aritmética. Para la mayoría de los hogares, el gasto en gasolina ha disminuido en importancia relativa frente a la vivienda, la salud y la educación. Sin embargo, el combustible conserva una potencia simbólica que trasciende su peso en la canasta: es visible, inmediato y fácil de asociar con la sensación de bienestar o de aprieto económico. Esa visibilidad convierte al precio de la gasolina en un atajo emocional que los votantes usan para juzgar la gestión presidencial, incluso cuando los factores que lo determinan son globales y complejos.

La narrativa importa tanto como los números. Una administración que se presenta como garante de la prosperidad nacional necesita que la gasolina sea barata y estable; cada alza se convierte en una grieta en la promesa. En el caso de Trump, cuya retórica ha girado en torno a la restauración de la grandeza económica y la defensa del trabajador medio, la volatilidad de los precios energéticos ofrece a críticos y partidarios un material narrativo poderoso. Para los adversarios, un repunte en las estaciones de servicio es prueba tangible de fallas en la política económica; para los seguidores, la culpa recae en factores externos —mercados, conflictos, decisiones de otros gobiernos— y la administración se presenta como víctima de circunstancias.

Política energética y legado están entrelazados. Las decisiones sobre permisos, oleoductos, sanciones y relaciones con productores extranjeros no solo afectan la oferta; también configuran la percepción pública sobre la coherencia y la visión estratégica del Ejecutivo. Una política que prioriza la independencia energética y la expansión de la producción doméstica puede reducir la exposición a choques externos, pero también deja una huella ambiental y política que pesa en la posteridad. Así, el legado de una presidencia no se mide solo por la factura en la bomba, sino por el equilibrio que logre entre seguridad energética, estabilidad macroeconómica y responsabilidad climática.

El factor distributivo es clave. Los aumentos de precios no golpean por igual: afectan con mayor dureza a quienes dependen del automóvil para trabajar y no pueden trasladar costos a precios finales. En un país donde la geografía y la estructura laboral segregan experiencias, la gasolina se convierte en un marcador de injusticia económica. Una administración que aspire a ser recordada como protectora de la clase media y trabajadora debe gestionar no solo el promedio nacional del precio, sino las asimetrías que amplifican su impacto en comunidades concretas.

Además, la relación entre inflación y política monetaria complica la ecuación. Los precios de la energía alimentan expectativas inflacionarias que condicionan decisiones de la Reserva Federal y, por ende, el costo del crédito, la inversión y el empleo. Cuando la gasolina sube, la narrativa política puede simplificar: “la presidencia no controla la inflación”. Pero la opinión pública no distingue con facilidad entre causas y efectos; lo que percibe es si su bolsillo está mejor o peor. En ese sentido, la gestión comunicacional y la capacidad de explicar medidas compensatorias son tan relevantes como las políticas mismas.

Finalmente, el tiempo histórico juzga con otra lente. Un presidente puede ser recordado por una crisis energética puntual o por una transformación estructural del sector. Si las políticas impulsadas hoy conducen a una transición ordenada hacia fuentes más limpias sin sacrificar la seguridad del suministro, el legado podrá leerse como visionario. Si, en cambio, las decisiones priorizan ganancias a corto plazo y dejan al país vulnerable a choques externos, la historia será menos indulgente. Para Trump, cuyo estilo polarizante magnifica cada resultado, el precio de la gasolina es una variable que alimenta relatos contrapuestos: para algunos, síntoma de éxito; para otros, evidencia de contradicciones.

En suma, la gasolina ya no domina la canasta familiar como antes, pero sigue siendo un indicador político de primer orden. Su capacidad para condensar percepciones económicas, decisiones de política energética y desigualdades sociales la convierte en un elemento central en la evaluación pública de una presidencia. Más allá de cifras y porcentajes, lo que quedará en la memoria colectiva será la historia que se construya alrededor de esos precios: si fueron gestionados con previsión y equidad, o si se convirtieron en la prueba palpable de promesas incumplidas.

Luis Orlando Díaz Vólquez | #GuasábaraEditor

Con información de Bloomberg
Foto: Andrew Harnik/Getty
ooooo
Noticias relacionadas |

_La gasolina representa una proporción cada vez menor de los presupuestos de los hogares estadounidenses. Pero los precios de la gasolina aún pueden definir el legado de Donald Trump. Leer más: https://bloom.bg/4eJWhnk
📷: Andrew Harnik/Getty
_ Gasoline accounts for a shrinking share of US household budgets. But gas prices may still define Donald Trump’s legacy. Read more: https://bloom.bg/4eJWhnk
📷: Andrew Harnik/Getty

El golpe a Barakah: la guerra que se libra sobre la energía

El golpe a Barakah: la guerra que se libra sobre la energía  

La madrugada del 17 de mayo, Emiratos Árabes Unidos confirmó lo que hasta hace poco parecía impensable: un ataque con drones alcanzó la planta nuclear de Barakah, la única instalación de su tipo en el mundo árabe. Aunque las autoridades aseguraron que no hubo víctimas ni fuga radiológica, el hecho desnuda la vulnerabilidad de las infraestructuras críticas en medio del estancamiento de la guerra con Irán.  

El fuego que se desató en un generador externo fue sofocado, pero el incendio simbólico permanece: la guerra ha cruzado la frontera de lo imaginable, tocando el nervio de la seguridad energética global. Barakah no es solo un complejo nuclear; es el corazón de la estrategia emiratí para diversificar su matriz eléctrica y reducir la dependencia del petróleo. Atacar esa planta es golpear la columna vertebral de un país que se proyecta como potencia regional.  

La reacción internacional no se hizo esperar. La Agencia Internacional de Energía Atómica expresó “grave preocupación” y recordó que las instalaciones nucleares deben permanecer al margen de cualquier confrontación. Sin embargo, la lógica de la guerra híbrida parece imponerse: drones y misiles se convierten en mensajes políticos, en advertencias que buscan quebrar la voluntad de los adversarios sin necesidad de ocupar territorios.  

El ataque a Barakah ocurre en un momento de parálisis diplomática. El cese al fuego anunciado en abril entre Estados Unidos e Irán se ha convertido en un espejismo, mientras las tensiones en el Estrecho de Ormuz y los bloqueos portuarios mantienen a la región en vilo. La guerra no avanza ni retrocede, pero se expande hacia los símbolos: primero los buques, ahora las plantas nucleares.  

Para países como República Dominicana, el eco de este ataque se traduce en incertidumbre energética y económica. La volatilidad de los mercados de petróleo y gas amenaza con encarecer combustibles y presionar la inflación. La lección es clara: la seguridad nacional no puede desligarse de la seguridad energética, y la resiliencia interna es la única defensa frente a un mundo donde la pólvora y la electricidad se cruzan en el mismo tablero.  

El ataque a Barakah no dejó muertos ni radiación, pero sí dejó un mensaje: la guerra ya no se mide en territorios conquistados, sino en la capacidad de golpear los pilares de la estabilidad. En ese tablero, cada país debe preguntarse si está preparado para resistir cuando la energía se convierte en arma y la paz en un espejismo.  

Luis Orlando Díaz Vólquez  
#GuasábaraEditor

Noticias relacionadas:
_UAE reports drone strike at nuclear power plant as Iran war deadlock endures
Emirati officials said they were investigating the source of the strike and that the UAE had the full right to respond to such "terrorist attacks."
https://www.reuters.com/world/middle-east/abu-dhabi-says-drone-strike-caused-fire-barakah-nuclear-power-plant-no-injuries-2026-05-17/

_Emiratos Árabes Unidos informa de un ataque con aviones no tripulados en una central nuclear mientras perdura el punto muerto de la guerra de Irán
Funcionarios emiratíes dijeron que estaban investigando la fuente del ataque y que los Emiratos Árabes Unidos tenían todo el derecho de responder a tales "ataques terroristas".
https://www.reuters.com/world/middle-east/abu-dhabi-says-drone-strike-caused-fire-barakah-nuclear-power-plant-no-injuries-2026-05-17/

Trump define su ofensiva militar contra Irán, que rechaza liberar el estrecho de Ormuz y desmantelar su proyecto nuclear


Donald Trump, presidente de los Estados Unidos (Europa Press)
Donald Trump, presidente de los Estados Unidos (Europa Press)
...
Trump define su ofensiva militar contra Irán, que rechaza liberar el estrecho de Ormuz y desmantelar su proyecto nuclear
Tras sus conversaciones con Xi Jinping, el presidente de Estados Unidos asumió que Teherán no tiene intenciones de negociar un acuerdo que evite la guerra en Medio Oriente

Román Lejtman

Corresponsal en Washington, Estados Unidos

17 May, 2026 04:00 a. m. EST

(Desde Washington, Estados Unidos) Tras sus dos encuentros con Xi Jinping en Beijing, Donald Trump asumió que Irán insistirá con bloquear el estrecho de Ormuz y proteger su proyecto nuclear, pese a la voluntad de la Casa Blanca de mantener los canales diplomáticos abiertos para negociar un acuerdo que evite la guerra en Medio Oriente.

Trump y Xi analizaron la situación en Medio Oriente y coincidieron que era necesario que Irán permitiera la libre navegación por la vía marítima estratégica.

China exporta desde el golfo Pérsico el 25% de su combustible, mientras que Estados Unidos sufre un aumento creciente de la nafta como consecuencia del cierre de Ormuz.

El presidente estadounidense aseguró al líder comunista que su primera opción es la vía diplomática, aunque se trataría de una instancia prácticamente agotada ante la resistencia del régimen chiíta.

Donald Trump y Xi Jinping dialogan en el jardín de Zhongnanhai (Beijing, China) (REUTERS)
Donald Trump y Xi Jinping dialogan en el jardín de Zhongnanhai (Beijing, China) (REUTERS)

En este contexto, Trump utilizó su regreso a Washington desde Beijing para tratar con Marco Rubio -secretario de Estado- y Pete Hegseth -secretario de Guerra- la posible ofensiva contra Irán.

El presidente de Estados Unidos tiene estas cuatro opciones a su disposición:

  1. ataques a blancos militares y de infraestructura -sistemas eléctricos y depósitos de combustibles- en Irán.
  2. Incursiones aéreas sobre la isla de Kharg, que es clave en la economía iraní.
  3. Drones y misiles contra la defensa del estrecho de Ormuz que montó la Guardia Revoluciona de Irán.
  4. Operación terrestre para incautar el uranio enriquecido que permitiría al régimen fabricar bombas nucleares.
Isla de Kharg, corazón del petróleo y gas de Irán
Isla de Kharg, corazón del petróleo y gas de Irán

Estados Unidos coordinará su esfuerzo bélico con Israel, pero no se descarta en la Casa Blanca que se sumen Bahréin, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, que han sido atacados por Irán en las últimas semanas.

Si finalmente se rompe la tregua, Medio Oriente puede ser escenario de un conflicto inédito con impacto directo en la economía global.

Irán mantiene su capacidad militar, transformó en una fortaleza al estrecho de Ormuz y apuesta a una crisis económica en Estados Unidos y Europa causada por el aumento del combustible, el transporte y los fertilizantes.

La Guardia Revolucionaria de Irán no solo intentará repeler las distintas opciones militares que podría ejecutar la Casa Blanca, sino que también tiene previsto atacar de manera sistemática a Israel, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin.

Sería una guerra total en Medio Oriente.

Trump publicó un video en su cuenta de Truth Social
0 seconds of 35 seconds
 
El presidente hace referencia a algun ataque programado

Trump enfrenta una encrucijada política.

Ha perdido popularidad por el aumento de la inflación y la guerra en Medio Oriente no tiene consenso en Estados Unidos.

En noviembre hay elecciones, y la administración republicana podría sufrir una derrota ante el partido demócrata. Trump no descarta este costo político y personal, pero por ahora decidió avanzar contra el régimen persa.

Cuando Pakistán iniciaba ayer una gestión postrera en Teherán para acercar posiciones con Washington, Trump posteó en su cuenta oficial en Truth Social un video generado con inteligencia artificial que mostraba un dron iraní derribado por un misil de los Estados Unidos.

En la imagen se observa cómo avanza el dron de Irán en las aguas del estrecho de Ormuz, mientras se atraviesa una nave enviada a Medio Oriente por el Pentágono.

En un costado de la pantalla, Trump aparece tarareando y haciendo que teclea en una computadora. En inglés, antes que caiga el dron, dice: “Ok, lo tenemos en la mira. Fuego. Boom”.

El mandatario republicano no viajó a Mar -a- Lago y hoy tiene prevista una reunión a puertas cerradas en el Salón Oval junto JD.Vance -vicepresidente de los Estados Unidos-, Rubio y Hegseth, entre otros integrantes de su gabinete.

La intención de Trump es definir sus opciones militares y dar un ultimátum al líder religioso Mojtaba Khamenei, antes de reiniciar la guerra contra Irán.

Fuente: Infobae.com
Compartir nota: