CTC certifica a 350 jóvenes en Sabana Perdida y fortalece ecosistema tecnológico comunitario

CTC certifica a 350 jóvenes en Sabana Perdida y fortalece ecosistema tecnológico comunitario

Estudiantes de tres centros educativos culminan formación en áreas clave como inteligencia artificial, ciberseguridad y marketing digital.

Santo Domingo Norte. - En una apuesta concreta por la transformación digital los Centros Tecnológicos Comunitarios (CTC), certificaron a 350 jóvenes del sector Sabana Perdida, consolidando una jornada formativa orientada al desarrollo de competencias tecnológicas clave para la economía del siglo XXI.

Los beneficiarios, estudiantes del Politécnico Santiago Hirujo Sosa, el Centro Educativo en Artes Japón y el Politécnico Ave María, culminaron con éxito un proceso formativo diseñado para potenciar sus capacidades en áreas estratégicas como introducción a la ciberseguridad, inteligencia artificial para principiantes, Ventas en Línea, presentación Efectiva e introducción al marketing digital.

Este significativo acto reunió a autoridades y líderes comprometidos con la educación y el desarrollo comunitario, consolidando un espacio de reconocimiento al talento, la disciplina y las oportunidades que se construyen a través del conocimiento.

Las palabras de bienvenida estuvieron a cargo de Darling Bautista, director de los Compumetros, quien destacó el impacto estructural de estas iniciativas en comunidades vulnerables, subrayando que el acceso al conocimiento tecnológico se ha convertido en un factor determinante para la movilidad social.

De su lado, Heidy Espinal, directora de CediMujer, quien habló en representación de Geanilda Vásquez, coordinadora general del Gabinete de Políticas Sociales de la Presidencia valoró el esfuerzo de los participantes, señalando que cada certificación representa disciplina, compromiso y una decisión consciente de avanzar en un entorno cada vez más competitivo. Enfatizó que esta formación fortalece el perfil ciudadano y profesional de una generación llamada a incidir en el desarrollo nacional.

La alcaldesa de Santo Domingo Norte, Betty Gerónimo, resaltó el papel de los CTC como catalizadores de oportunidades en el municipio, agradeciendo al director de la institución, Isidro Torres, por expandir el acceso a la educación tecnológica. “La juventud no es solo el futuro, es el presente, y la educación sigue siendo la herramienta más poderosa para transformar realidades”, afirmó.

En esa misma línea, Isidro Torres, director general de los CTC reiteró el compromiso institucional de continuar democratizando la formación tecnológica en todo el país, alineado con la visión del presidente Luis Abinader de fortalecer las capacidades digitales de la juventud dominicana como vía para mejorar su calidad de vida.

El acto de certificación reconoció el desempeño de los participantes, quienes completaron con éxito su formación en habilidades digitales fundamentales para su inserción en el mercado laboral actual, donde la tecnología se consolida como eje transversal del desarrollo.

Con este tipo de iniciativas, los CTC refuerzan su rol como plataforma de inclusión tecnológica y motor de desarrollo comunitario, apostando por una juventud más preparada, competitiva y conectada con las oportunidades de la era digital.

Cuando la “relación especial” deja de ser incuestionable: Londres frente al giro de Washington

Illustration: Mona Eing & Michael Meissner | @TheEconomist

La relación histórica entre Estados Unidos y el Reino Unido enfrenta su mayor incertidumbre 

Por Luis Orlando Díaz Vólquez 

La frase publicada por The Economist —“No British government has ever imagined that an American president might turn his back on the special relationship between both nations. Until now”— sintetiza un cambio de época. Durante más de siete décadas, la llamada relación especial entre Estados Unidos y el Reino Unido fue considerada un pilar incuestionable de la política internacional. Desde Winston Churchill hasta Margaret Thatcher, desde Franklin D. Roosevelt hasta Ronald Reagan, esa alianza se presentó como un vínculo de confianza mutua, cimentado en la historia compartida de la Segunda Guerra Mundial y en la defensa conjunta de valores democráticos. Hoy, sin embargo, se abre paso la posibilidad de que Washington se distancie de Londres, y con ello se tambalee uno de los símbolos más duraderos de la política occidental.

La importancia de esta relación no radica únicamente en lo sentimental o simbólico. El Reino Unido construyó buena parte de su política exterior sobre la premisa de que, al estar alineado con Estados Unidos, podía proyectar influencia global más allá de sus capacidades materiales. La noción de “punching above its weight” —golpear por encima de su peso— se convirtió en un mantra diplomático británico. La alianza con Washington ofrecía acceso privilegiado a inteligencia, cooperación militar y respaldo político en foros internacionales. A cambio, Londres se comprometía a acompañar a Estados Unidos en sus grandes cruzadas: desde Corea y Vietnam hasta Irak y Afganistán.  

Pero el mundo ha cambiado. Estados Unidos ya no se siente obligado a sostener alianzas por razones históricas o sentimentales. Su política exterior se ha vuelto más transaccional, más centrada en intereses inmediatos que en compromisos de largo plazo. En ese contexto, el Reino Unido corre el riesgo de descubrir que su “relación especial” no es tan especial como pensaba. La frase de The Economist refleja precisamente esa inquietud: por primera vez, un presidente estadounidense parece dispuesto a cuestionar la utilidad de mantener un vínculo privilegiado con Londres.

Las implicaciones son profundas. En primer lugar, para la política exterior británica. Si Washington se distancia, Londres deberá redefinir su estrategia global. El Brexit ya había debilitado su posición en Europa, aislándolo de Bruselas y obligándolo a buscar nuevas alianzas. Sin el respaldo automático de Estados Unidos, el Reino Unido podría quedar atrapado en una especie de limbo geopolítico: demasiado pequeño para competir solo, demasiado desconectado para influir en Europa, y demasiado dependiente de una relación que ya no garantiza estabilidad.  

En segundo lugar, para la alianza transatlántica en su conjunto. La relación entre Washington y Londres funcionaba como un puente entre Estados Unidos y Europa. Si ese puente se debilita, la coordinación entre ambos lados del Atlántico se vuelve más difícil. Los europeos, que ya enfrentan dudas sobre el compromiso estadounidense con la OTAN, verán con preocupación cómo se erosiona otro símbolo de unidad. Y en un momento en que Rusia desafía la seguridad europea y China expande su influencia global, la falta de cohesión occidental puede convertirse en una vulnerabilidad estratégica.

En tercer lugar, para la economía y la seguridad europeas. El Reino Unido ha sido tradicionalmente un defensor de políticas económicas abiertas y de una cooperación estrecha en materia de defensa. Si Londres se ve obligado a buscar nuevos socios, podría girar hacia Asia o hacia alianzas bilaterales más pragmáticas, debilitando la coordinación europea. Además, la pérdida de confianza en la relación con Estados Unidos podría afectar inversiones, acuerdos comerciales y proyectos conjuntos de seguridad.  

No se trata, sin embargo, de un divorcio inmediato. La cooperación militar y de inteligencia entre ambos países sigue siendo intensa. El Reino Unido continúa siendo un aliado valioso, con capacidades nucleares, una diplomacia experimentada y un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero la percepción de que la relación ya no es incuestionable cambia la dinámica. Londres ya no puede dar por sentado que Washington estará siempre de su lado. Y Washington ya no se siente obligado a mantener una alianza por razones históricas.  

Este giro obliga a reflexionar sobre el futuro de las alianzas en general. Durante décadas, la política internacional se basó en compromisos duraderos, en la idea de que las alianzas eran más que simples acuerdos de conveniencia. Hoy, en cambio, asistimos a una era de pragmatismo extremo, donde los países evalúan cada relación en función de beneficios inmediatos. El caso de la “relación especial” entre Estados Unidos y el Reino Unido es un ejemplo paradigmático de esta transformación.  

Para el Reino Unido, la lección es clara: debe diversificar sus alianzas y fortalecer su autonomía estratégica. No puede depender exclusivamente de Washington para proyectar influencia global. Necesita reconstruir puentes con Europa, explorar nuevas asociaciones en Asia y África, y redefinir su papel en el mundo. Para Estados Unidos, la lección es igualmente importante: al debilitar vínculos históricos, corre el riesgo de erosionar la confianza de sus aliados y de perder la cohesión que le permitió liderar el orden internacional durante décadas.  

En última instancia, lo que está en juego no es solo una relación bilateral, sino la idea misma de comunidad occidental. La “relación especial” era un símbolo de que los países podían construir alianzas basadas en valores compartidos y en confianza mutua. Si ese símbolo se desvanece, el mensaje para el resto del mundo es que las alianzas occidentales ya no son tan sólidas como parecían. Y eso puede tener consecuencias profundas para la estabilidad global.  

La frase de The Economist marca un antes y un después. Por primera vez, se reconoce públicamente que la relación entre Estados Unidos y el Reino Unido podría dejar de ser especial. No es un detalle menor: es el reflejo de un mundo en transformación, donde las alianzas históricas ya no garantizan seguridad, y donde cada país debe aprender a navegar en un escenario más incierto y competitivo.  

El Reino Unido enfrenta el desafío de redefinir su papel en el mundo. Estados Unidos enfrenta el reto de mantener la confianza de sus aliados. Y el resto del mundo observa cómo se tambalea uno de los símbolos más duraderos de la política internacional. La historia dirá si esta es solo una crisis pasajera o el inicio de una nueva era.  

Lo cierto es que, hasta ahora, ningún gobierno británico había imaginado que un presidente estadounidense pudiera darle la espalda a la relación especial. Hoy, esa posibilidad ya no puede descartarse. Y con ella, se abre un debate profundo sobre el futuro de las alianzas, la cohesión occidental y el liderazgo global.

/end

Luis Orlando Díaz Vólquez 

oooo

🇺🇸🤝🇬🇧  La relación histórica entre Estados Unidos y el Reino Unido enfrenta su mayor incertidumbre en décadas.  

📌 Por Luis Orlando Díaz Vólquez  

🎨 Illustration: Mona Eing & Michael Meissner | @TheEconomist  

Durante más de 70 años, la llamada relación especial fue un pilar de la política internacional. Hoy, por primera vez, se plantea que Washington podría darle la espalda a Londres. Un giro que redefine alianzas, seguridad y liderazgo global. 🌍⚖️  

🔎 “No British government has ever imagined that an American president might turn his back on the special relationship between both nations. Until now.” — The Economist  

#RelaciónEspecial #EEUU #ReinoUnido #Geopolítica #TheEconomist #OpiniónEditorial #LuisOrlandoDíazVólquez

#GuasábaraEditor

Lo que está ocurriendo hoy —según medios como The Economist— es que por primera vez se plantea seriamente la posibilidad de que Estados Unidos reconfigure su vínculo con el Reino Unido, ya sea por tensiones estratégicas, prioridades distintas o un cambio en la visión de liderazgo global. Esto abre un debate profundo sobre la dependencia británica de esa relación y sobre cómo Londres debería redefinir su papel en el mundo si Washington decide mirar hacia otro lado.  

Noticias relacionadas:

No British government has ever imagined that an American president might turn his back on the special relationship between both nations. Until now econ.st/3OZceLM

Ningún gobierno británico jamás imaginó que un presidente estadounidense pudiera dar la espalda a la relación especial entre ambas naciones. Hasta ahora

econ.st/3OZceLM