Mostrando las entradas con la etiqueta The Wall Street Journal. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta The Wall Street Journal. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de mayo de 2026

The Wall Street Journal: Taiwán es la clave para el dominio de la Inteligencia Artificial

The Wall Street Journal: Taiwán es la clave para el dominio de la Inteligencia Artificial

Las cadenas de suministro y las capacidades productivas instaladas en la isla conforman un entramado esencial, cuya fortaleza define el potencial estadounidense frente al avance de China

14 May, 2026 06:40 a. m. EST

El logo de Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp (TSMC) en Hsinchu, Taiwán, el 29 de enero del 2026. (AP foto/Daniel Ceng)
El logo de Taiwan Semiconductor Manufacturing Corp (TSMC) en Hsinchu, Taiwán, el 29 de enero del 2026. (AP foto/Daniel Ceng)

El dominio global en inteligencia artificial depende hoy de un punto crítico en el mapa: Taiwán. Para Alexander Benard y David Feith, Estados Unidos no puede aspirar al liderazgo en ese terreno mientras considere a esta isla una simple pieza negociable con China. “La autonomía de Taiwán es un requisito para la supremacía estadounidense en IA”, advirtieron en The Wall Street Journal.

El argumento de Benard y Feith parte de una premisa decisiva: el salto tecnológico y estratégico vincula como nunca el destino de Estados Unidos, Taiwán y los adelantos en inteligencia artificial. Los autores defienden que las nuevas capacidades tecnológicas han transformado a Taiwán en “la fábrica principal del liderazgo estadounidense en IA”.

Benard es director gerente senior en Cerberus y miembro adjunto del Hudson Institute. Feith es investigador principal en Hudson, con antecedentes en la planificación de políticas del Departamento de Estado y funciones de dirección en seguridad tecnológica nacional en la Casa Blanca. Su advertencia surge de una mirada técnica y geopolítica simultánea.

Para los autores, Estados Unidos se juega la supremacía tecnológica frente a China bajo una lógica de interdependencia física. Sostienen que la hegemonía en inteligencia artificial no se basa solo en innovación algorítmica, sino en el control material de la cadena de suministro de semiconductores y sistemas avanzados, cuyo epicentro mundial es Taiwán.

Estados Unidos depende de la infraestructura tecnológica de Taiwán

La tesis central de Benard y Feith ubica a Taiwán por encima de cualquier precedente histórico en tecnología global. Argumentaron que la isla “es algo más que un puesto avanzado de la democracia: hoy concentra la base material sobre la cual se construye la inteligencia artificial estadounidense”.

Para los autores, el corazón de esta primacía se llama Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC), responsable de fabricar “alrededor del 90% de los chips semiconductores más avanzados del mundo”. Este dominio, afirmaron en The Wall Street Journal, está lejos de ser meramente cuantitativo. Representa un punto de dependencia crítica: “Ni los mercados ni los responsables de políticas parecen captar totalmente el riesgo”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el jefe del régimen chino, Xi Jinping, mientras recorren el Templo del Cielo en Pekín, China, el 14 de mayo de 2026. REUTERS/Evan Vucci TPX IMÁGENES DEL DÍA
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el jefe del régimen chino, Xi Jinping, mientras recorren el Templo del Cielo en Pekín, China, el 14 de mayo de 2026. REUTERS/Evan Vucci TPX IMÁGENES DEL DÍA

Benard y Feith identificaron que la autonomía de Taiwán sostiene el ecosistema material en el que se construyen y entrenan los modelos punteros de IA. “La inteligencia artificial no está en la nube; está en las plantas de fabricación, pruebas y ensamblaje donde se produce el hardware crucial”, enfatizaron.

El liderazgo de Taiwán

Los autores detallaron que la ventaja de Taiwán no se limita al ensamblaje o al diseño, sino que abarca cada eslabón de la cadena: desde la fabricación de obleas hasta el ensamblaje avanzado, integración de memorias de alto ancho de banda, sustratos y pruebas de rendimiento.

Señalaron que “tecnologías de encapsulado como CoWoS —chip sobre oblea sobre sustrato— son ahora lo que convierte los chips y la memoria avanzada en procesadores efectivos para entrenar modelos de frontera”. Para Benard y Feith, el encapsulado ya no es una etapa secundaria del negocio: “Hoy constituye la primera línea en la competencia tecnológica”.

Las inversiones actuales para relocalizar capacidades manufactureras —como la planta de TSMC en Phoenix— son valoradas por los autores, pero advierten que no representan una solución inmediata. Aunque celebraron “el hito de la primera oblea Nvidia Blackwell fabricada en Phoenix”, destacaron que estas deben regresar a Taiwán para someterse a los procesos de encapsulado e integración avanzados, los cuales solo existen a gran escala en la isla.

Sin Taiwán, Estados Unidos no puede independizar su IA

El editorial enfatizó que la ventaja de Taiwán radica en la densidad de su ecosistema: fábricas, empresas de empaquetado, proveedores de materiales y sustratos, ingenieros y especialistas operando en proximidad. Este entramado acorta los ciclos de innovación, mejora el rendimiento y facilita el aprendizaje operacional acumulado a lo largo de décadas.

“La independencia real en hardware de IA requeriría mucho más que fábricas: hay que igualar las capacidades taiwanesas en fabricación avanzada, encapsulado, integración de memorias, sustratos, proveedores, pruebas y ensamblaje”, sostuvieron en The Wall Street Journal. Este proyecto, alertaron, sería “de décadas, urgente y necesario para la seguridad nacional”.

La futura planta de encapsulado de Amkor en Arizona fue reconocida como avance, pero los autores remarcaron que la producción allí no comenzará hasta 2028 y que “una única planta no cambiará la supremacía taiwanesa en CoWoS, integración de memoria y pruebas”.

China busca el control de Taiwán para dominar la IA

La competencia con China redefine la importancia de Taiwán. Benard y Feith aseguraron que Xi Jinping comprende que dominar la isla daría a China un doble poder: “Ventaja militar y control de la infraestructura física de la era de la IA”. No haría falta que el régimen manejara cada planta a la perfección; “la mera posibilidad de control coercitivo o acceso selectivo bastaría para desequilibrar el poder tecnológico mundial”.

https://www.infobae.com/america/mundo/2026/05/14/the-wall-street-journal-taiwan-es-la-clave-para-el-dominio-de-la-inteligencia-artificial/

lunes, 13 de abril de 2026

Trump dice que «no es gran seguidor» del papa León XIV luego de su mensaje contra la guerra

 

Trump dice que «no es gran seguidor» del papa León XIV luego de su mensaje contra la guerra

 afp_13 abril 2026 - 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo a periodistas el domingo que no es «gran seguidor» del papa León XIV, luego de que el líder de la Iglesia católica hiciera la víspera un llamado por la paz. 

«No soy un gran seguidor del papa León. Él es una persona muy liberal, y es un hombre que no cree en detener el crimen», dijo Trump en la Base Conjunta Andrews, en Maryland. Trump acusó al pontífice de «jugar con un país que quiere un arma nuclear». 

El sábado, el papa estadounidense de 70 años imploró públicamente a los líderes que pusieran fin a la violencia, diciendo: «¡Basta ya de la idolatría de uno mismo y del dinero! ¡Basta ya de la exhibición de la fuerza! ¡Basta ya de la guerra!».

En una de sus críticas más contundentes contra los conflictos que incendian el planeta, especialmente en Oriente Medio, León XIV había declarado que la fe era necesaria «para afrontar juntos este momento dramático de la historia».

Poco después, Trump publicó un largo mensaje en su red Truth Social, acusando sin mucho acierto a León XIV de apoyar el programa de armamento nuclear iraní, de haberse opuesto a la operación militar estadounidense en Venezuela en enero y de reunirse con simpatizantes del expresidente demócrata Barack Obama, entre otras cosas. 

«No quiero un papa que critique al presidente de Estados Unidos, porque estoy haciendo exactamente aquello para lo que fui elegido, DE MANERA APLASTANTE, es decir, reducir la criminalidad a niveles históricamente bajos y crear el mercado bursátil más grande de la historia», escribió el mandatario. 

Acompañó su mensaje con una imagen generada por inteligencia artificial en la que se le ve, con toga blanca y roja, imponiendo la mano sobre la frente de un enfermo en una cama de hospital, rodeado de personas en oración, y con un fondo de bandera estadounidense, la estatua de la Libertad, aviones de combate, águilas y otras figuras en el cielo.

Como ya ha hecho en el pasado, León XIV no mencionó a ningún responsable político por su nombre ni señaló a ningún país en particular. 

Desde su elección en mayo de 2025, León XIV, nacido en Chicago, ha adoptado una postura clara contra ciertas decisiones de la administración Trump, manteniendo al mismo tiempo abiertos los canales de comunicación.

https://www.swissinfo.ch/spa/trump-dice-que-%22no-es-gran-seguidor%22-del-papa-le%C3%B3n-xiv-luego-de-su-mensaje-contra-la-guerra/91247983 / sla/msp/cjc/mvl

viernes, 10 de abril de 2026

El estrecho de Ormuz como palanca estratégica: entre la disuasión y el exceso de confianza

 COMENTARIO |

El estrecho de Ormuz como palanca estratégica: entre la disuasión y el exceso de confianza

La información difundida por The Wall Street Journal plantea un escenario de alto valor estratégico: un actor regional que llega a la mesa de negociación convencido de haber puesto a prueba los límites del poder estadounidense y de ejercer, al menos coyunturalmente, control sobre uno de los cuellos de botella energéticos más sensibles del planeta: el estrecho de Ormuz. Más allá del tono triunfal, el hecho relevante es otro. El control —real o percibido— de una vía por la que transita cerca de una quinta parte del comercio mundial de petróleo convierte a Ormuz en una palanca de presión geopolítica, no solo frente a Washington, sino frente a Europa, Asia y los mercados globales en su conjunto. En ese contexto, la negociación deja de ser un simple ejercicio diplomático y pasa a ser una prueba de responsabilidad estratégica. La historia demuestra que los momentos de aparente ventaja suelen ser los más peligrosos. Sobrerreaccionar, tensar en exceso o instrumentalizar un punto crítico del sistema energético global puede generar ganancias tácticas de corto plazo, pero también provocar respuestas multilaterales, reajustes en las rutas comerciales y una aceleración de mecanismos de contención que terminan erosionando la posición inicial. Aquí radica la pregunta central que sugiere el WSJ: ¿hasta qué punto es sostenible convertir el control de un chokepoint estratégico en herramienta de negociación sin cruzar el umbral del exceso de confianza? En un sistema internacional interdependiente, la línea entre la disuasión efectiva y la escalada no intencional es frágil. Para las economías abiertas y dependientes de la energía importada —especialmente en América Latina y el Caribe— este tipo de tensiones refuerza una lección clave: los conflictos regionales tienen impactos globales inmediatos. Incrementan la volatilidad de precios, alteran las expectativas de los mercados y obligan a los Estados a fortalecer su planificación energética, fiscal y logística. En definitiva, más que un pulso de poder, el momento actual exige prudencia estratégica. El control de Ormuz no es solo una ventaja negociadora; es una responsabilidad sistémica. Quien lo utilice sin medir las consecuencias puede ganar influencia en el corto plazo, pero arriesga estabilidad, credibilidad y margen de maniobra en el largo plazo. ✍️ Por Luis Orlando Díaz Vólquez | #GuasábaraEditores

Fuente: Comentario sobre post The Wall Street Journal @WSJ: Iran is heading into negotiations with the U.S. in a triumphant mood, having tested the limits of American power and emerging from the war in control of the Strait of Hormuz. The question now is will Iranian leaders overplay this critical lever? https://x.com/WSJ/status/2042667780101595468?s=20

lunes, 30 de octubre de 2017

Ex jefe de campaña de Trump es acusado de "conspiración contra Estados Unidos" en caso de injerencia rusa

ACTUALIDAD

Ex jefe de campaña de Trump es acusado de "conspiración contra Estados Unidos" en caso de injerencia rusa

Manafort y un ex socio enfrentan doce cargos que fueron aprobados por un gran jurado federal el pasado viernes dentro de la investigación sobre la supuesta injerencia rusa en las elecciones presidenciales del año pasado
USA - Ermittlungen zur Russland-Affäre - Paul Manafort (picture alliance/AP Photo/C. Kaster)
Paul Manafort, ex jefe de campaña del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y Rick Gates, un ex socio de negocios, se entregaron hoy (30.10.2017) a las autoridades federales estadounidenses dentro del marco de la investigación sobre una supuesta injerencia rusa en la campaña a elecciones presidenciales de Trump el año pasado.
Manafort y Gates enfrentan el cargo de "conspiración contra Estados Unidos", entre otros, según el escrito de acusación divulgado hoy.
El pasado viernes se conoció la aprobación, por parte de un gran jurado en Washington, de los primeros cargos dentro de la investigación encabezada por el fiscal especial Robert Mueller. Una fuente reveló que Gates ya había arreglado un acuerdo para entregarse.
Mueller fue designado el pasado mayo para liderar la investigación del Departamento de Justicia sobre el supuesto trabajo conjunto entre el Kremlin y asociados a la campaña presidencial de Trump.
Los investigadores se han concentrado en asociados a la campaña como Manafort, cuya residencia fue allanada en julio en busca de registros fiscales y de cuentas bancarias internacionales; y  el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, quien se vio obligado a renunciar en febrero después de que funcionarios de la Casa Blanca dijeron que los había engañado con respecto a sus conversaciones con el embajador ruso en los Estados Unidos.
USA Rick Gates & Donald Trump (picture-alliance/AP Photo/E. Vucci)
Rick Gates y el presidente Donald Trump en la Convención Nacional Republicana
Antes de dirigir la campaña electoral de Trump durante unos meses, Manafort trabajó para un multimillonario con el fin de beneficiar al gobierno del presidente ruso, Vladímir Putin, y también hizo negocios irregulares con prorrusos en Ucrania.
La investigación de Mueller también cubre las finanzas y negocios familiares del presidente y busca determinar si Trump incurrió en obstrucción de la justicia cuando despidió en mayo al entonces director del FBI, James Comey, quien lideraba el caso de la trama rusa.
RRR (Ap, Efe).

DW RECOMIENDA

miércoles, 11 de octubre de 2017

Google revela que operadores rusos compraron anuncios

EL MUNDO

Google revela que operadores rusos compraron anuncios

Google detectó publicaciones políticas procedentes de Rusia con las que habría intentado propagar informaciones falsas e interferir en las elecciones estadounidenses de 2016, así como ocurrió con Facebook y Twitter.
Google (Imago/Zumapress)
El gigante tecnológico Google reveló hoy (09.10.2017) por primera vez pruebas que demuestran que varios operadores rusos utilizaron las plataformas de la compañía en un intento de interferir en las elecciones presidenciales de 2016, según publicó el diario The Washington Post. Los anuncios provienen al parecer de una fuente distinta a la de Facebook y Twitter, lo que supondría que las actividades que se le atribuyen a Rusia serían más amplias de lo sabido hasta ahora.
El gigante del Silicon Valley descubrió que agentes rusos que pretendían difundir desinformación entre las distintas plataformas de Google, como YouTube o Gmail, invirtieron decenas de miles de dólares en anuncios destinados a influir en el electorado, según reveló al diario una persona conocedora de la investigación.
Google no comentó por el momento las informaciones de forma directa. La empresa estadounidense señaló que tiene una estricta normativa para los anuncios políticos y que prohíbe el posicionamiento de anuncios según diferencias étnicas o religiosas. También señaló que se están investigando intentos de abuso del sistema.
Anuncios por un volumen de 100.000 euros
Según el Washington Post, se trataría de anuncios por un volumen de 100.000 euros (117.000 dólares). Sería la misma cantidad que supuestamente pagaron instigadores rusos en Facebook para la difusión de 3.000 publicaciones que, según la red social, podrían haber avivado las tensiones entre distintos grupos étnicos y sociales durante la campaña electoral de Estados Unidos. Esas publicaciones fueron mostradas a diez millones de estadounidenses.
El mismo grupo pagó también al sistema de anuncios de Twitter para que sus publicaciones llegasen a más usuarios. El Gobierno ruso rechaza las acusaciones y niega haber influido en la campaña electoral en la que ganó el republicano Donald Trump.
FEW (EFE, dpa)

DW RECOMIENDA