Mostrando las entradas con la etiqueta Injerencia en elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Injerencia en elecciones. Mostrar todas las entradas

martes, 23 de abril de 2019

Pelosi reitera que un proceso político a Trump podría dividir a EEUU

Pelosi reitera que un proceso político a Trump podría dividir a EEUU
Internacionales Por EFE martes 23 de abril, 2019
 Foto de archivo Nueva York.- La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, reiteró este martes que un proceso político para la destitución del presidente Donald Trump podría ser una de las cuestiones que más dividiera al país, por lo que sostuvo que debe responder a evidencias y no a pasiones políticas.
Según Pelosi, todavía hay que esperar a las conclusiones de la investigación que está llevando a cabo el Congreso, que es la institución que puede comenzar el proceso contra el mandatario.
“Los rusos llevaron a cabo, en general, un asalto sistemático a nuestro sistema electoral y lo que vimos, además, es que el presidente de EE.UU se involucró en una conducta antiética, sin escrúpulos e indigna para el cargo que ocupa”, aseguró la líder demócrata de la Cámara Baja durante un evento organizado por la revista Time, que la eligió una de las 100 figuras más influyentes de 2018.
Time reunió a un gran número de personalidades de la política, las artes, la economía o el deporte hoy en Nueva York para rendirles un homenaje con motivo de la publicación, la semana pasada de la lista de los 100 más influyentes.
“Lo que nos sorprende es que los republicanos parecen tener un ilimitado apetito por este tipo de conducta. En lugar de estar avergonzados por lo que dice el informe, dieron su bendición una y otra vez al presidente”, agregó la líder demócrata.
De acuerdo con Pelosi, si la investigación del Congreso les lleva hacia un juicio político, “no tendremos más alternativa” que proceder aunque advirtió que todavía no se ha llegado a ese punto.
Pelosi dijo que mientras se realiza esa investigación, el Congreso continuará con su agenda de trabajo.
“Lo que importa es la verdad” y la gente, sostuvo ante las insistencias demócratas de que el Congreso procese a Trump por su presunto vínculo con las injerencias rusas en las elecciones del 2016, a raíz del informe del fiscal especial Robert Mueller que investigó los hechos y que fue enviado al Congreso por el Departamento de Justicia.
La investigación de Mueller no encontró pruebas que incriminasen al presidente Trump, ni por haber conspirado con Rusia en dichos comicios ni por haber obstruido a la justicia, aunque dejó la puerta abierta a este último cargo.
Para Pelosi se trata de no dejarse llevar por los sentimientos, y de actuar de una manera libre de prejuicios y de la política.
Por otro lado, la representante por California dijo que se reunirá la próxima semana con el presidente Trump para discutir las propuestas de inversión para la infraestructura del país.
Time destacó a Pelosi entre las personalidades con mayor influencia política. En la reseña publicada por Time, y escrita por la excandidata demócrata la presidencia de EE.UU., Hillary Clinton, se destacó que dirigió la campaña de las elecciones de medio término de 2018, en las que su partido recuperó el control de la Cámara de Representantes dominada hasta entonces por el Partido Republicano de Trump.
Asimismo, puso en valor los esfuerzos de la política por la aprobación de una ley para la regulación de las armas en Estados Unido, así como su lucha para defender los derechos reproductivos, el pago de libranzas familiares así como el derecho de los estadounidenses a una sanidad asequible.
https://elnuevodiario.com.do/pelosi-reitera-que-un-proceso-politico-a-trump-podria-dividir-a-eeuu/?utm_source=notificaciones_navegador&utm_medium=web_push&utm_campaign=notificaciones_navegador&utm_content=variation1

jueves, 11 de octubre de 2018

ELECCIONES EEUU | Facebook retira cientos de páginas y perfiles a un mes de elecciones en EEUU | POLÍTICA | CIENCIA Y TECNOLOGIA

La empresa retiró 559 páginas y 251 cuentas, algunas de las cuales se dedicaban a "confundir a la gente haciéndoles creer que eran foros de debate político legítimos", mientras que otras dirigían a los usuarios a lugares web llenos de anuncios y "spam". EFE/Archivo
La empresa retiró 559 páginas y 251 cuentas, algunas de las cuales se dedicaban a "confundir a la gente haciéndoles creer que eran foros de debate político legítimos", mientras que otras dirigían a los usuarios a lugares web llenos de anuncios y "spam". EFE/Archivo
EEUU FACEBOOK
Facebook retira cientos de páginas y perfiles a un mes de elecciones en EEUU
11/10/2018 - 23:03 Agencia EFE
Facebook retiró hoy más de 800 páginas y perfiles albergados en su red social por no respetar sus reglas contra lo que considera comportamientos "no auténticos", cuando solo falta un mes para las elecciones legislativas en EE.UU.
En una entrada en el blog de la compañía, la red social más usada del mundo explicó que la mayoría de estos internautas usaban información falsa, tenían varias cuentas bajo un mismo nombre o promocionaban contenidos de forma irregular.
La empresa retiró 559 páginas y 251 cuentas, algunas de las cuales se dedicaban a "confundir a la gente haciéndoles creer que eran foros de debate político legítimos", mientras que otras dirigían a los usuarios a lugares web llenos de anuncios y "spam".
El criterio de Facebook para retirar las páginas y cuentas, por tanto, no se basó en los contenidos, sino en "no ser transparente sobre quién se es y qué se quiere" en la red social, ya que, según la compañía, esos usuarios escondían motivaciones económicas o políticas.
El diario "The New York Times" informó de que los responsables de las páginas que fueron retiradas se encuentran en suelo estadounidense, y querían influir en las elecciones legislativas del 6 de noviembre.
La red social cofundada por Mark Zuckerberg está siendo objeto de especial escrutinio de cara a los comicios al Congreso, después de que se revelase que fue usada desde dentro y fuera de EE.UU. en la campaña presidencial de 2016 para difundir noticias falsas que influyesen en los resultados.
http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20181011/facebook-retira-cientos-paginas-3925352_age.html

miércoles, 18 de julio de 2018

La supuesta agente rusa Maria Butina tenía vínculos con la agencia de inteligencia rusa, según los fiscales | Alleged Russian agent Maria Butina had ties to Russian intelligence agency, prosecutors say

La supuesta agente rusa Maria Butina tenía vínculos con la agencia de inteligencia rusa, según los fiscales
Alleged Russian agent Maria Butina had ties to Russian intelligence agency, prosecutors say @washingtonpost
Public Safety
Alleged Russian agent Maria Butina had ties to Russian intelligence agency, prosecutors say
Maria Butina, 29, founded a Russian group called the Right to Bear Arms. On July 16 she was charged with conspiracy to act as an agent of Russia. (Patrick Martin/The Washington Post)

The Russian woman arrested this week on charges of being a foreign agent had ties to Russian intelligence operatives and was in contact with them while in the United States, federal prosecutors said Wednesday.
Maria Butina, 29, also was also engaged in “personal relationship” with an American Republican consultant only for business purposes and had offered sex to at least one other person “in exchange for a position within a special interest organization.”
In a new court filing, prosecutors also called Butina a flight risk, saying she has connections with wealthy business executives linked to the Putin administration and appeared to be planning to leave Washington and possibly the United States. They said that when she was arrested, her apartment was full of moving boxes and she had transferred money to Russia in recent days.
[Read the court filing]
The new allegations laid out Wednesday explicitly link Butina to Russia’s intelligence services for the first time, painting the portrait of a covert agent backed by powerful patrons who went to lengths to create a pretext for her presence in the U.S.
The details about her alleged activities injected even more drama into the case of the Russian gun rights activist, who in recent years cozied up to top U.S. conservatives, including the leadership of the National Rifle Assn.
How Maria Butina forged ties with gun rights advocates and other U.S. conservatives
How Maria Butina forged ties with gun rights advocates and other U.S. conservatives
President Trump's warm rhetoric toward Russia on the campaign trail is just one instance of a softening stance toward Russia among some U.S. conservatives.
In a document that could have been ripped from the television show “The Americans,” prosecutors decribed her manipulating a South Dakota political operative as part of her scheme and meeting for a private lunch in March with a Russian diplomat suspected of being a Russian intelligence officer — all while FBI agents watched.
Butina, who came to the U.S. on a student visa in August 2016 to study at American University, was arrested this week and charged with conspiring to act as an agent of a foreign government and failing to register as an agent of a foreign government. Prosecutors say she worked to infiltrate American conservative groups to advance the Kremlin’s interests.
In advance of a scheduled detention hearing Wednesday afternoon, prosecutors argued strongly [‘She was like a novelty’: How alleged Russian agent Maria Butina gained access to elite conservative circles]
Butina’s attorney has said she was not a Russian agent but a student interested in forming bonds with Americans. A spokeswoman for the Russian Foreign Ministry said Wednesday that her arrest was alarming and with an aim of undermining the outcomes of this week’s Russian-U. S. summit in Helsinki.
“You get the sense that someone grabbed a watch and a calculator to determine when the decision on Maria Butina’s arrest should be adopted to maximally undermine the outcomes of the summit that took place between the Russian and U.S. presidents. It was that deliberately timed,” Foreign Ministry spokeswoman Maria Zakharova said at a briefing in Moscow on Wednesday.
Prosecutors revealed Wednesday that after executing a search warrant at her Washington home in April, they learned Butina “was in contact with officials believed to be Russian intelligence operatives.”
The memo written Assistant U.S. Attorney Erik M. Kenerson states that Butina maintained contact information for employees of the Russian FSB, the successor to the Soviet Union’s KGB, and that was “likely in contact with the FSB throughout her stay in the United States.”
As part of Butina’s outreach to the NRA and other GOP groups, she once quizzed Donald Trump while he was a presidential candidate about his views on Russia and chatted briefly with the president’s son, Donald Trump Jr., at an NRA meeting in May 2016.
The Washington Post reported earlier this year that she was spotted at an inaugural ball when Trump was sworn into office last January, part of a group of Russians whose presence at Trump’s celebration drew the attention of the FBI.
[In the crowd at Trump’s inauguration, members of Russia’s elite anticipated a thaw between Moscow and Washington]
On Monday, prosecutors said Butina sent a senior Russian government official a photo of herself near the U.S. Capitol on Inauguration Day.
“You’re a daredevil girl,” the official responded, according to the court filing.
In addition to apparent ties to the Russian government, the court filing alleges that Butina had ties to “wealthy businessmen in the Russian oligarchy.”
Prosecutors state that her Twitter messages, chat logs and emails referred to a Russian businessman “with deep ties to the Russian Presidential Administration,” that this unnamed person often travels to the United States and has been referred to as her “funder” in Butina’s correspondence.
Also, in 2014 Butina engaged in text messages with a different wealthy Russian businessman concerning budgets for her trip to America and meetings with her “funder,” Kenerson wrote.
Those officials were not identified.
Prosecutors have said Butina’s main Russian contact was a high level government official who matches the description of Alexander Torshin, a Russian central banker and former senator from Putin’s party.
In direct messages exchanged through Twitter, prosecutors said she and Torshin agreed that she could only operate in secret. “Only incognito!” she wrote in one message in October 2016. In a note in March 2017, Torshin wrote, “You have upstaged Anna Chapman,” a reference to a well-known Russian spy who had lived freely in the United State for years before her 2010 arrest.
She was assisted in her efforts to make contact with influential Americans by South Dakota political operative Paul Erickson, a political consultant from South Dakota who once helped run Pat Buchanan’s presidential campaign and whom Butina met after hosting him and other American gun enthusiasts in Russia in 2013.
They formed a “personal relationship,” prosecutors said, but the 29-year-old “expressed disdain” about having to live with 56-year-old Erickson.
Still, prosecutors said Wednesday that Butina had plotted with Erickson how she should manage visas to remain in the United States. They also surveilled Butina and Erickson entering a Washington bank last week and sending a $3,500 wire transfer to Russia, and then on Saturday inquiring at a U-Haul facility about renting a truck and purchasing moving boxes.
And they alleged that Erickson would help Butina “complete her academic assignments, by editing papers and answering exam questions.” They said her relationship with Erickson was “duplicitous” and her attendence at American University a mere “cover.”
Erickson did not respond to requests for comment.
In an email in 2017, Butina told The Post that Erickson was “one of my friends and political mentors.” She said he had helped her form a consulting company in South Dakota called Bridges LLC, which she had intended to use to pay for her studies. But she said she ultimately found “financial aid” and the company was inactive.
An American University spokesman, who has confirmed Butina received a master’s degree this year, declined to comment but pointed to a university policy that allows the school to revoke the degrees if an internal investigation finds a former student engaged in academic misconduct.
Karen DeYoung contributed to this report.

Read more:
https://www.washingtonpost.com/local/public-safety/alleged-russian-agent-maria-butina-had-ties-to-russian-intelligence-agency-prosecutors-say/2018/07/18/a1a4042c-8a01-11e8-a345-a1bf7847b375_story.html?noredirect=on&utm_term=.95570ce60956
+++++++++++++++
TRADUCCION GOOGLE
Presunta agente rusa Maria Butina tenía vínculos con la agencia de inteligencia rusa, los fiscales dicen @washingtonpost
Seguridad Pública
La supuesta agente rusa Maria Butina tenía vínculos con la agencia de inteligencia rusa, según los fiscales
Maria Butina, de 29 años, fundó un grupo ruso llamado Right to Bear Arms. El 16 de julio fue acusada de conspiración para actuar como agente de Rusia. (Patrick Martin / The Washington Post)
Por Tom Jackman y Rosalind S. Helderman
18 de julio a las 2:52 p.m.
La mujer rusa arrestada esta semana bajo cargos de ser agente extranjero tenía vínculos con agentes de inteligencia rusos y estaba en contacto con ellos mientras estaba en Estados Unidos, dijeron fiscales federales el miércoles.
Maria Butina, de 29 años, también estaba involucrada en una "relación personal" con un consultor republicano estadounidense solo con fines comerciales y le había ofrecido sexo a por lo menos otra persona "a cambio de un puesto dentro de una organización de intereses especiales".
En una nueva presentación judicial, los fiscales también acusaron a Butina de riesgo de fuga, alegando que tiene conexiones con ejecutivos empresariales adinerados vinculados con la administración Putin y que aparentemente planeaban abandonar Washington y posiblemente Estados Unidos. Dijeron que cuando fue arrestada, su departamento estaba lleno de cajas de mudanza y ella había transferido dinero a Rusia en los últimos días.
Las nuevas acusaciones presentadas el miércoles vinculan explícitamente a Butina a los servicios de inteligencia de Rusia por primera vez, pintando el retrato de un agente encubierto respaldado por patrocinadores poderosos que hicieron todo lo posible para crear un pretexto para su presencia en los Estados Unidos.
Los detalles sobre sus supuestas actividades inyectaron aún más drama en el caso del activista ruso por los derechos de las armas, que en los últimos años se codeó con los principales conservadores estadounidenses, incluido el liderazgo de la National Rifle Assn.
Cómo Maria Butina forjó lazos con los defensores de los derechos de armas y otros conservadores de los EE. UU.
La cálida retórica del presidente Trump hacia Rusia en la campaña electoral es solo un ejemplo de una postura de ablandamiento hacia Rusia entre algunos conservadores de EE. UU. (Bastien Inzaurralde, Jenny Starrs / The Washington Post)
En un documento que podría haber sido sacado del programa de televisión "The Americans", los fiscales describieron que manipuló a un agente político de Dakota del Sur como parte de su plan y reunión para un almuerzo privado en marzo con un diplomático ruso sospechoso de ser un oficial de inteligencia ruso. - todo mientras los agentes del FBI miraban.
Butina, quien llegó a los Estados Unidos con una visa de estudiante en agosto de 2016 para estudiar en la American University, fue arrestada esta semana y acusada de conspirar para actuar como agente de un gobierno extranjero y no registrarse como agente de un gobierno extranjero. Los fiscales dicen que trabajó para infiltrarse en grupos conservadores estadounidenses para promover los intereses del Kremlin.
Antes de una audiencia de detención programada el miércoles por la tarde, los fiscales argumentaron enérgicamente en contra de su liberación, señalando "su historial de conducta engañosa".
['Ella era como una novedad': cómo el supuesto agente ruso Maria Butina obtuvo acceso a los círculos conservadores de élite]
El abogado de Butina dijo que ella no era una agente rusa, sino una estudiante interesada en formar vínculos con los estadounidenses. Una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia dijo el miércoles que su arresto era alarmante y con el objetivo de socavar los resultados de la U de Rusia de esta semana. S. cumbre en Helsinki.
"Se tiene la sensación de que alguien agarró un reloj y una calculadora para determinar cuándo se debería adoptar la decisión sobre el arresto de Maria Butina para socavar al máximo los resultados de la cumbre que tuvo lugar entre los presidentes de Rusia y los EE. UU. Fue deliberadamente programado ", dijo la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, en una conferencia de prensa en Moscú el miércoles.
Los fiscales revelaron el miércoles que después de ejecutar una orden de allanamiento en su casa de Washington en abril, supieron que Butina "estaba en contacto con funcionarios que se cree que son agentes de inteligencia rusos".
El memorándum escrito por el Fiscal Federal Adjunto Erik M. Kenerson afirma que Butina mantuvo información de contacto para los empleados del FSB ruso, el sucesor del KGB de la Unión Soviética, y que "probablemente estuvo en contacto con el FSB durante su estancia en los Estados Unidos".
Como parte del alcance de Butina a la NRA y otros grupos republicanos, una vez interrogó a Donald Trump mientras era candidato a la presidencia sobre sus puntos de vista sobre Rusia y conversó brevemente con el hijo del presidente, Donald Trump Jr., en una reunión de la NRA en mayo de 2016.
The Washington Post informó a principios de este año que fue vista en un baile inaugural cuando Trump asumió el cargo en enero pasado, parte de un grupo de rusos cuya presencia en la celebración de Trump llamó la atención del FBI.
[En la multitud en la inauguración de Trump, los miembros de la elite rusa anticiparon un deshielo entre Moscú y Washington]
El lunes, los fiscales dijeron que Butina envió a una alta funcionaria del gobierno ruso una foto suya cerca del Capitolio de Estados Unidos el Día de la Inauguración.
"Eres una chica temeraria", respondió el funcionario, de acuerdo con la presentación del tribunal.
Además de aparentes lazos con el gobierno ruso, la demanda judicial alega que Butina tenía vínculos con "empresarios adinerados de la oligarquía rusa".
Los fiscales afirman que sus mensajes de Twitter, registros de chat y correos electrónicos se refieren a un empresario ruso "con lazos profundos con la Administración presidencial rusa", que esta persona anónima a menudo viaja a los Estados Unidos y ha sido referida como su "financiador" en la correspondencia de Butina .
Además, en 2014 Butina se involucró en mensajes de texto con un empresario ruso rico diferente sobre los presupuestos para su viaje a Estados Unidos y las reuniones con su "financiador", escribió Kenerson.
Esos oficiales no fueron identificados.
Los fiscales han dicho que el principal contacto ruso de Butina fue un alto funcionario del gobierno que coincide con la descripción de Alexander Torshin, un banquero central ruso y ex senador del partido de Putin.
En mensajes directos intercambiados a través de Twitter, los fiscales dijeron que ella y Torshin acordaron que solo podía operar en secreto. "¡Sólo de incógnito!", Escribió en un mensaje en octubre de 2016. En una nota en marzo de 2017, Torshin escribió: "Has eclipsado a Anna Chapman", una referencia a un conocido espía ruso que había vivido libremente en los Estados Unidos durante años antes de su arresto de 2010.
Fue asistida en sus esfuerzos por contactarse con influyentes estadounidenses por el operativo político de Dakota del Sur Paul Erickson, un consultor político de Dakota del Sur que una vez ayudó a ejecutar la campaña presidencial de Pat Buchanan y quien conoció después de recibirlo a él y otros entusiastas de las armas estadounidenses en Rusia en 2013 .
Formaron una "relación personal", dijeron los fiscales, pero el joven de 29 años "expresó su desdén" por tener que vivir con Erickson, de 56 años.
Aún así, los fiscales dijeron el miércoles que Butina había planeado con Erickson cómo debería administrar visas para permanecer en los Estados Unidos. También vigilaron a Butina y Erickson entrando en un banco de Washington la semana pasada y enviando una transferencia bancaria de $ 3,500 a Rusia, y luego el sábado preguntando en una instalación de U-Haul sobre el alquiler de un camión y la compra de cajas móviles.
Y alegaron que Erickson ayudaría a Butina a "completar sus tareas académicas, editando documentos y respondiendo preguntas de exámenes". Dijeron que su relación con Erickson era "engañosa" y que su asistencia a la Universidad Americana era una mera "cobertura".
Erickson no respondió a las solicitudes de comentarios.
En un correo electrónico en 2017, Butina le dijo a The Post que Erickson era "uno de mis amigos y mentores políticos". Ella dijo que la había ayudado a formar una compañía consultora en Dakota del Sur llamada Bridges LLC, que tenía la intención de usar para pagarla. estudios. Pero ella dijo que finalmente encontró "ayuda financiera" y que la compañía estaba inactiva.
Un portavoz de la Universidad Americana, quien confirmó que Butina recibió un título de maestría este año, se negó a hacer comentarios, pero señaló una política universitaria que le permite a la escuela revocar los títulos si se realiza una investigación interna.

lunes, 4 de junio de 2018

Así justifica el ex jefe de Inteligencia Nacional de EE.UU. la injerencia electoral en 80 países

Así justifica el ex jefe de Inteligencia Nacional de EE.UU. la injerencia electoral en 80 países

Publicado: 3 jun 2018 11:03 GMT | Última actualización: 3 jun 2018 11:10 GMT
James Clapper está promocionando su libro 'Facts and Fears', en el que aborda temas delicados como injerencia rusa en las últimas elecciones presidenciales de EE.UU. o el conflicto de Siria.
Así justifica el ex jefe de Inteligencia Nacional de EE.UU. la injerencia electoral en 80 países
El exdirector de Inteligencia de Estados Unidos., James Clapper, declara ante un comité judicial en Washington, EE.UU., el 8 de mayo de 2018.
Aaron Bernstein / Reuters
Síguenos en Facebook
La interferencia de Estados Unidos en los procesos electorales de más de 80 países a lo largo de la historia se hizo pensando "en los mejores intereses de la gente" de estas naciones, dijo este sábado el exdirector de Inteligencia Nacional de EE.UU., James Clapper, en una entrevista concedida a Bloomberg.
"Cuando intentamos manipular o influir en las elecciones, o incluso derrocar gobiernos, se hizo con los mejores intereses de la gente del país en cuestión", explicó Clapper interpelado sobre el historial de EE.UU. de injerencia en los comicios de otras naciones.
Clapper, conocido por no decir la verdad sobre el programa de vigilancia masiva desarrollado por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) antes de que Edward Snowden lo sacara a la luz, promociona actualmente su libro 'Facts and Fears', en el que abarca temas tan delicados como la supuesta injerencia rusa en las últimas elecciones presidenciales de EE.UU. o el conflicto de Siria, que catifica de "problema intratable".
El ya retirado funcionario de Inteligencia explica que escribió el libro para informar al público de las amenazas que afronta Estados Unidos, "tanto internas como externas". Asimismo, explicó que el presidente de EE.UU., Donald Trump, no es el problema del país norteamericano, sino solo el símbolo de un problema más amplio donde "la verdad es relativa".
En uno de sus artículos, el académico Dov H. Levin, sostiene que entre 1946 y 2000 hay más de 80 casos documentados en los que Estados Unidos trató de interferir en otros países para derrocar sus gobiernos.
https://actualidad.rt.com/actualidad/274182-exmimebro-inteligencia-eeuu-justificar-interferencia-electoral

jueves, 31 de mayo de 2018

Viaje al 'kilómetro cero' de la nueva Guerra fría entre Rusia y EE.UU.: ¿Quién es el culpable?

Viaje al 'kilómetro cero' de la nueva Guerra fría entre Rusia y EE.UU.: ¿Quién es el culpable?

Publicado: 31 may 2018 20:01 GMT
Dos expertos estadounidenses mantienen posturas contrapuestas sobre las causas del renovado conflicto entre EE.UU. y Rusia.
Viaje al 'kilómetro cero' de la nueva Guerra fría entre Rusia y EE.UU.: ¿Quién es el culpable?
Foto ilustrativa
Ohde/face to face / www.globallookpress.com
Síguenos en Facebook
¿Cuál es el origen de la nueva Guerra Fría que parece haberse instalado entre Rusia y EE.UU.? Dos especialistas estadounidenses en política internacional mantienen puntos de vista contrapuestos sobre esta cuestión, como se encargaron de exponer en un reciente debate público, informa The Nation.
Stephen F. Cohen, profesor emérito de Historia, Ciencias Políticas y Estudios Rusos en la Universidad de Princeton y de Nueva York, sostiene que las políticas imprudentes del Gobierno estadounidense desarrolladas desde los años 90 son, en gran parte, responsables de este deterioro. Por contra, Michael McFaul, profesor de la Universidad Stanford y exembajador norteamericano en Rusia, sostiene que la tensión entre ambos países ha sido provocada por el presidente de Rusia, Vladímir Putin, desde su llegada al poder en el año 2000.

Causas históricas de la nueva Guerra Fría

Para justificar su punto de vista, Cohen recurre a hechos históricos clave. En su opinión, la nueva Guerra Fría entre Rusia y EE.UU. hunde sus raíces, precisamente, en el final de la anterior Guerra Fría, allá por los años 1989-90. Según el especialista, el presidente soviético Mijail Gorbachov y sus homólogos norteamericanos de aquellos años, Ronald Reagan y George H.W. Bush, acordaron que la confrontación bipolar terminaría "sin perdedores". Sin embargo, recuerda el profesor, Bush declaró en 1992 el final de la Guerra tras la disolución de la URSS un año antes y proclamó que "América ganó la Guerra Fría"; lo que marcaría la política posterior de Washington en relación a Rusia, según Cohen.
Además, en 1990 otro acuerdo importante entre ambos países fue negociado y después violado por Washington, recalca Cohen. En concreto, se refiere a la aceptación por Gorbachov de una Alemania reunificada en la OTAN, bajo la promesa de que las fuerzas de la Alianza Atlántica encabezadas por Bush no se expandirían más hacia el este. Según el especialista, la violación de este acuerdo sentó las bases de la nueva Guerra Fría: el acercamiento de la Alianza Atlántica a las fronteras de Rusia y la desconfianza que dicha decisión sembró en Moscú, dando por hecho que Washington viola sus promesas.

"El ganador que se lo lleva todo"

Además, según Cohen, la Administración de Clinton apostó en los años 90 por el enfoque del "ganador que se lo lleva todo", cuando Rusia afrontó una grave crisis y depresión económica tras la disolución de la URSS. El especialista explica que durante este periodo EE.UU. "se inmiscuyó" en la política de Rusia con la excusa de la denominada "colaboración y amistad estratégica". Entonces, Washington aclamó aquel proceso como "la transición a la democracia y al capitalismo", recuerda.
Gary Hershorn / Reuters
Después el presidente Putin buscó la colaboración estratégica real con EE.UU., algo que su antecesor, Borís Yeltsin, no logró hacer, explica Cohen. Sin embargo, la OTAN se expandió más y EE.UU. se retiró del tratado sobre Misiles Antibalísticos suscrito por ambos países.

La "paz caliente"

En el polo opuesto de esta visión, Michael McFaul sitúa al presidente Vladímir Putin, en el origen del creciente conflicto y tacha de incorrecto el enfoque estadounidense hacia la Rusia postsoviética del "ganador se lo lleva todo" expresado por Cohen.
En este sentido, el exembajador comenta que EE.UU. no "se inmiscuyó" en la política de Rusia en los años 90, ya que —subraya— "fueron invitados". Según él, no se trató tanto de un cambio de régimen, sino de "la consolidación del régimen.
Por otra parte, el objetivo principal de así llamado 'reinicio' de las relaciones entre EE.UU. y Rusia proclamado por Barack Obama durante la presidencia de Dmitri Medvédev (2008-2012) puede calificarse como un escenario de tipo "ganar-ganar". Ejemplo de ello sería la decisión de Rusia de soportar las sanciones contra Irán, porque Obama logró convencer a Medvédev de que las relaciones con EE.UU. serían más valiosas a partir de entonces.
Kevin Lamarque / Reuters
Sin embargo, con el retorno de Vladímir Putin a su cargo en 2012, el proceso de 'reinicio' fue ya imposible debido a su visión del mundo, ya que —según McFaul—, el mandatario ruso "percibe a EE.UU. como competidor y no como asociado". Después tuvieron lugar revueltas en Egipto, Libia y Siria que desembocaron en la actual confrontación ente ambos países, subraya el político.
McFaul califica el actual conflicto en auge de "paz caliente", en vez de 'nueva guerra fría', incidiendo en la distinta naturaleza de la confrontación. Según él, la carrera de armamentos ahora es cualitativa y no cuantitativa, mientras que las diferencias ideológicas ya no se expresan en la dicotomía capitalismo vs. comunismo.

La otra "decepción" de EE.UU.

Sin embargo, Cohen considera que entonces Moscú ganó muy poco, mientras que la Administración de Obama obtuvo lo que quería, en concreto las sanciones impuestos por Rusia a Irán y la ruta de suministro a las fuerzas de la OTAN y de EE.UU. en Afganistán. Todo esto, según el profesor, acabó con otra "decepción" causada por EE.UU. vinculada a su promesa de no buscar la eliminación del líder de Libia, Muamar Gadafi.
El conflicto ideológico
En cualquier caso, ambos expertos coinciden en señalar que ahora existe un conflicto ideológicoentre los valores democráticos liberales liderados por Estados Unidos y los valores conservadores de Rusia.
El debate concluyó con una mención al escándalo del 'Russiagate', la supuesta injerencia rusa en la elecciones presidenciales en EE.UU. de 2016 y la "colusión" entre Putin y Trump. Sobre esta cuestión, McFaul cree que las denuncias están probada, algo que no comparte Cohen, que llama la atención sobre la importancia de la cuestión de las armas nucleares y la confrontación nuclear en este escenario de choque ruso-estadounidense.
https://actualidad.rt.com/actualidad/273870-responsable-nueva-guerra-fria-rusia

domingo, 25 de marzo de 2018

Zuckerberg pide perdón a los británicos por la filtración de datos

gggggggg

Zuckerberg pide perdón a los británicos por la filtración de datos

Publicado el: 25 marzo, 2018 Por: EFE e-mail: clientes@efe.es
Londres.- El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, pidió hoy perdón a los británicos por la filtración de datos de la consultora Cambridge Analytica, mediante un anuncio publicado en varios periódicos del Reino Unido.
“Tenemos la responsabilidad de proteger su información. Si no podemos hacerlo, no la merecemos”, afirma el estadounidense Zuckerberg en su carta de disculpa, escrita en negro sobre fondo blanco, con un pequeño logo de la compañía y que ocupa una página completa de publicidad en rotativos como “The Observer”.
Zuckerberg publica esta nota después de que esta semana se destapara el escándalo de la filtración de datos de más de 50 millones de usuarios de Facebook a Cambridge Analytica (CA), la consultora británica vinculada a la campaña electoral en 2016 del ahora presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
En la carta de disculpa, el directivo de la red social admite que faltó a la confianza de los usuarios al permitir que una aplicación, desarrollada por el catedrático de la Universidad de Cambridge Aleksandr Kogan, recabara datos para CA y lamentó no haber hecho “más al respecto”.
“Estamos dando los pasos necesarios para que esto no vuelva a ocurrir”, asegura, un día después de que investigadores de la Oficina del Comisionado de Información británica registraran durante siete horas las instalaciones de Cambridge Analytica en Londres en busca de pruebas.
Zuckerberg, cuya firma ha perdido más de 50.000 millones de dólares (40.462 millones de euros) de su valor de mercado desde las acusaciones, afirma que Facebook aportará a los usuarios más información sobre quién puede acceder a sus datos “Gracias por creer en esa comunidad. Prometo hacerlo mejor por vosotros”, concluye.
El responsable de la red social ya se disculpó el pasado miércoles por lo ocurrido y se mostró dispuesto a declarar ante el Congreso de Estados Unidos, pero el ministro británico de Cultura, Matt Hancock, consideró su respuesta “insuficiente”.
En opinión de Hancock, los cambios anunciados por Zuckerberg, quien ha sido llamado a declarar ante un comité del Parlamento británico, “no van lo suficientemente lejos”. http://hoy.com.do/zuckerberg-pide-perdon-a-los-britanicos-por-la-filtracion-de-datos/

Cómo Facebook ayudó a Obama, y quizás Trump

P1012

Cómo Facebook ayudó a Obama, y quizás Trump

Publicado el: 24 marzo, 2018 Por: A FP e-mail: afp@hoy.com.do
Nueva York,- El uso de datos de Facebook y otras redes sociales por parte de campañas políticas para seducir votantes no es nuevo: Barack Obama ya lo usó ampliamente en 2008 y más aún cuando buscó la reelección en 2012.
La indignación sobre el uso de datos de 50 millones de usuarios de Facebook ha generado una intensa polémica sobre el manejo de esta información personal por parte de políticos y expertos en marketing y psicología.
La compañía británica Cambridge Analytica que trabajó con Donald Trump y está en el ojo de la tormenta asegura que no es la única que utiliza datos recabados de las redes sociales para llegar a los votantes.
En 2008, explica Chirag Shah, profesor de la universidad de Rutgers en Nueva Jersey y autor de un estudio sobre el tema, los datos recabados permitieron al joven senador Obama tomar el pulso a Estados Unidos y elaborar su programa.
Cuatro años más tarde, recuerda Victoria Farrar-Myers, profesora de ciencia política de la Southern Methodist University (Texas), el equipo de campaña del presidente demócrata utilizó los datos para convencer a quienes lo habían votado en 2008 pero dudaban volver a hacerlo, en particular los más jóvenes.
El método usado se denomina “micro-targeting” o “micro-marketing”, y en realidad data de los años ’70, mucho antes de internet: permite identificar a través de las informaciones personales “un tema que les motive” y “empuje (a los electores) a las urnas”, explica.
No se trata tanto de hacer que el elector cambie de opinión, sino de incitarlo a ir a votar, ya que la movilización de cada bando es muchas veces determinante. La campaña Trump también recurrió al micro-targeting en 2016, sobre todo gracias a los datos recabados por Cambridge Analytica.
Farrar-Myers recuerda que al acercarse la elección presidencial estadounidense, la campaña Trump multiplicó los actos políticos en ciudades al parecer marginales, identificadas como potencialmente conquistables gracias las redes sociales.
Y al final muchas se inclinaron hacia el bando republicano. Según documentos publicados por la Comisión Federal Electoral (FEC), el nuevo consejero de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, designado el jueves, también recurrió a Cambridge Analytica en el marco de su fondo de apoyo a varios candidatos republicanos en el Congreso.
“No robamos datos”.Antiguos empleados de la campaña Obama rechazaron tajantemente cualquier comparación con el escándalo de Cambridge Analytica, en el cual un investigador académico es acusado de alzarse con un tesoro de datos sin consentimiento, utilizando un cuestionario de Facebook sobre la personalidad de los usuarios y transfiriéndolo a la empresa de manera inapropiada.
“¡Cómo se atreven!”; “No robamos datos de las páginas privadas de Facebook a los electores bajo falsos pretextos”, contrariamente a lo que hizo Cambridge Analytica, afirmó vía Twitter Michael Simon, responsable de análisis de datos de la campaña Obama 2008.
En un editorial publicado por el sitio web Medium, Rayid Ghani, referente científico para la campaña Obama 2012, dijo haber pedido a los simpatizantes del candidato su autorización antes de utilizar los datos de su perfil de Facebook.
Sus equipos luego sugirieron a estos simpatizantes que pidieran a algunos de sus “amigos” identificados por la campaña que fueran a votar el día de la elección. Los “amigos”, no obstante, no fueron alertados de esta estrategia, y sus datos fueron utilizados sin autorización.
En un artículo publicado en 2013 por la New York Times Magazine, un integrante del equipo de Ghani en 2012 explicó que el uso de Facebook había permitido reforzar la lista de electores a contactar, y que eso significó al final 15 millones más de votantes.
Aunque los métodos de Cambridge Analytica para obtener información están en disputa, en los hechos ni las dos campañas de Obama, ni la campaña de Trump infringieron la ley sobre la protección de datos de carácter privado, o incluso las reglas internas de Facebook, que fueron actualizadas en 2015.
“Para mí no es un tema de vida privada, en la medida en que una persona que va a las redes sociales escoge compartir sus informaciones personales”, estima la profesora Farrar-Myers, simpatizante demócrata. Chirag Shah va incluso más lejos: “Cuando publicas algo en Facebook, una foto, un mensaje, eso pertenece a Facebook. (…) Mientras eso no cambie, vamos a seguir traspasando los límites de la vida privada”. http://hoy.com.do/1733084-2/