SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
CASA BLANCA Fiscal especial Robert Mueller dice que inculpar a Donald Trump “no era una opción”
El investigador niega que exonerara al presidente de Estados Unidos
“Un presidente no puede ser acusado de un delito federal mientras esté en funciones. Es anticonstitucional”
“Nada cambia en relación al informe Mueller. No hubo pruebas suficientes y en ese caso, en nuestro país, una persona es inocente,“ tuiteó Trump AFP - WASHINGTON 29 / 05 / 2019, 02:16 PM
Fiscal especial Robert Mueller dice que inculpar a Donald Trump “no era una opción” (AP)
El fiscal especial Robert Mueller negó el miércoles que su informe sobre la injerencia de Rusia en la campaña electoral de 2016 exonerara a Donald Trump de obstrucción a la justicia, pero dijo que las políticas del Departamento de Justicia le impidieron acusar al presidente estadounidense.
En su primera declaración luego de supervisar por dos años la investigación, Mueller dijo que, tras detallar al menos 10 posibles actos de obstrucción por parte de Trump, no era posible asegurar que el mandatario no cometiera ningún delito.
Las conclusiones de Mueller confundieron al público tras la publicación por primera vez de un resumen de las 448 páginas de su informe. Cuatro páginas realizadas por el fiscal general, William Barr, con las que Trump declaró su exoneración total.
“Un presidente no puede ser acusado de un delito federal mientras esté en funciones. Es anticonstitucional”, dijo Mueller, sugiriendo que cualquier acción adicional recaería ahora en el Congreso.
“Si hubiésemos estado seguros de que el presidente claramente no cometió un crimen, lo habríamos dicho”, dijo Mueller. “Sin embargo, no determinamos si el presidente en efecto sí cometió un delito”.
Trump, quien ha calificado la investigación rusa como una “caza de brujas” y un “fraude”, habló del caso solo minutos después de que Mueller terminara su declaración.
“Nada cambia en relación al informe Mueller. No hubo pruebas suficientes y en ese caso, en nuestro país, una persona es inocente,“ tuiteó Trump
“¡El caso está cerrado!, gracias”, añadió el mandatario.
Sin embargo, Jerry Nadler, el presidente demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, que maneja los procedimientos de juicio político, dijo que Mueller dejó claro que Trump estaba “mintiendo” sobre las conclusiones del informe.
“Dado que el fiscal especial Mueller no pudo presentar cargos contra el presidente, corresponde al Congreso responder a los crímenes, las mentiras y otras irregularidades del presidente Trump, y lo haremos”, afirmó Nadler.
“Encontrar la verdad”
En su breve declaración televisada, Mueller dijo que inculpar a Trump con el delito de obstrucción de la justicia “no era una opción”.
“Sería injusto acusar a alguien de un delito cuando no puede haber una resolución judicial del cargo real”, dijo.
Pero enfatizó que la investigación de obstrucción de Trump y otras personas cercanas a él era un aspecto “crítico” de la investigación.
“Cuando un sujeto de una investigación obstruye esa investigación o le miente a los investigadores, golpea el núcleo del esfuerzo del gobierno por encontrar la verdad y culpar a los responsables”.
Al mismo tiempo, Mueller reiteró que su informe sobre la interferencia de Rusia en la campaña electoral de 2016 y la presunta obstrucción de Trump a la justicia no exoneró al presidente.
Presión para un impeachment
Mueller, exdirector del FBI, rara vez fue visto y nunca se supo nada de él mientras conducía la investigación en total secreto, después de ser nombrado para dirigirla el 17 de mayo de 2017.
Su nombramiento sorprendió a Trump, quien varias veces buscó la forma de socavarlo o despedirlo, según revelaron testigos de la Casa Blanca a los investigadores.
La declaración de Mueller se produce en momentos en que los demócratas en el Congreso presionan por su testimonio sobre la investigación de Rusia, como un posible apoyo en los esfuerzos de destitución contra el presidente.
Pero Mueller dejó en claro que no desea testificar, argumentando que era su “posición final” y que sería inapropiado hablar más al respecto.
“Espero que esta sea la única vez que hable sobre este asunto”, dijo. “Tomo esa decisión personalmente, nadie me ha dicho si puedo o debo testificar o hablar más sobre este asunto”.
Mueller concluyó su declaración reiterando la que considera que es la conclusión central de su investigación: “Hubo múltiples y sistemáticos esfuerzos para interferir” en las elecciones presidenciales de 2016.
Trump veta el acceso del Congreso al informe íntegro sobre la trama rusa
Donald Trump se negó a entregar al Congreso la versión completa del informe sobre la trama rusa, invocando por primera vez el "privilegio ejecutivo" que le permite retener información.
Robert Müller, el responsable de la investigación sobre la presunta interferencia de Rusia en las elecciones de Estados Unidos en 2016.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, invocó este miércoles (08.05.2019) su poder ejecutivo para impedir el acceso de un comité del Congreso controlado por la oposición demócrata al informe íntegro del fiscal especial Robert Mueller sobre la trama rusa, lo que podría desatar una batalla en los tribunales.
"Ante el flagrante abuso de poder del congresista (demócrata Jerrold) Nadler, y por petición del fiscal general, el presidente no tiene otra opción que invocar su privilegio ejecutivo", anunció la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, en un comunicado.
Nadler, que preside el Comité Judicial de la Cámara Baja de EE.UU., había solicitado al Departamento de Justicia todo el informe de Mueller -incluidos los tramos confidenciales- y algunos documentos relacionados, dado que la versión del reporte publicada hace unas semanas contenía numerosas tachaduras.
El anuncio de la Casa Blanca llegó mientras el comité presidido por Nadler se preparaba para votar sobre la posibilidad de declarar en desacato al fiscal general de EE.UU., William Barr, por negarse a entregarles la versión sin censurar del informe. Se espera que el voto salga adelante en el comité, lo que dejaría en manos del pleno de la Cámara Baja -controlada también por los demócratas- la decisión de solicitar o no que se abra un proceso judicial contra Barr a nivel federal.
El conflicto con sus oponentes demócratas va en escala
La decisión de Trump de invocar la figura del "privilegio ejecutivo", una doctrina que permite al presidente evitar la difusión de documentos o materiales que utiliza la Rama Ejecutiva, podría generar una batalla en los tribunales sobre su constitucionalidad.
En 1974, el Tribunal Supremo estudió un caso similar durante el escándalo Watergate que entonces afectaba al presidente Richard Nixon, y limitó notablemente la capacidad de los mandatarios estadounidenses de invocar el "privilegio ejecutivo".
Nadler lamentó este miércoles la decisión de Trump, al asegurar que "representa una clara escalada en el desafío generalizado" de su Gobierno a "los deberes del Congreso tal y como están definidos en la Constitución". La portavoz de la Casa Blanca, por su parte, acusó a Nadler de hacer "peticiones ilegales y temerarias", y a la oposición demócrata de llevar al extremo su batalla política contra Trump. "No les gustaron los resultados del informe (de Mueller), y ahora quieren rehacerlo", subrayó Sanders.
La versión censurada del informe de Mueller indica que el fiscal especial no halló pruebas de que el entorno de Trump colaborara con Rusia en su presunta injerencia en las elecciones de 2016, pero también arroja dudas sobre una presunta obstrucción a la Justicia por parte del mandatario.
pana (afp, efe)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos enFacebook | Twitter | YouTube |
AMÉRICA LATINA: ESCÁNDALOS JUDICIALES DE EXPRESIDENTES
Perú: Alberto Fujimori (1990-2000)
Se encuentra en la cárcel cumpliendo una condena de 25 años por varios delitos, como corrupción, peculado, usurpación de funciones, por desviar fondos y por su responsabilidad en el asesinato de estudiantes de La Cantuta.
Pelosi reitera que un proceso político a Trump podría dividir a EEUU Internacionales Por EFE martes 23 de abril, 2019 Foto de archivo Nueva York.- La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, reiteró este martes que un proceso político para la destitución del presidente Donald Trump podría ser una de las cuestiones que más dividiera al país, por lo que sostuvo que debe responder a evidencias y no a pasiones políticas. Según Pelosi, todavía hay que esperar a las conclusiones de la investigación que está llevando a cabo el Congreso, que es la institución que puede comenzar el proceso contra el mandatario. “Los rusos llevaron a cabo, en general, un asalto sistemático a nuestro sistema electoral y lo que vimos, además, es que el presidente de EE.UU se involucró en una conducta antiética, sin escrúpulos e indigna para el cargo que ocupa”, aseguró la líder demócrata de la Cámara Baja durante un evento organizado por la revista Time, que la eligió una de las 100 figuras más influyentes de 2018. Time reunió a un gran número de personalidades de la política, las artes, la economía o el deporte hoy en Nueva York para rendirles un homenaje con motivo de la publicación, la semana pasada de la lista de los 100 más influyentes. “Lo que nos sorprende es que los republicanos parecen tener un ilimitado apetito por este tipo de conducta. En lugar de estar avergonzados por lo que dice el informe, dieron su bendición una y otra vez al presidente”, agregó la líder demócrata. De acuerdo con Pelosi, si la investigación del Congreso les lleva hacia un juicio político, “no tendremos más alternativa” que proceder aunque advirtió que todavía no se ha llegado a ese punto. Pelosi dijo que mientras se realiza esa investigación, el Congreso continuará con su agenda de trabajo. “Lo que importa es la verdad” y la gente, sostuvo ante las insistencias demócratas de que el Congreso procese a Trump por su presunto vínculo con las injerencias rusas en las elecciones del 2016, a raíz del informe del fiscal especial Robert Mueller que investigó los hechos y que fue enviado al Congreso por el Departamento de Justicia. La investigación de Mueller no encontró pruebas que incriminasen al presidente Trump, ni por haber conspirado con Rusia en dichos comicios ni por haber obstruido a la justicia, aunque dejó la puerta abierta a este último cargo. Para Pelosi se trata de no dejarse llevar por los sentimientos, y de actuar de una manera libre de prejuicios y de la política. Por otro lado, la representante por California dijo que se reunirá la próxima semana con el presidente Trump para discutir las propuestas de inversión para la infraestructura del país. Time destacó a Pelosi entre las personalidades con mayor influencia política. En la reseña publicada por Time, y escrita por la excandidata demócrata la presidencia de EE.UU., Hillary Clinton, se destacó que dirigió la campaña de las elecciones de medio término de 2018, en las que su partido recuperó el control de la Cámara de Representantes dominada hasta entonces por el Partido Republicano de Trump. Asimismo, puso en valor los esfuerzos de la política por la aprobación de una ley para la regulación de las armas en Estados Unido, así como su lucha para defender los derechos reproductivos, el pago de libranzas familiares así como el derecho de los estadounidenses a una sanidad asequible. https://elnuevodiario.com.do/pelosi-reitera-que-un-proceso-politico-a-trump-podria-dividir-a-eeuu/?utm_source=notificaciones_navegador&utm_medium=web_push&utm_campaign=notificaciones_navegador&utm_content=variation1
Una investigación periodística y el testimonio de la diputada Tatiana Clouthier señalan al historiador Enrique Krauze de ser el principal actor de una operación de desprestigio, a través de un centro productor de noticias falsas, financiada por empresarios mexicanos.
Un libro y un reportaje señalan al historiador Enrique Krauze como el autor intelectual de una campaña de desprestigio, financiada por empresarios en contra de Andrés Manuel López Obrador, para truncar la carrera del político a las presidenciales, que incluyó información falsa sobre la supuesta "injerencia rusa" detrás de su candidatura.
Dos historias que, de manera independiente, llegaron a conclusiones similares tras indagar la manera en que un grupo de empresarios instaló un centro de inteligencia para difundir noticias falsas y dañar la imagen de López Obrador antes y durante las elecciones presidenciales de 2018.
El testimonio de la coordinadora de campaña
Todo comenzó con la publicación del libro 'Juntos hicimos historia', de Tatiana Clouthier, quien fuera la coordinadora de campaña presidencial de López Obrador en 2018 y actual diputada por el partido Morena.
En el capítulo de XVIII de su libro, Clouthier señala que "hombres de negocios muy poderosos e intelectuales influyentes, contratados y sufragados por los primeros, elaboraron una feroz campaña en redes sociales y medios de comunicación, con el fin de desinflar" a López Obrador, desde 2017 hasta la contienda electoral de 2018.
La diputada Tatiana Clouthier en la Cámara de Diputados, el 10 de enero de 2019 en la Ciudad de México, México. / Pedro Martin Gonzalez Castillo /Gettyimages.ru
La operación, según Clouthier, fue coordinada por el consultor Ricardo Rojo y su empresa, la agencia Expertaria, que habrían montado un centro de ciberataques y noticias falsas en una casa ubicada en la calle de Berlín 245, en el barrio de Coyoacán, en Ciudad de México.
Clouthier afirma que el empresario Agustín Coppel, dueño de la cadena de tiendas departamentales que lleva su nombre, fue quien financió el proyecto, que consistía en "habilitar una oficina de inteligenciaque tuviera como objetivo frenar el avance de López Obrador".
Las noticias falsas eran difundidas a través de una serie de cuentas en redes sociales, donde se distribuía contenido tendencioso para generar una opinión negativa de López Obrador.
"Se presume que Agustín Coppel se reunió con Enrique Krauze para encargarle que prepararan contenidos intelectuales más refinados. La encomienda le fue asignada a Fernando García Ramírez, columnista de 'El Financiero', y miembro del consejo editorial de 'Letras Libres', publicación dirigida por Krauze", asegura la diputada.
En este sentido, Clouthier señala que dicha operación –que le fue narrada en un principio por un joven que trabajaba en un centro de propaganda sucia, financiado por las cúpulas empresariales mexicanas, y que después pudo constatar con su propia investigación– incluía el sitio Pejeleaks y una campaña sobre la supuesta "injerencia rusa" en las elecciones mexicanas.
Una serie de acusaciones sin sustento en las que se involucró a RT, medio que en noviembre de 2017 desmintió y evidenció las conjeturas sin fundamento en torno a la supuesta intervención del Gobierno de Rusia, encabezado por Vladimir Putin, en el proceso electoral desarrollado en México.
En este sentido, Clouthier afirma en su libro que García Ramírez, colaborador cercano de Krauze, fue el encargado de coordinar la redacción de los artículos más elaborados para desprestigiar a López Obrador, incluyendo la presunta intervención rusa. Al columnista también se le señala de colaborar como asesor en el Cuarto de Guerra del derechista Ricardo Anaya, quien contendió contra López Obrador por la Presidencia de la República.
"El equipo de García Ramírez, conformado por una brigada de escritores y periodistas de alto rendimiento, sería el encargado de desarrollar tópicos maniqueos como la supuesta injerencia rusa a favor de AMLO", escribe Clouthier.
La diputada también resaltó la manera en que Krauze recibió 162 millones de pesos (8,4 millones de dólares) de 2002 a 2016 en "contratos de adjudicación directa" por parte de los Gobiernos del PRI y PAN, contrarios a López Obrador. Esto, además de recibir "el apoyo financiero de Grupo Coppel y en particular de Agustín Coppel" durante la última década.
Operación Berlín: otra versión, mismos señalados
Tras la aparición del libro, el sitio de noticias EjeCentral publicó el reportaje Operación Berlín: Conjuro AntiAMLO, que recoge el testimonio de una persona anónima identificada como Miguel Ángel, que supuestamente participó en la campaña negra contra López Obrador, orquestada desde la misma casa señalada por Clouthier como un "centro de inteligencia".
A lo largo del texto, se describe a detalle la manera en que operaba dicho centro, ubicado en la calle de Berlín.
El medio afirma haber tenido acceso a recibos de nómina, fotografías, correos electrónicos y mensajes que constatan la operación a lo largo de los 18 meses para truncar el ascenso de López Obrador, quien finalmente ganó las elecciones el año pasado.
Sin embargo, en el reportaje no se publicaron los recibos de nómina, sino sólo una fotografía con la fachada de la casa y algunas supuestas conversaciones con García Ramírez.
El escritor mexicano Enrique Krauze en Puebla, México, el 10 de marzo de 2013. / Jose Castañares / AFP
El testimonio recogido por el medio mexicano también refiere que, supuestamente, la orden de lanzar una campaña sobre la presunta "injerencia rusa" a favor de López Obrador fue dada por Krauze y transmitida por García Ramírez, quien publicaría dos columnas en el periódico El Financiero sobre el tema: la primera en abril y la segunda en octubre de 2017, un año antes de la elección presidencial.
De acuerdo con el testimonio referido en el reportaje, García Ramírez comunicó a los operadores de la casa ubicada en la calle Berlín, que el mismo Krauze dio la orden, a finales de marzo de 2017, para vincular a López Obrador con el Gobierno de Rusia.
"Dice Krauze que debemos hacer algo sobre Rusia", habría dicho García Ramírez a su grupo, según el reportaje.
El informante anónimo también señaló que los únicos datos que podían hacer creíble la supuesta trama orquestada desde Moscú, era la participación del académico John Ackerman, simpatizante de López Obrador, como articulista de RT.
El periodista Juan Carlos Rodríguez, autor del reportaje, explicó en entrevista con RT que la investigación realizada data de 2018, cuando la fuente anónima contactó al medio y proporcionó documentación que fue verificada.
Sin embargo, señala que no se publicaron más documentos para no comprometer la identidad de la fuente, aún cuando no descarta que el medio publique toda la información en entregas siguientes.
"Queremos proteger a la fuente porque en su recibo viene su Registro Federal de Contribuyentes y un código que se rastrea y pueden saber quién es", dijo el periodista. "Pero sí estamos valorando publicar tanto las fotos, como los pantallazos, los correos y todo el material que la fuente nos proporcionó", agregó.
En este sentido, señala que las investigaciones de Clouthier y la publicada por el medio, coinciden en varios aspectos aunque fueron realizadas de manera independiente.
"Creo que son textos complementarios. Ella hizo sus propias pesquisas, tiene sus propias evidencias, nosotros tenemos esta fuente. Pero creo que muchos de los nombres y las circunstancias coinciden. Son complementarias", afirma Rodríguez.
Krauze niega acusaciones
El historiador Enrique Krauze, quien es integrante de El Colegio Nacional y se define a sí mismo como un defensor del "liberalismo", ha sido desde 2006 uno de los mayores críticos del "populismo mesiánico" que, en su opinión, representa López Obrador.
Tras ser señalado de promover una campaña de desprestigio contra quien ahora funge como presidente de México, Krauze negó las acusaciones y afirmó que existe una persecución política en su contra.
Tatiana, la hija de mi amigo y compañero Manuel Clouthier, publica un libro en el que me difama. Todas sus afirmaciones son mentiras. Me reservo el derecho de actuar legalmente.
En el mismo tono, negó los señalamientos de Clouthier y el reportaje de EjeCentral, y dijo que iba a reservarse el derecho de emprender medidas legales contra las personas que lo acusan.
Krauze fue defendido en redes sociales por personajes como el expresidente Felipe Calderón, uno de los principales adversarios políticos de López Obrador. El ex mandatario calificó como una "insensatez" la supuesta persecución política contra el intelectual.
Perseguir a @EnriqueKrauze es una injusticia y una insensatez. Paradójicamente, si lo hacen, harán de él -aunque él no lo quiera- un líder visible y aglutinador de la libertad y la democracia amenazadas hoy en México -cosa que en el gobierno no quieren y temen-. Estamos con él.
Otra de las personas que salió en defensa del historiador fue su hijo, el periodista León Krauze, quien en enero de 2018 publicó una columna sobre la supuesta injerencia del Gobierno de Rusia en las elecciones mexicanas y a favor de López Obrador.
Hoy estoy más orgulloso que nunca de mi padre, de mi familia y de sus cuatro décadas de lucha por la libertad y la democracia en México. “El arco del universo moral es largo, pero se inclina hacia la justicia”, decía Martin Luther King. Tenía razón.
García Ramírez, otro de los aludidos en el libro y el reportaje, también negó las acusaciones en su contra, pero reconoció que visitó la casa ubicada en la calle Berlín, mientras preparaba un guión.
