SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Temores de Danilo |
Por Antonio Almonte | @Antonio97056623
@AntonioAlmont16
La mayor preocupación política de Danilo Medina es la posibilidad de que la oposición logre forjar y desarrollar un acuerdo por el cambio político, capaz de derrotar en mayo próximo a su candidato Gonzalo Castillo. Danilo parece consciente de que el desenlace de las primarias del seis de octubre no solo ha dividido al PLD y menguado su imagen, sino que además ha ampliado y fortalecido el campo de la oposición a su Gobierno y pretensiones continuistas a través de un tercero.
Los nuevos sectores que se van integrando al campo opositor provienen de diferentes capas sociales regularmente inactivos en política y, también, de los expulsados desde el PLD por la fuerza de la ambición de poder que se ha adueñado de Danilo y sus servidores.
La tendencia natural y lógica, conforme avance la lucha política en un escenario que requiere un 50% más un voto para ganar las elecciones, es que se desarrolle una convergencia de fuerzas políticas contra un adversario común, fuerte, ambicioso y de limitados escrúpulos institucionales. En ese contexto, la ruta elegida por el gobierno ha sido la de intentar sabotear la unidad y estabilidad de la
Oposición. Primero, intentan introducir agentes y grupos que trabajen para la división y la dispersión en el PRM y también entre el PRM y las organizaciones aliadas. El plan incluye también el ataque directo y casi personal a Luis Abinader en su condición de candidato a vencer en las próximas elecciones y líder principal de la oposición.
En ese afán han comenzado a propalar “informaciones” ridículas como decir que Luis y Leonel se reunieron y que en las primarias Luis instruyó para que los perremeistas y otros ciudadanos votaran por Leonel. Se trata de mentiras conscientes, sediciosas, propias de un danilismo que no le quedan cartas limpias para jugar.
Lo cierto es que los gobiernos de Danilo han tenido consecuencias negativas que afectan no solo a los políticos, sino también a muy diversos sectores que consideran que la única salida es crear un gran acuerdo nacional para el cambio politico.
Si alguien logra ejecutar un fraude electoral mediante la manipulación del algoritmo de computación de los votos, el código fuente y su archivo ejecutable, estaría cometiendo un delito muy difícil de demostrar. Estoy suponiendo que el engaño se ejecuta de manera estadísticamente balanceada y que hay dos candidatos muy próximos en las encuestas. Los expertos de ese tipo de fraude incluyen previsiones para las auditorias pre y post elecciones. La auditoría es una de las primeras demandas de la víctima y el diseñador del fraude lo sabe, por lo que también se prepara otro programa informático, “arreglado”, que se utiliza para generar las muestras aleatorias de las auditorias. Generalmente el fraudulento divide el universo de máquinas y recintos de votación en dos muestras, una “sana” y la otra contaminada. Si la auditoria se realiza a una muestra aleatoria del 20%, por ejemplo, cabe la posibilidad de que se escoja la muestra “sana” y los resultados de las maquinas incluidas coincidirán 100% con el conteo manual. Un éxito. Quiere decir, que el fraude no podría ser detectado por auditoria. Incluso, si el investigador utilizara herramientas estadísticas para confirmar o rechazar hipótesis de fraude también le sería difícil – no imposible – detectarlo. Estaban bien encaminados quienes pedían a la JCE realizar la auditoria o pruebas al 100% y no solo a una muestra aleatoria del 20%. Muestra aleatoria determinada mediante un programa informático de la JCE. En una auditoria rigurosa del sistema informático utilizado, también se debería incluir la evaluación del programa generador de las muestras supuestamente aleatorias. Mirándolo bien, pues, si bien la automatización del sufragio es un paso gigante en el sistema electoral, también es verdad que si se utiliza para fraude este podría ser sistemático, eficaz e indetectable. En el Referendo organizado por Chávez en Venezuela en el 2004, las denuncias de fraude fueron masivas. Expertos del Centro Carter realizaron evaluaciones técnicas rigurosas sobre el proceso y lo primero que solicitaron a las autoridades al pisar Caracas fue el algoritmo, su código fuente, el archivo ejecutable y, también, el software para generar muestras aleatorias. Eso solicita Leonel.https://elnacional.com.do/fraude-indetectable/
Detalles Luis, un paso al frente Por: Antonio Almonte | @AntonioAlmont16 aalmonte@hotmail.com
e-mail:
redaccion[@]elnacional.com.do Publicado el: 13 julio, 2019
Algunas de las voces que han mantenido una campañita presentando a Luis Abinader como un líder “conservador” que “ni se ve ni se siente”, ahora también lo critican porque está encabezando demostraciones populares contra una nueva reforma de la Constitución para habilitar otra repostulación de Danilo Medina. Otros opinan que ese conflicto es asunto interno del PLD ¡y punto!
Tanto en la vida privada como en la política, la táctica puede tragarse la estrategia por exceso o por defecto. El pueblo dice: “ni tan cerca que lo queme, ni tan lejos que no lo alumbre”. Si Danilo impone una reforma constitucional para su reelección sin término valiéndose de medios espurios, incluyendo la represión militar y policial, cruzaríamos las puertas hacia un régimen ilegitimo, de facto; y eso no es un simple asunto interno de un partido.
Más aun, la propia actividad productiva nacional (turismo, industria, comercio, etcétera) se vería amenazada por el elevado nivel que alcanzarían la incertidumbre y la zozobra política en el país.
Por otro lado, aparte el presente lío institucional, desencadenado por los reeleccionistas, la población enfrenta una grave crisis de seguridad ciudadana, de corrupción mayúscula e impune, de colapso de servicios básicos como salud y energía y, paralelamente, la consolidación de un modelo económico generador de exclusión y pobreza.
Ese ineficiente modelo de política económica es el que quiere reelegir Danilo o continuar Leonel, su principal arquitecto.
En síntesis, el PLD se ha convertido en el principal obstáculo para la política y la economía en el país. Para el cambio, Luis Abinader dio un paso al frente el viernes.
Hace bien Luis en dar un paso al frente y liderar, con prudencia y buen tino, las luchas por el cambio. A algunos les preocupa la aparente coincidencia con Leonel Fernández que solo critica y le preocupa la reelección de Danilo, no el verdadero respeto a la Constitución.
Abinader ha tenido una posición clara frente al modelo PLD, iniciado por Leonel y continuado por Danilo. Simplemente porque Luis propone y representa el cambio. https://elnacional.com.do/detalles-249/
“¡Quien le va hacer caso a un borracho!”, cantaba Daniel Santos hace décadas.
¡Tremenda equivocación del “inquieto anacobero”!, pues en la Republica Dominicana lo que más se parece a un borracho es el sector eléctrico y todavía bancos famosos le hacen caso y le prestan, incluyendo los chinos.
Desde la capitalización de la CDE en el 1999, el Estado dominicano ha recibido préstamos de organismos internacionales que sumados representarían una verdadera fortuna en dólares, y casi siempre con la misma justificación (o excusa): fortalecer el sector eléctrico, rehabilitar de las redes de distribución y reducir las pérdidas. Es casi una letanía reforzada por décadas frente al BID, Banco Mundial, Banco Europeo de Inversiones (BEI) y hasta la OFID de la OPEP.
Aparte esos préstamos, el propio gobierno ha hecho transferencias directas a las distribuidoras eléctricas ascendente a varios miles de millones de dólares, tanto para subsidio de la tarifa y compensación de pérdidas, como para inversiones en “rehabilitación de redes y reducción de pérdidas”.
Y parecen pitcher y cátcher, las distribuidoras y los prestamistas, porque 25 años después el juego sigue igual: uno presta y el otro “se lo bebe”. Uno prestamista y el otro borracho. Prestamistas pomposos pero manisueltas, pero que – sin embargo – cuando ocurra la quiebra aterrizaran en el país y le pondrán una bota en el cuello al gobierno de turno para cobrarle con la inclemencia de un Shylock moderno.
Si en el 2016, según un estudio de la firma experta chilena INECON, las tres distribuidoras podrían hacer su trabajo con 1,800 empleados y hoy tienen 8,300, dicho por la propia CDEEE en su último informe de desempeño de septiembre, y si los gastos operacionales de dichas empresas rondaban los 351.5 millones de dólares anuales mientras que la investigación de la citada firma extranjera determinó que solo se requerían 121.4 millones, entonces, ¿qué duda cabe de que si los 600 millones chinos y los 400 millones del BID se los entregan a esas distribuidoras estas se lo beberían de un tirón?
EDENORTE, EDESUR y EDEESTE han sido históricamente fuentes de financiamiento electoral. Senadores, alcaldes, diputados regidores y reelecciones presidenciales han sido parcialmente financiadas a través de transferencias o subsidios a distribuidoras que luego reparten hacia abajo. No son especulaciones, solo hay que revisar el histórico de transferencias hechas por los diferentes gobiernos del PLD en cada año electoral desde el 2004 a la fecha.
Por ejemplo, veamos un solo caso emblemático, el de las apretadas elecciones del 2012, cuando Leonel quebró las arcas públicas para empujar a un Danilo Medina rezagado.
Leonel utilizó el Fondo de Estabilización de la Tarifa Eléctrica (FETE) para una voluminosa transferencia de millones de dólares que en realidad buscaban no solo subsidiar la tarifa, sino también la fase final de la costosa campaña de Danilo. En efecto, durante el trimestre electoral de abril a junio del 2012 el aporte del gobierno al FETE de EDEESTE se incrementó en un 46.3% respecto al trimestre enero a marzo del mismo año; el de EDESUR creció en 40.2% y el de EDENORTE en 28% para un trimestre record en subsidios; es decir, que las distribuidoras se fueron de campaña electoral y el FETE se convirtió en un flete de millones de dólares para manejo discrecional. Sucedió igual en elecciones anteriores.
Entonces, ¿nos endeudamos con mil millones de dólares más para entregárselos a esas distribuidoras precisamente en vísperas de campaña electoral? ¿a esas borrachas? https://acento.com.do/2018/opinion/8626108-prestamos-para-un-borracho/
Afirma funcionario admite mentiras sobre Punta Catalina
Publicado el: 5 septiembre, 2018 Por: El Nacional e-mail: redaccion[@]elnacional.com.do
El presidente de la Comisión de Energía del Partido Revolucionario Moderno consideró que la reciente declaración del administrador de la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (Edesur), ingeniero Radhames del Carmen, en la que afirmó que con la entrada de Punta Catalina al sistema eléctrico nacional no se acabarían los apagones, constituye la primera admisión publica de un miembro del equipo eléctrico del Gobierno de que sobre ese proyecto se le ha mentido largamente al pueblo dominicano.
Antonio Almonte dijo que desde el inicio de su construcción en el 2014 el Gobierno ha propalado tres promesas principales sobre Punta Catalina:
Primero, que con la entrada de la central se acabarían los apagones y el déficit de generación.
En segundo lugar que el precio de la energía y consecuentemente la tarifa eléctrica bajaría en cerca de un 30% y que el Gobierno se ahorraría 431 millones de dólares anuales del subsidio directo al sector.
Y el tercero que el contrato de construcción de Punta Catalina por 1,945 millones de dólares fue una ganga, subvaluado, aunque en verdad ese monto representa un récord internacional para un contrato de construcción de una planta eléctrica de tecnología contaminante, obsoleta y que su construcción en muchos países, incluyendo los Estados Unidos, ha sido prohibida desde principios del 2017.
Además, dijo Almonte, el propio del Carmen sabe que los apagones se deben a que las empresas distribuidoras mantienen todavía unas pérdidas de energía de aproximadamente un 30% de la energía comprada.
“Solo en el 2017 esas pérdidas representaron unos 417 millones de dólares, es decir, unos 20 mil 500 millones de pesos. El pasado año el 12 % de la demanda quedó insatisfecha porque aunque la energía estaba disponible las distribuidoras no la utilizaron, precisamente porque sus pérdidas monetarias serían mayores debido a su incapacidad de facturación y cobro”, dijo.
Precisó que actualmente, los apagones aplicados en Edeeste, por ejemplo, representan más de tres horas diarias promedio que sumadas en un año equivaldrían a 48 días de apagón total en toda la zona; los abonados de Edesur reciben 2.9 horas promedio de apagones diario y Edeenorte unas 2.5 horas promedio. http://elnacional.com.do/afirma-funcionario-admite-mentiras-sobre-punta-catalina/
Por EULOGIO SANTAELLA
Seguirán los apagones con Punta Catalina
Una persona de mis afectos me manifestó que nuestros escritos serían más orientadores explicando la forma en que el dispendioso gasto en Punta Catalina impacta en los ciudadanos. Siguiendo ese valioso consejo, señalo que nuevas plantas de bajo costo debieron ser privadas y que tres mil millones de dólares de Catalina, pudieron servir para construir múltiples presas, ya identificadas, generadoras de energía limpia, reguladoras de inundaciones, creadoras de estratégicas reservas de agua para riego y consumo humano.
Sin presas, con 22 lagunas y algunos pozos improvisados, no podemos enfrentar, eficazmente, sequías e inundaciones en este irónico “Cuatrienio del Agua”. El administrador de EDESUR divulgó una desgracia adicional, harto sabida: Punta Catalina no erradicará los apagones. Pronto Danilo también proclamará que el precio de la electricidad no bajará. El 27 de febrero, abordó el tema de Punta Catalina y, dejando de leer su discurso, improvisó: “Ojalá que el 27 de Febrero cuando regrese aquí no haya apagones en la República Dominicana”. El administrador de EDESUR, con una gestión pasable, dentro de las EDES, refutó tajantemente a Danilo. Habló claro: Los apagones seguirán, aun con Catalina.
No tengo vocación de plagiario. Recuerdo un artículo de Balaguer exiliado, atacando al Triunvirato, publicado en “EL Caribe” en febrero de 1964, refiriéndose al preclaro antropólogo Malinowski. Cito a Luis Alberto Sánchez escribiendo sobre Malinowski en su libro: “La Vida del Siglo”. “Cierta vez el antropólogo Malinowski se hallaba investigando en la Nueva Guinea y tropezó con un jefecillo con quien armó charla acerca de los sucesos de Europa. Eran los días de la Primera Guerra Mundial. El salvaje, lleno de admiración ante las hecatombes de que hablaba el sabio, exclamó”. “Qué bien deben estar comiendo ahora”. Se indignó Malinowski y replicó que en Europa no se combatía para comerse mutuamente, sino por ideas. El jefe neoguineo le oyó azorado, y al final le espetó esta pregunta: “Y si no se los van a comer, ¿Por qué los matan?” Bernard Shaw refiere algo análogo en su “Santa Juana”, cuando pone en boca de un salvaje de las Islas Marquesas, a propósito del achicharramiento de la Doncella, esta pregunta: “Pues si no la iban a comer, ¿Por qué la asaron?”(Se refería a Santa Juana de Arco).
Pregunto: ¿Si era para seguir con apagones y precio alto de electricidad, por qué cometió Danilo el despropósito de improvisar, construyendo una planta estatal contaminante , a carbón, con precios sobrevaluados, que superarán los tres mil millones de dólares?
Con la confesión del administrador de EDESUR, Danilo debería tirar la toalla, desenmascarando, definitivamente, la promesa engañosa sobre los apagones que, por más de un cuarto de siglo, ofertó el PLD a los dominicanos. Comenzando en 1990, fuera del poder, el PLD acosó a Balaguer propagando “QUE SE VAYA YA” y reclamándole, arrogantemente, que le entregara la CDE para resolver los apagones en 3 meses. En 1996 Leonel tomó el poder prometiendo que desaparecería los apagones en 6 meses. Se inventó una desacertada “capitalización” entregando plantas generadoras a precio vil, pasando la distribución a una vieja innombrable: Unión Fenosa, ineficiente, engordada con subsidio eléctrico. Regresó Leonel en 2004.Construyó con Odebrechtlas hidroeléctricas Pinalito y Palomino, que no generan ni riegan según lo esperado, agregando Addenda que multiplicaron varias veces precios originalmente sobrevaluados. Leonel decretó dos “Estados de Emergencia” para comprar energía sin licitación. Negoció, grado a grado, un contrato con Odebrecht pero Marcelo, codicioso, impidió ejecutarlo, exigiendo precios astronómicos del Kwh. Leonel finalizó con 35.5% de pérdidas.
Danilo prometió que al 2016 lograría el “Rescate Integral del Sector Eléctrico” sin apagones, con bajo precio de electricidad y 25 % de pérdidas. Actualmente, con dos años atrasados, todavía rondan 30%. Con pérdidas causadas por ineficiencia, siempre habrá apagones. El PLD argumentó que el precio del Kwh era alto por el Acuerdo de Madrid, que no defiendo. Acabó ese Acuerdo. Siguen apagones y energía cara, sin confiabilidad. Se cayó esa coartada y Danilo inventó un “Pacto Eléctrico” jocoso, sin incluir a Catalina. El Pacto no se firma, intentando embaucar diciendo que no baja la electricidad por no rubricarse esa papelería.
Debemos saber que por Catalina pagaremos más de tres mil millones de préstamos y continuaremos con apagones y electricidad cara. Restauraremos la democracia con un gobierno unitario, decente y eficiente. http://hoy.com.do/seguiran-los-apagones-con-punta-catalina/#.W5JkgH8n6zk.twitter
En una entrevista sobre la “Operación Tormenta del Desierto”, en Irak 1991, publicada en la revista norteamericana Times, el general Colin Powel, afirmó que de acuerdo a su larga experiencia militar “ningún plan de guerra sobrevive al primer contacto con el enemigo”.
La reciente aprobación de la ley de partidos fue precedida de una secuencia casi dramática de cambios tácticos de líderes y partidos políticos que ilustran muy bien la cita del general Powell.
Por ejemplo, Danilo Medina aspiraba inicialmente imponer primarias abiertas en todos los partidos y organizaciones políticas para elegir sus candidatos en las elecciones, así como otros aspectos que fueron firmemente rechazados por la oposición política y la crítica pública independiente.
Cuando ese proyecto unilateral salió del Senado, donde el danilismo tiene absolutocontrol, se topó con la realidad de que en la Cámara de Diputados no tenía mayoría suficiente y que necesitaba los votos de los diputados de otros partidos para aprobar cualquier versión de ley que le interesara. Ahí mismo murió el plan inicial de Danilo. De manera que no es cierta la afirmación de que a Danilo le “aprobaron lo que quería”.
Leonel Fernández originalmente reivindicaba la libertad de los partidos para decidir la modalidad de primarias y padrón de electores,pero cuando cayó en la cuenta de que solo tenía 33 votos firmes frente a 126 necesarios, el expresidente comenzó a cambiar de posiciones y tácticas al compás de los ajustes que también venían haciendo eldanilismo, por su lado, y el PRM, por el suyo. Todos cambiaban sus posiciones por las mismas razones prácticas: ninguno tenía votos suficientes para hacer aprobar la ley de sus sueños.
A Leonel le interesaba coincidir con el PRM para crear una especie de muro de contención frente a las maniobras de los danilistas interesados en garantizar que por lo menos en el PLD las primarias discurran a favor de sus intereses.
El PRM también proponía, inicialmente, primarias cerradas y supervisadas por la JCE, entre otras importantes aspectos de la ley, pero solo contaba con 50 votos y necesitaba 126. Todo el Bloque de Oposición incluyendo al Partido Reformista contaba con menos de 70 votos, frente a 126 necesarios para aprobar la ley. Posteriormente, luego de un largo debate el PRM considero que así como no se debía imponerles a todos los partidos las primarias abiertas, tampoco podía imponérseles las primarias cerradas; ambas posiciones violarían la Constitución y la libertad de funcionamiento de los partidos políticos.
Por esa razón, finalmente, el PRM propuso que los partidos eligieran libremente la modalidad de primarias y el tipo de padrón que utilizarían. A esa posición también se movió luego el sector leonelista en coincidencia casi del 100%, y el danilismo también, pero con ciertos matices diferenciadores.
¿Cuáles matices?
La diferencia básica consistía en especificar los organismos de dirección (las “cúpulas”) que decidirían sobre las primarias en cada partido. Una discusión casi bizantina, puesto que las decisiones en cualquier organización las toman los organismos de dirección, las “cúpulas”, a partir de lo indicado en sus estatutos, nunca fuera de ellos. Hasta para convocar a un plebiscito interno democrático son las “cúpulas” las que lo deciden.
Finalmente tres aspectos presionaban fuertemente al PRM en la fase final de los debates previos a la aprobación de la ley.
Primero, que el PRSC solo tenía 14 votos (y algunos alineados con Danilo), Fidel Santana y su Frente Amplio un (1) voto,Alianza País un (1) voto y Leonel Fernández 34 votos. Todos sumados a los 50 del PRM quedaban lejos de los 126 necesarios.
Segundo, el PRM y el Bloque de Oposición discutieron largo y con tiempo sus propuestas de Ley de Partidos y de Ley de Régimen Electoral, desde una perspectiva amplia, no solo de primarias, pero no pudieron diseñar una estrategia común práctica, realista, de cómo lograr que sus propuestas se aprobaran en un Congreso en el que tenían tan radical minoría; más aún, hubo cerrado rechazo a la más mínima variación respecto al “librito amarillo”.
Tercero, las propuestas del Bloque de Oposición fueron elaboradas entre final del 2017 y principios del 2018, cuando la lucha pre electoral no se había iniciado de manera tan impactante como ha ocurrido recientemente.
Así las cosas, el debate real de la ley en el Congreso quedó atrapado entre propósitos de candidaturas electorales en perspectivas de corto plazo, incluyendo los escarceos pro reelección y la áspera disputa entre Leonel y Danilo en el seno del principal partido del sistema. En ese contexto de tantos intereses y tan repartida distribución de votos por partidos, nadie podía imponer por si solo la ley que quería. Ni Danilo, ni Leonel, ni tampoco el PRM y sus aliados.
Así las cosas, o se coincidía entre diferentes fuerzas o seguíamos como chivos sin ley.
