jueves, 8 de agosto de 2019

Tribunal Constitucional elimina el voto de “arrastre” | #SepaQue al eliminar ese adefesio fortalece la democracia | @ElCaribeRD @TribunalConstRD

Parte frontal del Tribunal Constitucional de la República. (Foto: Fuente externa)
Tribunal Constitucional elimina el voto de “arrastre”
Redacción 
Santo Domingo.- El Tribunal Constitucional eliminó el “arrastre” al acoger un recurso que había depositado la Fuerza Nacional Progresista (FNP) y el abogado Ángel Lockward contra la Ley 157/13 sobre el voto preferencial que establece el arrastre de diputados a senadores.
Los jueces de esa corte tomaron la medida hoy y aún no ha sido comunicada oficialmente, según una fuente de elCaribe.
El Constitucional convocó una audiencia pública para el 12 de este mes para conocer varios recursos de inconstitucional que de varios partidos políticos en contra de una resolución de la Junta Central Electoral (JCE) que mantiene el arrastre en seis provincias y lo elimina en 26. Tribunal Constitucional elimina el voto de “arrastre” 
https://www.elcaribe.com.do/2019/08/08/panorama/tribunal-constitucional-elimina-el-voto-de-arrastre/ vía @ElCaribeRD @TribunalConstRD
POLÍTICA
Tribunal Constitucional elimina el voto de “arrastre”
Acogió un recurso presentado por la Fuerza Nacional Progresista y el abogado Ángel Lockward
Sandra Guzmán - SANTO DOMINGO 08 / 08 / 2019, 08:12 PM         
El Tribunal Constitucional (TC) acogió un recurso depositado contra el voto de “arrastre” contemplado en la Ley 157-13 sobre el voto preferencial que establece el arrastre de diputados a senadores.
Los magistrados de la alta corte eliminaron un párrafo del artículo 2 de la referida ley, el cual establece que “cuando el electoral decide marcar la fotografía del candidato o candidata a diputado (a) de su preferencia está favoreciendo con su voto al partido de éste (a) y por ende al candidato (a) a senador de dicho partido”
El recurso fue incoado por el abogado Ángel Lockward y el partido Fuerza Nacional Progresista (FNP).
Hace meses, el Tribunal Superior Electoral (TSE) se declaró “incompetente” de conocer un recurso depositado contra la resolución de la Junta Central Electoral (JCE) que eliminó el arrastre en 26 provincias y lo dejó en otras seis demarcaciones. La JCE decidió que el Distrito Nacional, La Vega, Puerto Plata, San Cristóbal, Santiago y Santo Domingo mantendrán el sistema de arrastre y las demás demarcaciones del país no.
El recurso es vinculante a resolución de la JCE
De manera separada, Vinicio Castillo Seman, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), y el abogado Ángel Lockward depositaron un recurso contra la ley hace varios años y no contra la resolución de la Junta Central Electoral, pero el fallo es vinculante a la misma.
“Si había una instancia mía personal, y de la Fuerza Nacional Progresista en estado de fallo desde hace casi tres años contra la ley que estableció el arrastre”, dijo Castillo Seman al ser contactado por la vía telefónica por Diario Libre y explicó que si el recurso fue acogido, obviamente, es “vinculante a todos los poderes del Estado y la Junta tendría que aplicar cualquier decisión que se haya tomado en ese sentido”.
Ángel Lockward expresó que cuando la ley que creó el voto de arrastre (157-13) fue aprobada, él fue la primera persona que depositó un recurso contra la normativa. Lo hizo en el 2014. “Si hubieran fallado ese recurso a tiempo, no hubiéramos tenido voto de arrastre en el 2016 ni se habría armado el rebú que tenemos ahora por la resolución de la Junta Central Electoral”, indicó a Diario Libre.
Subrayó que ante la actitud del TC, procedió a recurrir ante el Tribunal Superior Electoral, el cual “se lavó las manos” y lo mandó para el Tribunal Superior Administrativo y en el TSA salieron con otra charada y lo mandaron para el Tribunal Constitucional, “pero esa charada eran por la resolución de la Junta”.
“En ese recurso fallado lo que se ataca es la constitucionalidad del arrastre, lo que indica que si el Tribunal Constitucional lo declaró inconstitucional, se cae todo el andamiaje que la Junta Central Electoral montó para las últimas elecciones en cinco provincias grandes y el Distrito Nacional, en donde viola el derecho a elegir libremente que tienen los ciudadanos”, adujo.
https://www.diariolibre.com/actualidad/politica/tribunal-constitucional-elimina-el-voto-de-arrastre-KN13699267
NOTICIAS RELACIONADAS 

@Max_Puig Al explicar su posición sobre resolución @juntacentral acerca #votodearrastre @RobertoBSaladin precisa su criterio no fue recogido en acta correspondiente. Esa omisión debe ser explicada. https://t.co/w4YwTLkues @LMDECAMPS @ManuelOviedoRD @FidelSantanaRD @minoutavarezm @alazurda

Cristóbal Rodríguez Gómez: La JCE y la inconstitucionalidad del arrastre | El arrastre es una institución contraria a los artículos 77 y 208 de la Constitución en tanto desnaturaliza el carácter directo y el ejercicio libre del voto.

Participación Ciudadana rechaza voto de arrastre entre diputados y senadores Elecciones | Finjus propone eliminar arrastre de legisladores Senadores, diputados y arrastre | Por Eddy Olivares Ortega No al arrastre | Orlando Jorge Mera | @orlandojm

Arrastre, intención del legislador y JCE | Por Eduardo Jorge Prats @EdJorgePrats

Ahora es el momento d erradicar la aberración del arrastre d los Diputados a los Senadores aprovechando la contradicción existente entre dos artículos d la ley correspondiente. La JCE debe reglamentar eso para eliminar despropósito. — Manuel R Morel Cerda (@MorelCerda) Pleno JCE estudiará eliminar “arrastre”

No hay comentarios.:

Publicar un comentario