Mostrando las entradas con la etiqueta Senadores. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Senadores. Mostrar todas las entradas

lunes, 20 de mayo de 2024

La batalla senatorial: estos fueron los ganadores de las 32 provincias, según datos preliminares _ El gobernante Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha sido la organización que más representantes senatoriales ha logrado en estos torneos electorales.

ELECCIONES 2024
La batalla senatorial: estos fueron los ganadores de las 32 provincias, según datos preliminares
_ El gobernante Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha sido la organización que más representantes senatoriales ha logrado en estos torneos electorales.
Sauro Scalella / Santo Domingo, RD / 20/05/2024 02:40

La pelea senatorial ha traído sus sorpresas en estas elecciones generales, celebradas ayer, domingo 19: muchas caras nuevas, y otras que seguirán ocupando una curul durante los próximos cuatro años (2024-2028) en la Cámara Alta del Congreso Nacional.

El gobernante Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha sido la organización que más representantes senatoriales ha logrado en estos torneos electorales.

A continuación, conoce quienes llegan por primera vez, y quienes continuarán, de acuerdo con los boletines preliminares que ha publicado la Junta Central Electoral (JCE).

DISTRITO NACIONAL

Omar Fernández, candidato de la Fuerza del Pueblo (FP), logró quedarse con una de las plazas más importantes del país, y la más reñida durante la campaña electoral: el Distrito Nacional.

Ahora, Fernández pasará de ocupar una curul en la Cámara de Diputados, a una en el Senado de la República, tras ganarle con un 56.22% de los votos al candidato del PRM, Guillermo Moreno, quien obtuvo 40.32%, según los datos preliminares de la Junta Central Electoral (JCE).

LA ALTAGRACIA

Al Senado de la República llegará un nuevo rostro: Rafael Duloc (Cholitin), del Partido Liberal Reformista (PLR), aliado al partido gobernante.

Duloc representará a la provincia líder del país en turismo, al vencer con un 55.52% de los votos a Juan Julio Campos, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), quien logró un 43.70%.

AZUA

Lía Ynocencia Diaz Santana, del PRM, seguirá representando a la provincia de Azua. Tras reelegirse, Santana, con un 66.57% de votos, le ganó a Rafael Calderón, del PLD, quien obtuvo un 33.18% de los sufragios.

BAHORUCO

Esta provincia pasará a tener un nuevo representante, luego de que Melania Salvador Jiménez, del PRM, deje su curul, así como su cargo como secretaria de la Cámara Alta.

Se trata de Guillermito Lama, del Partido Alianza por la Democracia (APD), aliado al partido oficialista, quien le ganó, con un 67.65%, a Marino Feliz, de la Fuerza del Pueblo (FP), quien consiguió un 32.35%.

BARAHONA

El actual senador de Barahona, José del Castillo, del PLD, se postuló nueva vez para otro período. Sin embargo, perdió en estas elecciones, con un 37.66%, frente a Moisés Ayala, del Partido Revolucionario Independiente (PRI), quien se llevó la victoria con un 62.21%.

DAJABÓN

La FP perdió la plaza de la provincia fronteriza. Ney Rodríguez, una cara nueva del PRM, le arrebató la curul a David Sosa, actual senador y quien buscaba la reelección.

Rodríguez ganó con un 56.95%; mientras que Sosa quedó con un 7.28%, y Sonia Mateo, del PLD, obtuvo un 35.71%.

EL SEIBO

El PRM retuvo la provincia El Seibo, con Santiago Zorrilla. El actual senador, quien se reeligió, le ganó con un 68.21% a Ulises de Beras, quien logró un 30.94%.

ELÍAS PIÑA

En este periodo, Iván Lorenzo, del PLD, es el senador de la provincia fronteriza. No obstante, Adriano Sánchez, quien se postuló por el partido morado, no logró retener esa plaza.

Jonhson Encarnación, del partido gobernante, ganó con un 63.14%, frente a Sánchez, quien sacó 36.57%.

ESPAILLAT

El actual senador, Carlos Gómez, del PRM, seguirá ocupando esa curul por cuatro años más.

Gómez le ganó, con un 67.37%, a Xiomara Valerio, de la FP, quien alcanzó un 32.14%.

HATO MAYOR

El actual senador, Cristóbal Castillo, del PRM, seguirá ocupando esa curul por cuatro años más.

Castillo le ganó, con un 51.60%, a Saury Mota, del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), quien alcanzó un 48.40%.

INDEPENDENCIA

El PRM seguirá siendo la organización política que represente a la provincia Independencia en la Cámara Alta.

Su candidato, Dagoberto Rodríguez, le ganó, con un 55.55%, a Héctor Peguero Méndez, del Partido Popular Cristiano (PPC), quien obtuvo un 23.99%, y a Valentín Medrano, del PLD, quien logro un 20.46%.

LA ROMANA

El PRD, representado por el senador Iván Silva, perdió la plaza de La Romana, tras el FP quedar con la mayoría de los votos.

Eduard Espiritusanto, de la FP, le ganó, con un 51.82% a Frank Martínez, del Partido Revolucionario Social Cristiano (PRSC), quien consiguió un 42.47%, y a Iván Silva, quien solo obtuvo 4.39%.

LA VEGA

El PRM seguirá siendo la organización política que represente a la provincia de La Vega en la Cámara Alta.

Su candidato, Ramón Rogelio Genao, le ganó, con un 58.58%, a Euclides Sánchez, de la FP, quien obtuvo un 39.71%.

MARÍA TRINIDAD SÁNCHEZ

Así como en otras provincias, el partido gobernante seguirá siendo la organización política que represente esa plaza en la Cámara Alta.

Su candidato, Alexis Victoria Yeb, le ganó, con un 75.55%%, a José Luis Come, de la FP, quien obtuvo un 23.56%.

MONSEÑOR NOUEL

Héctor Acosta, el Torito, seguirá representando a Monseñor Nouel en el Senado de la República.

El Torito, del PRM, le ganó, con un 56.62%, a Maicol Genao, de la FP, quien sacó un 25.93%.

MONTE CRISTI

A la Cámara Alta llegará un nuevo rostro: Bernardo Alemán (Míster Alemán), del partido oficialista.

Bernardo representará a la provincia Monte Cristi, al vencer con un 70.85% de los votos a Juan Julio Campos, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), quien obtuvo un 29%.

MONTE PLATA

A esta provincia, también llegará una nueva cara del PRM: Pedro Tineo. Este candidato le ganó, con un 42.35%, a Rafael González, del PLD, quien sacó un 34.04%, y a Juan Hubieres, quien logró un 21.67%.

PEDERNALES

La FP representada por el senador Dionis Sánchez, perdió la plaza de La Romana, tras el PRM quedar con la mayoría de los votos.

Augusto Velázquez, del partido gobernante, le ganó, con un 61.09% a Sánchez, quien consiguió un 38.48%.

HERMANAS MIRABAL

La FP también perdió esta provincia, representada por quien era el actual senador, Bauta Rojas.

Mercedes Ortiz (Mecho), del PRM, le ganó, con un 69.66%, a Rojas, quien logró un 29.98%.

SAMANÁ

Pedro Catrain seguirá representando a la provincia Samaná en el Senado de la República.

Catrain le ganó, con un 51.04%, a Muñeco – Miguel Ángel Jazmín, del PLD, quien sacó un 43.02%.

SAN CRISTÓBAL

A la Cámara Alta llegará un nuevo rostro que representará a San Cristóbal: Gustavo Lara Salazar, del partido oficialista.

Gustavo venció con un 56.33% a Demetrio Lluveres, del Partido de la Liberación Dominicana, quien obtuvo un 29.51%.

SAN JUAN

Esta batalla por la senaduría de San Juan es la más reñida de todas. Félix Bautista, actual senador, lleva la delantera con un 49.54%, mientras que Nidio Encarnación, del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD), tiene un 48.61%.

SAN PEDRO DE MACORÍS

Aracelis Villanueva, del PRM, será la nueva senadora de San Pedro de Macorís.

Villanueva le ganó, con un 62.48%, a Franklin Peña, quien ha sido el senador de este período. Peña obtuvo un 37% de los sufragios.

SÁNCHEZ RAMÍREZ

El presidente del Senado, Ricardo de los Santos, del PRM, seguirá representando a la provincia Sánchez Ramírez.

De los Santos venció, con un 73.45%, a Wilson Arides García, de la FP, quien obtuvo un 25.96%.

SANTIAGO

La nueva apuesta del partido oficialista para quedarse con la plaza de Santiago, resultó ganadora: el exministro de Salud Pública, Daniel Rivera.

Rivera se llevó la victoria, al obtener un 63.09%, frente a Demóstenes Martínez, de la FP, quien logró un 21.56%, y Marino Collante, quien consiguió un 14.12%.

SANTIAGO RODRÍGUEZ

Antonio Marte, del Partido por la Democracia (PPD), seguirá ocupando su curul, como senador de Santiago Rodríguez. Marte le ganó, con un 56.76%, a Antonio Cruz, quien sacó un 42.97%.

VALVERDE

Odalis Rodríguez, del PRM, será el nuevo senador de Valverde. Rodríguez le ganó, con un 63.24%, a Angela Pozo, del PLD, quien obtuvo un 36.08% de los sufragios.

SAN JOSÉ DE OCOA

Aneudy Ortiz, del PRM, será el nuevo senador de San José de Ocoa. Ortiz le ganó, con un 68.94%, a Yari Cabrera, del PRD, quien obtuvo un 15.90% de los sufragios.

SANTO DOMINGO

Antonio Taveras, del partido oficialista, seguirá ocupando su curul, como senador de Santo Domingo. Taveras le ganó, con un 55.42%, a Cristina Lizardo, quien sacó un 42.52%.

https://listindiario.com/elecciones-generales-2024/20240520/batalla-senatorial-ganadores-32-provincia_809106.html

martes, 3 de septiembre de 2019

El TC anula resolución de JCE sobre arrastre de senadores

El TC anula resolución de JCE sobre arrastre de senadores

Tribunal Constitucional Rep.Dom.

Tribunal Constitucional Rep.Dom.
El Tribunal Constitucional (TC) declaró inconstitucional la resolución número 08-2019 emitida por la Junta Central Electoral (JCE), en la que dejaba el arrastre entre senadores y diputados en cinco provincias y el Distrito Nacional y lo eliminaba en 26 demarcaciones.
La alta corte dio la información a través de un comunicado.
La decisión de la JCE ordenaba que en las provincias divididas en circunscripciones electorales para la elección de diputados, serían computados todos los votos obtenidos por el partido a los candidatos a senadores, lo que mantenía el arrastre en el Distrito Nacional, Santo Domingo, San Cristóbal, Santiago, La Vega y Puerto Plata.
El TC señaló en el documento que la sentencia íntegra del caso señalado, con sus votos particulares, será publicada próximamente en el portal de ese órgano extrapoder.
La decisión del TC fue atendiendo a una acción directa de inconstitucionalidad incoada por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) contra la resolución número 08-2019, que instituye el método para la elección de senadores en las elecciones de 2020.
La instancia la conoció el TC en audiencia pública el 21 de junio de este año.

jueves, 22 de agosto de 2019

Doce senadores PLD peligran

Doce senadores PLD peligran

La Cámara de Diputados aprobó este martes en primera lectura las modificaciones a nueve artículos del Código de Niños, Niñas y Adolescentes o Código del Menor, los cuales endurecen las penas a los menores involucrados en hechos delictivos.

 


Los diputados introdujeron modificaciones de la ley 136-03 en los artículos 223, 224, 279, 280, 291, 296, 339, 340 y 380.En Foto.Diputado Francisco Matos En Su Intervención.HOY.Alina Mieses. 8.11.2011.

La Cámara de Diputados aprobó este martes en primera lectura las modificaciones a nueve artículos del Código de Niños, Niñas y Adolescentes o Código del Menor, los cuales endurecen las penas a los menores involucrados en hechos delictivos. Los diputados introdujeron modificaciones de la ley 136-03 en los artículos 223, 224, 279, 280, 291, 296, 339, 340 y 380.En Foto.Diputado Francisco Matos En Su Intervención.HOY.Alina Mieses. 8.11.2011.
El diputado del Partido de la Liberación Dominicana Francisco Matos afirmó ayer que la sentencia del Tribunal Constitucional que elimina el voto de arrastre del diputado al senador en todas las provincias, como establecía la Ley 157-13, pone en peligro a 10 o 12 senadores del PLD, quienes podrían quedar fuera del proceso electoral por no tener el respaldo de diputados de sus comunidades.
No quiso citar los nombres de los senadores. Empero expresó que se ven obligados con el fallo a apoyar a los diputados de sus demarcaciones, para que puedan trabajar por sus candidaturas y proyectos políticos.
Declaró que con el arrastre no era obligado tener el cariño de cada diputado de sus comunidades, sino que por el contrario, “algunos se dedicaban a apoyar a diputados en detrimentos de otros, porque sabían que era obligado trabajar. Porque si el diputado quería salir, no importaba que se le pegara al senador su voto”.
Sostuvo que la sentencia del TC cambia totalmente la dinámica política-electoral entre el diputado y el senador, dado que a partir de ahora, el diputado tiene una importancia capital para el senador.
Relató que en lo adelante si el senador quiere que la gente de un diputado vote por él tiene que llevarse bien con el diputado, lo que antes no era necesario. “Antes, el senador se daba el lujo de apoyar a quien le diera su gana en detrimento de otros”. Además, sostiene que antes, cualquier senador que veía a un diputado como su amenaza para ganar la curul, lo aplastaba para que no fuera votado. Declaró que ahora que el diputado no arrastra al senador, en la práctica es cuando más depende que le suma o resta votos, porque tiene poder para decidir si envía a sus militante a votar o no por el senador. https://hoy.com.do/doce-senadores-pld-peligran/

jueves, 8 de agosto de 2019

Tribunal Constitucional elimina el voto de “arrastre” | #SepaQue al eliminar ese adefesio fortalece la democracia | @ElCaribeRD @TribunalConstRD

Parte frontal del Tribunal Constitucional de la República. (Foto: Fuente externa)
Tribunal Constitucional elimina el voto de “arrastre”
Redacción 
Santo Domingo.- El Tribunal Constitucional eliminó el “arrastre” al acoger un recurso que había depositado la Fuerza Nacional Progresista (FNP) y el abogado Ángel Lockward contra la Ley 157/13 sobre el voto preferencial que establece el arrastre de diputados a senadores.
Los jueces de esa corte tomaron la medida hoy y aún no ha sido comunicada oficialmente, según una fuente de elCaribe.
El Constitucional convocó una audiencia pública para el 12 de este mes para conocer varios recursos de inconstitucional que de varios partidos políticos en contra de una resolución de la Junta Central Electoral (JCE) que mantiene el arrastre en seis provincias y lo elimina en 26. Tribunal Constitucional elimina el voto de “arrastre” 
https://www.elcaribe.com.do/2019/08/08/panorama/tribunal-constitucional-elimina-el-voto-de-arrastre/ vía @ElCaribeRD @TribunalConstRD
POLÍTICA
Tribunal Constitucional elimina el voto de “arrastre”
Acogió un recurso presentado por la Fuerza Nacional Progresista y el abogado Ángel Lockward
Sandra Guzmán - SANTO DOMINGO 08 / 08 / 2019, 08:12 PM         
El Tribunal Constitucional (TC) acogió un recurso depositado contra el voto de “arrastre” contemplado en la Ley 157-13 sobre el voto preferencial que establece el arrastre de diputados a senadores.
Los magistrados de la alta corte eliminaron un párrafo del artículo 2 de la referida ley, el cual establece que “cuando el electoral decide marcar la fotografía del candidato o candidata a diputado (a) de su preferencia está favoreciendo con su voto al partido de éste (a) y por ende al candidato (a) a senador de dicho partido”
El recurso fue incoado por el abogado Ángel Lockward y el partido Fuerza Nacional Progresista (FNP).
Hace meses, el Tribunal Superior Electoral (TSE) se declaró “incompetente” de conocer un recurso depositado contra la resolución de la Junta Central Electoral (JCE) que eliminó el arrastre en 26 provincias y lo dejó en otras seis demarcaciones. La JCE decidió que el Distrito Nacional, La Vega, Puerto Plata, San Cristóbal, Santiago y Santo Domingo mantendrán el sistema de arrastre y las demás demarcaciones del país no.
El recurso es vinculante a resolución de la JCE
De manera separada, Vinicio Castillo Seman, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), y el abogado Ángel Lockward depositaron un recurso contra la ley hace varios años y no contra la resolución de la Junta Central Electoral, pero el fallo es vinculante a la misma.
“Si había una instancia mía personal, y de la Fuerza Nacional Progresista en estado de fallo desde hace casi tres años contra la ley que estableció el arrastre”, dijo Castillo Seman al ser contactado por la vía telefónica por Diario Libre y explicó que si el recurso fue acogido, obviamente, es “vinculante a todos los poderes del Estado y la Junta tendría que aplicar cualquier decisión que se haya tomado en ese sentido”.
Ángel Lockward expresó que cuando la ley que creó el voto de arrastre (157-13) fue aprobada, él fue la primera persona que depositó un recurso contra la normativa. Lo hizo en el 2014. “Si hubieran fallado ese recurso a tiempo, no hubiéramos tenido voto de arrastre en el 2016 ni se habría armado el rebú que tenemos ahora por la resolución de la Junta Central Electoral”, indicó a Diario Libre.
Subrayó que ante la actitud del TC, procedió a recurrir ante el Tribunal Superior Electoral, el cual “se lavó las manos” y lo mandó para el Tribunal Superior Administrativo y en el TSA salieron con otra charada y lo mandaron para el Tribunal Constitucional, “pero esa charada eran por la resolución de la Junta”.
“En ese recurso fallado lo que se ataca es la constitucionalidad del arrastre, lo que indica que si el Tribunal Constitucional lo declaró inconstitucional, se cae todo el andamiaje que la Junta Central Electoral montó para las últimas elecciones en cinco provincias grandes y el Distrito Nacional, en donde viola el derecho a elegir libremente que tienen los ciudadanos”, adujo.
https://www.diariolibre.com/actualidad/politica/tribunal-constitucional-elimina-el-voto-de-arrastre-KN13699267
NOTICIAS RELACIONADAS 

@Max_Puig Al explicar su posición sobre resolución @juntacentral acerca #votodearrastre @RobertoBSaladin precisa su criterio no fue recogido en acta correspondiente. Esa omisión debe ser explicada. https://t.co/w4YwTLkues @LMDECAMPS @ManuelOviedoRD @FidelSantanaRD @minoutavarezm @alazurda

Cristóbal Rodríguez Gómez: La JCE y la inconstitucionalidad del arrastre | El arrastre es una institución contraria a los artículos 77 y 208 de la Constitución en tanto desnaturaliza el carácter directo y el ejercicio libre del voto.

Participación Ciudadana rechaza voto de arrastre entre diputados y senadores Elecciones | Finjus propone eliminar arrastre de legisladores Senadores, diputados y arrastre | Por Eddy Olivares Ortega No al arrastre | Orlando Jorge Mera | @orlandojm

Arrastre, intención del legislador y JCE | Por Eduardo Jorge Prats @EdJorgePrats

Ahora es el momento d erradicar la aberración del arrastre d los Diputados a los Senadores aprovechando la contradicción existente entre dos artículos d la ley correspondiente. La JCE debe reglamentar eso para eliminar despropósito. — Manuel R Morel Cerda (@MorelCerda) Pleno JCE estudiará eliminar “arrastre”

lunes, 24 de junio de 2019

TSE aplaza conocer amparo contra arrastre de senadores | @alockwardm

24 de junio de 2019 | @alockwardm
TSE aplaza conocer amparo contra arrastre de senadores
Ángel Lockward
Jurista
SANTO DOMINGO. La Tercera Sala del Tribunal Superior Administrativo, apoderada para conocer de la Acción de Amparo en contra de la Resolución de la JCE de ARRASTRE que niega el derecho a elegir libremente en el Distrito Nacional, la Provincia de Santo Domingo y cuatro provincias más, al senador y a los diputados, presentada por el jurista Ángel Lockward, fue aplazada para el 15 de julio del 2019.
La Magistrada acogió una solicitud de la JCE para comunicación de documentos a la que se opusieron el Accionante y el Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC) por entender que se trataba de una táctica dilatoria para retrasar el conocimiento de un expediente que una estaba instruido en el que solamente se discute, un documento ya conocido cuyo texto como norma general fue publicado en la prensa.
La Magistrada que presidió, LUISA DEL CARMEN CANAAN, al conceder cinco (5) días a las partes, para el depósito de piezas, ordenó que depositaran sus escritos de conclusiones, asombrando a los abogados presentes.
Al término de la audiencia el Dr. Lockward, consultado sobre la misma declaró que, en el TSA, instancia que ponderó positivamente, se vienen conociendo los casos con un retraso que constituye denegación de justicia, en unos casos y en otros, violación a la Ley 137-11.
Refirió que la semana pasada recibió la notificación de la sentencia No. 0030-03-2019-SSEN-00145 que conoció en contra de la Resolución No. 05-2015, interpuesto el 29 de mayo del 2019 por el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), declarado por dicho tribunal IDAMISIBLE, cinco (5) años más tarde  por carecer de objeto: es un ejemplo típico de denegación de justicia, pues esa resolución fue para el proceso del 2016.
Indicó que de igual manera, el tribunal desnaturaliza el amparo cuando actúa como en un caso presentado como preventivo de extrema urgencia a finales de noviembre para prevenir la inejecución de la Ley General de Presupuesto del 2019 y, el tribunal fijó la audiencia de conocimiento para el mes de febrero, dos meses después de que la Ley cesó, en el caso del señor Bruno Díaz.
Este tribunal, indicó, debe conocer la violación al derecho del voto de manera libre, sin arrastre, en tanto la resolución de la JCE viola los artículos 22, 39, 40, 75, 138, 208 y 212 de la Constitución, de lo demás, será la ciudadanía en última instancia quien juzgará, si los tribunales no son garantía de los derechos, por temor, ignorancia o cualquier otra razón, concluyó.
Mañana  a partir de las nueve de la mañana, el TSA tiene enrolado conocer el Amparo en contra de la misma resolución interpuesto por Vinicio Castillo y varios ciudadanos. 

lunes, 20 de mayo de 2019

Tribunal Superior Electoral declina al TSA recurso contra arrastre | #ArrastreEsInconstitucional


Tribunal Superior Electoral declina al TSA recurso contra arrastre

43

Jueces del Tribunal Superior Electoral. Foto archivo.
El Tribunal Superior Electoral (TSE) se declaró incompetente para conocer la acción de amparo presentada por el abogado Ángel Lockward, en contra de la resolución de la Junta Central Electoral (JCE), que eliminó el arrastre en 26 provincias y lo deja en otras seis demarcaciones.
La Alta Corte declinó el expediente al Tribunal Superior Administrativo (TSA), al considerar que lo denunciado por el accionante es imputable a un órgano administrativo. De esa forma, los jueces del TSE acogieron la solicitud de incompetencia que presentó la JCE y se apoyaron en sentencia del Tribunal  Constitucional número 0282-17 y 082-18.
La decisión fue adoptada por mayoría de tres jueces y la disidencia de dos. Votaron disidentes, Román Jáquez Liranzo, presidente del Tribunal, y Ramón Arístides Madera. Mientras que votaron a favor de que se decline el expediente al TSA los jueces Rafaelina Peralta, Cristian Perdomo y Santiago Sosa.
En la audiencia de conocimiento de la acción de amparo preventivo de extrema urgencia,  la Junta Central Electoral (JCE) presentó  disidencia señalando que el TSE no es competente para conocer esa acción de amparo, sino el Tribunal Superior Administrativo.
 La JCE estuvo representada por los abogados Pedro Reyes Calderón y  Herminio Ramón Guzmán, mientras que el accionante  Ángel Lockward se representa así mismo junto con el abogado Carlos Escalante.
https://www.elcaribe.com.do/2019/05/20/panorama/pais/tribunal-superior-electoral-declina-al-tsa-recurso-contra-arrastre/
NOTICIAS RELACIONADAS

@Max_Puig Al explicar su posición sobre resolución @juntacentral acerca #votodearrastre @RobertoBSaladin precisa su criterio no fue recogido en acta correspondiente. Esa omisión debe ser explicada. https://t.co/w4YwTLkues @LMDECAMPS @ManuelOviedoRD @FidelSantanaRD @minoutavarezm @alazurda


Cristóbal Rodríguez Gómez: La JCE y la inconstitucionalidad del arrastre | El arrastre es una institución contraria a los artículos 77 y 208 de la Constitución en tanto desnaturaliza el carácter directo y el ejercicio libre del voto.

Participación Ciudadana rechaza voto de arrastre entre diputados y senadores Elecciones | Finjus propone eliminar arrastre de legisladores Senadores, diputados y arrastre | Por Eddy Olivares Ortega No al arrastre | Orlando Jorge Mera | @orlandojm

Arrastre, intención del legislador y JCE | Por Eduardo Jorge Prats @EdJorgePrats

Ahora es el momento d erradicar la aberración del arrastre d los Diputados a los Senadores aprovechando la contradicción existente entre dos artículos d la ley correspondiente. La JCE debe reglamentar eso para eliminar despropósito. — Manuel R Morel Cerda (@MorelCerda) Pleno JCE estudiará eliminar “arrastre”

martes, 14 de mayo de 2019

@Max_Puig Al explicar su posición sobre resolución @juntacentral acerca #votodearrastre @RobertoBSaladin precisa su criterio no fue recogido en acta correspondiente. Esa omisión debe ser explicada. https://t.co/w4YwTLkues @LMDECAMPS @ManuelOviedoRD @FidelSantanaRD @minoutavarezm @alazurda



Saladín afirma Castaños le pidió no presentar disidencia para no afectar credibilidad de la JCE

 
1604

Roberto Saladín, miembro titular de la JCE. Foto fuente externa.
El miembro titular de la Junta Central Electoral, Roberto Saladín, explicó que suspendió presentar el voto disidente respecto a la resolución que aprobó eliminar el arrastre en 26 provincias, a solicitud del presidente de ese órgano comicial, ya que con eso, podría afectar la confianza y la credibilidad del pleno.
Saladín, en una carta enviada a los demás miembros del pleno, al presidente de la JCE, Julio César Castaños Guzmán y al secretario general, Hilario Espiñeira, hizo un recuento de los hechos que antecedieron a la aprobación de la resolución en relación al “arrastre” y la explicación de su posición disidente frente al mismo, pese a que la Junta había informado que dicha resolución fue aprobada a unanimidad por los miembros.
“El magistrado presidente, me planteó que en estos momentos un voto disidente para eliminar el “arrastre”, podría afectar la confianza y la credibilidad en el pleno, dentro de la coyuntura actual que perturbaba la imagen de la Junta sobre: la encuesta publicada, según la cual la JCE había caído a un 55% en el porcentaje de índice de medición de la confianza y credibilidad; la denuncia en las redes sociales sobre cuestionamientos en el proceso de la licitación realizada para la compra de equipos informáticos que serían utilizados en los procesos electorales venideros y la denuncia del Partido Reformista Social Cristiano sobre el proceso de conformación y reestructuración de las juntas electorales”, sostiene Saladín en la misiva fechada del 12 de mayo.
“Razones por las cuales el magistrado presidente nos solicitó suspender la presentación del señalado voto disidente, que reiteramos todos los miembros del pleno estaban conscientes de que tenía preparado y listo para depositar”, detalló.
Destacó que luego de un receso, Castaños Guzmán presentó un anteproyecto de resolución, eliminando el voto de arrastre en 26 provincias y manteniéndolo sólo en 6, que concentraban alrededor del 59% del electorado.
“Consciente de que los demás miembros el pleno, que apoyan el “arrastre”, no aprobarían su eliminación en el 100% del territorio nacional y que aprobarlo para 26 provincias sería un claro y firme paso de avance en esa dirección, asentí a firmar la resolución de fecha 7 de mayo del 2019, donde en 26 provincias los electores votarían con 4 boletas en los niveles, presidencial, senadores, diputados y alcaldes, lo cual contribuiría a fortalecer nuestro sistema democrático, afectado durante años por la violación del voto directo”, puntualizó el miembro titular.
Saladín aclara, no obstante, que sin renunciar a su posición, comunicó a los miembros del pleno que posteriormente publicaría su voto disidente en un artículo en la prensa nacional.
El miembro titular cuestiona, además, que le preguntó al secretario general, Hilario Espiñeira, el por qué no se reflejó en el acta de la reunión del pleno sus consideraciones y observaciones sobre el tema, “ya que había planteado claramente mi posición y las razones por las cuales asentí firmar la resolución aprobada ese día”.
“Hemos tenido acceso a algunos mensajes difundidos por medios electrónicos, acusando al pleno y de manera personal al suscrito de ‘mentiroso’, lo cual resulta a todas luces temerario, abusivo e irrespetuoso”, adujo Saladín Selin en la comunicación. 
https://www.elcaribe.com.do/2019/05/12/panorama/saladin-afirma-castanos-le-pidio-no-presentar-disidencia-para-no-afectar-credibilidad-de-la-jce/

domingo, 12 de mayo de 2019

POR UNA PATRIA SERVIDA COMO SE MERECE: "NO AL VOTO DE ARRASTRE" - CENTRO JUAN XXIII - ¡Firma la petición! http://chng.it/8FBSdGXR vía @ChangeorgLatino

Esta petición es una iniciativa del Centro Juan XXIII para eliminar de una vez por todas el nefasto voto de arrastre. 
Volvamos viral esta petición y comprometamos a nuestros contactos a que la apoyen. 
Hagamos sentir nuestra voz y respaldemos a quienes como Roberto Saladín luchan por preservar nuestro sistema democrático.
POR UNA PATRIA SERVIDA COMO SE MERECE: "NO AL VOTO DE ARRASTRE" - CENTRO JUAN XXIII - ¡Firma la petición!

@MorenoGuillermo ¡Basta ya de arbitrariedades! Este vídeo explica evidentes razones por las que aseguramos que esta @juntacentral es un árbitro amañado, y que se piensa por encima de la Constitución y las leyes. #CastiguemosLaCorrupción #NoMásImpunidad #PorUnGobiernoHonesto #PorUnaNuevaMayoría #ArrastreEsInconstitucional

NOTICIAS RELACIONADAS 

Cristóbal Rodríguez Gómez: La JCE y la inconstitucionalidad del arrastre | El arrastre es una institución contraria a los artículos 77 y 208 de la Constitución en tanto desnaturaliza el carácter directo y el ejercicio libre del voto.

Participación Ciudadana rechaza voto de arrastre entre diputados y senadores Elecciones | Finjus propone eliminar arrastre de legisladores Senadores, diputados y arrastre | Por Eddy Olivares Ortega No al arrastre | Orlando Jorge Mera | @orlandojm

Arrastre, intención del legislador y JCE | Por Eduardo Jorge Prats @EdJorgePrats

Ahora es el momento d erradicar la aberración del arrastre d los Diputados a los Senadores aprovechando la contradicción existente entre dos artículos d la ley correspondiente. La JCE debe reglamentar eso para eliminar despropósito. — Manuel R Morel Cerda (@MorelCerda) Pleno JCE estudiará eliminar “arrastre”