Mostrando las entradas con la etiqueta Nuevo orden Mundial. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Nuevo orden Mundial. Mostrar todas las entradas

sábado, 28 de marzo de 2026

Fortalezas Aisladas: El fin de la fe liberal y el riesgo de conflicto permanente — Comentando el post de Yuval Noah Harari @harari_yuval

Comentando el post de Yuval Noah Harari 
@harari_yuval 
Fortalezas Aisladas: El fin de la fe liberal y el riesgo de conflicto permanente

La vieja fe liberal en un orden mundial regido por valores universales y reglas compartidas está en retroceso. Lo que antes se presentaba como un horizonte de cooperación y prosperidad interdependiente hoy se fragmenta en fortalezas aisladas: Estados y bloques que priorizan la seguridad, la autosuficiencia y el control sobre la apertura y la confianza. Esa transformación no es un simple cambio de estilo diplomático; es una reconfiguración estructural que aumenta la probabilidad de rivalidades crónicas, sanciones recíprocas y ciclos de conflicto que afectan con especial dureza a economías pequeñas y abiertas como la dominicana.

Resumen | La tesis es sencilla y urgente: cuando las reglas y las instituciones multilaterales pierden legitimidad, los actores optan por blindarse. Ese blindaje —desde barreras comerciales hasta controles sobre datos y tecnología— reduce la interdependencia beneficiosa y eleva la fricción geopolítica. Para la República Dominicana y el Caribe, la consecuencia es doble: mayor exposición a interrupciones económicas y menor margen de maniobra diplomática. No se trata de un apocalipsis inevitable, sino de una llamada a la acción para reconstruir confianza y diseñar resiliencia.

Contexto regional | Nuestra economía depende de tres vectores que la fragmentación global pone en riesgo: turismo, remesas y cadenas de valor manufacturero (zonas francas y exportaciones agrícolas). Un mundo de fortalezas aisladas puede traducirse en restricciones de viaje, barreras comerciales y volatilidad en los flujos financieros. Además, la competencia por tecnologías críticas —semiconductores, inteligencia artificial, control de datos— puede dejar a países medianos fuera de decisiones que afectan la privacidad, la seguridad y la innovación. En el Caribe, donde la cooperación marítima, la gestión de desastres y la seguridad energética son vitales, la erosión de la confianza multilateral reduce la capacidad colectiva para responder a crisis.

Riesgos concretos

- Escalada de tensiones: la lógica de disuasión y bloques militares incrementa el riesgo de incidentes y malentendidos.  
- Interrupciones económicas: cadenas de suministro más cortas y proteccionismo elevan costos y reducen inversión extranjera.  
- Vulnerabilidad tecnológica: sin acuerdos regionales sobre gobernanza digital, quedamos expuestos a decisiones externas sobre acceso a plataformas, datos y servicios críticos.  
- Desigualdad y polarización: la fragmentación global puede profundizar brechas internas, alimentando inestabilidad social.

Recomendaciones

1. Diversificar y regionalizar alianzas económicas. No se trata de autarquía, sino de reducir riesgos: ampliar mercados en América Latina, fortalecer lazos con la diáspora y promover cadenas de valor regionales que integren a las pequeñas y medianas empresas.

2. Reforzar instituciones regionales. CARICOM, la Comunidad del Caribe y los mecanismos bilaterales con Haití y otros vecinos deben modernizarse para ofrecer soluciones rápidas en comercio, seguridad y gestión de desastres.

3. Gobernanza tecnológica proactiva. La República Dominicana debe impulsar normas regionales sobre protección de datos, ciberseguridad y uso responsable de la inteligencia artificial, negociando estándares que protejan derechos y faciliten la innovación local.

4. Resiliencia económica y logística. Invertir en infraestructura portuaria y energética (incluyendo energías renovables) y en la modernización de zonas francas para reducir la dependencia de rutas y proveedores únicos.

5. Diplomacia preventiva y redes de confianza. Multiplicar canales de diálogo con actores globales y regionales, y promover iniciativas de cooperación civil y académica que reconstruyan capital social transnacional.

Llamado a la acción. Los riesgos de un mundo de fortalezas aisladas no son inevitables; son el resultado de decisiones políticas y de liderazgo. Para la sociedad dominicana esto implica exigir a nuestros gobernantes visión estratégica y pragmatismo: más diplomacia económica, más inversión en capacidades tecnológicas y más cooperación regional efectiva. Para la sociedad civil y el sector privado, la tarea es construir puentes: alianzas empresariales transfronterizas, redes académicas y plataformas ciudadanas que sostengan la confianza cuando las instituciones flaqueen.

Reconstruir un orden cooperativo no es volver al pasado ingenuo, sino diseñar reglas y mecanismos que funcionen en un mundo multipolar y tecnológico. Si no lo hacemos, la alternativa es clara: un ciclo interminable de rivalidades que pagarán con creces los países que menos capacidad tienen para aislarse. La República Dominicana puede y debe ser parte de la solución: no como espectador, sino como actor que apuesta por la cooperación inteligente y la resiliencia estratégica.
.....
Noticia relacionada 
La antigua visión liberal de un mundo cooperativo basado en valores universales se está desmoronando, dando paso a un mundo de fortalezas aisladas, lo que solo puede conducir a un ciclo interminable de guerra.

Mira el vídeo completo: http://bit.ly/YNH-SP2B

jueves, 23 de junio de 2022

Grupo BRICS y Nuevo Orden Mundial | Luis González | INTERNACIONALES

Grupo BRICS y Nuevo Orden Mundial

Luis González

Grupo BRICS y Nuevo Orden Mundial 

Luis González  junio 23, 2022

China, que ejerce la presidencia en este año 2022 del grupo de los países de economías emergentes, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, mejor conocido como BRICS, está coordinando varias actividades en estos días, a las cuales debemos prestar atención.

El 22 de junio, el Foro Empresarial de los BRICS; el 23, la XIV Cumbre BRICS bajo el lema “Forjar una Asociación de Alta Calidad para una Nueva Era del Desarrollo Global”; para el 24 el Diálogo de Alto Nivel sobre el Desarrollo Global con el lema “Fomentar la Asociación para el Desarrollo Global de la Nueva Era para Implementar Juntos la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible”.

Por lo antes señalado, creemos oportuno recordar el papel que ha venido jugando este grupo en la construcción de un nuevo orden mundial, que se caracterizará por el multilateralismo y la multipolaridad.

Henry Kissinger señala que en cada siglo surge un “país con el poderío, la voluntad y el ímpetu intelectual y moral necesarios para modificar todo el sistema internacional, de acuerdo con sus propios valores”. En el siglo XVII, Francia; en el siglo XVIII, Inglaterra; en el siglo XIX, los germanos, con Austria y Alemania; en el siglo XX, EE. UU.

¿Y en el siglo XXI, cuál es o será ese país? Mi opinión es que no hay, ni habrá un país que imponga su criterio, que diseñe un sistema internacional a su medida, que influya de manera determinante en el nuevo orden mundial que se está gestando.

Creo que nos encaminamos a un mundo multipolar, con varios centros del poder, integral y globalizado, que en el peor de los casos tendrá un verdadero “equilibrio de poder global” y en el mejor habrá un “Tercero Ausente, que debería ser la Organización de Naciones Unidas (ONU) reformada”, como árbitro imparcial.

Esta posición no es caprichosa, es una posición sustentada en la realidad a la que estamos asistiendo todos los ciudadanos del mundo que nos ha tocado vivir la más importante y rápida transición que ha experimentado la humanidad.

El mayor sustento de mi tesis es el G-5 o BRICS, que aunque fue concebido como un grupo de países que emergen en lo económico, sin embargo, han tomado la idea y han promovido reuniones entre ellos del más alto nivel en lo político. Se ha afianzado como grupo de influencia global y está enviando claros mensajes, con acciones, de que este sistema internacional debe ser reformado para que responda a los intereses globales, de todos los pueblos del mundo, los grandes y los pequeños, los poderosos y los débiles, los más y los menos favorecidos por la geografía y los recursos naturales.

No habrá en el siglo XXI un país que se imponga. Europa y EE. UU. en el Atlántico Norte, seguirán siendo importantes en lo político y comercial, no obstante, los centros de poder estarán distribuidos por todo el planeta, donde los países BRICS ya están jugando su papel. Esa es mi apuesta para este siglo XXI y para el futuro del sistema internacional. Adelante.

https://eldia.com.do/grupo-brics-y-nuevo-orden-mundial/

NOTICIAS RELACIONADAS 



sábado, 16 de marzo de 2019

Privilegio o abuso?: EE.UU. quiere cobrar a los países en los que tiene bases militares

¿Privilegio o abuso?: EE.UU. quiere cobrar a los países en los que tiene bases militares

Publicado: 15 mar 2019 15:08 GMT | Última actualización: 15 mar 2019 15:15 GMT
Estados Unidos quiere más. Lo quiere todo. Según diferentes informaciones, el presidente norteamericano, Donald Trump, ha requerido un informe al Departamento de Defensa para conocer la cifra exacta de dinero que obtendría en el caso de cargar los costes de los despliegues a los países aliados con bases norteamericanas. Pero no se ha quedado ahí, sino que además pretende solicitar un 50% extra de esa cantidad por tener el privilegio de acoger militares norteamericanos (programa Coste más 50). Sobre esta cifra, es decir el 150% del coste del despliegue de militares estadounidenses, se planea establecer un descuento en función del alineamiento político de los países en cuestión. No, de verdad que no es una broma.
Se hace necesario recordar que esta iniciativa norteamericana no es nueva en este sentido, pues Estados Unidos, por medio de la OTAN, lleva años buscando fórmulas para incrementar en todo lo posible la inversión de los países aliados en Defensa, lo que supone una contraprestación encubierta, pues Estados Unidos supone más del 30% de la industria armamentista mundial. En la reunión de la OTAN en Bruselas celebrada en julio de 2018, en la que se produjeron tensiones que incluso obligaron a abandonar la reunión a los representantes de los países invitados, Donald Trump ya advirtió que el gasto en Defensa debería elevarse al 2% del PIB, pero que el objetivo final es el 4%. Para Estados Unidos el gasto en Defensa no es justo y quiere que los países aliados contribuyan más.
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
"Lo que EE.UU. entiende como un privilegio muchos ciudadanos de diferentes partes del mundo lo consideran un abuso".Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Una situación que hasta la llegada de Donald Trump se mantenía en reuniones más o menos diplomáticas y dentro de una relación de cordialidad, pero que en los últimos tiempos se ha tornado en amenazas, exigencias y broncas públicas. De hecho, el pasado verano, antes de la mencionada cumbre de la OTAN, Donald Trump llegó a solicitar un estudio sobre el coste del repliegue de fuerzas norteamericanas de Alemania tras aseverar que el país germano "debe grandes sumas de dinero a Estados Unidos y la OTAN". Y si tenemos en cuenta la retirada de militares norteamericanos de Oriente Próximo no parece que estemos ante una bravata. 

¿Cuánto podría recaudar Estados Unidos?

Para hacernos una idea de lo que podría suponer esta cifra que se pretende solicitar, el 150% del coste del despliegue norteamericano, sería bueno señalar que Alemania en la actualidad reporta el 28% de los costes antes mencionados, unos 1.000 millones de dólares anuales. Si aplicáramos la tasa del 150% Alemania quintuplicaría su contribución hasta llegar a los 5.357 millones de dólares anuales. Esta cifra, supone más de un 10% del presupuesto del gasto en Defensa en Alemania, que en 2019 se situó en 42.900 millones de euros.
El barco americano MV Cape Ray en la base de Rota, España. / Miguel Angel Morenatti / AP
Alemania es el segundo país del mundo con más militares norteamericanos (34.602) después de Japón(38.818), por lo que es de suponer que el Coste más 50 en el caso de Japón se acercará a los 6.000 millones de euros anuales. Cifra no muy lejana de la que tendrán que abonar los surcoreanos, pues en la República de Corea se considera que hay unos 28.500 militares norteamericanos desplegados.
En total, se estimaba que Estados Unidos poseía unas 800 bases militares en más de 70 países en el año 2015 y su coste ascendía a los 100.000 millones de dólares anuales. Por lo tanto, lo que espera recaudar Estados Unidos con su programa Coste más 50 se aproxima a 150.000 millones de dólares anuales. Esta recaudación, además, se vería incrementada indirectamente por los aumentos del gasto en defensa al que se han comprometido los países aliados, como España (que aseguró que casi duplicaría su gasto para 2024, aunque no llegaría al 2% exigido), y de forma directa por el dinero obtenido por la instalación de nuevas bases, como es el caso de Polonia, que está dispuesta a pagar 1.700 millones de euros por la instalación de una base norteamericana.

El gran obstáculo del programa Coste más 50

Sin embargo, lo que Estados Unidos entiende como un privilegio muchos ciudadanos de diferentes partes del mundo lo consideran un abuso. En España, por ejemplo, diversos colectivos han protestado durante años por el uso de las bases norteamericanas de Rota (Cádiz) y Morón de la Frontera (Sevilla), las cuales pueden albergar con la ratificación del último acuerdo (de 2015 y válido hasta 2021) hasta 6.250 militares, 1.000 civiles y 500 funcionarios. 
Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
"Esta vuelta de tuerca solo es una muestra más de la situación de incertidumbre que se vive a nivel mundial por las muestras de debilidad del capitalismo y de EE.UU.".Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra de España.
Estas bases militares, que podrían costarle a España unos 1.000 millones de dólares anuales, han sido una fuente de permanente discordia por cuanto una parte de la ciudadanía siente que su establecimiento se produjo mediante engaños y subrepticios, dado que el referéndum para la permanencia de España en la OTAN incluía una serie de condiciones que con el paso del tiempo se han incumplido. Las condiciones incumplidas eran:
  1. España no se integraría en la estructura militar de la OTAN.
  2. No se permitiría instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
  3. Se reducirían progresivamente la presencia militar norteamericana.
Más allá de España, no es complejo encontrar protestas ante la existencias de bases militares norteamericanas, aunque por diferentes motivos, como las acaecidas en Alemania (Ramstein) o en Japón (Okinawa).

¿Por qué esta nueva vuelta de tuerca?

Esta vuelta de tuerca, este intento de exprimir todavía más a lo que los norteamericanos llaman países aliados, pero en realidad son países subordinados, solo es una muestra más de la situación de incertidumbre que se vive a nivel mundial por las muestras de debilidad del capitalismo y de Estados Unidos. Y la amenaza que representa tanto Rusia como China para ese ya debilitada supremacía, hasta el punto de encontrar medios occidentales que no solo consideran a China la primera potencia económica, sino que también dudan de la superioridad militar de los Estados Unidos.
Vivimos un período histórico, pues estamos ante una fase de ruptura del antiguo orden internacional, en el que Estados Unidos era la única gran potencia, que dará lugar a la creación  de un nuevo orden internacional en el que varias potencias se repartirán el poder. El capitalismo, con su actualización más moderna (la globalización), deberá mutar o colapsará.
https://actualidad.rt.com/opinion/luis-gonzalo-segura/308727-estados-unidos-cobrar-paises-bases-militares

martes, 14 de febrero de 2017

El primer ministro japonés revela que Trump le animó a estrechar lazos con Rusia

El primer ministro japonés revela que Trump le animó a estrechar lazos con Rusia

Publicado: 14 feb 2017 15:06 GMT
El primer ministro nipón, Shinzo Abe, se muestra dispuesto a dialogar con Moscú para resolver la disputa territorial con Rusia sobre las islas Kuriles.
El primer ministro japonés revela que Trump le animó a estrechar lazos con Rusia
El primer ministro de Japón, Shinzo Abe.Yuya ShinoReuters
Síguenos en Facebook
El primer ministro de Japón, Shinzo Abe, ha revelado este lunes haber obtenido el apoyo de Donald Trump para estrechar lazos con Rusia con el fin de resolver la disputa territorial de las islas Kuriles. Sobre esto informa el diario 'Japan Times' citando una entrevista del líder japonés durante un programa de televisión el pasado lunes.
"El presidente Trump comprende [la política] de Japón de promover el diálogo con el presidente ruso Vladímir Putin para resolver el problema territorial", explicó Abe pocos días después de regresar de su primera cumbre con el presidente estadounidense.
El primer ministro japonés afirmó estar de acuerdo con Trump sobre la necesidad de entablar un diálogo con Putin a fin de abordar la resolució de varias materias de carácter global, incluidos los conflictos en Siria y Ucrania. La Administración Obama, por su parte, nunca demostró una posición favorable al diálogo ruso-japonés, subraya la publicación.
A mediados de diciembre pasado, Putin había afirmado que las actividades económicas conjuntas en las Kuriles contribuirán a la firma del tratado de paz con Japón, aunque aclaró que no se puede arreglar la disputa "de la noche a la mañana". Durante su visita a EE.UU., Abe calificó al mandatario ruso como "una persona que cumple sus promesas". https://actualidad.rt.com/actualidad/231053-trump-respaldar-dialogo-japon-rusia?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome

domingo, 29 de enero de 2017

China dice estar dispuesta a dirigir el mundo si fuera necesario

China dice estar dispuesta a dirigir el mundo si fuera necesario

Publicado: 24 ene 2017 14:27 GMT | Última actualización: 24 ene 2017 14:35 GMT
Un alto funcionario del Ministerios de Exteriores chino declaró que su país se verá obligado a asumir el liderazgo global si EE.UU. materializa su política de 'Estados Unidos primero'.
China dice estar dispuesta a dirigir el mundo si fuera necesario
Jerry LampenReuters
Síguenos en Facebook
Un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores chino ha dado a entender que Pekín podría recoger la antorcha del liderazgo global si ninguna de las otras potencias se decide a hacerlo.
Estas declaraciones hacen referencia al hipotético caso de que los Estados Unidos liderados por Donald Trump decidieran abandonar sus tradicionales políticas internacionalistas para centrarse en asuntos domésticos.
"Si alguien dijera que China está desempeñando un papel de liderazgo en el mundo, yo contestaría que esto no sucede porque nuestro país luche por el primer puesto, sino más bien porque los principales candidatos han dado un paso atrás, dejando ese lugar a China", dijo este lunes Zhang Jun, director general del Departamento de Economía Internacional del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, informa la agencia Reuters.
El funcionario agregó que, de producirse ese escenario, China no rechazaría la oportunidad de dirigir el mundo si fuera necesario y sirviera para el bien común.
Zhang hizo estos comentarios tras el discurso del presidente de China, Xi Jinping, en el Foro Económico Mundial de Davos la semana pasada. En su intervención, Xi defendió los beneficios de la globalización y advirtió sobre los peligros del aislamiento a los que Washington se podría enfrentar si el presidente estadounidense, Donald Trump, decidiera materializar su política de 'Estados Unidos primero' declarada en su discurso de investidura.

Guang Niu / Getty Images
Ese día, Trump prometió a sus ciudadanos que Washington no sacrificaría las necesidades de los estadounidenses de a pie por el bien de las naciones extranjeras.
En respuesta a estas declaraciones, el presidente chino comparó las políticas proteccionistas prometidas por el mandatario estadounidense con "encerrarse a sí mismo en un cuarto oscuro" sin luz y sin aire.
Xi también declaró que China no usaría la devaluación de la moneda como herramienta para obtener ventajas competitivas sobre otros países, respondiendo así a las numerosas acusaciones de Donald Trump de competencia desleal.
Las tensiones entre EE.UU. y China han ido en aumento después de que Trump se convirtiera en el primer presidente de Estados Unidos, desde 1979, en contactar directamente con un líder taiwanés, tras mantener una conversación telefónica con la presidenta Tsai Ing-wen después de su victoria en las elecciones norteamericanas.
Aunque Trump insistió en que la conversación que habían mantenido no tuvo ningún significado político, el hecho provocó un escándalo diplomático que no parece mostrar signos de amainar. https://actualidad.rt.com/actualidad/229325-china-asumir-liderazgo-mundo