Mostrando las entradas con la etiqueta Consenso. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Consenso. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de diciembre de 2021

Miembros de 12 partidos opositores se reunieron en la residencia del dirigente político Andrés Bautista donde mantuvieron un “encuentro navideño”, al cual asitió el presidente Luis Abinader.


Miembros de 12 partidos políticos mantuvieron un "encuentro navideños" con Abinader
Vinicio Castillo hizo la publicación en Twitter.
  • Miembros de 12 partidos políticos mantuvieron un "encuentro navideños" con Abinader

    Miembros de los partidos de oposición con el presidente Luis Abinader. / Twitter


Redacción Digital
Santo Domingo, RD

Miembros de 12 partidos opositores se reunieron en la residencia del dirigente político Andrés Bautista donde mantuvieron un “encuentro navideño”, al cual asitió el presidente Luis Abinader.

Según mostró el excandidato a senador del Distrito Nacional, Vinicio Castillo, en un tuit, se observa una imagen con distintos dirigentes políticos.

“Durante 2 años, en esta sala residencia del amigo Andrés Bautista , nos reunimos 12 partidos opositores para enfrentar al gobierno Danilo Y luchar por el fortalecimiento de la democracia RD . Hoy nos volvimos a reunir con motivo navideño con la presencia del Pte Abinader”, tuiteó Castillo.

También indicó en otro tuit que el trabajo realizado entre los 12 partidos de oposición “le evitó a este país una dictadura”.

Por otro lado, Castillo también respondió un tuit de un usuario que alegaba un apoyo por parte de Castillo y su organización al Partido Revolucionario Moderno (PRM).

“La FNP es el único partido ha renunciado a importantes cargos públicos en RD para defender su línea política. Ministerio, direcciones generales, despacho en Palacio. Nunca hemos estado detrás o apegados de cargos en gobiernos. La historia está ahí.

https://listindiario.com/la-republica/2021/12/17/701351/miembros-de-12-partidos-politicos-mantuvieron-un-encuentro-navidenos-con-abinader
https://t.co/bZR4cN20GN

miércoles, 6 de octubre de 2021

Votar no es construir consenso | por Nelson Espinal Báez | Cuando al presidente Luis Abinader, que ha demostrado ser un líder concertador, le llegue ese proyecto de Código Penal sin las tres causales, se estará jugando el peso simbólico de todo su gobierno.

EN DIRECTO
Imagen Nelson Espinal Báez
Votar no es construir consenso
Cuando al presidente Luis Abinader, que ha demostrado ser un líder concertador, le llegue ese proyecto de Código Penal sin las tres causales, se estará jugando el peso simbólico de todo su gobierno.
06/10/2021, 12:00 AM
Nelson Espinal Báez
$!Votar no es construir consenso

El manual de procedimiento parlamentario más reconocido para tomar decisiones se perfeccionó en el famoso libro “Robert’s Rules of Order” del exmilitar e ingeniero Henry Martyn Robert, publicado en 1876. Representa en esencia, el sistema de votación y toma de decisiones que usamos en nuestro país y en gran parte de occidente, a nivel legislativo, corporativo, grupos políticos y sociales. Sus pasos principales son:

1. Presentación de moción por cualquier miembro de la asamblea previo reconocimiento del presidente.

2. Apoyo de la moción por cualquier miembro de la asamblea.

3. Verbalizar la moción por el presidente inmediatamente de haber sido apoyada o secundada.

4. Discusión de la moción, excepto cuando ésta no sea debatible.

5. Voto sobre la moción.

6. Anuncio del resultado por el presidente inmediatamente después del voto.

Su eficacia es de todos conocida, sus limitaciones también. En esencia, el poder aplastante de las mayorías sobre las minorías. Y en particular de la mitad más uno. No se logra, de esta forma, recoger las reflexiones, argumentos y propuestas que esas minorías pueden traer a la mesa y de esa forma dejamos fuera mucha posibilidad de creación de valor.

A su vez, la construcción de consensos es un proceso de búsqueda de acuerdo que intenta con seriedad de propósito incorporar las voces disidentes y grupos en minorías a partir de la satisfacción de sus intereses subyacentes (miedos, preocupaciones, aspiraciones, intereses tangibles e intangibles). Es decir, los acuerdos no se construyen con base en lo que dicen que quieren (posición), sino con base en por qué y para qué lo quieren (intereses), mientras:

• El consenso se alcanza cuando los participantes están de acuerdo en que pueden aceptar lo que se propone después de que se ha hecho el esfuerzo para atender y tomar en cuenta los intereses de todas las partes involucradas.

• La construcción de consensos requiere que se elabore una propuesta lo más representativa posible, después de escuchar cuidadosamente las preocupaciones de todos.

• Los participantes en un proceso de construcción de consensos tienen derecho a esperar que nadie les pida dejar a un lado sus intereses.

• La responsabilidad de proponer soluciones que atiendan tanto sus intereses como los del resto de los involucrados.

Una de las metodologías más eficientes en construcción de consensos es la desarrollada por el MIT-Harvard Public Disputes Program, con pasos que van desde la evaluación, abordaje, facilitación, mediación, métodos de análisis, preparación del proceso y de las partes, hasta elaboración de acuerdos a través del sistema de texto único (single text process), así como el monitoreo e implementación de los mismos. Es ideal tanto para negociaciones complejas y multi actores como para resolver conflictos o para construir consensos en políticas públicas que implican mucho valor y ponderación de argumentos.

Tiene también seis grandes pasos y dentro de cada uno, múltiples pasos menores. Es evidentemente diferente y más enri- quecedor, porque la votación impone soluciones en ocasiones superficiales fundadas en la razón de la mayoría.

Por su parte, la construcción de consenso está sustentada en la reflexión de los argumentos y en construir soluciones que satisfagan (aún parcialmente) a los grupos disidentes.

Recientemente un grupo de nuestros legisladores se retiraron a un hotel “para consensuar el código penal”, decía la prensa. Lamentablemente, lo que se extrae de las mismas informaciones fue que nuestros legisladores llevaron el procedimiento parlamentario tradicional de votación al hotel. Y en vez de promover un proceso de construcción de consenso, terminaron tomando decisiones por la mayoría del voto (no mediante acuerdos).

En nuestro país se confunde “construir consenso” con “votar”. Construir consenso, repito, es una metodología que busca satisfacer la mayor cantidad de intereses subyacentes de todos actores y grupo de intereses presentes o representados. Votar es parte de la Democracia Representativa. Construir consenso es parte esencial de la Democracia Deliberativa e Incluyente.

Cuando al presidente Luis Abinader, que ha demostrado ser un líder concertador, le llegue ese proyecto de Código Penal sin las tres causales, se estará jugando el peso simbólico de todo su gobierno. Espero que piense en la trascendencia de la simbología política que su decisión representa para la sociedad dominicana y logre combinar la libertad con la responsabilidad que implica levantar la bandera del cambio.

https://www.diariolibre.com/opinion/en-directo/votar-no-es-construir-consenso-AN29170231

miércoles, 8 de septiembre de 2021

Evitemos acuerdos sin construcción de consenso / por Nelson Espinal Báez @NEspinalBaez

EN DIRECTO

Nelson Espinal Báez

Evitemos acuerdos sin construcción de consenso

Este nuevo paradigma en esencia establece que no existe una verdad única y excluyente, que se requiere hacer un acercamiento a la decisión óptima para el interés público a través de la calidad del diálogo y la deliberación.

08/09/2021, 12:00 AM

Nelson Espinal Báez @NEspinalBaez

$!Evitemos acuerdos sin construcción de consenso

Contrario al resto de América Latina, nuestras élites han demostrado tener vocación de negociación y diálogo para pactos y acuerdos. El gran déficit en nuestro país ha sido de legitimidad de la negociación política, no de su efectividad.

Me explico, hemos tenido “mucho acuerdo” y “poco consenso”. Hemos tenido muchos acuerdos de nuestras élites que no siempre han generado consenso y confianza en la ciudadanía, por la no inclusión de grupos representativos del resto de nuestra sociedad, incapaces de articularse por sí mismos en los diálogos públicos, reconociendo, no obstante, que muchos pactos han abordado temas trascendentes para esa misma ciudadanía, pero que desde los distintos gobiernos no se ha sabido construir la legitimidad política necesaria para que nuestra ciudadanía se apropie de ellos y por tanto, confíe en nuestros acuerdos y reformas.

Uno de los factores que lo explican, es la limitada participación. La clave es encontrar un balance entre la efectividad de la negociación y la legitimidad de la deliberación. Y ese balance no ha sido la norma en República Dominicana, aunque sí hay precedentes de efectividad y legitimidad.

Cuando hablamos de negociaciones políticas, la teoría de negociación no te dice por sí misma quién se lleva el valor creado y distribuido. La pregunta determinante, en consecuencia, es si ese valor se lo llevan exclusivamente las élites participantes, dejando fuera grandes de sectores de la ciudanía.

Igualmente, la otra pregunta que debe hacerse es si los acuerdos alcanzados benefician y garantizan el interés público, tema central que no se le debe olvidar nunca a un político.

Para asegurar esto, debemos trabajar conjuntamente con la efectividad de las negociaciones, la calidad de las deliberaciones y el diseño del diálogo. Esto ha sido enfatizado en la teoría política contemporánea por Jürgen Habermas, así como por los politólogos Jean Cohen y Andrew Arato, entre otros. Se trata de asumir un paradigma, donde se reconoce que nadie tiene a priori, la verdad sobre lo que es el interés público. No hay una sola persona, organización o institución, que pueda asumir la verdad absoluta de lo que sí es bueno; lo que sí podemos saber es si la decisión que se está tomando es producto de un diálogo democrático, inclusivo y de una deliberación de calidad o no.

Este nuevo paradigma en esencia establece que no existe una verdad única y excluyente, que se requiere hacer un acercamiento a la decisión óptima para el interés público a través de la calidad del diálogo y la deliberación. A estos fines, debemos ver cómo se construyó la decisión, es decir, si la participación y la suscripción del proceso fue de calidad o no.

Hay calidad de deliberación cuando los ciudadanos tienen igual capacidad de participar libre y equitativamente, ya sea vía instituciones o a través de sus representantes en el intercambio recíproco y reflexivo en la construcción conjunta del interés público.

El denominado triángulo de satisfacción debe ser abarcado por completo, para que el proceso sea de calidad:

1. Arriba, en el triángulo, están las elites políticas y sectores productivos.

2. En el medio del triángulo los grupos de presión, ONG, sociedad civil organizada, universidades y lideres de opinión.

3. Y en la base del triángulo, organizaciones de base de la sociedad y gremios, incluyendo sectores representativos comunitarios, según el tema abordado.

Un proceso de construcción de consenso eficiente y legítimo exige la representación y participación de las tres dimensiones. La democracia representativa se complementa con la democracia deliberativa, precisamente por el cumplimiento de estos procesos y métodos.

Igualmente, para garantizar la calidad del proceso se necesita generar:

- La participación ciudadana.

- Los espacios de reflexión donde los legisladores conversen con los ciudadanos y

- Los procesos tradicionales del Congreso, así como audiencias públicas vía medios de comunicación, con la inclusión de los expertos en los distintos temas para que ayuden a entender los contenidos que se están negociando y dialogando. El objetivo no es solo generar consenso puro y simple, sino construir un consenso bien informado.

Esto último debe ir de las manos con una comunicación pedagógica que procure información y formación sobre los temas en discusión, pues se trata de arribar acuerdos implementables, mediables y preferiblemente monitoreables.

https://www.diariolibre.com/opinion/en-directo/evitemos-acuerdos-sin-construccion-de-consenso-LP28631183

https://twitter.com/NEspinalBaez/status/1435565620624515072?s=20

jueves, 26 de agosto de 2021

Diálogos en el país quedaron en "pactos fallidos" | Análisis político

La República jueves, 26 de agosto de 2021
Análisis político
Diálogos en el país quedaron en "pactos fallidos"
Manuel Figueroa
manuel.figueroa@listindiario.com
Santo Domingo, RD

Los diálogos convocados para debatir las grandes reformas del país en las últimas décadas se han convertido en reflexiones agridulces para los sectores político, económico y social, además de dejar una estela de frustraciones a la población dominicana. 

El convulso resultado es revelador. Se ha potenciado desde las sesiones del Diálogo Tripartido iniciado a finales de la década de 1980, pasando por el Pacto por la Democracia de 1994, las reformas electorales de 1999 y 2002, Seguridad Social, Código Laboral y la reforma tributaria de 2004. 

También se evidenció con el Pacto de las Corbatas Azules para reformar la Constitución en 2010, Estrategia Nacional de Desarrollo, Pacto de Civilidad, Pacto Nacional para la Reforma  Educativa, los fallidos pactos Social, Eléctrico y Fiscal de Danilo Medina anunciados en 2012, así como cantidades de diálogos para conquistas salariales y sindicales. 

Ahora el presidente Luis Abinader convocó al liderazgo nacional el 30 de este mes, para discutir una transformación integral del Estado, en la que plantea un pacto para la aprobación de 12 importantes reformas en medio de una crisis económica y social provocada por la pandemia del Covid-19. El encuentro será coordinado por el Consejo Económico y Social (CES).

Esta iniciativa anunciada por el presidente Abinader en su discurso al país el 18 de este mes, al cumplir su primer año de gestión, desde ya ha suscitado objeciones en algunos de sus planteamientos, lo que augura enconados debates y posibles disidencias como la sugerida por el expresidente Leonel Fernández en torno a la reforma constitucional.

Las reformas expuestas por el mandatario abarcan los sectores eléctrico, agua, Policía Nacional, salud y seguridad social, calidad educativa, transformación digital, hidrocarburos y laboral.

Pero sin lugar a duda, las más intrincadas diferencias apuntan hacia la parte que contempla la transparencia y la institucionalidad, que incluye una reforma a la Constitución para que la figura del Procurador General de la República sea independiente y no dependa de la voluntad del presidente de la República.

Otro de los temas sensibles se advierte en lo referente a la reforma fiscal integral, una medida que ha sido evadida por los distintos gobernantes debido al gran costo político que le atribuyen, y que se advierte imperativa ante la actual crisis económica, bajos niveles de ingresos y alto endeudamiento del país.     

Crisis electoral
Cada vez que los gobiernos hablan de acuerdo con los sectores político, económico y social, aunque no guarde relación, los ojos del país se trasladan al 1994 cuando se firmó el Pacto por la Democracia en medio de una profunda crisis postelectoral que puso en peligro la estabilidad democrática.

La situación de caos, protestas y desconfianza de las autoridades electorales estalló al producirse un virtual empate técnico en las elecciones presidenciales entre el candidato del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), presidente Joaquín Balaguer, que buscaba una nueva reelección, y el candidato del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD), José Francisco Peña Gómez, que denunció un “fraude colosal” al cambiarse los resultados.

 El conflicto mereció la intervención de organismos internacionales y la mediación de la iglesia católica.

Entre los principales acuerdos se estableció la reducción de dos años al período de Balaguer y celebrar nuevas elecciones en 1996, prohibir la reelección presidencial en dos períodos consecutivos, establecer el sistema de doble vuelta electoral si ninguno de los candidatos obtenía el 50% más un voto.

También separar las elecciones congresionales y municipales, realizándolas en 1998 cada cuatro años; sistema de votación de colegios cerrados y reformas al sistema judicial, creando el Consejo Nacional de la Magistratura, entre otros puntos.

Asimismo, se denunció que el documento firmado por Balaguer y Peña Gómez el 10 de agosto de ese año fue alterado al someterlo al Congreso para perjudicar al líder opositor en cuanto al porcentaje para ganar en primera vuelta.

Pacto de Civilidad
Los candidatos presidenciales y las autoridades de los partidos de cuatro organizaciones políticas acordaron un Pacto de Civilidad el 30 de marzo de 2012 para  mantener durante la campaña electoral un discurso y un lenguaje caracterizado por propuestas, que no fomentaran el odio, las rencillas ni las reacciones violentas de su militancia.

Los candidatos Danilo Medina, del PLD;  Hipólito Mejía, del PRD; Eduardo Estrella, Dominicanos por el Cambio (DxC), y Max Puig, de Alianza por la Democracia (APD), firmaron el pacto en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), ante el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, monseñor Agripino Núñez Collado,  el presidente de la Junta Central Electoral, Roberto Rosario, y  Fidel Merán, por la Iglesia evangélica.

También se comprometieron a no proclamarse vencedores e instruir a sus representantes para que no celebraran antes de los resultados oficiales por parte de la JCE. 

Los candidatos afirmaron que  impulsarían para su aprobación ese año los proyectos de Ley de Partidos y de Régimen Electoral sometidos por la JCE, y elaborados en colaboración con la Organización de Estados Americanos (OEA). Ambos proyectos se encontraban en el Congreso y luego fueron desestimados.

Los candidatos Guillermo Moreno, de Alianza País, y Julián Serulle, del Frente Amplio, decidieron no asistir al acto tras considerar que desde sus respectivas organizaciones no se realizaban campañas bajas, ni negativas.

Los pactos de Danilo
Como resultado de un extenso proceso de consultas y concertaciones entre los sectores social, político y económico de la sociedad, el Poder Ejecutivo promulgó el 26 de enero de 2012 la Ley número 1-12, que establece la Estrategia Nacional de Desarrollo República Dominicana 2030. 

La normativa define un conjunto de políticas públicas con el propósito de lograr avances en el desarrollo del país a largo plazo y alcanzar, en un espacio de dieciocho años, conquistas en los sectores educativo, eléctrico y fiscal. 

En sujeción al artículo anterior, el Poder Ejecutivo promulgó el 13 de agosto de 2013 el decreto 228-13, que configura el Pacto Nacional para la Reforma Educativa. En cumplimiento del decreto, el 12 de septiembre de ese año se convocó a diversos sectores de la sociedad para el lanzamiento del “Pacto Nacional para la Reforma Educativa”. 

El evento, encabezado por el presidente Medina, tuvo como propósito iniciar el diálogo consensuado para la toma de decisiones necesarias para la transformación del sistema educativo, decisiones que debían acogerse en conjunto entre las organizaciones de la sociedad civil y las entidades estatales, como indicaba la Ley número 1-12.

El Pacto Nacional para la Reforma Educativa se consideró como uno de los acuerdos más trascendentales generado por la sociedad dominicana en su historia reciente, pero todavía está en proceso. 

https://listindiario.com/la-republica/2021/08/26/685505/dialogos-en-el-pais-quedaron-en-pactos-fallidos

lunes, 23 de agosto de 2021

Gobierno convoca a liderazgo nacional para discutir reformas planteadas por presidente Abinader | Primer encuentro será el próximo lunes 30 de agosto

Gobierno convoca a liderazgo nacional para discutir reformas planteadas por presidente Abinader | 
Primer encuentro será el próximo lunes 30 de agosto
23 de agosto de 2021
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- En cumplimiento de la disposición del presidente Luis Abinader, de promover junto al liderazgo nacional la transformación integral del Estado, por sus instrucciones, el ministro Administrativo de la Presidencia, José Ignacio Paliza, invitó mediante misiva a los partidos políticos con representación en el Congreso Nacional, a participar de un primer encuentro para discutir las doce (12) reformas planteadas por el mandatario en su discurso de primer año de gestión.

De acuerdo al funcionario, la reunión pautada para el próximo lunes 30 de agosto a las 10 de la mañana será coordinada por la Comisión Ejecutiva del Consejo Económico y Social (CES), y allí se deberá acordar la forma y protocolo de discusión del proyecto que procura unir esfuerzos del liderazgo social, político y empresarial para avanzar hacia un mejor país, pero también determinar la ampliación de la convocatoria. 

En la misiva el ministro Paliza aborda las vicisitudes que con muy buenos resultados ha tenido que ir superando el Gobierno dominicano, y, además plantea “Tenemos la firme convicción de que ha llegado la hora de las reformas, de concentrarnos en modernizar a fondo nuestro país y alcanzar lo que hemos definido como la segunda restauración institucional, fiscal y laboral para la República Dominicana.

Agrega: “Estamos decididos a no hacerlo solos. Con estos fines el presidente Luis Abinader ha hecho un llamado para el concurso de todos, con un espíritu abierto, plural y participativo”. 

Al introducir el tema de las reformas en su discurso del pasado 18 de agosto el Jefe de Estado dijo: “Las diferencias políticas son buenas y sanas en una democracia, pero les pido que en este ámbito las aparquemos para abordar estas reformas todos juntos”.

Las reformas planteadas por Abinader abarcan: sector eléctrico, agua, Policía Nacional, salud y seguridad social, calidad educativa y transformación digital; también la reforma fiscal integral, del sector hidrocarburos, laboral y de la Transparencia y la Institucionalidad.

miércoles, 18 de agosto de 2021

Paliza pide llegar a un consenso para la aprobación del nuevo Código Penal

CÓDIGO PENAL 
Paliza pide llegar a un consenso para la aprobación del nuevo Código Penal
El funcionario considera tema de las tres causales del aborto debe ser discutido en actual proyecto
Ministro explica discurso de Luis Abinader es un esfuerzo de comunicar logros primer año
Melbin Gómez - SANTO DOMINGO 18/08/2021, 09:55 AM
$!Paliza pide llegar a un consenso para la aprobación del nuevo Código Penal
El ministro Administrativo de la Presidencia, José Ignacio Paliza. 

El ministro Administrativo de la Presidencia, José Ignacio Paliza, solicitó este miércoles a la sociedad dominicana y al Congreso Nacional unir esfuerzos y llegar a un consenso para tener un nuevo Código Penal, ya que el país requiere de una pieza actualizada.

“El Código Penal tiene muchos años en el Congreso Nacional, esto no es una discusión cualquiera, sino que ha sido una muy matizada por contradicciones... Yo quisiera pedir de alguna forma que dejemos a un lado los elementos, que son pocos, que nos distancian y que construyamos alrededor del Código Penal los consensos en casi el contenido completo del documento, porque necesitamos como sociedad un nuevo código”, indicó.

Paliza consideró que el tema de las tres causales del aborto tiene que ser discutido y trabajado en el actual proyecto de Código Penal, pero que se deben unir los esfuerzos y llegar a un consenso.

“Tenemos que construir un código y tenemos que tener un nuevo código y luego en el marco de esa discusión, culminada la discusión completa del código y teniendo la pieza evidentemente fuerte que cada quien tome su decisión sobre los dos o tres aspectos que pueden distanciarnos o pueden generar algún nivel de preocupación o presión sobre el Congreso Nacional”, sostuvo.

Varios senadores reintrodujeron el pasado 16 de agosto el proyecto de ley que modificaría el Código Penal.

El ministro Administrativo de la Presidencia manifestó que el Código Penal data del siglo XIX y que “ya requiere de cambios y de nuevas tipificaciones que se han recogido”.

“Es un tema que tiene elementos que generan contradicciones, inclusive dentro de los propios cuerpos legislativos, trabajemos para dejar a un lado esos elementos y trabajemos los demás, todos, el congreso, pero la sociedad también tiene su parte”, agregó Paliza en una entrevista en el programa Matinal, de Telemicro, canal 5.

Rendición de cuentas

Paliza manifestó que además de rendir cuentas, la alocución que dirigirá al país esta noche el presidente de la República, Luis Abinader, es un espacio donde se conversará sobre el futuro del país.

“La intención de este esfuerzo es poder comunicar al pueblo dominicano todo lo que hemos hecho y lo que hemos podido construir, sobre todo los retos que tenemos por delante. Es un esfuerzo más del presidente Abinader de comunicar”, indicó.

El presidente Abinader hablará este miércoles a las 9:00 de la noche desde las escalinatas del Palacio Nacional.

https://www.diariolibre.com/actualidad/paliza-pide-llegar-a-un-consenso-para-la-aprobacion-del-nuevo-codigo-penal-BK28226896

jueves, 6 de mayo de 2021

PRM pide cautela al Gobierno sobre la reforma fiscal

Por Víctor Martínez mayo 6, 2021
PRM pide cautela al Gobierno sobre la reforma fiscal 

El bloque de diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM) pidió hoy al Gobierno actuar con cautela al momento de implementar la anunciada reforma fiscal debido al difícil momento económico que viven los dominicanos por la pandemia del coronavirus.

Julio Fulcar, vocero de la bancada oficial en la Cámara de Diputados, planteó al Gobierno trabajar y consensuar con todos los sectores la reforma fiscal antes de anunciar el alcance que esta tendría.

Opinó que hay que esperar el momento preciso para hablar de implementar una reforma al sistema tributario de República Dominicana.

“Ciertamente el mundo está pasando una situación sumamente difícil. Estamos en medio de una pandemia. Cada paso que se vaya a dar en República Dominicana tiene que ser sopesado de manera tal que pueda contribuir para mejorar”, sostuvo.

Añadió el legislador que “todas las reformas fiscales son temas sentidos, tienen que ser trabajadas, consensuadas y segundo tiene que esperarse el momento oportuno para implementarla”.

Fulcar afirmó que la reforma fiscal es un asunto pendiente, establecido en el marco del Consejo Nacional de Desarrollo, que debió haberse conocido antes, “pero creo que debemos esperar el momento oportuno, el momento preciso para que esto pueda contribuir para mejorar”.

El PLD
Ayer, el vocero del bloque de senadores del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Iván Lorenzo se opuso a la implementación de la reforma fiscal en estos momentos porque esto afectaría a los más pobres.

Igualmente criticó que el gobierno de Luis Abinader hable de nuevos impuestos cuando desde la Dirección General de Comunicación de la Presidencia se habla de gastar RD$400 millones en publicidad, acción que califica de dispendio de los bienes públicos.

«No hay moral, el Gobierno no puede venir hablarnos a nosotros de una reforma fiscal que apretará la tuerca a los pobres, mientras hay dispendio en las instituciones del Estado», sostuvo.

Añadió que “ cuando el gobierno de Luis Abinader está hablando de una reforma fiscal, en el Dicom se pasea el dispendio y el despilfarro del dinero de los contribuyentes, nosotros señala ayer en el hemiciclo que solo por asesoría a doña Milagros Germán “para que no vuelva a repetir que Haití, la media isla, es un continente, el Gobierno está pagando RD$3.5 millones, pero además está pagando 300 millones para una central para contratar publicidad, entonces los 100 millones de pesos que están contratando de publicidad ahora para mayo con motivo de las madres”.

Lorenzo advirtió que el PLD no respaldará ninguna reforma fiscal que implique más impuestos contra los pobres, mientras las instituciones hacen gastos como si estuviéramos en tiempos de bonanzas.

Luís Abinader
El presidente de la República, Luis Abinader, aseguró que trabajan en una reforma fiscal, reiterando que espera que para el 2022 pueda ser implementada, luego de 8 años de retraso.

Apuntó que “el gobierno está trabajando en esa propuesta; no estamos hablando de algo simple, estamos hablando de algo que afecta a todo el país, a algunos de manera positiva a otros de manera negativa en términos de pagar más impuestos”.

Asimismo, Abinader afirmó que en cualquier momento depositará la propuesta al Consejo Económico y Social, para luego iniciar el diálogo con todos los sectores representativos.

Sostuvo que quiere hacer una reforma lo más justa posible, con la que paguen los que puedan pagar.
El mandatario ha dicho en varias ocasiones que la reforma que propone afectaría el gasto público del gobierno.

Los empresarios
Mientras que la Asociación Nacional de Empresas e Industrias de Herrera (ANEIH) abogó por una reforma fiscal integral que permita reactivar la economía dominicana.

https://elnacional.com.do/prm-pide-cautela-al-gobierno-sobre-la-reforma-fiscal/

miércoles, 24 de febrero de 2021

CES confirma que este jueves se firmará el pacto eléctrico en el Palacio Nacional

Economía & Negocios miércoles, 24 de febrero de 2021

CES confirma que este jueves se firmará el pacto eléctrico en el Palacio Nacional

CES confirma que este jueves se firmará el pacto eléctrico en el Palacio Nacional
Santo Domingo, RD

Con la presencia del presidente Luis Abinader se firmará este jueves en el Palacio Nacional el pacto eléctrico, según confirmó la directora ejecutiva del  Consejo Económico Social (CES), Iraima Capriles.

Para la firma, que se llevará a cabo a las 11:00 de la mañana, están convocados todos los actores involucrados.

 Las discusiones para el pacto eléctrico fueron convocadas a finales del 2014 y se iniciaron en enero 2015. La firma del mismo ha sido pospuesta en al menos tres ocasiones.

El exministro de Energía y Minas, Antonio Isa Conde, dijo el martes que varios “grupos minoritarios” han obstaculizado que se firme el Pacto Nacional para la Reforma del Sector Eléctrico del país, debido a que han resultados “beneficiados” del sistema actual.

Antecedentes 

En el plan inicial del Pacto Elétrico, la fir­ma debió ocurrir en julio de 2015. 

El primer anuncio para la fir­ma fue realizado en la gestión del expresidente Danilo Medina para el miér­coles 20 de febrero de 2019, luego de tres años de discusiones.

La convocatoria fue sus­pendida, horas después de que el Partido Re­volucionario Moderno (PRM), hoy en el poder, condicionara su firma a que se acogieran una se­rie de medidas que re­comendaba. La falta de compromiso de los parti­dos políticos, la oposición del sector social y de los industriales de Herrera, impidió el acuerdo.

https://listindiario.com/economia/2021/02/24/658532/ces-confirma-que-este-jueves-se-firmara-el-pacto-electrico-en-el-palacio-nacional 

NOTICIAS RELACIONADAS

Centro Juan XXIII: "No es momento para la firma del Pacto Eléctrico" 

 

Hamilk Chahin, representante del Centro Juan XXIII, que forman los representantes ante el Consejo Económico y Social (C.E.S.). Danny Polanco

No acudirá a la firma del pacto

Santo Domingo.- Ante la convocatoria a la firma del Pacto Eléctrico por parte del Gobierno para mañana jueves, Hamilk Chahin, representante del Centro Juan XXIII, que forman los representantes ante el Consejo Económico y Social (C.E.S.), consideró que no es el momento de la misma, aunque aclaró que no se opone.

Sin embargo, dijo que lo que no acepta es que se quiera firmar ese pacto debido a que no se ha ternado de discutir y que hay tema que no se han incluido.

Entiende además,  que no existe coherencia en el discurso del Partido Revolucionario Moderno (PRM), que era el principal opositor a la firma durante el gobierno de Danilo Medina.  Recordó que durante el gobierno del Partido de la Liberación Dominicana no se firmó  por la oposición del sector social y del PRM.

Te recomendamos: Gobierno convoca para mañana la firma del Pacto Eléctrico

“El tema con la firma en este momento es que hay una cantidad importante de aspectos que no han sido incluidos. Cuando se intentó firmar en aquella oportunidad (febrero 2019) no estaba incluida la planta de Punta Catalina y otros tantos temas más que han ido en ascenso dinámico en torno al tema”, resaltó al ser entrevistado en el programa Despierta con CDN.

Sin embargo, subrayó que si el pacto se firmara en el CES, el Consejo como órganos debería someterse a su propia legitimidad, punto que se estuvo demandando desde que se iniciaron las discusiones del pacto con monseñor Agripino Núñez Collado.

Chahín aseguró que han realizado esfuerzos para intentar convencer a las autoridades de que este no es el momento y que el ruido que se produciría con una firma subrepticia  del pacto dos días antes del discurso del 27 de febrero, como intentó pasar el gobierno del Medina y a un día de la juramentación del pleno, no tiene sentido.

“Si esto debe ser sometido, si esto debe ser conocido por el nuevo pleno en función de darle legitimidad al proceso y al propio CES, ¿Cómo es posible que primero convoques a la firma y luego juramentes a los nuevos consejeros del CES? Dentro de los que están las organizaciones que hoy se oponen a la firma”, se preguntó el representante del Centro Juan XXIII.

No acudirá 

Chahín dijo que el Centro Juan XXIII no ha recibido la convocatoria a la firma del Pacto Eléctrico, pero sí Foro Ciudadano del que forman parte.

"Definitivamente no vamos a acudir a la firma del pacto y más que todo, lo que nosotros queremos con esta intervención y con una actividad que estamos promoviendo para hoy, a las 2:00 de la tarde, es disuadir al Gobierno de este error, este es un error que podría cometer el Gobierno sin necesidad", aseguró.

https://www.elcaribe.com.do/destacado/centro-juan-xxiii-no-es-momento-para-la-firma-del-pacto-electrico/

17 dic. 2020

Autoridades comenzarán encuentros para el Pacto Eléctrico

miércoles, 4 de marzo de 2020

viernes, 23 de octubre de 2020

Autoridades comenzarán encuentros para el Pacto Eléctrico

PACTO ELÉCTRICO


Autoridades comenzarán encuentros para el Pacto Eléctrico

La agenda abordará el Pacto Eléctrico y posibilidad de firmarlo este año

Diario Libre - 23/10/2020, 03:06 PM

$!Autoridades comenzarán encuentros para el Pacto Eléctrico
Consejo Económico y Social.

La comisión ejecutiva del Consejo Económico y Social y el gabinete eléctrico del Gobierno sostendrán una reunión el próximo lunes 26 de octubre a las 11:00 a.m. en la sede del CES, con el objetivo de abordar el tema del pacto nacional para la reforma del sector eléctrico.

Este encuentro se desarrollará conforme a lo expresado por el presidente de la República, Luis Abinader, en su alocución del pasado 8 de octubre de 2020.

La agenda abordará el Pacto Eléctrico, posibilidad de firmarlo este año, metodología para lograrlo y tema libre.

Por el Gabinete Eléctrico se espera la asistencia del ministro de la Presidencia y presidente del gabinete, Lisandro Macarrulla, y el director ejecutivo honorífico, Celso José Marranzini, ambos designados por el Decreto 530-20 de fecha 1 de octubre de 2020.

Asimismo, se espera la presencia del ministro de Energía y Minas, Antonio Almonte.

La comisión ejecutiva del Consejo Económico y Social está integrada por Rafael Toribio, presidente del CES; Iraima Capriles, directora ejecutiva, y los consejeros Pedro Brache, César Dargam y Leonel Castellanos, por el sector empresarial.

Además, Xiomara Guante y Rafael (Pepe) Abreu por el sector laboral; Rolando Guzmán y Feliciano Lacen por el sector social.

Lo que dijo el presidente Luis Abinader sobre el Pacto Eléctrico:

"Tenemos que recordar que la Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo exige un pacto eléctrico y un pacto fiscal que debieron realizarse hace siete años. Es urgente y necesario, ante la situación actual, cumplir con esa ley y comenzar a discutirlos ahora.

Por ello, convoco al Consejo Económico y Social para que empiece la discusión de ambos pactos a partir del 26 de octubre próximo y que, en un plazo no mayor de seis meses, después de concluidos y consensuados, sean convertidos en reformas aplicables en el 2022. Estos pactos son esenciales para la sostenibilidad de las finanzas públicas y poder, entre todos, decidir el país que queremos".

https://www.diariolibre.com/economia/autoridades-comenzaran-encuentros-para-el-pacto-electrico-NA22225686