SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
¿Qué es Groenlandia y por qué es tan importante para EE.UU.?
Publicado:
En las últimas semanas, la enorme isla, en su mayoría cubierta de hielo y de apenas 57.000 habitantes, se ha convertido en uno de los principales temas de la agenda mundial.
Groenlandia, la isla más grande del mundo, con una superficie de 2,2 millones de kilómetros cuadrados, se sitúa principalmente en el océano Atlántico y forma parte de Dinamarca, aunque goza de una amplia autonomía al ser una entidad que tiene su propio gobierno. Sin embargo, esto no incluye una política exterior, de seguridad y monetaria propia.
En las últimas semanas, Groenlandia, en su mayoría cubierta de hielo y de apenas 57.000 habitantes, se ha convertido en uno de los principales temas de la agenda mundial después de que el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, expresara su idea de que este territorio forme parte del país norteamericano, calificándola de "una necesidad absoluta".
A partir de ese momento, la isla se encuentra bajo escrutinio, mientras que sus autoridades descartan tal posibilidad e insisten en que Groenlandia no está en venta, ya que pertenece a los groenlandeses.
Groenlandia ha estado poblada desde hace aproximadamente 4.500 años por diferentes pueblos árticos que emigraron hasta allí. Durante unos 400 años, a partir del 986 d. C., el sur de la isla también estuvo habitado por nórdicos en colonias establecidas por el vikingo, comerciante y explorador noruego Erik el Rojo. Luego, en los años 1200, los primeros inuits, el conjunto de pueblos que habitan los territorios del Ártico, llegaron a Groenlandia y desde aquel entonces constituyen la mayoría de la población.
Hasta el año 1814 Groenlandia estuvo bajo dominio noruego y danés, primero como la Unión de Kalmar y después como el Reino de Dinamarca y Noruega, que llegó a su fin cuando Dinamarca, como perdedor en las guerras napoleónicas, cedió Noruega al reino de Suecia. Sin embargo, esto no incluía las antiguas posesiones noruegas, incluida Groenlandia, que así permanecieron bajo control danés.
Los inuits se visten con trajes tradicionales en la capital de Groenlandia, Nuuk, durante el Día Nacional, el 21 de junio de 2009.deadlyphoto.com / Legion-Media
No obstante, ya después de casi un siglo, cuando Noruega se independizó plenamente de Suecia en 1905, se negó a reconocer la soberanía danesa sobre Groenlandia, por lo que en 1931 la despoblada costa oriental de la isla —denominada por las autoridades noruegas como la Tierra de Erik el Rojo— fue ocupada y reclamada como territorio noruego. Pero dos años después, la Corte Permanente de Justicia Internacional se pronunció en contra de Noruega, por lo que Oslo abandonó su reclamación.
En 1953, el estatus de colonia fue derogado y el territorio fue reconocido como provincia de Dinamarca. En ese mismo año, Groenlandia obtuvo su representación en el Parlamento del reino. Más tarde, en 1979, el Gobierno danés concedió la autonomía a la isla, aunque con la condición de que Copenhague mantuviera las competencias en materia de relaciones exteriores y defensa.
En 2009, entró en vigor la decisión de la población de Groenlandia expresada en un referéndum a favor de un mayor grado de autogobierno, por lo que las autoridades locales tomaron el control del sistema de seguridad, judicial y de la guardia costera, mientras que el groenlandés fue aceptado como idioma oficial.
Ese paso también significó que el pueblo groenlandés fue reconocido como pueblo independiente conforme al derecho internacional, lo que supone que goza del poder de separarse y formar un nuevo Estado independiente en cualquier momento y que Dinamarca no puede vender el país por encima del autogobierno de Groenlandia.
Ese paso también significó que el pueblo groenlandés fue reconocido como pueblo independiente conforme al derecho internacional, lo que supone que goza del poder de separarse y formar un nuevo Estado independiente en cualquier momento y que Dinamarca no puede vender el país por encima del autogobierno de Groenlandia.
No obstante, si Groenlandia pretende tener derecho a declarar unilateralmente su independencia de Dinamarca, tiene que demostrar que es o ha sido una colonia y que aún no ha ejercido libremente su derecho de autodeterminación.
Relaciones con EE.UU.
La primera vez que Washington planteó la posibilidad de comprar Groenlandia fue en 1867, cuando William H. Seward, el entonces secretario de Estado, negociaba con Dinamarca la adquisición de Santo Tomás y San Juan, y el entonces ministro del Tesoro Robert J. Walker le sugirió "la conveniencia de obtener de la misma potencia Groenlandia, y probablemente también Islandia", por la abundancia de recursos pesqueros y minerales.
Si bien en 1868 se informó que las negociaciones para adquirir Groenlandia e Islandia por 5,5 millones de dólares en oro estaban casi terminadas, Seward no hizo ninguna oferta, probablemente porque el proyecto de adquirir las Indias Occidentales Danesas, ahora conocidas como las Islas Vírgenes de EE.UU., no fue aprobado en aquel entonces por el Congreso del país norteamericano.
Relaciones con EE.UU.
Operation 2022 / Legion-Media
Durante la Segunda Guerra Mundial, EE.UU. obtuvo el permiso para desplegar sus fuerzas armadas en bases groenlandesas. Incluso cuando Dinamarca logró recuperar la soberanía sobre Groenlandia después de la derrota de las potencias del Eje, Washington pudo conservar allí su presencia militar, por ejemplo, con la base aérea de Thule construida en total secreto en 1951.
En 1946, la administración de Harry Truman ofreció a Dinamarca 100 millones de dólares en lingotes de oro por su territorio autónomo. En medio de las crecientes tensiones entre EE.UU. y la Unión Soviética, los funcionarios estadounidenses de entonces pensaban que era una "necesidad militar", ya que la isla helada estaba situada entre los dos países y se consideraba un posible campo de batalla.
Por su parte, el Gobierno danés consideró la oferta como un insulto, señaló a The Washington Post Ronald Doel, profesor de la Universidad Estatal de Florida. El rechazo de tal oferta no se hizo público hasta 1991, cuando un periódico de Copenhague encontró documentos desclasificados en los Archivos Nacionales.
Ya en el siglo XXI, en 2019, salió a la luz que el entonces presidente de EE.UU., Donald Trump, había discutido con sus asesores la posibilidad de comprar Groenlandia. En aquel entonces, Trump afirmó que sería "estratégicamente bueno" que su país poseyera la isla. Tanto el Gobierno danés como el groenlandés han rechazado la sugerencia de Trump, insistiendo en que "Groenlandia no está en venta".
¿Por qué Groenlandia es tan importante para EE.UU.?
Groenlandia tiene una importancia estratégica para el Ejército de EE.UU. y su sistema de alerta temprana de misiles balísticos, ya que la ruta más corta de Europa a Norteamérica pasa por la isla ártica. Los militares estadounidenses mantienen una presencia permanente en la base aérea de Pituffik, en el noroeste de la isla.
Washington ha expresado su interés en una mayor presencia militar, incluida la colocación de radares en Groenlandia para vigilar las aguas entre la isla, Islandia y Reino Unido, que son una puerta de entrada para los buques de la Armada rusa y los submarinos nucleares.
Ulrik Pram Gad, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales, explicó a Reuters que geográficamente la isla forma parte del continente americano, y es vital para EE.UU. evitar que otras grandes potencias se establezcan allí.
Christophe Boisvieux / Gettyimages.ru
El subsuelo de Groenlandia contiene diversos minerales valiosos, tierras raras, metales, piedras preciosas, carbón, grafito y uranio, además de oro, plata, cobre, plomo, zinc, grafito, olivino, criolita y mármol, entre otros. De igual modo, goza de riquezas petrolíferas y de gas natural, aunque solo se han explorado pequeñas porciones de la isla, en parte debido a sus duras condiciones, ya que está cubierta predominantemente por hielo y glaciares.
Asimismo, Groenlandia ha prohibido la extracción de petróleo y gas natural por razones medioambientales. Esto ha hecho que su economía dependa de la pesca, que representa más del 95% de las exportaciones, y de las subvenciones anuales de Dinamarca, que cubren aproximadamente la mitad del presupuesto público. En total, Copenhague gasta algo menos de 1.000 millones de dólares al año en Groenlandia.
¿Qué busca la propia Groenlandia?
En los últimos años ha cobrado fuerza en Groenlandia un movimiento independentista. La mayoría de los habitantes de la isla apoyan la independencia, pero están divididos sobre el momento y el impacto potencial en los niveles de vida.
"Groenlandia habla de independizarse de Dinamarca, pero ningún groenlandés quiere pasarse sin más a un nuevo amo colonial", apuntó el investigador Ulrik Pram Gad.
En 2023, el Gobierno de Groenlandia presentó su primer proyecto de Constitución, según el que una futura Groenlandia independiente sería una república parlamentaria. No estaría presidida por un presidente elegido mediante procedimientos separados, como en EE.UU. o Francia, sino que el presidente del Naalakkersuisut (el gobierno de Groenlandia) sería el jefe de Estado.
El proyecto de Constitución no otorga ningún papel a la Casa Real danesa. Después de más de 300 años con un reyes daneses gobernando Groenlandia, la comisión de redacción ha decidido no recomendar la continuidad de la monarquía cuando obtengan la independencia.
El presidente de EEUU, Donald Trump (REUTERS/Brian Snyder)
Advertencia con costo: por qué detener a una Nobel sería un
error estratégico
Por Luis Orlando Díaz Vólquez
"No me gustaría que la
arrestaran, no estaría contento con eso." —Donald Trump, Casa Blanca,
10–11 de diciembre de 2025
La declaración del presidente de Estados
Unidos no fue un mero gesto improvisado: introdujo una señal de disuasión
pública con efectos reales si se articula con acciones verificables, elevando
el umbral de costo para cualquier intento de detener a María Corina Machado si
regresa a Venezuela. Los despachos de EFE/Yahoo Noticias y de Infobae
registraron la frase y el contexto de una rueda de prensa en la Casa Blanca,
justo cuando la líder opositora —reciente Premio Nobel de la Paz— hacía pública
su llegada a Noruega tras un año de clandestinidad (10–11 de diciembre de
2025). (EFE/Yahoo Noticias, 2025; Infobae, 2025).
Ese gesto político coincidió con la
aparición de Machado en Oslo y con el reconocimiento del Instituto Nobel de que
su trayecto se realizó en una "situación de extremo peligro", lo que
multiplicó la atención internacional sobre su seguridad y, por extensión, sobre
los costos reputacionales y diplomáticos de cualquier acto coercitivo del
régimen al retorno. Las crónicas de Bloomberg y El País describieron la
secuencia: ausencia en la ceremonia del 10 de diciembre por retrasos del viaje,
mensaje de audio en el portal del Nobel agradeciendo a quienes
"arriesgaron sus vidas" por su llegada y, de madrugada, la salida al
balcón del Grand Hotel para saludar a los venezolanos congregados (Bloomberg,
2025; El País, 2025; NBC/AP, 2025).
El contexto histórico ayuda a dimensionar
la advertencia. La oposición denunció fraude en las presidenciales del 28 de
julio de 2024; el candidato unitario Edmundo González Urrutia se exilió a
España; y Machado, inhabilitada y objeto de persecución, pasó a la
clandestinidad. Su reaparición pública previa fue el 9 de enero de 2025, cuando
fue interceptada y detenida brevemente tras encabezar una protesta en Caracas;
medios como RTVE y CBS/AP documentaron el episodio y sus polémicas (horas de
retención, videos forzados, disparos contra motoristas), así como la negación
oficial de una detención formal y la posterior liberación (RTVE, 2025; CBS/AP,
2025; El País, 2025).
La narrativa del escape hacia Oslo añade un
ángulo decisivo. Distintos medios —USA Today y The Guardian— han reconstruido,
con matices, la ruta: salida por mar hacia Curaçao tras superar diez puestos de
control y llegar a un poblado pesquero; uso de una embarcación precaria en un
mar agitado; y vuelo privado con escala técnica en Bangor, Maine, antes de
aterrizar en Noruega para el acto protocolar posterior. The Guardian subraya
que el trayecto marítimo reproduce la ruta de los exilios venezolanos rumbo a Aruba
y Curaçao (las yolas), un signo de la precariedad que enfrenta cualquiera que
escapa del cerco (USA Today, 2025; The Guardian, 2025).
El Caribe como tablero estratégico. Este
caso no puede desligarse del entorno caribeño, donde Washington intensificó
operaciones navales y de vigilancia en los últimos meses. Bloomberg reportó la
incautación de un petrolero cerca de las costas de Venezuela el 10 de
diciembre, en una campaña que la administración estadounidense vincula con
interdicciones contra redes de narcotráfico y presión sobre activos críticos,
lo cual reconfigura el equilibrio regional y eleva la percepción de costo para
decisiones represivas con impacto extraterritorial. Al mismo tiempo, DW y The
Hill consignaron declaraciones y análisis sobre la debilidad del régimen en ese
entorno: Machado afirmó que las acciones de Trump fueron "decisivas"
para llevar a ese punto de fragilidad, mientras medios europeos subrayan el rol
de Curaçao —con presencia militar estadounidense— como punto de paso y de
interés estratégico en la cuenca (Bloomberg, 2025; DW, 2025; The Hill/AP,
2025).
En términos de señalización política, una
advertencia presidencial como la de Trump gana densidad si se percibe
coherencia con una política activa de reducción de riesgos en la región; lo
contrario —una brecha entre palabra y hechos— diluye la disuasión (EFE/Yahoo
Noticias, 2025; Bloomberg, 2025).
Citas y lecturas de analistas. La
advertencia y el Nobel, juntos, mueven la aguja del cálculo estratégico. Ronal
Rodríguez, investigador del Observatorio de Venezuela (Universidad del
Rosario), lo sintetizó así: el Nobel "le da a Machado una legitimidad para
convertirse en una actora con la cual el régimen tiene que negociar",
rompiendo la inercia posterior al fraude (Proceso, 2025). El editorial
"Nobel por la democracia" de El País acota que el premio funciona
como un "espejo incómodo" que subraya la falta de legitimidad del
régimen y pone en primer plano la urgencia de una transición ordenada y
pacífica, con garantías para todos los actores y acompañamiento internacional
responsable (El País, 2025). Moisés Naím, citado por The Guardian, ironizó
sobre la odisea de salida: "Todos los que especulan tienen su propia
historia de Netflix" sobre cómo fue la exfiltración, subrayando el nivel
de secretismo y riesgo del trayecto (The Guardian, 2025). Y José Manuel
Restrepo, en El País Cali, apuntó: "El premio Nobel a María Corina puede
ser la estocada final" y un catalizador de reconstrucción institucional y
económica con apoyo internacional (El País Cali, 2025). En tono crítico, José
Antonio Ejido —en Resumen Latinoamericano/Sputnik— describió el Nobel como "decisión
política" que alimenta la confrontación con Caracas, útil para equilibrar
la lectura con una visión discrepante (Resumen Latinoamericano/Sputnik, 2025).
Disuasión y costos: palabra y acto. En
términos de disuasión, la política eficaz descansa en tres pilares: capacidad,
credibilidad y comunicación. La capacidad se manifiesta en la posición regional
(incautaciones, patrullaje, control de corredores marítimos); la credibilidad,
en la coherencia entre lo dicho y lo hecho; y la comunicación, en la claridad
de la línea roja —"no estaría contento con eso"— y en la atribución
pública que facilita la condena y la respuesta coordinada (Bloomberg, 2025;
EFE/Yahoo Noticias, 2025).
El factor Nobel complica aún más el cálculo
del régimen. Medios como NBC/AP o El País recogieron el mensaje de la laureada
a su llegada —"volveré cuando las condiciones sean las correctas"— y
la confirmación del Instituto Nobel de su presencia en Oslo, pese a las
amenazas previas de considerarla "fugitiva" si abandonaba el país. En
ese marco, cualquier acción punitiva contra una Nobel activa reacciones
automáticas: pronunciamientos, sanciones financieras, presiones diplomáticas y
mayor aislamiento (NBC/AP, 2025; El País, 2025; EFE/Yahoo Noticias, 2025).
¿Qué implicaría detenerla? Escenario A:
retorno sin detención, bajo máximo escrutinio (comunidad internacional, ONG,
prensa), con garantías mínimas y monitoreo de su integridad. Ese camino evita
la escalada, preserva la vía institucional y reduce la volatilidad regional.
Escenario B: arresto al retorno. Este caso cruzaría un umbral de costo
reputacional, diplomático y financiero; consolidaría la narrativa de dictadura
y ordenaría respuestas coordinadas (sanciones, condenas, congelamiento o
inspección de activos, presión en foros multilaterales). Escenario C:
prolongación del exilio mediante amenazas y causas abiertas. Mantiene la
seguridad de la persona, pero erosiona el anclaje doméstico; sin embargo, el
Nobel y la red internacional sostienen el capital simbólico exterior y la
capacidad de incidencia (El País, 2025; Proceso, 2025).
Conclusión. Arrestar a María Corina Machado
sería un error estratégico. No se trata de simpatías ideológicas, sino de costo
y resultado. La advertencia presidencial, la presión y vigilancia en el Caribe
y el Nobel como escudo de legitimidad han subido el costo de la represión.
Detenerla al retorno cruzaría un umbral que desencadenaría respuestas
inmediatas y profundizaría el aislamiento del régimen; permitir su regreso sin
detención, en cambio, abriría —al menos— la posibilidad de tramitar la disputa
en instituciones y no en celdas. A estas alturas, la política seria no se mide
por frases, sino por coherencia entre palabra y acto: si la señal de disuasión
pretende evitar la escalada, la decisión en Caracas se juzgará por su efecto en
vidas, libertades y estabilidad regional (EFE/Yahoo Noticias, 2025; Bloomberg,
2025).
La ganadora del Nobel de la Paz María Corina Machado (Stian Lysberg Solum/NTB Scanpix, Pool Foto via AP)
Referencias
Bloomberg. (2025, December 10). Nobel Peace Prize winner Machado in Oslo after ‘journey of extreme danger’. https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-10/nobel-peace-prize-winner-machado-to-miss-oslo-ceremony-nrk-says
CBS News / Associated Press. (2025, December 10). Venezuelan opposition leader María Corina Machado to miss Nobel Peace Prize ceremony in Oslo. https://www.cbsnews.com/news/maria-corina-machado-nobel-peace-prize-venezuela-opposition-leader-oslo-ceremony/
DW. (2025, December 11). Nobel winner Machado calls for end to ‘tyranny’ in Venezuela. https://www.dw.com/en/nobel-winner-machado-calls-for-end-to-tyranny-in-venezuela/a-75100122
EFE / Yahoo Noticias. (2025, December 10). Trump advierte que no le gustaría que arrestaran a María Corina Machado. https://es-us.noticias.yahoo.com/trump-advierte-gustaría-arrestaran-maría-215741010.html
El País. (2025, December 11). María Corina Machado llega a Oslo después de más de un año en la clandestinidad. https://elpais.com/internacional/2025-12-11/maria-corina-machado-llega-a-oslo-despues-de-un-ano-en-la-clandestinidad.html
El País (Editorial). (2025, December 11). Nobel por la democracia. https://elpais.com/opinion/2025-12-11/nobel-por-la-democracia.html
El País Cali. (2025, October 16). Nobel camino a una Venezuela libre. https://www.elpais.com.co/opinion/columnistas/nobel-camino-a-una-venezuela-libre-1601.html
Infobae. (2025, December 11). La advertencia de Trump al régimen de Maduro si arrestan a María Corina Machado: ‘No estaría contento con eso’. https://www.infobae.com/venezuela/2025/12/11/la-advertencia-de-trump-al-regimen-de-maduro-si-arrestan-a-maria-corina-machado-no-estaria-contento-con-eso/
NBC News / Associated Press. (2025, December 10). Venezuelan opposition leader Machado appears in public in Norway after Nobel ceremony. https://www.nbcnews.com/world/venezuela/venezuelan-opposition-leader-machado-appears-public-norway-nobel-cerem-rcna248560
Proceso. (2025, October 10). El Nobel de la Paz 2025: un espaldarazo para la oposición venezolana y un golpe para Maduro. https://www.proceso.com.mx/internacional/2025/10/10/el-nobel-de-la-paz-un-espaldarazo-para-la-oposicion-venezolana-un-golpe-para-maduro-360496.html
Resumen Latinoamericano / Sputnik. (2025, October 11). El Nobel para Machado como un instrumento político. https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/10/11/venezuela-respaldo-evidente-a-las-acciones-de-eeuu-contra-caracas-el-nobel-para-machado-como-un-instrumento-politico/
RTVE. (2025, January 10). ¿Qué se sabe de la detención de María Corina Machado? https://www.rtve.es/noticias/20250110/se-sabe-detencion-maria-corina-machado-todas-incognitas/16401292.shtml
The Guardian. (2025, December 11). ‘Follow the path of exiles’: María Corina Machado’s US-aided escape from Venezuela. https://www.theguardian.com/world/2025/dec/11/maria-corina-machado-nobel-peace-prize-venezuela-escape
The Hill / Associated Press. (2025, December 11). Nobel laureate Machado plans return to Venezuela, whether or not Maduro is ousted. https://thehill.com/policy/international/venezuela-maria-corina-machado-nobel/
USA Today. (2025, December 11). Venezuela’s Machado uses disguise to reach Nobel Peace Prize ceremony. https://www.usatoday.com/story/news/world/2025/12/10/maria-corina-machado-norway-noble-peace-prize-ceremony/87710565007/
Luis Orlando Díaz Vólquez Articulista
11 de diciembre de 2025
Maria Corina Machado, Premio Nobel de la Paz, saluda a sus seguidores a las puertas del Grand Hotel en Oslo, Noruega (NTB/Lise Aserud vía REUTERS)
NOTICIAS RELACIONADAS
Venezuela
La advertencia de Trump al régimen de Maduro si arrestan a María Corina Machado: “No estaría contento con eso”
El presidente de Estados Unidos se refirió a una posible detención de la líder opositora venezolana si retorna a su país. La premio Nobel de la Paz dijo que Washington la ayudó a salir de la clandestinidad y llegar a Oslo
11 Dic, 2025 10:23 a.m. EST
El presidente de EEUU, Donald Trump (REUTERS/Brian Snyder)
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una advertencia directa al régimen de Venezuela al expresar su rechazo ante la posibilidad de que la líder opositora María Corina Machado sea arrestada si vuelve a su país.
Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, Trump afirmó: “No me gustaría que la arrestaran, no estaría contento con eso”, en respuesta a preguntas sobre el futuro de Machado tras recibir el Premio Nobel de la Paz.
El mandatario estadounidense, quien reconoció la deferencia de Machado al dedicarle el galardón, aseguró desconocer planes concretos para su detención y subrayó que su principal motivación en política internacional es “salvar vidas”, más allá de los reconocimientos.
La postura de la administración estadounidense se produce en un momento de máxima tensión para la dirigente venezolana.
La ganadora del Nobel de la Paz María Corina Machado (Stian Lysberg Solum/NTB Scanpix, Pool Foto via AP)
De acuerdo con fuentes oficiales citadas por The Wall Street Journal, Machado permaneció oculta durante un año en Venezuela, bajo estricta vigilancia y amenazas del régimen de Nicolás Maduro. La operación para facilitar su salida del país se diseñó con un alto nivel de secretismo y contó con la colaboración de aliados políticos, familiares y funcionarios estadounidenses, quienes evitaron divulgar cualquier información hasta que la opositora se encontrara a salvo fuera del territorio venezolano.
Durante la travesía, dos aviones F18 de la Armada de Estados Unidos sobrevolaron el Golfo de Venezuela durante unos 40 minutos, en una maniobra de protección cercana a la ruta marítima de Machado.
Una vez en Curazao, la líder opositora abordó un avión privado con matrícula mexicana, que la trasladó primero a Bangor, Maine, para una escala técnica, y luego a Oslo, Noruega.
Maria Corina Machado, Premio Nobel de la Paz, saluda a sus seguidores a las puertas del Grand Hotel en Oslo, Noruega (NTB/Lise Aserud vía REUTERS)
El viaje, de casi 9.000 kilómetros, culminó en la madrugada del jueves, cuando Machado llegó a la capital noruega tras una odisea que puso a prueba la logística y la discreción de sus colaboradores. A su llegada, se reunió en el balcón del Grand Hotel con familiares, aliados políticos y decenas de venezolanos que aguardaban noticias sobre su paradero, en un ambiente de emoción y alivio tras días de incertidumbre.
Debido a los retrasos en el trayecto, Machado no pudo asistir a la ceremonia oficial del Premio Nobel de la Paz. Su hija, Ana Corina Sosa Machado, recogió el galardón en su nombre. En una conversación telefónica con Jørgen Watne Frydnes, presidente del Comité Noruego del Nobel, la opositora expresó su gratitud: “Bueno, en persona, les contaré lo que tuvimos que pasar, y tanta gente que arriesgó su vida para que yo pudiera llegar a Oslo. Y les estoy muy agradecida y esto es una muestra de lo que significa este reconocimiento para el pueblo venezolano”, relató.
Durante el acto en Oslo, se leyó un discurso enviado por Machado, en el que situó la lucha venezolana en un contexto histórico de búsqueda de libertad y derechos fundamentales. “Venezuela nació de la audacia, moldeada por una fusión de pueblos y culturas. De España heredamos una lengua, una fe y una cultura que se hermanaron con nuestras raíces ancestrales indígenas y africanas”, afirmó en su mensaje, destacando la relevancia de la primera constitución republicana del mundo hispano en 1811 y la consagración de los derechos individuales y la separación de poderes.
El Comité Noruego del Nobel aprovechó la ceremonia para denunciar la situación de derechos humanos en Venezuela. Frydnes advirtió que “los regímenes autoritarios aprenden unos de otros. Comparten tecnologías y sistemas de propaganda”, señalando a Cuba, Rusia, Irán, China y Hezbollah como aliados del régimen de Maduro. El Comité documentó casos de tortura sistemática y la detención de más de 200 menores tras las elecciones de 2024. Además, Frydnes instó a Maduro a aceptar los resultados electorales y facilitar una transición democrática, un llamado respaldado por dignatarios y líderes internacionales presentes, incluidos los reyes de Noruega y los presidentes de Argentina, Panamá y Paraguay.
Luis Abinader, firme candidato a ser el próximo Premio Nobel de la Paz por su humanidad con Haití
El presidente de República Dominicana ha demostrado ser un dirigente que coloca las infraestructuras humanas por encima de las infraestructuras de la economía, hecho que también aplica velando por los derechos fundamentales del pueblo dominicano y su diáspora
El presidente de República Dominicana durante su intervención en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno
República Dominicana y Haití son países vecinos, independientes desde el año 1844, cuando los dominicanos lograron independizarse de la intervención de los lideres haitianos tras varias batallas que costaron la vida a ciudadanos de ambas nacionalidades. Los dos países tienen idioma, cultura, costumbres, políticas y gobiernos diferentes con una estructura socioeconómica diferente.
El proceso histórico de ambas naciones es una realidad que no se puede obviar a la hora de hacer una evaluación de la relación existente entre los dos Estados. Durante 22 añosRepública Dominicana fue ocupada por el Estado haitiano, quien dictó en toda la isla deLa Españolauna serie de leyes como, por ejemplo, la restricción del uso del idioma español.
Hoy, casi dos siglos después de esos conflictos, Haití, desgraciadamente, se encuentra al borde del desastre y en situación de pobreza extrema, debido a la corrupción política que impera en el país, incluso, apoyada por estructuras de intereses económicos de dictadores privados nativos que cuentan con la complicidad de socios expresidentes y empresarios de otras nacionalidades. Este hecho quedó evidenciado en la forma en que fueron administrados los fondos de cooperación internacionales, incluso con infraestructuras reconstruidas en 2010, tras el desastroso terremoto que asoló al pueblo haitiano.
Otras de las causas que han colocado a Haití en esa situación son los continuos desastres naturales, la falta de un gobierno democrático, que se vio afectado por el magnicidio del presidente Jovenel Moise y el poco apoyo que reciben de los organismos y la comunidad internacional que pueden ayudarlo a salir hacia delante.
Haití, en la actualidad, es un Estado fallido porque prácticamente está controlado por bandas armadas que se han dedicado al secuestro de personas de diferentes nacionalidades, norteamericanos, dominicanos, europeos e incluso haitianos. Por ejemplo, en 2021 secuestraron a dos hermanos dominicanos que se encontraban en Haití por asuntos profesionales. Además, También fueron secuestrados el conductor de un camión que transportaba mercancías y 16 norteamericanos. Estas situaciones arrastran a República Dominicana a sufrir las consecuencias de la inestabilidad del pueblo haitiano.
En el mes de agosto de 2022 se produjo un violento enfrentamiento en el lado haitiano de la frontera Republica Dominicana-Haití, que terminó con la destrucción de parte de la infraestructura, varios heridos y un muerto, enfrentamiento del que fueron testigos decenas de ciudadanos dominicanos que sufrieron el miedo del desorden y la violencia que allí se vivió.
El hecho de que la violencia y la corrupción se hayan apoderado de Haití y de que el país se haya convertido en un Estado fallido, está obligando a sus ciudadanos a buscar la manera de llegar a otros países, ya sea por la vía legal o ilegal. Por razones de cercanía, el camino más fácil para ellos es República Dominicana porque solo tienen que pasar la frontera y porque ahí es donde esperan encontrar paz y un futuro, por la economía sólida del país dominicano, la cual les ofrece oportunidades que en Haití son impensables por la violencia y la inestabilidad.
Esta situación recuerda en gran medida lo que ahora está ocurriendo en Ucrania, donde millones de personas están huyendo de la guerra hacia la Unión Europea, o lo que ocurre en Oriente Medio en países como Siria, Irak, Afganistán o Palestina.
Tal como se ha publicado en varios medios internacionales, en España Diario16, Sabemos y otros, la ONU está ahora pidiendo para Haití lo que Luis Abinader lleva años reclamando. El presidente de República Dominicana, ante la situación de violencia, inseguridad y desgobierno que se vive casi de manera sistémica en el país vecino, ha realizado durante años múltiples llamamientos a la comunidad internacional para que intervenga en Haití y vaya en auxilio del pueblo que lo necesita. En el pasado, hubo quien calificó esos llamamientos de alarmistas. Sin embargo, el tiempo le está dando la razón al presidente Abinader.
La defensa de los derechos fundamentales es inherente a la gobernanza de todo Estado democrático. Sin duda, Luis Abinader cumple protegiendo a su pueblo y, como medida para mantener la paz y la seguridad, el mandatario ha confirmado que República Dominicana no activará una intervención militar en Haití. De igual manera, República Dominicana tampoco recibirá más asilo en el país, por lo peligroso que esto pudiera resultar para la estabilidad de la nación dominicana y, como consecuencia, para la paz.
La posición del Presidente Abinader es una cuestión puramente estratégica de defensa hacia la paz en República Dominicana, porque evitaría enfrentamientos que, sin lugar a duda, se podrían producir por la memoria histórica del pueblo dominicano.
Hay que destacar y poner en valor humano que en Republica Dominicana ya vive una cifra significativa de haitianos, que tienen derecho a la sanidad, educación y trabajo, entre otras cuestiones. Esto demuestra el perfil humanitario en favor de ese colectivo que ha sido acogido y aceptado. A esto hay que sumar la consideración por parte del gobierno de Abinader de las situaciones sociales y laborales en las que, en algunos casos, estaban viviendo los haitianos en algunos centros de trabajo, fundamentalmente, de la agricultura y la construcción, dando paso al respeto de sus derechos fundamentales.
También hay que considerar que existen países cercanos que tienen capacidad para acoger a los haitianos que huyen de la violencia, la corrupción y el desgobierno que están provocando desesperación y extrema pobreza. Panamá, Colombia, Estados Unidos o Canadá son algunos de ellos. Lo mismo se podría decir de determinados países europeos, fundamentalmente Francia, a quien le corresponde, más que a ningún otro, por responsabilidad y compensación histórica.
Una muestra de que República Dominicana no puede acoger a todos los haitianos ante una crisis es lo que se está viviendo con la guerra de Ucrania y Rusia. Todos los refugiados que salen de Ucrania se están repartiendo por toda Europa, es decir, no van todos a Polonia por ser el país fronterizo. Asumen la cantidad que pueden social y humanamente aceptar.
En la actualidad, República Dominicana tiene acogido aproximadamente al 10% de la población de Haití, manteniéndolo en términos sociales y con la intervención del presidente Abinader incluso con un nivel humano mucho mas aceptable que en los anteriores gobiernos del PLD, más aun de los de Leonel Fernández, por lo que se podría afirmar que el país dominicano ya ha cumplido sobradamente con su responsabilidad humanitaria de acogida.
El presidente Luis Abinader ha demostrado ser un mandatario que coloca las infraestructuras de las humanidades por encima de las infraestructuras de la economía. Eso también se hace, velando por los derechos fundamentales del pueblo dominicano y su diáspora.
Por esta razón, los constantes llamamientos a que la comunidad internacional intervenga en Haití para que el país pueda salir del desgobierno, la violencia y la corrupción que lo asola le convierten en un serio candidato al próximo Premio Nobel de la Paz. Este año, evidentemente, la situación en Ucrania ha hecho que el Comité Noruego del Nobel se lo concediera al activista político bielorruso Ales Bialiatski, la organización rusa de derechos humanos Memorial y la organización ucraniana de derechos humanos Centro para las Libertades Civiles.
Sin embargo, de cara a la próxima concesión, la lucha internacional de Luis Abinader por una solución para Haití confluye perfectamente con el perfil que Alfred Nobel determinó en su testamento: «La totalidad de lo que queda de mi fortuna quedará dispuesta del modo siguiente: el capital, invertido en valores seguros por mis testamentarios, constituirá un fondo cuyo interés se distribuirá cada año en forma de premios entre aquellos que durante el año precedente hayan trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y para la celebración o promoción de procesos de paz. El premio […] para el defensor de la paz [será concedido] por un comité formado por cinco personas elegidas por el Storting noruego. Es mi expreso deseo que, al otorgar estos premios, no se tenga en consideración la nacionalidad de los candidatos, sino que sean los más merecedores los que reciban el premio».
Abinader podría haber ordenado una serie de medidas que dejaran a su suerte al pueblo haitiano, implementando políticas de represión a la inmigración a través de una violencia institucional que no respetara los derechos humanos. Sin embargo, no lo ha hecho así porque, como dijo Gandhi, «los medios violentos nos darán una libertad violenta».
En cada foro internacional en que ha participado, en cada visita de Estado que ha realizado, Luis Abinader ha reclamado a la comunidad internacional su intervención para solucionar la gravísima situación de violencia, desgobierno y corrupción de Haití. Luis Abinader está luchando por la paz y la prosperidad del pueblo haitiano con más ahínco que sus propios dirigentes. Para el presidente dominicano es inconcebible ver cómo miles de familias mueren de hambre o son asesinadas por las bandas criminales que gobiernan el país.
Abinader no puede consentir, su conciencia humanista no se lo permite, que el resto del mundo permita lo que está permitiendo en Haití. Aleksandr Solzhenitsyn afirmó que «la violencia sólo puede ser disimulada por una mentira y la mentira sólo puede ser mantenida por la violencia». Luis Abinader no está dispuesto a que esto sea así y seguirá luchando para una solución para Haití basada en el respeto absoluto de los derechos fundamentales de un pueblo que lleva sufriendo demasiado tiempo las consecuencias de un desgobierno que, tal vez, esté permitido por fuerzas poderosas que viven en palacios de mármol. Y en Oslo, la voz de Abinader, vía la comunicación internacional de su transparencia como presidente, en el mundo, ya le están escuchando.
