Mostrando las entradas con la etiqueta María Corina Machado. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta María Corina Machado. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de enero de 2026

Video | Machado dice que Delcy Rodríguez es "incapaz" de liderar transición política en Venezuela + Sobre transición en Venezuela

Video | Machado dice que Delcy Rodríguez es "incapaz" de liderar transición política en Venezuela

EFE | enero 30, 2026 a las 10:28 pm 

Cartagena de Indias, Colombia.- La líder opositora venezolana María Corina Machado afirmó este viernes que la presidenta encargada de su país, Delcy Rodríguez, es “incapaz” de generar confianza o estabilidad para liderar una transición política.

“No hay manera de que una persona que ha sido corresponsable de esta tragedia genere confianza o estabilidad. Eso no existe. Delcy Rodríguez es incapaz de generar cualquier tipo de política militar, de seguridad o de ninguna naturaleza que permita una transición”, aseguró Machado al intervenir en la charla ‘Hablemos de Venezuela’, en el Hay Festival en Cartagena de Indias.



La premio Nobel de Paz 2025 sostuvo que una eventual transición política no puede limitarse a respuestas temporales ante la emergencia humanitaria, sino que debe apuntar a una transformación estructural del país.

En ese sentido, cuestionó que ese proceso pueda estar encabezado por Delcy Rodríguez, designada como presidenta encargada tras la caída de Nicolás Maduro, que fue capturado junto a su esposa, Cilia Flores, por fuerzas estadounidenses que atacaron varios puntos de Caracas el pasado 3 de enero.

“No estamos pidiendo medidas paliativas para aliviar una crisis humanitaria solamente, sino soluciones estructurales que permitan reconstruir las instituciones republicanas devastadas por más de dos décadas”, afirmó.

Machado afirmó que la situación actual de Venezuela es “absolutamente insostenible” y advirtió sobre el agravamiento diario de la crisis humanitaria al referirse al impacto del paso del tiempo en la población más vulnerable.

“Cada día que pasa hay niños venezolanos que cruzan el umbral del daño irreparable sobre su cuerpo”, así como “cientos de presos políticos que pasan una noche más en la oscuridad, en el frío, en la soledad o en el terror”, añadió.

La líder política señaló que Venezuela cuenta con los recursos necesarios para asumir los costos de una reconstrucción profunda y para ofrecer un horizonte de oportunidades a la población.

“Venezuela puede financiar los costos de su reconstrucción y ofrecer oportunidades para que millones de venezolanos puedan regresar voluntariamente a su país”, dijo.

Finalmente, aseguró que en los últimos días se ha producido una aceleración de los acontecimientos políticos en su país y reiteró que el escenario actual no es sostenible.

https://robertocavada.com/internacionales/crisis-venezuela/2026/01/30/video-machado-dice-que-delcy-rodriguez-es-incapaz-de-liderar-transicion-politica-en-venezuela/

NOTICIAS RELACIONADAS

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , ,

viernes, 16 de enero de 2026

María Corina Machado: "Venezuela será libre, y eso lo conseguiremos con el apoyo de EE. UU."

María Corina Machado: "Venezuela será libre, y eso lo conseguiremos con el apoyo de EE. UU."

https://youtu.be/YYKCUBL8BCg?si=mIaEeUtXiqRqSrcp a través de @YouTube 16 ene 2026
Luego de reunirse con Donald Trump para un almuerzo privado, María Corina Machado atendió a los medios en una rueda de prensa desde Washington.
La líder opositora venezolana, quien entregó su medalla del Premio Nobel de la Paz al presidente estadounidense, aseguró que Venezuela es ahora un aliado fuerte de Estados Unidos.
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , , , ,

sábado, 3 de enero de 2026

EE. UU. tras la captura de Nicolás Maduro: administración transitoria, derecho internacional y las coordenadas de la geopolítica hemisférica (enero de 2026) | Por Luis Orlando Díaz Vólquez

Operación #DeterminaciónAbsoluta

EE. UU. tras la captura de Nicolás Maduro: administración transitoria, derecho internacional y las coordenadas de la geopolítica hemisférica (enero de 2026)

/ Por Luis Orlando Díaz Vólquez

La madrugada del 3 de enero de 2026 introdujo un quiebre sin precedentes en el tablero hemisférico: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un “ataque a gran escala” contra Venezuela y la captura del mandatario Nicolás Maduro, al tiempo que aseguró que Washington “gobernará” el país hasta asegurar una transición “segura, adecuada y juiciosa”. La secuencia—explosiones en Caracas, aeronaves volando a baja altura, cortes de electricidad y una operación especial que culminó con la exfiltración del jefe de Estado venezolano—fue documentada por reportes coincidentes de cadenas y agencias internacionales; según la cobertura de CBS News y USA Today, elementos de operaciones especiales habrían ejecutado la redada sin bajas estadounidenses, mientras la Fiscalía de EE. UU. adelantó que Maduro y Cilia Flores enfrentarían cargos en Nueva York por narcoterrorismo y delitos conexos. De acuerdo con el registro de AP difundido por PBS, el anuncio presidencial se acompañó de una declaración singular: Estados Unidos “dirigirá” Venezuela temporalmente, con disponibilidad para una “segunda oleada” si fuese necesaria. La prensa europea (El País y Deutsche Welle) añadió que el propio Trump publicó la imagen de Maduro esposado a bordo del USS Iwo Jima y reiteró su intención de administrar el país mientras se define la arquitectura de transición. France 24 y CNN en Español, por su parte, mostraron imágenes del impacto material en instalaciones militares y una capital en pausa, con la vicepresidenta Delcy Rodríguez exigiendo “prueba de vida” e invocando la defensa de la soberanía frente a lo que explicó como agresión externa.

La excepcionalidad del caso se reconoce en dos planos: primero, la captura extraterritorial y traslado de un jefe de Estado en funciones sin una declaración formal de guerra ni una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU; segundo, la promesa explícita de “gobernar” un país soberano hasta nuevo aviso. Ambas dimensiones tensionan el armazón normativo internacional y la praxis de la política de poder. El artículo 2(4) de la Carta de la ONU proscribe la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado; sin la cobertura de una autorización multilateral, consentimiento del Estado afectado o una alegación robusta de legítima defensa—en su versión más restrictiva—, una intervención armada que deriva en la captura y traslado del jefe de Estado plantea serios cuestionamientos de legalidad. No sorprende, por ello, que la reacción global recogida por DW y Al Jazeera incluya condenas por “violación del derecho internacional”, así como pedidos de reunión urgente del Consejo de Seguridad. El paralelo histórico inevitable es Panamá (1989): la aprehensión de Manuel Noriega se produjo en el marco de una invasión abierta, con objetivos y cobertura política explicitados; en el caso venezolano, AP/PBS y CBS News subrayan la ausencia de un fundamento público claro y la narrativa de una operación quirúrgica e incruenta en el lado estadounidense, que deja preguntas sobre víctimas en territorio venezolano.

El discurso presidencial añade un vector económico que reconfigura el análisis: “Estados Unidos está en el negocio del petróleo”, dijo Trump, prometiendo la entrada de “grandes compañías” para invertir miles de millones, recuperar infraestructura y “vender grandes cantidades de petróleo” a otros países. Yahoo Finance y CBS News reconstruyen esa ambición: cooptar la operación del sector energético para generar caja y estabilizar el país bajo administración tutelada. Esta hoja de ruta—efectiva para normalizar flujo de crudo y apuntalar balances—conlleva dilemas de soberanía y gobernanza: ¿cómo evitar que la “renta estratégica” derive en captura de intereses, corrupción o dependencia? RFI y El País informan que el liderazgo de la transición estaría en manos de un equipo político–securitario (con Marco Rubio y altos mandos), al tiempo que se cuestiona la viabilidad de un liderazgo opositor inmediato como el de María Corina Machado. La propia oposición, según Euronews y El País, ha dicho estar “preparada para tomar el poder” y reconoció a Edmundo González como presidente legítimo; pero sin control de coerción y con la institucionalidad chavista aún incrustada, una transferencia veloz corre el riesgo de ser frágil o, peor, simbólica.

La sucesión conforme a la Constitución venezolana apuntaría a la vicepresidenta Delcy Rodríguez; sin embargo, la operación y el anuncio estadounidense complejizan cualquier reconocimiento efectivo. BBC Mundo/Yahoo y DW recogen que Washington reivindica la gestión interina, mientras Rodríguez demanda “prueba de vida” y no confirma su asunción plena. En este marco, las reacciones regionales oscilan entre la condena y el cálculo: México, España y otros actores denuncian el quebrantamiento del derecho internacional; Colombia refuerza control fronterizo; la OEA y la ONU enfrentan el reto de canalizar el conflicto hacia una salida menos disruptiva. Clarín y T13 han documentado movimientos militares y desvíos de petroleros, señales de que el shock ya está alterando flujos comerciales y patrones de seguridad en el Caribe y el Atlántico Sur.

Desde la óptica estratégica de Washington, la operación parece perseguir tres objetivos concatenados. Primero, cerrar el capítulo penal que liga a Maduro con delitos de narcoterrorismo, consolidando una narrativa de “ley y orden” con eficacia expedicionaria y costo humano mínimo del lado estadounidense. Segundo, exhibir capacidad para remodelar el entorno de seguridad regional—interdicción marítima, ataques de precisión, captura de alto valor—como mecanismo de disuasión frente a redes criminales y aliados extrahemisféricos del chavismo. Tercero, reordenar el ecosistema energético con EE. UU. como garante, inversionista y beneficiario de la renta petrolera, acelerando una recuperación que revalúe su peso en el mercado global. USA Today y CBS News insisten en la preparación y ejecución con cero bajas, una pieza crucial de la comunicación presidencial que refuerza la imagen de control y profesionalismo militar. El País y Antena 3 añaden detalles de “ensayos” y “precisión quirúrgica”, alimentando el relato de superioridad tecnológica que ya contempla una “segunda oleada” si persiste la resistencia.

Pero una victoria táctica no garantiza un desenlace estratégico estable. El primer riesgo es la insurgencia híbrida: remanentes de estructuras del chavismo, colectivos urbanos y conexiones con el ELN o facciones ex-FARC podrían articular redes de violencia y crimen transfronterizo, especialmente en zonas fronterizas y corredores marítimos. La República y France 24 describen detonaciones en varios estados y llamados a movilización; si las Fuerzas Armadas venezolanas se fragmentan o se repliegan, la ecuación de seguridad empeora y exige más presencia del “administrador” extranjero, incrementando el costo político y ético. El segundo riesgo es reputacional: si Washington no logra tejer una coalición amplia de reconocimiento—OEA, UE, países clave de Suramérica—y de garantías para la población, el relato dominante puede etiquetar la operación como “secuestro imperial” que erosiona el orden jurídico internacional, debilitando a EE. UU. en otros teatros donde su autoridad normativa es crucial. Al Jazeera y AP/PBS ya sitúan el debate en esos términos, con paralelos incómodos y preguntas insistentes sobre legalidad.

Un tercer riesgo reside en la gobernanza de la transición: administrar un país requiere más que restaurar flujos de petróleo. La agenda mínima debería incluir seguridad ciudadana con estándares de derechos humanos, acceso humanitario y reanimación de servicios básicos, estabilización macroeconómica con disciplina fiscal y monetaria, reforma electoral con observación internacional y justicia transicional que combine verdad, reparación y garantías de no repetición. El componente energético—por su peso financiero—debe blindarse con mecanismos de transparencia (fondos de estabilización, auditorías independientes, trazabilidad de contratos y regalías), evitando que la fase de reconstrucción perpetúe prácticas extractivas opacas. USA Today y El País sugieren que el calendario y la gobernanza de la transición están aún en elaboración; cuanto más ambiguo sea el marco, mayor será la tentación de prolongar la administración, y con ella, la controversia.

A doce–dieciocho meses vista pueden delinearse trayectorias plausibles. La más virtuosa sería una administración tutelada con cronograma claro, reconocimiento multilateral y transferencia efectiva de autoridad a un gobierno civil ampliamente aceptado, con garantías de seguridad y elecciones verificables; requeriría, no obstante, que Washington renuncie explícitamente a beneficios que comprometan la percepción de soberanía, y que la oposición demuestre capacidad para gobernar con pluralismo y eficacia. Un escenario más probable incorpora “gobernanza contestada”: focos de resistencia, sabotajes y violencia que fuerzan a Estados Unidos a mantenerse como árbitro y garante, aplicando incentivos y coerción, con alto costo político y el riesgo de convertir la transición en administración indefinida. La peor trayectoria combina “normalización” petrolera sin institucionalidad robusta: el crudo fluye, la caja mejora, pero la política deviene tutelada, con corrupción y fatiga social; una “paz de baja intensidad” cuyo legado sería un Estado débil y una ciudadanía desconfiada.

La ética pública obliga a juzgar medios y fines con igual rigor. Remover un régimen acusado de represión sistemática y colapso humanitario puede aliviar el sufrimiento de millones; sin embargo, usar la fuerza fuera de los cauces multilaterales socava las reglas que protegen a los débiles frente a los fuertes. Es la “paradoja de la eficacia”: cuanto más rápido y “limpio” resulte el golpe, más exigente debe ser la rendición de cuentas para compensar el déficit de legitimidad. La salida responsable exige que Estados Unidos transite del lenguaje de la dominación al de la construcción institucional: reconocer la centralidad del derecho internacional, abrir la transición a una supervisión multilateral y asumir compromisos verificables de retiro. En paralelo, la oposición venezolana debe evitar maximalismos, pactar garantías para quienes no hayan cometido crímenes graves, y articular un programa de unidad nacional con prioridades claras: seguridad, servicios, empleo, justicia e inclusión.

Lo dicho, la cita de Trump—“vamos a gobernar el país”—representa audacia y riesgo. Puede devenir en la palanca para cerrar un ciclo de autoritarismo y criminalidad transnacional; o puede ser el punto de partida de una larga disputa por legitimidad que reavive el antiamericanismo y fracture la región. De la calidad del diseño de transición, de la densidad multilateral del proceso y del respeto efectivo a derechos humanos dependerá que esta operación sea recordada como el inicio de la reconstrucción de una república o como el episodio que, tras una “victoria táctica”, abrió una “derrota estratégica”. La geopolítica rara vez concede segundas oportunidades: conviene que la primera se ejecute con derecho, prudencia y visión.
.....
Autor: Luis Orlando Díaz Vólquez, Ingeniero de sistemas de computadoras, escritor, editor bibliográfico y productor de medios de comunicación.
Santo Domingo, República Dominicana | 3 de diciembre de 2025
.......................
Donald Trump tras el ataque de EE.UU. a Venezuela y la captura de Maduro | “Gobernaremos el país hasta que podamos hacer una transición segura, adecuada y juiciosa”, @realDonaldTrump 45th & 47th President of the United States of America🇺🇸 | Operación "Determinación Absoluta"

Donald Trump tras el ataque de EE.UU. a Venezuela y la captura de Maduro
| CNN en Español | https://t.co/UCRwrJhDfo a través de @YouTube #trump #venezuela #maduro
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este sábado que luego de la operación militar de su país en…

— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) January 3, 2026
Versión académica del artículo
Operación #DeterminaciónAbsoluta

OPINIÓN
EE. UU. tras la captura de Nicolás Maduro: administración transitoria, derecho internacional y las coordenadas de la geopolítica hemisférica (enero de 2026)

Por Luis Orlando Díaz Vólquez 

Resumen | La madrugada del 3 de enero de 2026, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un ataque “a gran escala” contra Venezuela y la captura del mandatario Nicolás Maduro, acompañada de la promesa de que Washington “gobernará” el país hasta asegurar una transición “segura, adecuada y juiciosa”. El hecho, confirmado y ampliado por múltiples medios internacionales, abre una coyuntura excepcional en América Latina, con implicaciones jurídicas —por la presunta violación de la Carta de la ONU—, estratégicas —por la reconfiguración del equilibrio regional y la proyección de poder estadounidense—, energéticas —por la eventual cooptación del sector petrolero venezolano— y domésticas —por la sucesión constitucional y la respuesta de la oposición y el chavismo. Este artículo de opinión académico examina críticamente la operación, el discurso presidencial, sus precedentes y posibles desenlaces, desde una perspectiva de análisis geopolítico y normativa internacional. [pbs.org], [elpais.com], [dw.com]

Introducción

El anuncio de Donald Trump —realizado en Mar-a-Lago horas después de explosiones, sobrevuelo de aeronaves y cortes de electricidad en Caracas— marca un punto de inflexión en la relación EE. UU.–Venezuela y en la arquitectura de seguridad del hemisferio occidental. La narrativa oficial señala que fuerzas estadounidenses capturaron a Maduro y a Cilia Flores, los trasladaron fuera del país y, de forma insólita, el presidente afirmó que Washington administraría Venezuela hasta materializar una transición política “segura” y “juiciosa”. [cbsnews.com], [usatoday.com]

La excepcionalidad radica en dos dimensiones: (i) la captura extraterritorial de un jefe de Estado en funciones —con escasos paralelos modernos, fuera de invasiones abiertas como Panamá (1989)— y (ii) el compromiso explícito de “gobernar” un país soberano hasta nuevo aviso, con eventual despliegue de tropas terrestres y una agenda de reactivación petrolera bajo compañías estadounidenses. [pbs.org], [es.finance.yahoo.com]

Hechos y cronología verificables

Reportes coincidentes de agencias y cadenas (AP vía PBS, CBS News, USA Today, DW) describen ataques concentrados en instalaciones militares y zonas de la capital, el uso de helicópteros y aeronaves de baja altura, y una operación especial —atribuidas por fuentes a Delta Force y otros componentes— que habría culminado con la captura de Maduro y su esposa. La Fiscalía estadounidense (Pam Bondi) indicó imputaciones por narcoterrorismo y delitos conexos en el Distrito Sur de Nueva York. [pbs.org], [cbsnews.com], [usatoday.com]

Medios europeos y latinoamericanos (El País, France 24, Clarín, RTVE) recogieron la posterior conferencia de Trump, la publicación de una fotografía de Maduro esposado a bordo del USS Iwo Jima, y el anuncio de que Estados Unidos “gobernará” Venezuela hasta una transición “segura”, con mención a la posibilidad de una “segunda oleada” de ataques si fuese necesaria. [elpais.com], [france24.com], [clarin.com], [rtve.es]

CNN en Español difundió cobertura en vivo con fuentes que ubicaban a Maduro rumbo a Nueva York para enfrentar cargos federales, mientras la vicepresidenta Delcy Rodríguez exigía “prueba de vida” y denunciaba víctimas. [youtube.com]

Marco jurídico: Carta de la ONU, uso de la fuerza y captura de un jefe de Estado

El artículo 2(4) de la Carta de la ONU prohíbe la amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial o independencia política de cualquier Estado. En ausencia de autorización del Consejo de Seguridad, consentimiento del Estado afectado o una alegación sólida de legítima defensa (incluida la variante “anticipatoria” en supuestos muy restrictivos), una acción militar que derive en la captura y traslado de un jefe de Estado plantea serios cuestionamientos de legalidad. La reacción de gobiernos y medios —incluida la afirmación de líderes europeos y latinoamericanos sobre “violación del derecho internacional” y solicitudes de reunión urgente del Consejo de Seguridad— refuerza esa controversia. [dw.com], [dw.com]

Al Jazeera y PBS/AP subrayaron el carácter unilateral de la operación y la ausencia de claridad sobre su fundamento jurídico, comparándola con precedentes como Noriega (1990) bajo el prisma de una invasión declarada, algo que en el caso venezolano no se ha formalizado. [aljazeera.com], [pbs.org]

De consolidarse la tesis de que la operación fue parte de una campaña antinarcóticos extendida a territorio venezolano, la legalidad sigue siendo problemática: el derecho internacional no reconoce una “excepción narco” que habilite el bombardeo de otro Estado y la captura de su presidente, salvo coberturas excepcionales (p. ej., resoluciones específicas del Consejo de Seguridad que no existen en este caso). [aljazeera.com]

La doctrina de intervención y sus precedentes geopolíticos

La intervención estadounidense se inserta en una larga tradición de proyección de poder en el hemisferio (Monroe/Corolario Roosevelt), pero contrasta con ciclos recientes de diplomacia de sanciones y presión económica. La cobertura de USA Today y CBS News relata meses de acumulación de capacidades (carriers en el Caribe, interdicción marítima, dronazos a infraestructuras logísticas), preparando el terreno para un golpe decisivo contra la cúpula chavista. [usatoday.com], [cbsnews.com]

France 24 y DW reconstruyen la secuencia de explosiones, apagones y la percepción ciudadana de una escalada “a gran escala”, con implicaciones de seguridad para Colombia, Brasil y el Caribe, donde el control de rutas marítimas y aéreas se vuelve un factor determinante. [france24.com], [dw.com]

Energía y “renta estratégica”: ¿petróleo como vector de transición?

Trump mencionó que “Estados Unidos está en el negocio del petróleo” y que venderá crudo venezolano “en grandes dosis” tras reconstruir la infraestructura; además, aludió a que compañías estadounidenses “cooptarán” operaciones para “empezar a ganar dinero para el país”. Ese programa sugiere una administración fiduciaria de facto sobre PDVSA y activos conexos, con fines de estabilización y generación de caja, aunque introduce dilemas sobre soberanía, captura de renta y gobernanza post-chavismo. [cbsnews.com], [es-us.noti….yahoo.com]

RFI y El País recogieron que Washington lideraría la transición mediante un equipo político–securitario (Marco Rubio, Pentágono) y que, a la par, se cuestiona la viabilidad de un liderazgo opositor inmediato (María Corina Machado), todo mientras se afirma que “gobernarán” el país hasta que haya una transición “pacífica”. [rfi.fr], [elpais.com]

Sucesión interna y legitimidad: la encrucijada constitucional venezolana

Con el vacío creado por la captura, la sucesión conforme a la Constitución apuntaría a la vicepresidenta Delcy Rodríguez; sin embargo, la propia dinámica de intervención y el control operativo estadounidense complejizan el reconocimiento y el ejercicio efectivo del poder doméstico. BBC Mundo/Yahoo y DW señalan la reivindicación de Washington de “dirigir el país”, y el hecho de que Rodríguez habría solicitado “prueba de vida” sin confirmar su asunción efectiva. [es-us.noti….yahoo.com], [dw.com]

La oposición, según Euronews y El País, emitió mensajes de “preparados para tomar el poder” y de reconocimiento de Edmundo González; pero la duda sobre apoyos y capacidades coercitivas, así como la huella institucional del chavismo, sugiere que una transferencia sin arquitectura de seguridad sería frágil. [es.euronews.com], [elpais.com]

Reacciones internacionales: entre la condena y el cálculo

Las reacciones iniciales muestran condenas por violación del derecho internacional (España, México), llamados a desescalar (ONU solicitada por Caracas), y advertencias de actores extrahemisféricos (Rusia, Irán, Cuba) que podrían intentar capitalizar la crisis para erosionar la imagen de legalidad estadounidense. DW y Al Jazeera condensan esa respuesta, que anticipa debates en el Consejo de Seguridad y en foros regionales. [dw.com], [aljazeera.com]

La dimensión hemisférica también roza a socios de Washington (Colombia, Brasil, Canadá), cuyas agendas de seguridad fronteriza, migración y energía quedan reacomodadas por un shock de esta naturaleza. Medios regionales (Clarín, T13) ya registran movimientos militares, desvío de petroleros y protestas, indicadores de que el sistema regional está procesando una ruptura del statu quo. [clarin.com], [t13.cl]

La apuesta de Trump: narrativa de “ley y orden” y demostración de poder

Desde la óptica de la Casa Blanca, la operación responde a tres objetivos: (i) cumplimiento de acusaciones e imputaciones federales contra Maduro por narcoterrorismo; (ii) demostración de capacidad expedicionaria y disuasiva; y (iii) reconfiguración del ecosistema petrolero regional con Estados Unidos como garante y beneficiario. CBS News y USA Today sitúan el énfasis en la preparación y ejecución con cero bajas estadounidenses, reforzando el relato de eficacia militar y control operacional. [cbsnews.com], [usatoday.com]

El País y Antena 3 agregan detalles sobre el “espectáculo” de la operación, la precisión y los ensayos de asalto, en una comunicación que exalta la superioridad tecnológica y táctica, con la promesa de una “segunda oleada” si el chavismo resiste. [elpais.com], [antena3.com]

Riesgos estratégicos: insurgencia, contragolpes y guerra de narrativas

El riesgo inmediato es la fragmentación del aparato de seguridad venezolano y su dispersión en redes irregulares (ELN, FARC-variantes, colectivos armados), alimentando insurgencia y criminalidad transfronteriza. La República y France 24 describen detonaciones en varios estados y llamados a movilización, elementos que sugieren potenciales focos de resistencia con impacto en Colombia y el Caribe. [larepublica.pe], [france24.com]

A medio plazo, el mayor peligro es la “guerra de narrativas”: si Washington no logra construir una coalición de reconocimiento y cooperación, el relato dominante podría etiquetar la operación como “secuestro imperial” que deslegitima el orden jurídico internacional, debilitando posiciones estadounidenses en otros teatros (p. ej., sanciones a potencias autoritarias). Al Jazeera y PBS/AP registran ese debate, con paralelos incómodos y preguntas sobre autoridad legal. [aljazeera.com], [pbs.org]

Escenarios prospectivos (6–18 meses)

  1. Administración tutelada con transición pactada: EE. UU. establece un directorio transicional con actores opositores y tecnócratas, reconstruye el sector petrolero, convoca elección en 12–18 meses. Requiere reconocimiento amplio (OEA, UE) y garantías de seguridad. [rfi.fr], [es-us.noti….yahoo.com]
  2. Resistencia híbrida y “gobernanza contestada”: remanentes chavistas y milicias urbanas generan violencia focalizada; Washington prolonga su presencia y busca “segunda oleada”. Elevado costo político y humano. [elpais.com], [dw.com]
  3. Reversión parcial por presión internacional: Consejo de Seguridad y actores clave fuerzan una administración internacional (tipo “coalición” con mandato multilateral) que reduce control unilateral de Washington. [dw.com], [aljazeera.com]
  4. Captura de renta y “normalización” energética sin gobernanza plena: el petróleo fluye con mejoras operativas, pero la institucionalidad democrática tarda; riesgo de corrupción y dependencia. [cbsnews.com], [es.finance.yahoo.com]

Consideraciones éticas y políticas públicas

Un argumento utilitarista podría celebrar la remoción de un régimen responsabilizado por crisis humanitaria, represión y criminalidad transnacional; sin embargo, la ética de medios y fines exige balancear el alivio posible a los venezolanos con el costo normativo de vulnerar reglas básicas de convivencia internacional. El precedente de capturar a un jefe de Estado sin proceso multilateral puede erosionar el sistema que, paradójicamente, protege a los débiles frente a los fuertes. [pbs.org]

Desde la política pública, cualquier administración transitoria debe priorizar: (i) seguridad ciudadana y protección de derechos humanos, (ii) estabilización macroeconómica y acceso humanitario, (iii) reforma electoral y justicia transicional, y (iv) gobernanza del petróleo con mecanismos de transparencia (fondos de estabilización, auditoría internacional) para evitar la “maldición de los recursos”. Informes periodísticos citados anticipan estas necesidades y el rol de actores externos en su ejecución. [usatoday.com], [elpais.com]

Conclusión

La frase “vamos a gobernar el país” sintetiza la audacia —y el riesgo— de la doctrina Trump para Venezuela: una asunción de control sin precedente reciente que pretende conjugar seguridad, justicia y reconstrucción económica, pero que abre interrogantes jurídicos y geopolíticos de alto voltaje. La eficacia militar no garantiza legitimidad ni sostenibilidad política. El desenlace dependerá de tres condiciones: (i) la capacidad de EE. UU. de construir una coalición de reconocimiento y apoyo logístico que trascienda la grieta ideológica; (ii) el diseño de una transición con garantías, participación plural y calendario verificable; y (iii) la gestión responsable del petróleo, blindada contra captura de intereses y con rendición de cuentas. Si estas condiciones no se cumplen, la operación puede derivar en una “victoria táctica” con “derrota estratégica”, reencendiendo ciclos de antiamericanismo y debilitando el orden jurídico global. [dw.com], [aljazeera.com

Autor: Luis Orlando Díaz Vólquez, Ingeniero de sistemas de computadoras, escritor, editor bibliográfico y productor de medios de comunicación.
Santo Domingo, República Dominicana | 3 de diciembre de 2025

Nota de estilo y firma

Artículo de opinión académico preparado por Luis Orlando Díaz Vólquez, en formato APA, con fuentes periodísticas verificables y cobertura en tiempo real. La postura del autor es crítica y orientada a políticas públicas, sin pretender sustituir análisis legales definitivos que corresponden a tribunales y organismos multilaterales. (Firmado en enero 3, 2026).

Palabras clave: Venezuela; Donald Trump; Nicolás Maduro; intervención militar; derecho internacional; transición política; petróleo; geopolítica hemisférica.

Referencias (formato APA)

Al Jazeera Staff. (2026, January 3). Trump bombs Venezuela, US ‘captures’ Maduro: All that we know. Al Jazeera. [aljazeera.com]

CBS News. (2026, January 3). U.S. strikes Venezuela and captures Maduro; Trump says “we’re going to run the country”. CBS News. [cbsnews.com]

Clarín. (2026, January 3). Venezuela–Estados Unidos, en vivo: Donald Trump anunció la captura de Nicolás Maduro. Clarín. [clarin.com]

CNN en Español. (2026, January 3). EN VIVO: EE.UU. ataca Venezuela y captura a Maduro: sigue el anuncio de Trump y las reacciones [Live stream]. YouTube. [youtube.com]

DW. (2026, January 3). Trump confirma ataque en el que se “capturó” a Maduro [Cobertura minuto a minuto]. Deutsche Welle. [dw.com]

DW. (2026, January 3). Trump: EE. UU. “gobernará” Venezuela hasta una transición. Deutsche Welle. [dw.com]

El País. (2026, January 3). Última hora del ataque de Estados Unidos a Venezuela, en directo. El País. [elpais.com]

France 24. (2026, January 3). En imágenes: así atacó EE. UU. a Venezuela en medio de la captura de Nicolás Maduro. France 24. [france24.com]

Infobae. (2026, January 3). Donald Trump confirmó que Nicolás Maduro fue capturado y sacado de Venezuela. Infobae. [infobae.com]

PBS NewsHour / AP. (2026, January 3). U.S. strikes Venezuela and says leader Maduro has been captured. PBS/AP. [pbs.org]

RFI. (2026, January 3). EE. UU. gobernará Venezuela hasta transición “pacífica”, dijo Trump. Radio France Internationale. [rfi.fr]

RTVE. (2026, January 3). Conferencia de Donald Trump tras el ataque a Venezuela, en directo. RTVE. [rtve.es]

T13. (2026, January 3). Qué se sabe de la captura de Maduro y operación de EE. UU. en Venezuela. Tele13. [t13.cl]

USA Today. (2026, January 3). US attacks Venezuela, captures Maduro. What we know so far. USA Today. [usatoday.com]

Yahoo News / BBC Mundo. (2026, January 3). Trump dice que EE. UU. “gobernará” Venezuela tras la captura de Maduro. Yahoo News. [es-us.noti….yahoo.com]

Yahoo Finance. (2026, January 3). Trump: EE. UU. administrará Venezuela tras la captura de Maduro. Yahoo Finance. [es.finance.yahoo.com]

.....

Donald Trump tras el ataque de EE.UU. a Venezuela y la captura de Maduro

| CNN en Español |

https://youtu.be/6qegCqTn9gA?si=Gh8X04StQK0b0dEy a través de @YouTube

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo este sábado que luego de la operación militar de su país en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro, EE.UU. gobernará el país. “Gobernaremos el país hasta que podamos hacer una transición segura, adecuada y juiciosa”, declaró durante una conferencia de prensa desde su club Mar-a-Lago, en Florida. Aquí, sus palabras completas.

https://x.com/GUASABARAeditor/status/2007515266750579089?s=20 #trump #venezuela #maduro Operación Determinación Absoluta

+++++++++++

EE. UU. tras la captura de Nicolás Maduro: administración transitoria, derecho internacional y las coordenadas de la geopolítica hemisférica (enero de 2026) / Por Luis Orlando Díaz Vólquez

La coyuntura en Venezuela plantea un reto de gestión transitoria con alta exposición jurídica y reputacional. La discusión debe enfocarse en: (1) legalidad y supervisión multilateral; (2) protección de civiles y servicios básicos; (3) estabilización macro y gobernanza de la energía con trazabilidad y auditorías; (4) calendario verificable de reformas y elecciones. Sin institucionalidad, toda “victoria” es frágil.

#PolíticaPública 🧩 #Geopolítica 🌍 #DerechoInternacional ⚖️ #Transición 🧭 #Energía ⛽️ #Compliance ✅#NicolásMaduro #DonaldTrump #Venezuela #Extracción

Trump: EEUU reparará la infraestructura petrolera "en muy mal estado" de Venezuela https://t.co/O647r2kx2l
"Vamos a hacer que nuestras grandes compañías petroleras estadounidenses, las más grandes del mundo, entren, inviertan miles de millones de dólares, reparen la…

— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) January 3, 2026

María Corina Machado, the leader of the Venezuelan opposition and winner of the Nobel Peace Prize, said Maduro faces “international justice.”

“Given his refusal to accept a negotiated solution, the United States government has fulfilled its promise to enforce the law.”… pic.twitter.com/S0flt9AGDb

— The Washington Post (@washingtonpost) January 3, 2026

.@POTUS: "Not a single American service member was killed and not a single piece of American equipment was lost ... The United States military is the strongest and most fearsome military on the planet by far." pic.twitter.com/IIUTUI2Bfs

— Department of State (@StateDept) January 3, 2026

.@POTUS: "Ningún militar estadounidense murió y ni una sola pieza de equipo estadounidense se perdió... El ejército de los Estados Unidos es, con diferencia, el más fuerte y temible del planeta". pic.twitter.com/IIUTUI2Bfs

— Department of State (@StateDept) January 3, 2026

Presidente Trump sobre los partidarios de Maduro: "Si se mantienen leales, el futuro será muy, muy malo para ellos... Tienen banderas estadounidenses ondeando en las calles, así que creo que tienen muy poco apoyo. Era un dictador que la gente odiaba." https://t.co/VI5a70TB5l

— USA en Español (@USAenEspanol) January 3, 2026

Fuerzas militares de EE.UU. permanecerán en el Caribe en "alto estado de alerta" https://t.co/j5syoat9I6

— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) January 3, 2026

Rubio redobla la presión ante Cuba: Si estuviera en La Habana estaría preocupado
Trump dijo desde Mar-a-Lago, acompañado entre otros por Rubio, que el sistema castrista cubano "no es bueno para Cuba" Ese pueblo ha sufrido por muchos, muchos años. https://t.co/DgiuVKHpU6

— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) January 3, 2026

Trump advierte a Petro que "cuide su trasero" y dice que Cuba debería preocuparse
Petro calificó las acciones de Washington como un "ataque a la soberanía" de América Latina y afirmó que provocarían una crisis humanitaria. https://t.co/mh3sGhSUpA

— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) January 3, 2026

Estados Unidos no desplegará tropas en Venezuela si Delcy Rodríguez "hace lo que queremos"
El presidente estadounidense también aseguró al tabloide que no tiene planes para intervenir militarmente en Cuba. https://t.co/6NyUrH0jLx

— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) January 3, 2026

Estados Unidos dice estar hablando con Delcy Rodríguez y ella señala a Maduro como único presidente
La vicepresidenta ejecutiva de Venezuela, Delcy Rodríguez, aseguró este sábado que el único presidente del país suramericano es Nicolás Maduro. https://t.co/Oulg5ftMAl

— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) January 3, 2026

Corina Machado dice que Edmundo González debe asumir la presidencia y pide a los venezolanos estar listos https://t.co/bZdnEjOW1X

— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) January 3, 2026
+++++++++++

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

jueves, 11 de diciembre de 2025

Advertencia con costo: por qué detener a una Nobel sería un error estratégico | Por Luis Orlando Díaz Vólquez | "No me gustaría que la arrestaran, no estaría contento con eso." —Donald Trump

El presidente de EEUU, Donald Trump (REUTERS/Brian Snyder)

Advertencia con costo: por qué detener a una Nobel sería un error estratégico

Por Luis Orlando Díaz Vólquez

"No me gustaría que la arrestaran, no estaría contento con eso." —Donald Trump, Casa Blanca, 10–11 de diciembre de 2025

La declaración del presidente de Estados Unidos no fue un mero gesto improvisado: introdujo una señal de disuasión pública con efectos reales si se articula con acciones verificables, elevando el umbral de costo para cualquier intento de detener a María Corina Machado si regresa a Venezuela. Los despachos de EFE/Yahoo Noticias y de Infobae registraron la frase y el contexto de una rueda de prensa en la Casa Blanca, justo cuando la líder opositora —reciente Premio Nobel de la Paz— hacía pública su llegada a Noruega tras un año de clandestinidad (10–11 de diciembre de 2025). (EFE/Yahoo Noticias, 2025; Infobae, 2025).

Ese gesto político coincidió con la aparición de Machado en Oslo y con el reconocimiento del Instituto Nobel de que su trayecto se realizó en una "situación de extremo peligro", lo que multiplicó la atención internacional sobre su seguridad y, por extensión, sobre los costos reputacionales y diplomáticos de cualquier acto coercitivo del régimen al retorno. Las crónicas de Bloomberg y El País describieron la secuencia: ausencia en la ceremonia del 10 de diciembre por retrasos del viaje, mensaje de audio en el portal del Nobel agradeciendo a quienes "arriesgaron sus vidas" por su llegada y, de madrugada, la salida al balcón del Grand Hotel para saludar a los venezolanos congregados (Bloomberg, 2025; El País, 2025; NBC/AP, 2025).

El contexto histórico ayuda a dimensionar la advertencia. La oposición denunció fraude en las presidenciales del 28 de julio de 2024; el candidato unitario Edmundo González Urrutia se exilió a España; y Machado, inhabilitada y objeto de persecución, pasó a la clandestinidad. Su reaparición pública previa fue el 9 de enero de 2025, cuando fue interceptada y detenida brevemente tras encabezar una protesta en Caracas; medios como RTVE y CBS/AP documentaron el episodio y sus polémicas (horas de retención, videos forzados, disparos contra motoristas), así como la negación oficial de una detención formal y la posterior liberación (RTVE, 2025; CBS/AP, 2025; El País, 2025).

La narrativa del escape hacia Oslo añade un ángulo decisivo. Distintos medios —USA Today y The Guardian— han reconstruido, con matices, la ruta: salida por mar hacia Curaçao tras superar diez puestos de control y llegar a un poblado pesquero; uso de una embarcación precaria en un mar agitado; y vuelo privado con escala técnica en Bangor, Maine, antes de aterrizar en Noruega para el acto protocolar posterior. The Guardian subraya que el trayecto marítimo reproduce la ruta de los exilios venezolanos rumbo a Aruba y Curaçao (las yolas), un signo de la precariedad que enfrenta cualquiera que escapa del cerco (USA Today, 2025; The Guardian, 2025).

El Caribe como tablero estratégico. Este caso no puede desligarse del entorno caribeño, donde Washington intensificó operaciones navales y de vigilancia en los últimos meses. Bloomberg reportó la incautación de un petrolero cerca de las costas de Venezuela el 10 de diciembre, en una campaña que la administración estadounidense vincula con interdicciones contra redes de narcotráfico y presión sobre activos críticos, lo cual reconfigura el equilibrio regional y eleva la percepción de costo para decisiones represivas con impacto extraterritorial. Al mismo tiempo, DW y The Hill consignaron declaraciones y análisis sobre la debilidad del régimen en ese entorno: Machado afirmó que las acciones de Trump fueron "decisivas" para llevar a ese punto de fragilidad, mientras medios europeos subrayan el rol de Curaçao —con presencia militar estadounidense— como punto de paso y de interés estratégico en la cuenca (Bloomberg, 2025; DW, 2025; The Hill/AP, 2025).

En términos de señalización política, una advertencia presidencial como la de Trump gana densidad si se percibe coherencia con una política activa de reducción de riesgos en la región; lo contrario —una brecha entre palabra y hechos— diluye la disuasión (EFE/Yahoo Noticias, 2025; Bloomberg, 2025).

Citas y lecturas de analistas. La advertencia y el Nobel, juntos, mueven la aguja del cálculo estratégico. Ronal Rodríguez, investigador del Observatorio de Venezuela (Universidad del Rosario), lo sintetizó así: el Nobel "le da a Machado una legitimidad para convertirse en una actora con la cual el régimen tiene que negociar", rompiendo la inercia posterior al fraude (Proceso, 2025). El editorial "Nobel por la democracia" de El País acota que el premio funciona como un "espejo incómodo" que subraya la falta de legitimidad del régimen y pone en primer plano la urgencia de una transición ordenada y pacífica, con garantías para todos los actores y acompañamiento internacional responsable (El País, 2025). Moisés Naím, citado por The Guardian, ironizó sobre la odisea de salida: "Todos los que especulan tienen su propia historia de Netflix" sobre cómo fue la exfiltración, subrayando el nivel de secretismo y riesgo del trayecto (The Guardian, 2025). Y José Manuel Restrepo, en El País Cali, apuntó: "El premio Nobel a María Corina puede ser la estocada final" y un catalizador de reconstrucción institucional y económica con apoyo internacional (El País Cali, 2025). En tono crítico, José Antonio Ejido —en Resumen Latinoamericano/Sputnik— describió el Nobel como "decisión política" que alimenta la confrontación con Caracas, útil para equilibrar la lectura con una visión discrepante (Resumen Latinoamericano/Sputnik, 2025).

Disuasión y costos: palabra y acto. En términos de disuasión, la política eficaz descansa en tres pilares: capacidad, credibilidad y comunicación. La capacidad se manifiesta en la posición regional (incautaciones, patrullaje, control de corredores marítimos); la credibilidad, en la coherencia entre lo dicho y lo hecho; y la comunicación, en la claridad de la línea roja —"no estaría contento con eso"— y en la atribución pública que facilita la condena y la respuesta coordinada (Bloomberg, 2025; EFE/Yahoo Noticias, 2025).

El factor Nobel complica aún más el cálculo del régimen. Medios como NBC/AP o El País recogieron el mensaje de la laureada a su llegada —"volveré cuando las condiciones sean las correctas"— y la confirmación del Instituto Nobel de su presencia en Oslo, pese a las amenazas previas de considerarla "fugitiva" si abandonaba el país. En ese marco, cualquier acción punitiva contra una Nobel activa reacciones automáticas: pronunciamientos, sanciones financieras, presiones diplomáticas y mayor aislamiento (NBC/AP, 2025; El País, 2025; EFE/Yahoo Noticias, 2025).

¿Qué implicaría detenerla? Escenario A: retorno sin detención, bajo máximo escrutinio (comunidad internacional, ONG, prensa), con garantías mínimas y monitoreo de su integridad. Ese camino evita la escalada, preserva la vía institucional y reduce la volatilidad regional. Escenario B: arresto al retorno. Este caso cruzaría un umbral de costo reputacional, diplomático y financiero; consolidaría la narrativa de dictadura y ordenaría respuestas coordinadas (sanciones, condenas, congelamiento o inspección de activos, presión en foros multilaterales). Escenario C: prolongación del exilio mediante amenazas y causas abiertas. Mantiene la seguridad de la persona, pero erosiona el anclaje doméstico; sin embargo, el Nobel y la red internacional sostienen el capital simbólico exterior y la capacidad de incidencia (El País, 2025; Proceso, 2025).

Conclusión. Arrestar a María Corina Machado sería un error estratégico. No se trata de simpatías ideológicas, sino de costo y resultado. La advertencia presidencial, la presión y vigilancia en el Caribe y el Nobel como escudo de legitimidad han subido el costo de la represión. Detenerla al retorno cruzaría un umbral que desencadenaría respuestas inmediatas y profundizaría el aislamiento del régimen; permitir su regreso sin detención, en cambio, abriría —al menos— la posibilidad de tramitar la disputa en instituciones y no en celdas. A estas alturas, la política seria no se mide por frases, sino por coherencia entre palabra y acto: si la señal de disuasión pretende evitar la escalada, la decisión en Caracas se juzgará por su efecto en vidas, libertades y estabilidad regional (EFE/Yahoo Noticias, 2025; Bloomberg, 2025).

La ganadora del Nobel de la Paz María Corina Machado
(Stian Lysberg Solum/NTB Scanpix, Pool Foto via AP)

Referencias 

Bloomberg. (2025, December 10). Nobel Peace Prize winner Machado in Oslo after ‘journey of extreme danger’. https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-12-10/nobel-peace-prize-winner-machado-to-miss-oslo-ceremony-nrk-says

CBS News / Associated Press. (2025, December 10). Venezuelan opposition leader María Corina Machado to miss Nobel Peace Prize ceremony in Oslo. https://www.cbsnews.com/news/maria-corina-machado-nobel-peace-prize-venezuela-opposition-leader-oslo-ceremony/

DW. (2025, December 11). Nobel winner Machado calls for end to ‘tyranny’ in Venezuela. https://www.dw.com/en/nobel-winner-machado-calls-for-end-to-tyranny-in-venezuela/a-75100122

EFE / Yahoo Noticias. (2025, December 10). Trump advierte que no le gustaría que arrestaran a María Corina Machado. https://es-us.noticias.yahoo.com/trump-advierte-gustaría-arrestaran-maría-215741010.html

El País. (2025, December 11). María Corina Machado llega a Oslo después de más de un año en la clandestinidad. https://elpais.com/internacional/2025-12-11/maria-corina-machado-llega-a-oslo-despues-de-un-ano-en-la-clandestinidad.html

El País (Editorial). (2025, December 11). Nobel por la democracia. https://elpais.com/opinion/2025-12-11/nobel-por-la-democracia.html

El País Cali. (2025, October 16). Nobel camino a una Venezuela libre. https://www.elpais.com.co/opinion/columnistas/nobel-camino-a-una-venezuela-libre-1601.html

Infobae. (2025, December 11). La advertencia de Trump al régimen de Maduro si arrestan a María Corina Machado: ‘No estaría contento con eso’. https://www.infobae.com/venezuela/2025/12/11/la-advertencia-de-trump-al-regimen-de-maduro-si-arrestan-a-maria-corina-machado-no-estaria-contento-con-eso/

NBC News / Associated Press. (2025, December 10). Venezuelan opposition leader Machado appears in public in Norway after Nobel ceremony. https://www.nbcnews.com/world/venezuela/venezuelan-opposition-leader-machado-appears-public-norway-nobel-cerem-rcna248560

Proceso. (2025, October 10). El Nobel de la Paz 2025: un espaldarazo para la oposición venezolana y un golpe para Maduro. https://www.proceso.com.mx/internacional/2025/10/10/el-nobel-de-la-paz-un-espaldarazo-para-la-oposicion-venezolana-un-golpe-para-maduro-360496.html

Resumen Latinoamericano / Sputnik. (2025, October 11). El Nobel para Machado como un instrumento político. https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/10/11/venezuela-respaldo-evidente-a-las-acciones-de-eeuu-contra-caracas-el-nobel-para-machado-como-un-instrumento-politico/

RTVE. (2025, January 10). ¿Qué se sabe de la detención de María Corina Machado? https://www.rtve.es/noticias/20250110/se-sabe-detencion-maria-corina-machado-todas-incognitas/16401292.shtml

The Guardian. (2025, December 11). ‘Follow the path of exiles’: María Corina Machado’s US-aided escape from Venezuela. https://www.theguardian.com/world/2025/dec/11/maria-corina-machado-nobel-peace-prize-venezuela-escape

The Hill / Associated Press. (2025, December 11). Nobel laureate Machado plans return to Venezuela, whether or not Maduro is ousted. https://thehill.com/policy/international/venezuela-maria-corina-machado-nobel/

USA Today. (2025, December 11). Venezuela’s Machado uses disguise to reach Nobel Peace Prize ceremony. https://www.usatoday.com/story/news/world/2025/12/10/maria-corina-machado-norway-noble-peace-prize-ceremony/87710565007/


Luis Orlando Díaz Vólquez
Articulista

11 de diciembre de 2025

Maria Corina Machado, Premio Nobel de la Paz, saluda
a sus seguidores a las puertas del Grand Hotel en Oslo, Noruega
(NTB/Lise Aserud vía REUTERS)

NOTICIAS RELACIONADAS

Venezuela

La advertencia de Trump al régimen de Maduro si arrestan a María Corina Machado: “No estaría contento con eso”

El presidente de Estados Unidos se refirió a una posible detención de la líder opositora venezolana si retorna a su país. La premio Nobel de la Paz dijo que Washington la ayudó a salir de la clandestinidad y llegar a Oslo

11 Dic, 2025 10:23 a.m. EST

El presidente de EEUU, Donald
El presidente de EEUU, Donald Trump (REUTERS/Brian Snyder)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una advertencia directa al régimen de Venezuela al expresar su rechazo ante la posibilidad de que la líder opositora María Corina Machado sea arrestada si vuelve a su país.

Nuevos detalles del diálogo entre Trump y Maduro: el dictador chavista ofreció irse de Venezuela a cambio de una amnistía
Te puede interesar:Nuevos detalles del diálogo entre Trump y Maduro: el dictador chavista ofreció irse de Venezuela a cambio de una amnistía

Durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, Trump afirmó: “No me gustaría que la arrestaran, no estaría contento con eso”, en respuesta a preguntas sobre el futuro de Machado tras recibir el Premio Nobel de la Paz.

El mandatario estadounidense, quien reconoció la deferencia de Machado al dedicarle el galardón, aseguró desconocer planes concretos para su detención y subrayó que su principal motivación en política internacional es “salvar vidas”, más allá de los reconocimientos.

Nuevos detalles del diálogo entre Trump y Maduro: el dictador chavista ofreció irse de Venezuela a cambio de una amnistía
Te puede interesar:Nuevos detalles del diálogo entre Trump y Maduro: el dictador chavista ofreció irse de Venezuela a cambio de una amnistía

La postura de la administración estadounidense se produce en un momento de máxima tensión para la dirigente venezolana.

La ganadora del Nobel de
La ganadora del Nobel de la Paz María Corina Machado (Stian Lysberg Solum/NTB Scanpix, Pool Foto via AP)

De acuerdo con fuentes oficiales citadas por The Wall Street Journal, Machado permaneció oculta durante un año en Venezuela, bajo estricta vigilancia y amenazas del régimen de Nicolás Maduro. La operación para facilitar su salida del país se diseñó con un alto nivel de secretismo y contó con la colaboración de aliados políticos, familiares y funcionarios estadounidenses, quienes evitaron divulgar cualquier información hasta que la opositora se encontrara a salvo fuera del territorio venezolano.

Nuevos detalles del diálogo entre Trump y Maduro: el dictador chavista ofreció irse de Venezuela a cambio de una amnistía
Te puede interesar:Nuevos detalles del diálogo entre Trump y Maduro: el dictador chavista ofreció irse de Venezuela a cambio de una amnistía

El escape de Machado comenzó el lunes por la tarde, cuando, disfrazada y con una peluca, abandonó el suburbio de Caracas donde se había refugiado. Según The Wall Street Journal, la dirigente atravesó diez puestos de control militares en un trayecto de diez horas hasta llegar a un pueblo pesquero costero. Allí, abordó una precaria lancha de madera rumbo a Curazao, enfrentando un mar agitado y fuertes vientos.

Durante la travesía, dos aviones F18 de la Armada de Estados Unidos sobrevolaron el Golfo de Venezuela durante unos 40 minutos, en una maniobra de protección cercana a la ruta marítima de Machado.

Una vez en Curazao, la líder opositora abordó un avión privado con matrícula mexicana, que la trasladó primero a Bangor, Maine, para una escala técnica, y luego a Oslo, Noruega.

Maria Corina Machado, Premio Nobel
Maria Corina Machado, Premio Nobel de la Paz, saluda a sus seguidores a las puertas del Grand Hotel en Oslo, Noruega (NTB/Lise Aserud vía REUTERS)

El viaje, de casi 9.000 kilómetros, culminó en la madrugada del jueves, cuando Machado llegó a la capital noruega tras una odisea que puso a prueba la logística y la discreción de sus colaboradores. A su llegada, se reunió en el balcón del Grand Hotel con familiares, aliados políticos y decenas de venezolanos que aguardaban noticias sobre su paradero, en un ambiente de emoción y alivio tras días de incertidumbre.

Debido a los retrasos en el trayecto, Machado no pudo asistir a la ceremonia oficial del Premio Nobel de la Paz. Su hija, Ana Corina Sosa Machado, recogió el galardón en su nombre. En una conversación telefónica con Jørgen Watne Frydnes, presidente del Comité Noruego del Nobel, la opositora expresó su gratitud: “Bueno, en persona, les contaré lo que tuvimos que pasar, y tanta gente que arriesgó su vida para que yo pudiera llegar a Oslo. Y les estoy muy agradecida y esto es una muestra de lo que significa este reconocimiento para el pueblo venezolano”, relató.

Durante el acto en Oslo, se leyó un discurso enviado por Machado, en el que situó la lucha venezolana en un contexto histórico de búsqueda de libertad y derechos fundamentales. “Venezuela nació de la audacia, moldeada por una fusión de pueblos y culturas. De España heredamos una lengua, una fe y una cultura que se hermanaron con nuestras raíces ancestrales indígenas y africanas”, afirmó en su mensaje, destacando la relevancia de la primera constitución republicana del mundo hispano en 1811 y la consagración de los derechos individuales y la separación de poderes.

El Comité Noruego del Nobel aprovechó la ceremonia para denunciar la situación de derechos humanos en Venezuela. Frydnes advirtió que “los regímenes autoritarios aprenden unos de otros. Comparten tecnologías y sistemas de propaganda”, señalando a Cuba, Rusia, Irán, China y Hezbollah como aliados del régimen de Maduro. El Comité documentó casos de tortura sistemática y la detención de más de 200 menores tras las elecciones de 2024. Además, Frydnes instó a Maduro a aceptar los resultados electorales y facilitar una transición democrática, un llamado respaldado por dignatarios y líderes internacionales presentes, incluidos los reyes de Noruega y los presidentes de Argentina, Panamá y Paraguay.

https://www.infobae.com/venezuela/2025/12/11/la-advertencia-de-trump-al-regimen-de-maduro-si-arrestan-a-maria-corina-machado-no-estaria-contento-con-eso/

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)