Mostrando las entradas con la etiqueta Altas Cortes. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Altas Cortes. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de julio de 2021

Consejo Nacional de la Magistratura inicia evaluación a postulantes a jueces del TSE | Luis Abinader, a la cabeza, inició hoy la evaluación de 19 de los 79 aspirantes a jueces titulares y suplentes

Consejo Nacional de la Magistratura inicia evaluación a postulantes a jueces del TSE
13 de julio de 2021
Santo Domingo. El Consejo Nacional de la Magistratura, presidido por el presidente Luis Abinader inició hoy la evaluación de 19 de los 79 aspirantes a jueces titulares y suplentes del Tribunal Superior Electoral.
Las vistas públicas se realizan en el salón Las Cariátides del Palacio Nacional con los protocolos sanitarios contra la Covid-19. 
En la sesión de hoy serían entrevistados  20  candidatos, aunque uno de ellos declinó.
Las entrevistas que se iniciaron hoy son para escoger cinco jueces titulares y cinco suplentes.
Además del presidente de la República, el CNM lo integran, los presidentes de las Cámaras Legislativas Eduardo Estrella, del Senado y Alfredo Pacheco, de la Cámara de Diputados; el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina y la procuradora, Miriam Germán; el senador Bautista Rojas Gómez; el diputado Víctor Fadul; así como la juez de la Suprema Corte de Justicia, Magda Nancy Salcedo Fernández, secretaria.
...

jueves, 20 de mayo de 2021

Estalla conflicto a lo interno del TSE; presidente Luis Abinader convoca CNM

 CONFLICTOS

Estalla conflicto a lo interno del TSE; presidente Luis Abinader convoca CNM

 La reunión será este viernes en la tarde en Palacio Nacional

 Denuncian toma de decisiones arbitrarias

Wander Santana - SANTO DOMINGO 19/05/2021, 11:47 PM

En medio del escándalo sobre abuso de poder y mal manejo de los recursos administrativos a lo interno del Tribunal Superior Electoral (TSE), el presidente de la República, Luis Abinader convocó para mañana al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).

Los conflictos en la Alta Corte han develado fuertes diferencias entre el presidente del TSE, Marcos Cruz García, y los cuatro jueces titulares del Pleno, cuyo desempeño tendrá que ser evaluado por el Consejo este 21 de mayo a las 6:00 de la tarde.

De acuerdo con una denuncia recibida por este medio, Marcos Cruz García supuestamente ha estado despojando de las atribuciones que la ley les confiere al Pleno y a los jueces titulares de esa institución. Y ha estado tomando decisiones de manera “dictatorial, individual y discrecional”, sin tomar en cuenta a las demás autoridades del tribunal.

La arbitrariedad más reciente denunciada, habría ocurrido el pasado martes 18 de mayo, cuando por decisión unilateral del presidente del TSE, militares impidieron la entrada a su lugar de trabajo a Luis Thomas Santana, quien es director de Recursos Humanos de esa institución, según denunció ese servidor en una carta.

Ese mismo día, impidieron la entrada al director de Contabilidad, Freddy Ramón Acosta. Además, el presidente del TSE envió una comunicación a los diferentes departamentos del tribunal, desautorizando el recibimiento o sello de cartas o instrucciones de los jueces Ramón Madera Arias, Rafaelina Peralta Arias y Santiago Sosa Castillo.

Según las denuncias de personal del tribunal, el 11 de febrero 2021, el magistrado Marcos Cruz García, realizó consumos personales con una tarjeta de crédito corporativa por el monto de RD$700 mil, además de otros consumos que se acercan al millón de pesos en unos pocos días.

Ante todas las situaciones, que supuestamente habían estado ocurriendo en el tribunal, los jueces titulares Santiago Sosa Castillo y Rafaelina Peralta Arias, Ramón Madera Arias y Cristian Perdomo Hernández, solicitaron discutir los temas de conflicto en la agenda de la sesión administrativa que realizó el Pleno el 30 abril, pero alegadamente el presidente no tomó en cuenta sus opiniones.

Supuestamente, el magistrado Marcos Cruz García también habría solicitado a los jueces titulares Cristian Perdomo Hernández y Ramón Madera Arias que le firmen un poder notarial, con el objetivo de actuar por mandato de esos dos magistrados, para desvincular a empleados y vincular allegados; así como también para que se le permita ejercer actuaciones administrativas, sin tener que rendirle cuenta al Pleno. Los jueces dijeron que rechazaron la propuesta.

Marcos Cruz se

defiende

Ante las denuncias el presidente del TSE salió a defenderse. Marcos Cruz dijo que las denuncias han estado saliendo de instancias del tribunal porque tienen interés en el puesto que ocupa (presidencia del TSE), de cara a la próxima convocatoria del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Expresó que no hizo tales gastos con tarjeta de crédito institucional, y que el documento mostrado a la opinión pública fue alterado.

“Haber alterado un documento interno, asignarle en un documento interno un consumo de una tarjeta que yo no tenía, porque la vengo a tener al principio de abril, y con la cual el tribunal no ha tenido que hacer ningún pago, porque no he hecho ningún consumo a nombre del tribunal, resulta verdaderamente escandaloso”, expresó el presidente del TSE en una entrevista que concedió a la periodista Edith Febles.

Botellas en el TSE

Consideró que las acusaciones en su contra también forman parte de la resistencia de los magistra- dos titulares a un proceso de reorganización administrativa que inició a su llegada para poner las cosas en orden.

“En términos administrativos, el TSE acusa una sobrenómina que nos hemos abocado a verificar y que, lamentablemente, nos hemos encontrado situaciones engorrosas... con personal que no va a trabajar desde hace meses al tribunal, me encontré con personas que tienen más de un año sin ir a trabajar con salarios hasta de 100 mil pesos y que el Pleno se resiste a desvincular”, expresó Marcos Cruz.

Adelantó que están desarrollando una investigación para determinar la supuesta alteración para atribuirle el consumo con tarjeta corporativa, y que están levantando un informe de los últimos seis meses para identificar a los que cobran sin trabajar.

Agregó que el pasado 10 de mayo solicitó formalmente a la Cámara de Cuentas que audite al TSE desde el 2017 hasta la fecha “para que podamos ver realmente qué ha estado ocurriendo”.

https://www.diariolibre.com/actualidad/politica/estalla-conflicto-a-lo-interno-del-tse-presidente-luis-abinader-convoca-cnm-DC26359468

miércoles, 27 de enero de 2021

Abinader juramenta jueces de altas cortes

La República miércoles, 27 de enero de 2021

Abinader juramenta jueces de altas cortes


El presidente Luis Abinader tomó el juramento a los nuevos jueces en el Palacio Nacional.

Rosmery Méndez Vargas
Santo Domingo, RD

Durante un acto protoco­lar realizado en el salón de Embajadores de Pala­cio Nacional, el presidente Luis Abinader junto a los demás miembros del Con­sejo Nacional de la Magis­tratura (CNM), juramen­tó ayer a los cuatro nuevos jueces del Tribunal Consti­tucional (TC) y uno de la Suprema Corte de Justicia.

Los jueces que se inte­grarán al TC son José Ale­jandro Vargas, María del Carmen Santana Cabrera, Eunisis Vásquez y Manuel Ulises Bonelly Vega, quie­nes sustituirán en esa al­ta corte a Wilson Gómez Ramírez, Katia Migueli­na Jiménez; Hermógenes Acosta de los Santos y Ana Isabel Bonilla por haber cumplido el tiempo para el cual fueron escogidos.

En el caso del juez Fran­cisco Ortega Polanco, su período había vencido en la Suprema Corte de Jus­ticia y fue ratificado en sus funciones por el CNM.

Los magistrados fueron escogidos por el CNM lue­go de un proceso de eva­luación que duró tres días donde se presentaron 60 aspirantes.

En el acto estuvieron presentes, junto a Abina­der, los además miembros del CNM, los presidentes del Senado, Eduardo Estre­lla, y de la Cámara de Di­putados, Alfredo Pacheco; el presidente de la Supre­ma Corte de Justicia, Luis Henry Molina, y la Procu­radora General de la Repú­blica, Miriam Germán Brito.

También el senador en representación de la se­gunda mayoría del Sena­do, Bautista Rojas Gómez (Fuerza del Pueblo); el di­putado en representación de la segunda mayoría de la Cámara de Diputados, Víc­tor Fadul (Partido de la Li­beración Dominicana) y la jueza de la Suprema Corte de Justicia, Magda Nancy Salcedo Fernández, quien es la secretaria del órgano.

Toma de posesión

Horas después, los nue­vos magistrados del TC fue­ron posesionados en una actividad celebrada en el edificio sede de esta corte.El acto de toma de posesión estuvo encabezado por los representantes del CNM, el presidente del Senado, Eduardo Estrella; y la ma­gistrada Nancy Salcedo, secretaria del CNM, con la participación del presiden­te del TC, magistrado Mil­ton Ray Guevara.

Ray Guevara pronunció las palabras centrales del acto, en las que expresó que es motivo de alegría y de jú­bilo recibir a los nuevos jue­ces en el TC, a quienes ofre­ció la bienvenida. Además, destacó la labor desarrolla­da por el TC en sus 9 años y el trabajo realizado por los jueces y los servidores cons­titucionales que han forma­do parte de esta corte desde sus inicios.

Estuvieron presentes además los magistrados del TC Rafael Díaz Filpo, pri­mer sustituto del presiden­te; Víctor Joaquín Castella­nos, José Alejandro Ayuso de los Santos, Alba Luisa Beard, Justo Pedro Caste­llanos, Domingo Antonio Gil, Miguel Valera Monte­ro y el secretario Julio José Rojas Báez. También asis­tieron familiares de los nue­vos jueces.

 CRONOLOGÍA

14 de enero

El Consejo Nacional de la Magistratura, encabe­zado por el presidente Abinader, comenzó las vistas públicas el pasa­do jueves 14 de enero y en total llevó a cabo cua­tro jornadas de trabajo donde fueron evaluados 60 aspirantes a esta Al­ta Corte.

26 de enero

El TC fue creado por la nueva Constitución pro­clamada el 26 de enero del 2010.

https://listindiario.com/la-republica/2021/01/27/654321/abinader-juramenta-jueces-de-altas-cortes

martes, 26 de enero de 2021

Presidente Luis Abinader juramenta jueces de las altas cortes

Presidente Luis Abinader juramenta jueces de las altas cortes
26 de enero de 2021
Santo Domingo.- El presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Luis Abinader, juramentó este martes a los cuatro nuevos jueces del Tribunal Constitucional (TC) y al ratificado juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Francisco Ortega Polanco.
Abinader, en su condición de presidente de la República, preside el órgano constitucional llamado a designar a los jueces de la SCJ, TC y Tribunal Superior Electoral.
Los nuevos magistrados del TC son Eunisis Vásquez Acosta, María del Carmen Santana de Cabrera, José Alejandro Vargas y Manuel Ulises Bonelly Vega, quienes tomaron juramento durante una ceremonia realizada en el salón de Embajadores del Palacio Nacional.
Los jueces juramentados sustituyen en el Tribunal Constitucional a Wilson Ramírez, Katia Miguelina Jiménez, Hermógenes Acosta de los Santos y Ana Isabel Bonilla, cuyo período venció en diciembre pasado.
En el caso del juez Ortega Polanco su periodo había vencido y el CNM lo ratificó en sus funciones en la SCJ.
En la ceremonia participaron los presidentes de la SCJ, Henry Molina, del Senado, Eduardo Estrella y de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, todos integrantes del CNM. 
Además, los también miembros del órgano, Mirian Germán, procuradora general de la República; el senador, Bautista Rojas Gómez, el diputado Victor Fadul y Magda Nancy Salcedo, jueza de la SCJ, quien fungió como secretaria en las sesiones.
Los nuevos integrantes de la alta corte fueron seleccionados por el CNM el viernes pasado luego de agotar cuatro jornadas de entrevistas en días distintos.
El CNM comenzó las vistas públicas el pasado jueves 14 de enero y en total entrevistó a 65 aspirantes a formar parte del Tribunal Constitucional.
Participó en el acto el presidente del TC, Milton Ray Guevara. Acompañaron al presidente Abinader la vicepresidenta de la República, Raquel Peña, y el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta Romero.

jueves, 8 de agosto de 2019

Voto disidente del TSE advierte decisión contra el PRM abarca a PLD, PRSC, PRD y Alianza País

PARTIDO REVOLUCIONARIO MODERNO
Voto disidente del TSE advierte decisión contra el PRM abarca a PLD, PRSC, PRD y Alianza País
Afirman que la reserva del 20% de las candidaturas que establece la norma “corresponde a la generalidad de los cargos electivos” y no por algunos puestos
Madera Arias critica la sentencia y dice que “no tiene el mínimo criterio lógico”
Marisol Aquino - SANTO DOMINGO 08 / 08 / 2019, 11:10 AM

Magistrado Ramón Arístides Madera Arias. 
En los dos votos disidentes del Tribunal Superior Electoral (TSE), del presidente Román Jáquez y del magistrado Ramón Antonio Madera Ariasse rechaza la sentencia que declaró “sin efecto jurídico las reservas de candidaturas” para las senadurías depositada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) ante la Junta Central Electoral, por entender ambos jueces que esa organización política “cumplió con las disposiciones” de la Ley 33-18 de Partidos y Agrupaciones Políticas.
Ente sus argumentos, Jáquez afirma que las disposiciones de los artículos 57 y 58 de la citada norma que rige los partidos, así como las del artículo 92 de la Ley Núm. 15-19 “no especifican que el 20% de la reserva de candidaturas debe realizarse en cada nivel de elección (...) 20% para los diputados, 20% para el nivel senatorial, 20% para el nivel municipal, etc.), sino que por el contrario, dicho porcentaje corresponde a la generalidad de los cargos electivos, distribuido a lo interno del partido “conveniencia de su organización política”.
La demanda de nulidad de las reservas de las candidaturas senatorial fue incoada por el señor Fidel Alberto Tavárez contra el PRM, especialmente la de Monte Plata, mediante instancia depositada en la Secretaría General del Tribunal Superior Electoral el cinco (5) de julio de dos mil diecinueve (2019).
Los jueces que votaron a por invalidar las reservas y que fueron mayoría son Cristian Perdomo Hernández, Rafaelina Peralta Arias y Santiago Salvador Sosa Castillo.
“Declara sin valor ni efecto jurídico las reservas de candidaturas para el nivel senatorial depositadas por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la Junta Central Electoral (JCE) en fecha veintidós (22) de junio de dos mil diecinueve (2019), por violación al principio de democracia interna previsto en el artículo 216 de la Constitución e inobservancia de los artículos 57 y 58 de la Ley núm. 33-18 y el artículo 21 del estatuto de dicho partido, según las razones previamente expuestas”, concluye la sentencia que acogió la demanda.
En su voto disidente, el magistrado Ramón Antonio Madera Arias arguye que “de las glosas del expediente se puede comprobar que el demandado, Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha actuado de conformidad con las disposiciones legales vigentes, tanto en lo relativo a la reserva del 20% de las candidaturas para los cargos electivos, como en lo que concierne a cumplimiento del calendario de la Junta Central Electoral para el depósito ante dicha institución de los documentos correspondientes a dicha reserva”.
Agrega que es “de criterio que la presente demanda en nulidad parcial procede ser rechazada, toda vez que el Partido Revolucionario Moderno (PRM), al realizar la reserva del 20% de las candidaturas para las próximas elecciones del 2020 lo hizo en el plazo correspondiente, cumplió con las disposiciones de los artículos 57 y 58 de la Ley Núm. 33-18 sobre Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, y el artículo 7 del Reglamento para la Escogencia de Candidatos y Candidatas mediante Convenciones o Encuestas emitido por la Junta Central Electoral”.
En las reflexiones finales Madera argumenta “el presente voto disidente está fundamentado en el hecho de que no estamos acuerdo en lo absoluto con ningunas de las disposiciones adoptadas por tres de los magistrados de este Pleno y mucho menos con el fundamento o el razonamiento que hicieron para adoptar la decisión de marras, porque entendemos que la referida sentencia no tiene el mínimo criterio lógico, fáctico ni jurídico para sostener sus fundamentos, los cuales son en todas sus partes contrarios al ordenamiento jurídico nacional, con lo que se contribuye a hacerle un daño superlativo a la democracia, al sistema de partidos políticos y que pone en peligro la seguridad jurídica, el Principio de Legalidad, la credibilidad de los ciudadanos en el sistema de partidos políticos, el debilitamiento del sistema electoral y sobre todo la celebración de las primarias, convenciones, asambleas de delegados o cualquier otro método seleccionado por los partidos políticos para la escogencia de los cargos de elección popular”.
En el segundo numeral de sus intenciones de las reflexiones sostiene que “la referida decisión no sólo le hace un daño de impredecible consecuencias al Partido Revolucionario Moderno (PRM), sino que la misma impactará directamente en contra del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), de Alianza País (AP) y de otras organizaciones políticas que están llamadas a participar en las próximas elecciones, ya sea con candidaturas propias o mediante el método de las fusiones, alianzas, acuerdos, pactos o concertaciones”.
El magistrado asegura que “las afirmaciones que hemos hecho en los dos párrafos anteriores están fundamentadas en el hecho de que la presente Sentencia emitida por el Tribunal Superior Electoral, con el voto mayoritario de tres magistrados, ha decidido anular y dejar sin efecto jurídico las reservas de las candidaturas hechas por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) en el nivel senatorial, porque éste presuntamente sobrepasó y violó el porcentaje de la cuota del veinte por ciento (20%) que se les otorga a los partidos políticos, para poder facilitarle las alianzas con otras organizaciones políticas, porque según ellos la reserva debe ser hecha por niveles de elección, lo que implica que en el renglón de las candidaturas senatoriales sólo podrían reservarse seis (6) cargos, que equivalen al veinte por ciento (20% ) de los treinta y dos (32) cargos llamados a ser elegidos”.
https://www.diariolibre.com/actualidad/politica/voto-disidente-del-tse-advierte-decision-contra-el-prm-abarca-a-pld-prsc-prd-y-alianza-pais-IM13684581

miércoles, 2 de enero de 2019

Candidatura para 2020: El intento reeleccionista tiene que vencer cuatro frentes para el éxito

Candidatura para 2020: El intento reeleccionista tiene que vencer cuatro frentes para el éxito

Encrucijada. Tendría que lograr superar obstáculos institucionales, intrapartidarios, sociales y electorales. Reforma. Podría materializarse por vía constitucional o por las altas cortes.
Por: El Día
Redaccion@eldia.com.do
 02 enero, 2019 12:15 am



SANTO DOMINGO.- Las disputas por una posible reelección presidencial, ya sea mediante una reforma constitucional o una acción en las altas cortes, se perfila como el centro de la política durante los primeros meses de un preelectoral año 2019, en el que además la Junta Central Electoral tendrá que dar forma a las elecciones de 2020.
El presidente Danilo Medina se ha asegurado de mantener las expectativas en torno a su figura, cuando en una entrevista televisiva anunció que sería en marzo cuando definiría su posición sobre si intentará o no buscar un tercer mandato consecutivo.
En caso de ir tras la posibilidad de convertirse en el sexto presidente que ha ocupado tras dos mandatos o más (los otros cinco han sido Pedro Santana, Buenaventura Báez, Horacio Vásquez, Joaquín Balaguer y Leonel Fernández) Danilo Medina tendrá que romper una barrera impuesta por la actual Constitución, la cual, además de impedirle reelegirse, también le impide volverse a presentar como candidato en el futuro. El actual mandatario tiene en su récord haber alcanzado la reelección en 2016, obteniendo un 62% de los votos, la más alta votación con la que un presidente ha ganado unas elecciones después de la muerte del dictador Rafael Leonidas Trujillo, superando el 60% y el 58% de su mentor Juan Bosch en 1962 y de su compañero Leonel Fernández en 2008.
Sin embargo, un tercer intento no luce tan expedito como el anterior, en el que hasta la modificación constitucional en 2015 le resultó relativamente fácil, y con un respaldo en las encuestas.
Los cuatro frentes
Un intento reeleccionista tendría que librar batallas en cuatro frentes: el institucional, el popular, el intrapartidario y luego en las elecciones propiamente hablando.
En el plano institucional tendrá que vencer el impedimento constitucional expreso y el transitorio 20, que impide expresamente a Medina postularse en 2020.
Eso así porque, si bien es cierto que el artículo de la Constitución que impide la reelección consecutiva pudiera someterse al debate sobre el argumento de que Medina solo ha sido electo una vez al amparo de la Constitución de 2015 y que por tanto podría optar por un nuevo período, el transitorio 20 especifica que si el mandatario del período 2012-2016 optara por la reelección en 2016 (como efectivamente ocurrió) este no podría presentarse a la reelección en 2020.
Los promotores de la reelección perdieron el primer ‘round’ a nivel institucional, cuando el Tribunal Constitucional rechazó una instancia interpuesta por un miembro del Partido Reformista Social Cristiano, Fredermino Ferrera, en la que pedía declarar inconstitucional el transitorio vigésimo de la Carta Magna.
Esa corte decidió que no tiene facultad para declarar inconstitucional una parte de la Constitución, sentencia que al provenir del Constitucional tiene carácter de aplicable a todos los poderes públicos y por tanto solo dejó abierto el camino de la reforma de la Constitución misma para restablecer la reelección.
Sin embargo, otra instancia depositada por un ente externo al Partido de la Liberación Dominicano busca habilitar a Medina por la vía judicial, al solicitar al Tribunal Superior Electoral que permita la inscripción del actual mandatario como candidato presidencial para los comicios de 2020.
El recurso fue interpuesto por el Partido Demócrata Popular, presidido por Virgilio Tejada Durán, que en síntesis busca que la sentencia del Tribunal Constitucional que reconozca que el transitorio vigésimo de la Constitución no puede ser declarado inconstitucional.
Vía de Constitución
Al margen de la esfera jurisdiccional, queda abierto el camino de la reforma constitucional para reintroducir la reelección o eliminar el “nunca jamás”, que es también uno de los puntos que mortifican al oficialismo, ya que se inhabilita a Medina de por vida para volver a ostentar una candidatura presidencial o vicepresidencial.
Este pareciera no ser un muro infranqueable, pues según Roberto Rosario, expresidente de la Junta Central Electoral y hoy restablecido miembro del Comité Central del oficialista Partido de la Liberación Dominicana, el oficialismo ya cuenta con los votos suficientes para pasar la reforma a través de la Asamblea Nacional.
El grupo de Medina ha demostrado tener las herramientas para conseguir el respaldo de legisladores que en el discurso se dicen ser adversarios y lograr mayorías especiales.
Lo demostró para la reforma de 2015, cuando logró torcer legisladores que juraron “fidelidad eterna” a Leonel Fernández y que en el trayecto de la Fundación Global al Congreso Nacional cambiaron de opinión, así como los entonces “cerrados antirreeleccionistas” legisladores del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), que terminaron siendo aliados hasta la actualidad.
Matrícula para reforma Constitución
Cuotas. Una reforma constitucional requiere de la aprobación de 148 de los 222 miembros de la Asamblea Nacional (32 senadores y 190 diputados). De ese total Medina tiene 72 diputados y 22 senadores peledeístas, 14 diputados del PRD, un senador y un diputado del Bloque Institucional Socialdemócrata, un senador y dos diputados del Partido Liberal Reformista y un diputado del Moda.
Constitución de la República Dominicana.Hoy/Fuente Externa.5-10-2007
Constitución de la República Dominicana.Hoy/Fuente Externa.5-10-2007
Además, a la reelección se han sumado los legisladores del PRSC, que en la actualidad son once, con lo que la reelección tiene 126 legisladores. Tiene 96 legisladores para buscar 22 votos. Entre ese total hay 34 diputados y seis senadores de Leonel y 52 del PRM (17 diputados y un senador del expresidente Hipólito Mejía) y 4 diputados de los partidos minoritarios. http://eldia.com.do/candidatura-para-2020-el-intento-reeleccionista-tiene-que-vencer-cuatro-frentes-para-el-exito/#.XCx0lTn9Vuc.twitter

viernes, 28 de diciembre de 2018

Finjus propondrá a Flavio Darío Espinal para presidir SCJ

Finjus propondrá a Flavio Darío Espinal para presidir SCJ
El pais.El vicepresidente de la FINJUS, Servio Tulio Castaños Guzmán, junto a los doctores Michel Camacho, Radhames Rodriguez, Ena Ortega Pedro Montilla participarón en el Seminario sobre Justicia, Hotel Jaragua.Hoy/Pablo Matos  4-12-2018
El pais.El vicepresidente de la FINJUS, Servio Tulio Castaños Guzmán, junto a los doctores Michel Camacho, Radhames Rodriguez, Ena Ortega Pedro Montilla participarón en el Seminario sobre Justicia, Hotel Jaragua.Hoy/Pablo Matos 4-12-2018
Publicado el: 28 diciembre, 2018 | Por: Odalis Mejía | e-mail: o.mejia@hoy.com.do
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) presentará como candidato a presidir la Suprema Corte de Justicia (SCJ) al consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Darío Espinal. También presentará al embajador en España, Olivo Rodríguez Huertas, como candidato a miembro de esa alta corte.
Al ofrecer la información, el vicepresidente ejecutivo de Finjus, Servio Tulio Castaños Guzmán, consideró que Espinal reúne todas las condiciones y requisitos para ocupar cualquier posición en las llamadas altas cortes.
Afirmó que hay personas que pueden estar vinculadas al gobierno que no se pueden descartar por lo que en el país se debe comenzar a “desmontar mitos”.
Castaños definió a Espinal como un jurista a carta cabal, con una experiencia acabada en el Estado, que ha sido embajador ante la Organización de los Estados Americanos y en Washington.
“Es un hombre que ha tenido una conducta en este país. Es decir, que los niveles de integridad que ha tenido Flavio Darío Espinal lo hacen merecedor de ocupar cualquier posición en el Estado dominicano y en esta ocasión cuenta con el perfil ideal de ocupar la presidencia de la Suprema Corte de Justicia”, manifestó en declaraciones a El Nacional
Indicó que aunque no han consultado a Espinal, el deber de Finjus es proponer candidatos que reúnan las condiciones adecuadas para un cargo de esa envergadura. En cuanto a Rodríguez Huertas, destacó que es consultor de múltiples proyectos, profesor universitario y considerado como uno de los mejores en derecho administrativo de Iberoamérica.
Mientras que con relación a las declaraciones del presidente del Colegio de Abogados, Miguel Surún, de que Mariano Germán Mejía sea destituido de la presidencia de la SCJ, Castaños Guzmán dijo: “No podemos proponer candidatos denotando a quienes están ocupando posiciones en la Suprema Corte de Justicia”.
http://hoy.com.do/finjus-propondra-a-flavio-dario-espinal-para-presidir-scj/

jueves, 27 de diciembre de 2018

El 2018 fue un año de desafíos para el TSE y el Constitucional

El 2018 fue un año de desafíos para el TSE y el Constitucional
  
127


La sociedad estuvo pendiente de la decisión del TC respecto a la incostitucionalidad del artículo transitorio vigésimo.
La independencia del TC estuvo a prueba con el recurso que buscaba habilitar al presidente Medina
El 2018 fue un año de desafíos para las Altas Cortes, el Tribunal Constitucional (TC) y el Superior Electoral (TSE) ya que tuvieron que demostrar su independencia del poder político en la evacuación de sus sentencias.
El TC emitió este año 619 sentencias. La más trascendental fue la 352/18, que establece que la Constitución de la República no puede ser declarada inconstitucional porque sería usurpar el poder del Constituyente y atentar contra el orden constitucional perpetrando un golpe a la Constitución. El fallo fue la respuesta a una acción directa de inconstitucionalidad del abogado Fredermido Ferreras Díaz, que pidió al TC anular la disposición transitoria vigésima de la Carta Magna que impide al presidente Danilo Medina presentarse como candidato para las elecciones del 2020, bajo el argumento de que ese artículo viola derechos fundamentales del presidente de la República.
Otro fallo importante del TC fue el 353-2018 que anuló la sentencia del TSE que dejó sin efecto la convención de delegados que extendió hasta el 2021, la presidencia de Miguel Vargas en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD). El TC ratificó que Vargas Maldonado era el presidente de esa organización política.
La sentencia del TC establece que el TSE “vulneró las garantías constitucionales del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en lo referente a la debida motivación, el principio de legalidad y el derecho de defensa del Partido Revolucionario Dominicano, lo que constituye una manifiesta y ostensible vulneración de la Constitución”. La corte dispuso que el expediente debe ser conocido de nuevo por la corte electoral. También en marzo de este año, el Tribunal emitió el fallo 82/18 en el que ordenó a la JCE revisar el expediente de solicitud de reconocimiento del partido Opción Democrática, de Minou Tavárez Mirabal, que el organismo le había negado en el 2015. El TC determinó que a la política se le violaron los derechos de igualdad, seguridad jurídica entre otros.
TC con edifico completo
Este año también el Tribunal adquirió su sede definitiva luego de cinco años de compartir edificio con el l Instituto Nacional de Estabilización de Precios (Inespre). Este fue traslado a la misma edificación que ocupa el Instituto Agrario Dominicano (IAD),
TSE ocupado con conflictos PRSC
Los jueces del Tribunal Superior Electoral marcaron este año anulando las convenciones y modificación de estatutos en el Partido Reformista Social Cristiano y del PRD.
El TSE se mantuvo ocupado durante el 2018 con los conflictos internos del PRSC. Finalmente en octubre, la Alta Corte concluyó todos los recursos pendientes al anular la convocatoria y la reunión de la Comisión Ejecutiva realizada por Josecito Hazim, Víctor –Ito- Bisonó, Rafaela Alburquerque y otros disidentes.
Mediante la sentencia 020-2018, el TSE también anuló todas las resoluciones adoptadas el 19 de mayo de este año por considerar que la convocatoria fue ilegal. También fue anulada la Asamblea Nacional que escogió a Josecito Hazim como presidente y a Ito Bisonó como presidente en funciones.
En un fallo anterior, el TSE había ratificado la asamblea en que fueron electos para el período 2018-2022 Federico Antún Batlle, presidente; Ramón Rogelio Genao, secretario general; Eddy Alcántara, presidente en funciones; Máximo Castro Silverio, primer vicepresidente; Ricardo Espaillat, segundo vicepresidente, Sergia Elena Mejía de Séliman, tercera vicepresidenta, José Balaguer, secretario de Organización.
Convención del PRD
Otra decisión importante fue declarar nula la Trigésimo Cuarta Convención Nacional del PRD del 3 de diciembre de 2017 que ratificó a Miguel Vargas en la presidencia El TSE consideró que se incurrió en “irregularidades en el procedimiento que afectan los principios de democracia interna y transparencia”.
Sin embargo, en septiembre, esta decisión fue anulada por el TC.
En abril el TSE también ordenó al PRD a readmitir a Guido Gómez Mazara como miembro de ese partido, de donde fue expulsado en 2017. El TSE consideró que el consejo de disciplina violó los procedimientos disciplinarios, así como el derecho al debido proceso.
Cuatro jueces del TC fueron cambiados
El pasado 11 de diciembre, luego de los procesos de selección y entrevistas televisadas, fueron juramentados los nuevos jueces del TC Los magistrados José Alejandro Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Domingo Antonio Gil y Miguel Valera Montero, en sustitución de los magistrados Leyda Margarita Piña, Jottin Cury, Víctor Gómez Bergés e Idelfonso Reyes.
El CNM también eligió al actual juez del TC Rafael Díaz Filpo, como primer sustituto del presidente de ese organismo, vacante que quedó con la salida de la magistrada Piña.
TC 352-2018
Sentencia. El TC estableció que la Asamblea Nacional Revisora es la única facultada para hacer reformas a la Constitución
https://www.elcaribe.com.do/2018/12/26/panorama/pais/el-2018-fue-un-ano-de-desafios-para-el-tse-y-el-constitucional/

lunes, 19 de noviembre de 2018

Comisión del CNM termina depuración de aspirantes al TC


Comisión del CNM termina depuración de aspirantes al TC


El magistrado Frank Soto, coordinador de la comisión.
La comisión designada por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para depurar la lista de los 72 candidatos aspirantes a ocupar las cuatro vacantes del Tribunal Constitucional (TC) concluyó ayer con los trabajos.


El magistrado Frank Soto, coordinador de la comisión, informó ayer que concluirían con los trabajos y explicó que desde el pasado miércoles estaban depurando la lista de las personas que presentaron y completaron sus candidaturas para ser jueces del TC.

Asimismo, Soto indicó que las expectativas de la comisión son presentar el proyecto de preselección el próximo lunes ante el CNM, que deberá decir si lo ratifica o no, para luego realizar las entrevistas que serán públicas.
Hasta tanto, dijo que la lista no se dará a conocer.
Requisitos
La diputada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) Josefa Castillo, integrante de la comisión, dijo que los preseleccionados deben de cumplir con ciertos requisitos debido a que el Tribunal Constitucional tiene la misión de garantizar la supremacía de la Constitución y proteger los derechos fundamentales.
Algunos de los requisitos son formación académica, ejercicio profesional, cultura jurídica demostrada, preferiblemente en derecho constitucional o cualquier área del derecho público, calidad ética y buen carácter, ya que “para ser juez es necesario ser un hombre bueno en primer lugar, y un perito en derecho en segundo”.
“Es necesario que el candidato o candidata a juez no tenga antecedentes penales, no sea condenado a procesos disciplinarios por haber sido sometido a procesos políticos y una conducta notoria de respecto a los valores y principios familiares”, indicó Castillo.
Asimismo, los candidatos deben de haber cumplido fielmente con los deberes constitucionales incluyendo con las obligaciones tributarias, que sea capaz de actuar con independencia política y no tener vinculación partidaria.
Explicó que deben preferirse los candidatos que no hayan sido miembros de un partido político en los últimos cinco años ni que se hayan mostrado públicamente vinculado con algunos de éstos.
Castillo indicó que frente a candidatos con iguales calificaciones deben preferirse a quien se haya formado para la tarea judicial y tenga ejercicio como juez y siempre que su desempeño fuera de forma debida.

Recepción de propuestas duró dos semanas
El proceso de recepción de propuestas fue realizado desde el 18 de octubre hasta el 2 de noviembre, donde se postularon o fueron propuestos por otra persona u organización, 111 candidatos, de los cuales solo 72 completaron con la solicitud. Entre los postulados oficialmente están el juez coordinador de los Juzgados de Instrucción del Distrito Nacional, José Alejandro Vargas; el presidente de la Fundación Justicia y Transparencia, Trajano Vidal Potentini; el destacado abogado José Alejandro Ayuso. Sin embargo, al menos tres de los postulados declinaron a su candidatura de manera pública, ellos fueron Manuel Bonelly Vega, Eduardo Jorge Prats y Nassef Perdomo Cordero, quienes prefirieron no ser candidatos debido a los compromisos personales y laborales que tenía particularmente.
https://www.elcaribe.com.do/2018/11/17/panorama/pais/comision-del-cnm-termina-depuracion-de-aspirantes-al-tc/

viernes, 16 de noviembre de 2018

Comisión CNM recesa depuración aspirantes al TC

Comisión CNM recesa depuración aspirantes al TC
Publicado el: 15 noviembre, 2018 Por: Loyda Peña e-mail: l.pena@hoy.com.do
fran soto
La comisión designada por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) recesó hasta mañana el trabajo de depuración de los 72 aspirantes a ocupar las cuatro vacantes de jueces que hay en el Tribunal Constitucional.
Los 72 expedientes, ya escaneados y con las fotos de los respectivos aspirantes, comenzaron a ser conocidos ayer a las 11:00 de la mañana, a través de una pantalla, por los cinco comisionados, y el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo Flavio Darío Espinal, como invitado especial.
La comisión está integrada por el procurador general, Jean Rodríguez; el presidente del Senado, Reinaldo Pared Pérez; el senador José Ignacio Paliza, y la diputada Josefa Castillo, ambos del Partido Revolucionario Moderno (PRM); y el magistrado Fran Soto, quien la coordina.
Esta comisión fue encargada para hacer una propuesta de selección al Consejo Nacional de la Magistratura.
Soto informó que los expedientes de los aspirantes están disponibles también en físico para los comisionados, quienes el próximo lunes 19 deben presentar un listado depurado para su ratificación por parte del CNM.
Las vacantes a llenar en la alta corte son las de los magistrados Víctor Gómez Bergés, Leyda Margarita Piña, Ildelfonso Reyes y Jottin Cury.
El CNM lo preside el presidente de la República, Danilo Medina. Lo completan, los presidentes de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán; del Senado, Pared Pérez, y de la Cámara de Diputados, Radhamés Camacho.
También el procurador general; el senador Paliza y la diputada Castillo.
http://hoy.com.do/comision-cnm-recesa-depuracion-aspirantes-al-tc/

miércoles, 14 de noviembre de 2018

Comisión que evalúa candidatos al Tribunal Constitucional realiza su primera reunión

CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Comisión que evalúa candidatos al Tribunal Constitucional realiza su primera reunión
Wander Santana - 14 / 11 / 2018, 01:40 PM
$!Comisión que evalúa candidatos al Tribunal Constitucional realiza su primera reunión
Reunión de la comisión designada para la preselección del los jueces que podrían ocupar las cuatro vacantes de Tribunal Constitucional, reunida en la Suprema Corte de Justicia. 
La comisión designada para la preselección del los jueces que podrían ocupar las cuatro vacantes de Tribunal Constitucional realizó un primer encuentro la mañana de este miércoles para iniciar sus labores de evaluación.
La comisión, integrada por el secretario del Consejo Nacional de la Magistratura, Frank Soto; el presidente del Senado Reynaldo Pared Pérez; el procurador general, Jean Alain Rodríguez; el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Darío Espinal; además del senador José Ignacio Paliza y la diputada Josefa Castillo.
El próximo día 19 deberá presentar el listado de los preseleccionados a todos los miembros del Consejo de la Magistratura para su ratificación y dos días después, el listado de los candidatos será publicado en los medios de comunicación.
Se recuerda que para competir se inscribieron un total de 72 candidatos.
El encuentro de la comisión se realizó en la Suprema Corte de Justicia.
https://www.diariolibre.com/actualidad/justicia/comision-que-evalua-candidatos-al-tribunal-constitucional-realiza-su-primera-reunion-BG11351536

jueves, 13 de septiembre de 2018

Llaman a estar alerta ante la elección de Altas Cortes

Llaman a estar alerta ante la elección de Altas Cortes


Danilo Medina junto a jueces de Suprema Corte de Justicia. (Archivo/Luis Gómez)
SANTO DOMINGO. El sistema de justicia dominicano está inmerso en una renovación, y pasada la designación de los fiscales y procuradores de Cortes de Apelación de todo el país, la atención de las autoridades está enfocada en los jueces de las Altas Cortes.
Ayer la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) hizo un llamado a toda la sociedad a estar pendiente de la reunión que realizará el 2 de octubre el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para la escogencia de los nuevos jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y del Tribunal Constitucional (TC).
Servio Tulio Castaños, vicepresidente ejecutivo de Finjus, alertó que el proceso debe ser seguido de cerca por los ciudadanos para asegurar que la selección de los magistrados se realice apegada a la Constitución y las leyes.
Control del Presidente
Castaños puntualizó que el presidente de la República, Danilo Medina, es quien tiene control del Consejo Nacional de la Magistratura, debido a que responden a sus lineamientos cuatro de los ocho integrantes de ese órgano.
“Los mayores niveles de responsabilidad de este proceso recaerán sobre el presidente (Danilo Medina), porque él tiene al presidente de la Cámara de Diputados y al del Senado, está él y el procurador general de la República, además del presidente de la Suprema. Los miembros del Consejo son ocho y en caso de un empate es el presidente de la República quien decide”, precisó.
También expresó que se hace necesario que las autoridades den a conocer con cuáles criterios serán seleccionados los nuevos jueces.
Otros puntos
Entre otras de las razones para poner atención al proceso, identificadas por Finjus en el foro sobre los “Retos de la elección de los jueces de Altas Cortes”, figura que se necesita lograr que los jueces que sean escogidos sean imparciales, y que sea elegida una mayor representación femenina en las Altas Cortes.
La convocatoria del Consejo
La semana pasada, el presidente Danilo Medina convocó al Consejo Nacional de la Magistratura para el próximo 2 de octubre con la finalidad de iniciar el proceso de evaluación y sustitución de cuatro jueces del Tribunal Constitucional (TC) y 12 de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que cumplieron los plazos para los cuales fueron elegidos o alcanzaron la edad de 75 años.
https://m.diariolibre.com/noticias/justicia/llaman-a-estar-alerta-ante-la-eleccion-de-altas-cortes-DB10770737

lunes, 10 de septiembre de 2018

El @PRM_Oficial pide que jueces sean independientes | Jose Paliza (@JosePaliza)

PRM pide que jueces sean independientes

  
180
José Ignacio Paliza, senador y miembro del Consejo Nacional de la Magistratura.
El Partido Revolucionario Moderno (PRM), no presentará candidato para jueces de las altas cortes, al alegar que se resiste a reparticiones de prácticas antiguas, en donde cada cuota política representada allí tenía algunos postulantes preferidos.
“Nosotros solamente solicitamos que sea el carácter de la independencia, el elemento fundamental que identifique a los postulantes y a los electos posteriores en el marco del CNM”, dijo a elCaribe el senador presidente del PRM, José Ignacio Paliza, quien es miembro del Consejo Nacional de la Magistratura.
El presidente Danilo Medina convocó para el 2 de octubre al CNM para elegir a cuatro jueces del Constitucional que cesaron en sus funciones y evaluar el desempeño de los miembros de la Suprema Corte de Justicia, que cumplen siete años en su cargo, en diciembre de este año.
Paliza definió de positivas las declaraciones que ofreció la vicepresidenta Margarita Cedeño de que la elección del CNM no sea un reparto como un pastel entre los partidos.
Paliza expresó que los límites de ese organismo están establecidos en la propia Constitución de la República, y que nadie puede ir más allá de los propios límites y alcance que la Carta Magna establece para los encuentros que se inaugurarán el próximo mes de octubre. Advirtió que desautoriza a cualquier compañero de ese partido que se presente o que intente buscar apoyo en el PRM.
En el caso del Tribunal Constitucional, dijo esperar que esa alta corte tome un giro nuevo, un giro más hacia el centro, que pueda conectar más.
Asimismo, la diputada perremeísta por Santo Domingo (Boca Chica) y miembro del CNM, Josefa Castillo, se opone a que las altas cortes sean un traje a la medida del presidente Medina. Opinó que el desafío del CNM es propiciar la independencia del Poder Judicial en la República Dominicana.
Piden que las decisiones obedezcan a la verdad
Los perremeístas Franklin García Fermín y Roberto Fulcar abogaron que las altas cortes estén constituidas por personas independientes. Dijeron que la aspiración del PRM y de la sociedad dominicana es que la justicia sea verdaderamente independiente y que sus decisiones tengan que obedecer solamente a la verdad, debidamente demostrada con justicia a tiempo. 
https://www.elcaribe.com.do/2018/09/10/panorama/pais/prm-pide-que-jueces-sean-independientes/