Mostrando las entradas con la etiqueta Jueces. Mostrar todas las entradas

martes, 13 de julio de 2021

Consejo Nacional de la Magistratura inicia evaluación a postulantes a jueces del TSE | Luis Abinader, a la cabeza, inició hoy la evaluación de 19 de los 79 aspirantes a jueces titulares y suplentes

Consejo Nacional de la Magistratura inicia evaluación a postulantes a jueces del TSE

13 de julio de 2021

Santo Domingo. El Consejo Nacional de la Magistratura, presidido por el presidente Luis Abinader inició hoy la evaluación de 19 de los 79 aspirantes a jueces titulares y suplentes del Tribunal Superior Electoral.

Las vistas públicas se realizan en el salón Las Cariátides del Palacio Nacional con los protocolos sanitarios contra la Covid-19.

En la sesión de hoy serían entrevistados 20 candidatos, aunque uno de ellos declinó.

Las entrevistas que se iniciaron hoy son para escoger cinco jueces titulares y cinco suplentes.

Además del presidente de la República, el CNM lo integran, los presidentes de las Cámaras Legislativas Eduardo Estrella, del Senado y Alfredo Pacheco, de la Cámara de Diputados; el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina y la procuradora, Miriam Germán; el senador Bautista Rojas Gómez; el diputado Víctor Fadul; así como la juez de la Suprema Corte de Justicia, Magda Nancy Salcedo Fernández, secretaria.

...

martes, 11 de diciembre de 2018

Jurista Cándido Simón: Con selección de nuevos jueces Tribunal Constitucional ganó el país

El jurista Cándido Simón consideró hoy que la selección de los nuevos jueves que llenarán las vacantes del Tribunal Constitucional superó todos los prejuicios que habrían corrido por los pasillos del área judicial, y elevó al mismo tiempo la credibilidad del conteo.

“Se seleccionaron a gente que no estaban ni siquiera oficialmente mencionados, primerio, y en segundo, de los que conozco son gente con bastante calidad”, significó Simón la ofrecer su opinión al Hoy Digital.

Citó como ejemplo al magistrado Domingo Antonio Gil de quien dijo tiene calidad y preparación profesional, así como un gran tiempo como jurista y juez de la Corte de Santiago; así como Miguel Valera, del cual indicó que ha publicado varios libros dándole seguimiento a la sentencia del Tribunal Constitucional.

“Esta vez el Consejo se administró. A pesar de que quedaron muchos jueces que tienen la calidad, pero solo eran cuatro puestos. Lo que importa retener es que, desde mi punto, fue una excelente selección”, sostuvo tras insistir en que el país ganó con la escogencia de los magistrados que no refleja los prejuicios de personas preseleccionadas.

Jueces de la SCJ. Preguntado sobre si cree que será lo mismo con los jueces de la Suprema Corte de Justicia, Simón vaticinó que en ese caso se presentará una situación difícil, porque no existe un método de evaluación establecido. http://hoy.com.do/jurista-candido-simon-con-seleccion-de-nuevos-jueces-tribunal-constitucional-gano-el-pais/

viernes, 30 de noviembre de 2018

Políticos en el Tribunal Constitucional | por EDUARDO JORGE PRATS

EDUARDO JORGE PRATS

Políticos en el Tribunal Constitucional

Para algunos un jurista que haya sido activista, militante o simpatizante político no puede ni debe ser juez del Tribunal Constitucional. ¿Es cierto esto? Quien conoce la evolución de la más antigua jurisdicción constitucional, como es el caso de la Suprema Corte de los Estados Unidos, sabe que no. Veamos dos historias, entrelazadas, que muestran la falsedad de esta afirmación.
Eisenhower nominó como presidente de la Suprema Corte en 1953 a Earl Warren, un político sin previa experiencia judicial, gobernador de California y a quien había enfrentado en 1952 cuando ambos eran precandidatos presidenciales en la convención del Partido Republicano.Warren, junto con Jerry Brown, fueron los únicos gobernadores de California elegidos por tres períodos. Previo a desempeñarse como gobernador, fue fiscal de distrito por Alameda County, California, y procurador general de ese estado. Antes de ser juez supremo, Warren abogó en favor de los campos de concentración para japoneses en los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Esta actitud contrasta con el liberalismo de la corte que presidiría.Fue confirmado en el Senado por aclamación. Integró una Suprema Corte llena de antiguos políticos, pues tenía en su matrícula a 3 pasados senadores y 2 exprocuradores generales.Warren fue el décimo cuartopresidente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, durante 16 años, desde el 5 de octubre de 1953 hasta el 23 de junio de 1969.La Corte Warren es famosa por terminar la segregación en las escuelas, el reconocimiento de los derechos de los acusados, poner fin a las plegarias en las escuelas públicas y exigir la adopción de reglas de proporcionalidad electoral del tipo “un hombre, un voto”. Las cuatro sentencias paradigmáticas de la Corte Warren son Brown v. Boardo v.Education (1954), Gideon v. Wainwright (1963), Reynolds v. Sims (1964), y Miranda v. Arizona (1966). Todo el que ha estudiado Derecho Constitucional sabe de la importancia de estas decisiones.
Warren Earl Burger es otro ejemplo de político siendo designado juez supremo en EE.UU. Ayudó a Eisenhower a ganar el apoyo de la delegación de Minnesota en la convención republicana de 1952. Cuando Eisenhower ganó las elecciones presidenciales en 1952, Burger fue designado Asistente del Procurador General. En 1956, Eisenhower lo designaría en la Corte de Apelación Federal del Circuito del Distrito de Columbia.Burger conoció a Richard Nixon en la convención republicana de 1952. Burger logró el apoyo de los delegados de Minnesota para Eisenhower y lo mismo hizo Nixon con los delegados de California, que se suponía apoyarían a Earl Warren, más tarde designado por Eisenhower en el tribunal supremo.Cuando al presidente Nixon le correspondió sustituir a Warren en su retiro de la corte suprema en 1969, nominó a Burger, quien en 1952 había públicamente defendido a Nixon cuando le acusaron de faltas éticas en la recaudación de fondos para su campaña vicepresidencial acompañando a Eisenhower. Burger fue el décimo quinto presidente de la Suprema Corte de EE.UU. Nominado por Nixon, sirvió en esa corte por 13 años, desde 1969 hasta 1986. Aunque fue un conservador, redactó la decisión que impidió a Nixon prevalecerse del privilegio ejecutivo durante Watergate.La Corte Burger fue liberal en la estela de su predecesora, la Corte Warren, aunque más conservadora que esta última. Burger fundó el National Center for State Courts como ente facilitador de la administración del despacho de la justicia.La Corte Burger mantuvo los precedentes liberales dictados por la Corte Warren, en especial los relativos a los derechos de los acusados y la igualdad racial en las escuelas.Fue la Corte Burger que dictó Roe v. Wade, que legalizó el aborto, y la que dictó la sentencia que autorizaba a The New York Times y The Washington Post a publicar los papeles del Pentágono.
Estos dos casos revelan que jueces en el Tribunal Constitucional con antecedentes políticos y partidarios no significan un retroceso para esa Alta Corte. Es más, muchas veces el sentido político de los jueces contribuye a afinar la jurisprudencia de la Corte. Por eso, en las mejores familias constitucionales, como es el caso de Francia y Alemania, juristas, con previa experiencia política o partidaria, son incorporados a la jurisdicción constitucional. La fiebre no está en la sabana: lo importante es que el juez constitucional, al margen de sus simpatías políticas, sea un jurista de solvencia moral y profesional incuestionable. Ese juez es preferible a uno políticamente aséptico que, a fin de cuentas, se revela como el más político de los jueces. http://hoy.com.do/politicos-en-el-tribunal-constitucional/#.XAE7ofEwwfA.whatsapp

martes, 2 de octubre de 2018

Jueces de carrera vuelven a pedir destituir a Frank Soto del Consejo Nacional de la Magistratura

Foto de archivo Frank Soto Sánchez, juez de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (Diario Libre)
02 OCT 2018, 11:42 AM
POR HOGLA ENECIA PÉREZ
SANTO DOMINGO. Los jueces de Carrera se suman al pedido que hace la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) y otras doce instituciones de la sociedad civil y el empresariado para elegir un nuevo representante para el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Es la segunda vez que piden convocar al Pleno para sustituir a Frank Soto Sánchez.
Magistrados del Distrito Nacional, La Vega, Santiago y San Francisco de Macorís, remitieron este martes una comunicación al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, manifestaron su apoyo a la carta enviada por Servio Tulio Castaños, vicepresidente de la Finjus, el 25 de septiembre en la que se pide destituir a Soto Sánchez como representante de los jueces debido a que él no es de carrera.
“En nuestra condición de jueces representantes de la carrera judicial, valoramos como oportuna y acertada esta petición de aquellas organizaciones de la sociedad civil, porque a nuestro entender se corresponde con el espíritu de la Constitución de la República; con la voluntad del constituyente al exigir en el artículo 180 de la Carta Sustantiva, que al conformar la Suprema Corte de Justicia deberá seleccionarse las tres cuartas partes de sus miembros de jueces que pertenezcan al sistema de carrera judicial”, refiere el comunicado recibido por el despacho de Germán Mejía a las 8:04 de la mañana.
“Lo que evidencia que los jueces de carrera deben estar directamente representados en el Consejo Nacional de la Magistratura, a fin de que la conformación responda siempre a los criterios de mérito, capacidad y profesionalidad que informan la carrera judicial”, concluye la misiva por once jueces de Corte de Apelación.
En junio año pasado los magistrados, los jueces pidieron convocar al Pleno para sustituir a Soto Sánchez.
https://m.diariolibre.com/noticias/justicia/jueces-de-carrera-vuelven-a-pedir-destituir-a-frank-soto-del-consejo-nacional-de-la-magistratura-LK10923796

viernes, 20 de julio de 2018

Renuncia presidente del poder judicial de Perú por escándalo

Publicado el: 20 julio, 2018 Por: Hoy e-mail: info@hoy.com.do

El máximo juez de Perú renunció ayer en medio de un escándalo desatado tras la difusión de decenas de audios que revelaron una supuesta red de corrupción que incluía a un juez supremo.
Duberlí Rodríguez, presidente del Poder Judicial, dimitió según una carta difundida en la cuenta de Twitter de esa institución “dada la crisis institucional que atraviesa el Poder Judicial”. Poco antes el jefe de un poderoso consejo de siete miembros que escogen a los magistrados y las autoridades políticas claves también renunció. Junto a él han renunciado otros cinco electores.
El presidente Martín Vizcarra dijo en un acto público que Perú tiene “instituciones que no merecen la confianza de la población” y que el mayor daño ha sido “la indiferencia” para combatir la corrupción. El escándalo también ha golpeado a su gobierno y hace una semana provocó la renuncia de su ministro de Justicia, implicado en una conversación con un cuestionado juez supremo en la que coordinaban una reunión para analizar una modificación de una ley contra el crimen organizado. El escándalo empezó hace casi dos semanas cuando el portal noticioso de investigación IDL-Reporteros y el programa televisivo Panorama difundieron audios que mostraban una compleja y extensa red integrada por magistrados, empresarios, electores, autoridades educativas y legisladores traficando favores, en algunos casos incluso a cambio de dinero. http://hoy.com.do/renuncia-presidente-del-poder-judicial-de-peru-por-escandalo/

lunes, 2 de julio de 2018

Los críticos temen que la reforma judicial en Polonia permita que los magistrados que no sean del agrado del Gobierno puedan ser apartados antes de lo previsto. (rrr) | Comisión Europea abre proceso contra Polonia por jubilación de jueces

https://t.co/XWfjM0Kjjh
Los críticos temen que la reforma judicial en Polonia permita que los magistrados que no sean del agrado del Gobierno puedan ser apartados antes de lo previsto. (rrr)
— DW (Español) (@dw_espanol) 2 de julio de 2018

EUROPA AL DÍA

Comisión Europea abre proceso contra Polonia por jubilación de jueces

Polen Malgorzata Gersdorf Pierwszy (Imago/Newspix)

Malgorzata Gersdorf, presidenta del Tribunal Supremo polaco

La Comisión Europea inició hoy (02.07.2018) un proceso legal contra Polonia por su reforma judicial, en concreto por la medida que obliga a los jueces a jubilarse antes de la fecha inicialmente establecida, informó un portavoz en Bruselas.

El anuncio se produce un día antes de que numerosos jueces del Tribunal Supremo se vean obligados a dejar sus puestos por una nueva norma que obliga a los magistrados a retirarse a los 65 años en vez de a los 70.

Bruselas espera que las autoridades polacas se replanteen una vez más esta fecha. "Esperamos que cambien de opinión", dijo el portavoz.

La medida afecta a 27 de los 72 magistrados del Supremo y es controversial porque la renovación de los jueces se realizaría bajo control del partido gobernante Ley y Justicia (PiS) y porque los jueces que quieran seguir en el cargo tendrán que solicitárselo al presidente Andrzej Duda.

Los críticos temen que de esta manera los magistrados que no sean del agrado del Gobierno puedan ser apartados antes de lo previsto.

"La Comisión cree que la medida viola el principio de independencia de la Justicia", señaló el portavoz.

Bruselas ya ha abierto varios procedimientos de infracción a Polonia por su reforma de Justicia, entre ellos uno en diciembre por las nuevas normas de jubilación en tribunales ordinarios. (Dpa)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |