SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
SANTO DOMINGO. - El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) recordó a toda la ciudadanía que la fecha límite para depositar postulaciones y propuestas de candidaturas para ocupar las vacantes a jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) es el próximo lunes 21 de junio de 2021.
El recordatorio fue dado por el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta Romero, quien indicó que la documentación requerida está siendo depositada en la Secretaría del CNM, ubicada en el primer piso del edificio que aloja la Suprema Corte de Justicia (SCJ), en horario de 7:30 a.m. a 4:00 p.m.
Peralta Romero expresó que cualquier interesado puede verificar aquellas personas que han depositado sus respectivas postulaciones en la página web del Consejo.
Asimismo, reiteró que, para ser debidamente preseleccionados, los postulantes deben cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 6 de la Ley núm. 29-11, Orgánica del Tribunal Superior Electoral (TSE).
En medio del escándalo sobre abuso de poder y mal manejo de los recursos administrativos a lo interno del Tribunal Superior Electoral (TSE), el presidente de la República, Luis Abinader convocó para mañana al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Los conflictos en la Alta Corte han develado fuertes diferencias entre el presidente del TSE, Marcos Cruz García, y los cuatro jueces titulares del Pleno, cuyo desempeño tendrá que ser evaluado por el Consejo este 21 de mayo a las 6:00 de la tarde.
De acuerdo con una denuncia recibida por este medio, Marcos Cruz García supuestamente ha estado despojando de las atribuciones que la ley les confiere al Pleno y a los jueces titulares de esa institución. Y ha estado tomando decisiones de manera “dictatorial, individual y discrecional”, sin tomar en cuenta a las demás autoridades del tribunal.
La arbitrariedad más reciente denunciada, habría ocurrido el pasado martes 18 de mayo, cuando por decisión unilateral del presidente del TSE, militares impidieron la entrada a su lugar de trabajo a Luis Thomas Santana, quien es director de Recursos Humanos de esa institución, según denunció ese servidor en una carta.
Ese mismo día, impidieron la entrada al director de Contabilidad, Freddy Ramón Acosta. Además, el presidente del TSE envió una comunicación a los diferentes departamentos del tribunal, desautorizando el recibimiento o sello de cartas o instrucciones de los jueces Ramón Madera Arias, Rafaelina Peralta Arias y Santiago Sosa Castillo.
Según las denuncias de personal del tribunal, el 11 de febrero 2021, el magistrado Marcos Cruz García, realizó consumos personales con una tarjeta de crédito corporativa por el monto de RD$700 mil, además de otros consumos que se acercan al millón de pesos en unos pocos días.
Ante todas las situaciones, que supuestamente habían estado ocurriendo en el tribunal, los jueces titulares Santiago Sosa Castillo y Rafaelina Peralta Arias, Ramón Madera Arias y Cristian Perdomo Hernández, solicitaron discutir los temas de conflicto en la agenda de la sesión administrativa que realizó el Pleno el 30 abril, pero alegadamente el presidente no tomó en cuenta sus opiniones.
Supuestamente, el magistrado Marcos Cruz García también habría solicitado a los jueces titulares Cristian Perdomo Hernández y Ramón Madera Arias que le firmen un poder notarial, con el objetivo de actuar por mandato de esos dos magistrados, para desvincular a empleados y vincular allegados; así como también para que se le permita ejercer actuaciones administrativas, sin tener que rendirle cuenta al Pleno. Los jueces dijeron que rechazaron la propuesta.
Marcos Cruz se
defiende
Ante las denuncias el presidente del TSE salió a defenderse. Marcos Cruz dijo que las denuncias han estado saliendo de instancias del tribunal porque tienen interés en el puesto que ocupa (presidencia del TSE), de cara a la próxima convocatoria del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Expresó que no hizo tales gastos con tarjeta de crédito institucional, y que el documento mostrado a la opinión pública fue alterado.
“Haber alterado un documento interno, asignarle en un documento interno un consumo de una tarjeta que yo no tenía, porque la vengo a tener al principio de abril, y con la cual el tribunal no ha tenido que hacer ningún pago, porque no he hecho ningún consumo a nombre del tribunal, resulta verdaderamente escandaloso”, expresó el presidente del TSE en una entrevista que concedió a la periodista Edith Febles.
Botellas en el TSE
Consideró que las acusaciones en su contra también forman parte de la resistencia de los magistra- dos titulares a un proceso de reorganización administrativa que inició a su llegada para poner las cosas en orden.
“En términos administrativos, el TSE acusa una sobrenómina que nos hemos abocado a verificar y que, lamentablemente, nos hemos encontrado situaciones engorrosas... con personal que no va a trabajar desde hace meses al tribunal, me encontré con personas que tienen más de un año sin ir a trabajar con salarios hasta de 100 mil pesos y que el Pleno se resiste a desvincular”, expresó Marcos Cruz.
Adelantó que están desarrollando una investigación para determinar la supuesta alteración para atribuirle el consumo con tarjeta corporativa, y que están levantando un informe de los últimos seis meses para identificar a los que cobran sin trabajar.
Agregó que el pasado 10 de mayo solicitó formalmente a la Cámara de Cuentas que audite al TSE desde el 2017 hasta la fecha “para que podamos ver realmente qué ha estado ocurriendo”.
Juez TSE atribuye daños de primarias a irresponsabilidad presidente de la JCE
Recorrido por diferentes colegios electorales en los sectores de la Elecciones Primarias Simultáneas 2019. Simultáneas 2019. Pedro Sosa
El juez titular del Tribunal Superior Electoral (TSE) Ramón Arístides Madera afirmó que en las primarias internas simultáneas celebradas el 6 de octubre en curso se produjeron “muchos daños irreparables” y atribuyó la responsabilidad de los mismos al presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán.
En un voto disidente de la ordenanza mediante la cual el TSE rechazó la “Demanda en referimiento de extrema urgencia” incoada por el precandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Leonel Fernández, el magistrado Madera afirmó que toda la situación de crisis que se ha presentado pudo evitarse si la JCE hubiera cumplido con su obligación “legal y moral” frente al país, a la democracia y a los partidos políticos.
“Soy de opinión que con las actuaciones poco transparentes e irresponsables del presidente de la JCE, todos los sectores salieron perdiendo y, por lo tanto, existen daños irreparables con motivo de la poca transparencia, falta de equilibrio y de ecuanimidad de parte del presidente de la Junta Central Electoral”, dijo.
Madera, quien se definió como un “magistrado independiente, que no tiene compromisos con nadie porque soy un libre pensador” , afirmó que a la JCE “le faltó prudencia, sabiduría y discernimiento” a todo lo largo de este proceso, tanto por ignorar los distintos pedimentos que le hizo oportunamente Fernández, “como por no realizar con prudencia, responsabilidad, eficiencia y eficacia sus funciones de árbitro”.
Dijo que era obligación de la JCE realizar una auditoría técnica-forense a través de una compañía acreditada y de prestigio internacional, como se comprometió a hacerlo, o el conteo manual del 100% de los votos físicos emitidos en el nivel presidencial del PLD, en cumplimiento de lo que se disponen los artículos 51 de la Ley No.33-18 sobre Partidos Políticos, y 48 y 49 del Reglamento para la aplicación de la cita ley.
Diferendo con jueces. Indicó que difiere de la mayoría de los jueces que componen el pleno del TSE con relación al “daño inminente” porque en la especie, el perjuicio que aún no se ha realizado en detrimento de Fernández consiste en que todavía la JCE no había proclamado al demandado Gonzalo Castillo como ganador de las primarias internas del PLD en el nivel presidencial.
Agregó que dicho perjuicio se produciría si la presente situación continuara y el demandado era declarado ganador oficial por la JCE, pues la legitimidad y licitud de los votos obtenidos por él durante las primarias están siendo seriamente cuestionados, no solo por el demandante sino también por la mayoría de los sectores de la sociedad civil y el liderazgo político nacional, argumentando “que existen presunciones significativas de que los mismos fueron obtenidos mediante el dolo, fraude, manipulación y alteración del software y hardware utilizado en las primarias del día 6 de octubre del año 2019…”
Agregó que también del criterio expresado en el cuerpo de la ordenanza del TSE con relación a la “turbación manifiestamente ilícita”, por entender que en el presente caso la misma se deriva del hecho de la eventual proclamación de candidatos sin haber realizado la auditor correspondiente.
Indicó que si eventualmente se demuestra que la proclamación de Gonzalo está viciada, afectaría su legitimidad por no haber sido realizada de conformidad con el procedimiento y el rigor establecido por la propia JCE el 31 de enero del año 2019 que acordó con los partidos políticos la realización de una auditoría técnico-forense y cuya realización fue ordenada por el Pleno .
Dijo que para su sentencia el TSE además tomó como precedentes vinculantes los criterios establecidos en las ordenanzas números 002-2018 y 001-2019, referentes a las demandas en referimiento que procuraban suspender la celebración de una asamblea nacional ordinaria del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) en el año 2008.
“A nuestro juicio, las cuestiones fácticas de los casos objeto de las referidas ordenanzas, no se corresponden ni son similares a las cuestiones de hecho ocurridos en la litis que hoy nos ocupa”, subrayó.
Daños ocasionados. Dijo que la actuación de la JCE en las primarias del domingo 6 de octubre provocó “daños irreparables” al sistema de voto automatizado, a la democracia, los partidos políticos, a los precandidatos y al propio organismo electoral.
En su opinión, esos daños son de tal magnitud “que esos equipos tan costosos tendrían que ser desechables y bajo esas circunstancias no podrán ser utilizados en las elecciones de febrero y mayo del año 2020” como se tenía previsto.
Dijo que también Fernández sufrió daños irreparables porque “ con razón o sin razón considera que fue víctima de fraude que pone en juego su futuro político, su liderazgo y su prestigio”.
Igual el precandidato Gonzalo Castillo, “ porque sin tener culpa de la negligencia o la irresponsabilidad del presidente de la JCE, se está poniendo en dudas su triunfo y muchos consideran que esa candidatura es ilegítima, porque lo atribuyen a un fraude”.
En cuanto a la JCE, afirmó que le provoca daños irreparables “porque los partidos políticos, la sociedad civil y el pueblo pueden perderle la confianza y la misma puede ser desacreditada y descalificada para arbitrar, organizar y dirigir los próximos certámenes electorales”, y además porque se va a incrementar en la mentalidad de los ciudadanos dominicanos que la cultura del fraude persiste en la Junta Central Electoral y que tiene raíces muy profundas.
Santo Domingo.-El presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, declinó el sábado referirse a la acusación del magistrado del Tribunal Superior Electoral (TSE) Ramón Arístides Madera de que en las elecciones primarias del 6 de este mes se produjeron “muchos daños irreparables”.
El magistrado responsabilizó a Castaños Guzmán de esos daños.
El Nacional cuestionó ayer sobre el tema al doctor Castaños Guzmán, a través de WhatsApp, pero éste dejó el mensaje en visto. Tampoco respondió el presidente del organismo electoral las llamadas telefónicas hechas desde El Nacional.
“El periódico El Nacional quiere una reacción suya sobre las críticas que le hace el magistrado del TSE, Ramón Arístides Madera en su voto disidente”, dice el mensaje enviado por este diario a Castaños Guzmán.
La opinión de Madera
Madera expresó su parecer sobre el resultado de las votaciones internas de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Moderno (PRM) en un voto disidente en la ordenanza mediante la cual el TSE rechazó la “demanda en referimiento de extrema urgencia incoada por el expresidente de la República Leonel Fernández.
El TSE rechazó la demanda del presidente del PLD argumentando que el demandante no logró acreditar ante ese tribunal que el daño invocado, en caso de producirse, sea irreparable.
“Soy de opinión que con las actuaciones poco transparentes e irresponsables del presidente de la JCE, todos los sectores salieron perdiendo y, por lo tanto, existen daños irreparables con motivo de la poca transparencia, la falta de equilibrio y de ecuanimidad de parte del presidente de la JCE”, manifestó Madera en su voto disidente.
Aseguró que a la “ JCE le faltó prudencia, sabiduría y discernimiento” durante el proceso de primarias, tras señalar que ese organismo ignoró los distintos pedimentos que le hizo el expresidente Fernández, quien participó como precandidato presidencial del PLD en esas votaciones internas.
La JCE obligada
Aseguró que la JCE estaba obligada a realizar una auditoría técnica-forense a través de una compañía acreditada y de prestigio internacional, como se comprometió a hacerlo, o el conteo manual del 100 por ciento de los votos físicos emitidos a nivel presidencial del PLD, en las primarias.
Un apunte
Imparcial
“Soy el único juez que nunca ha tenido vínculos políticos con nadie y mi vida es transparente. No tengo ni siquiera carro propio, ni tengo vicios de ninguna clase, por lo tanto, espero que me respeten”, dijo el magistrado Ramón Arístides Madera. https://elnacional.com.do/presidente-de-jce-no-responde-a-juez-tse/
Publicado el: 31 agosto, 2019
Por: Odalis Mejía
e-mail: o.mejia@hoy.com.do PRM completa la lista de aspirantes Senado para las primarias
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) completó las precandidaturas al Senado dn siete provincias ante la Junta Central Electoral (JCE), en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Superior Electoral (TSE).
En tal sentido, inscribió para participar en las primarias del seis de octubre por la provincia de Azua a Lia Ynocencia Díaz; por Duarte a Franklin Romero; en Independencia a Dagoberto Rodríguez; en Montecristi Ramón Antonio Pimentel y en Sánchez Ramírez se inscribió Ricardo de los Santos.
En tanto que por Monte Plata competirán cuatro precandidatos: Lenin Valdez; Fidel Alberto Tavárez, Melanio Figueroa y Osmar Olivo. Mientras que en Pedernales se inscribieron dos: Secundino Valenzuela y María Altagracia Matos.
Previamente había inscrito por el Distrito Nacional a Faride Raful y por Samaná a Pedro Catrain y Nelson Antonio Núñez.
El plazo para inscripción de precandidaturas que participarán en primarias venció el pasado 22 de agosto, pero el TSE amplió hasta el 30 al PRM mediante sentencia que anuló las reservas de 29 candidaturas que hizo ese partido.
La sentencia se originó a raíz de un recurso interpuesto por el aspirante por Monte Plata Fidel Tavárez, quien argumentó que el PRM solo debió reservarse seis senadurías, para un 20% del total por nivel que establece la Ley 33-18.
Aunque el pedido fue por una sola provincia, el TSE anuló todas las reservas, por lo que el PRM envió 9 senadurías a primarias, 17 para convención de delegados y se reservó las seis.
Las candidaturas reservadas son las de Espaillat, La Altagracia, La Romana, La Vega, San José de Ocoa y Santiago.
Las 17 candidaturas restantes serán escogidas a finales del mes de octubre, cuando vence el plazo para celebrar convenciones. Se trata de El Seibo, Puerto Plata, María Trinidad Sánchez, Pedernales, Valverde, Espaillat, Baoruco, Monseñor Nouel, Dajabón, Peravia, Barahona, Hato Mayor, Hermanas Mirabal, San Cristóbal, San Juan de la Maguana, San Pedro de Macorís, Santiago Rodríguez y Santo Domingo. https://hoy.com.do/prm-completa-la-lista-de-aspirantes-senado-para-las-primarias/
Rescate del PRD vuelve al TSE para tratar de anular últimas decisiones de organismos del partido
El Tribunal Superior Electoral tiene previsto conocer este martes 25 de junio tiene previsto conocer una demanda en nulidad de modificación estatutaria del Partido Revolucionario Dominicano depositada por el vicepresidente de esa organización Andrés Henríquez, quien pertenece a la corriente “Rescate del PRD”
24 de junio de 2019
Santo Domingo.- La Corriente por el Rescate del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), volverá este martes ante el Tribunal Superior Electoral (TSE), para conocer una demanda en nulidad de las últimas actividades y decisiones adoptadas por la organización.
El grupo liderado por Andrés Henríquez y Guido Gómez Mazara, explicó que la demanda persigue la anulación de la reforma estatutaria y de la convención ordinaria celebrada el pasado mes de mayo, en la que fue reelecto Miguel Vargas Maldonado como presidente, escogido Júnior Santos como secretario general y a Rafael “Fiquito” Vásquez como secretario de organización.
Gómez Mazara recordó de manera irónica a la artista cubana La Lupe: “Falsedad, bien ensayada, estudiado simulacro”, tras reírse antes por la pregunta.
El dirigente Perredeísta explicó que los artículos 27 y 29 de la Ley 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos establecen cuáles son los procedimientos para los procesos internos de los partidos.
Indicó que desde 1981 en el PRD el mecanismo de elección se llama convención en la vota todo el que está registrado en el padrón del partido.
Guido Gómez Mazara sostuvo que “en una especie de pirueta estatutaria”, tenemos un demócrata que es capaz de transformar el método de elección del PRD.
Sostuvo que esa forma de escogencia anti demócrata, en la que Miguel Vargas Maldonado, ratificado como presidente del PRD, restringe la participación y aspiración de los demás compañeros.
Recordó que ese demócrata que mandó una carta a la Junta Central Electoral diciendo que estaba a favor con las primarias abiertas y simultáneas.
Gómez Mazara señaló que Vargas Maldonado tiene vocación por las primarias abiertas y simultáneas a nivel nacional pero tiene una fascinación por restringir el derecho de los miembros del PRD, transformando el método que tiene 40 años, de una convención abierta a una convención que él dice que es de delegados, empero que es de empleados.
Indicó que frente a eso acudieron al Tribunal Superior Electoral, al tiempo que sostuvo que van a ese alto tribunal sin recursos porque no lo tienen, sin ministros que llamen y visitan el presidente del TSE.
Trajo a colación que en una ocasión el Procurador General de la República, Jean Alain Rodríguez, llamó cuatro veces al presidente del TSE y todas las maniobras que se hicieron.
El dirigente Perredeísta de la corriente Rescate PRD subrayó que resistirán todo con tranquilidad.
Destacó que van a discutir al tribunal sin tener que echar coños, san Antonio ni palabras descompuestas frente a jueces, ni organizarle campañitas en apartamentos donde viven.
El Tribunal Superior Electoral tiene previsto conocer este martes 25 de junio tiene previsto conocer una demanda en nulidad de modificación estatutaria del Partido Revolucionario Dominicano depositada por el vicepresidente de esa organización Andrés Henríquez, quien pertenece a la corriente “Rescate del PRD”.
Nuevo escándalo: el PLD y su gobierno socavan la institucionalidad democrática Juan Bolívar Díaz | 13 de abril de 2019 | 8:00 am
Foto: Danilo Medina, Leonel Fernández y Reinaldo Pared
Hay indicios de consternación en la sociedad dominicana por las presiones desatadas contra la mayoría de los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) que anularon una convención del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), principal aliado del gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD), al extremo de ser amenazados con juicio político.
Ante una situación que pudiera ser subsanada, el gobierno prefirió un nuevo escándalo político, apenas dejando atrás el protagonizado con las violaciones constitucionales, legales y reglamentarias en que incurrió el Consejo Nacional de la Magistratura con la Suprema Corte de Justicia, lo que indica una escalada contra la institucionalidad democrática.
¡Expectativas y presiones!
Con esas dos palabras encabezaba HOY su portada del pasado lunes 8, informando que “Grandes expectativas y un ambiente inusual de presiones se han creado desde mediados de la semana pasada en relación con la sentencia que será leída hoy por el Tribunal Superior Electoral tocante a una convención del Partido Revolucionario Dominicano”. Agregaba que la sentencia se habría filtrado al PRD y esferas del gobierno, originando presiones y acciones “que de conocerse escandalizarían a la sociedad” y que hasta la jerarquía de la Iglesia Católica había sido enterada.
Román Jáquez Liranzo, presidente del TSE
Las primeras indagatorias periodísticas del lunes antes de emitirse el veredicto develaron el escándalo. Ministros del gobierno (el Listín Diario luego informaría que cuatro, tres de ellos dirigentes del PLD), habían efectuado llamadas y otros mecanismos de presión sobre el presidente del TSE, Román Jáquez Liranzo para que revirtiera el dictamen que anula la 34 Convención del PRD celebrada en diciembre del 2017, recurrida ante ese tribunal por un grupo de dirigentes disidentes del secuestro democrático en que cayó ese partido a partir del 2013.
Al doctor Liranzo lo interceptaron el viernes 5 en plena calle para retirarle la custodia militar que le corresponde, acción que fue revocada después que se evidenció su inutilidad al leerse la sentencia a media mañana del lunes. También sustituyeron al coronel jefe de seguridad de las instalaciones del TSE, y medios informaron que hasta el Procurador Jean Alain Rodríguez había citado al titular de ese tribunal. Aunque todas esas informaciones tuvieron profusa difusión por todos los medios, hasta anoche nadie del gobierno ni del PLD las había desmentido.
Hubo más, pues el abogado Julio Cury, quien sostiene que el presidente Danilo Medina puede repostularse sin modificar la Constitución, twiteó planteando que la procuraduría debería investigar quién es el propietario del penthouse donde se presume que vive el doctor Liranzo con su esposa, sembrando dudas sobre su legitimidad, y recordando el inicio de la campaña sucia contra la jueza Miriam Germán hasta su destitución, sin motivación, en violación de la Constitución, la Ley del Consejo de la Magistratura y el reglamento de evaluación.
Una intimidación general
No causó mucha sorpresa que diputados y dirigentes del PRD gritaran contra el presidente del TSE y los jueces Santiago Sosa y Rafaelina Peralta, que habían sostenido su sentencia, pese a los votos disidentes de los otros dos miembros, Arístides Madera y Cristian Perdomo. Pero el escándalo cobró mayor dimensión cuando Reinaldo Pared, presidente del Senado, secretario general del PLD y miembro del Consejo de la Magistratura, planteó una investigación de la cámara de Diputados para determinar si procede un juicio político a los magistrados que se atrevieron a emitir un fallo que pone en aprietos a un partido aliado.
Santiago Sosa, miembro del TSE
El presidente de la Cámara, Radhamés Camacho, se mostró presto a examinar el pedido, mientras en los medios de comunicación la legión de comentaristas del gobierno pregonaba las consecuencias de desafiar al poder, ya fuera desde los partidos opositores como de las instituciones del Estado. Todo ello generó alarma en los diversos sectores, con rechazos tajantes de líderes políticos e instituciones sociales como Participación Ciudadana, Finjus, dirigentes evangélicos, con gran acogida en los medios informativos y editoriales como los del Listín Diario y El Día, que lo denunciaron como “inadmisible abuso de poder” y “Amenaza inaceptable”.
Participación Ciudadana estimó que “se trata de un mensaje mordaza, que va mucho más allá del TSE, y afecta a todos, desde periodistas, sociedad civil, entidades públicas, aún a aquellas autónomas como la Junta Central Electoral”. Esta tiene pendiente fallar sobre controversias que envuelven al partido gobernante, como el arrastre de los senadores por el voto de los diputados, y el reglamento de la nueva Ley Electoral, y el Tribunal Constitucional (TC) tiene para emisión fallos sobre una decena de impugnaciones de inconstitucionalidad de la Ley de Partidos. El mensaje también puede estar dirigido al Tribunal Contencioso Administrativo, donde algunos pretenden buscar amparo sobre“el derecho del Presidente” a la reelección.
Una sentencia bien fundamentada
La sentencia TSE-012-2019 está bien fundamentada a juicio de juristas como Servio Tulio Castaños y Francisco Alvarez Valdez. Está contenida en 79 páginas, seguidas de los dos votos disidentes, más extensos, que la llevan a 173. Tiene 123 consideraciones y, contrario a lo que algunos alegan, acata sin discutirla la del TC que acogió en revisión la primera anulación de la convención del PRD dictada por el TSE en marzo del 2018, acogiendo la impugnación de un grupo de dirigentes perredeístas porque no se les convocó previamente a la sesión de su Comisión Política que originó el proceso convencional.
El TC consideró que el TSE se había excedido al aplicar estándares ordinarios de derechos que no figuraban en los estatutos del PRD. Pero como los impetrantes también objetaban el siguiente paso del proceso, por falta de quorum en la sesión del Comité Ejecutivo Nacional del partido que convocó la Convención para diciembre del 2017, con las audiencias de rigor se revisó ese alegato. El acta de esa reunión aportada por el PRD dice que asistieron 975 de un listado de 1176 miembros registrados en la JCE, pero sin constancia de fiscalización de este organismo, y el notario público sólo certificó las firmas del presidente y el secretario, sin referirse a los asistentes.
Miguel Vargas Maldonado
En minucioso relato, el dictamen indica que los dirigentes del PRD presentaron un listado de 1257 asistentes, 81 más de los registrados en la JCE, pero sólo aparecen las firmas de 471 en la casilla correspondientes y otras 42, al dorso del listado para totalizar513, pero 33 de éstos no figuran en el listado registrado en la JCE, por lo que sólo 480, quedaron documentados como asistentes, faltando 109 para la mitad más uno de los 1176 miembros legalizados. En consecuencia el TSE declaró nula la reunión del CEN por falta de quorum, como alegaron los impetrantes, lo que deja sin efecto la convocatoria dela Convención y las decisiones que ésta tomó, entre ellas una reforma estatutaria y la reelección del presidente Miguel Vargas, la presidenta en funciones Peggy Cabral, el Secretario general Tony Peña Guaba y el secretario de Organización, Rafael (Fiquito) Vásquez, para el período 2017-21.
———
Obliga a otra convención
La sentencia es un grave tropiezo para la autocracia impuesta en el PRD por el actual canciller de la República Miguel Vargas, desde que inició su alianza con el PLD, primero con el presidente Leonel Fernández, y luego con el actual mandatario, pero no es catastrófica en sí misma, pues la situación tiene una salida, que no es desafiar un tribunal que, según el artículo 214 de la Constitución “es el órgano competente para juzgar y decidircon carácter definitivosobre los asuntos contenciosos electorales y estatuir sobre los diferendos que surjan a lo interno de los partidos”. Carece de legalidad la reacciónde que la dirección sigue en funciones.
Los dirigentes afectados pueden volver al TC, pero ahora es difícil que pueda objetar la nueva sentencia, fundada en los estatutos del PRD y enprincipios constitucionales y legales. Pero también es un camino largo, que obligaría a audiencias y consumiría las siete semanas que faltan para el plazo del 7 de junio en que, según la Ley de Partidos, deberán hacerse las reservas de hasta el 20 por ciento de las candidaturas para alianzas en los comicios del próximo año. Sin autoridad legítima eso no será viable. Lo procedente sería convocar otra vez el CEN para que decida una nueva convención al menos para elegir los dirigentes. Ahora tendría que ser acorde con el artículo 18, numeral 6 de la Ley Electoral 15-19, que establece la responsabilidad de la JCE, de “organizar, administrar, supervisar y arbitrar, conjuntamente con los partidos” la elección de candidatos y dirigentes. No podrán impedir a tiros la votación de los persistentes disidentes encabezados por Guido Gómez Mazara, quien competía por la presidencia, como ocurrió en la convención demarzo del 2014 que “reeligió” a Vargas y los suyos, pese a lo cual fue reconocido por los entonces titulares del TSE. Mientras tanto se asume que la JCE no podrá entregar los 25 millones de pesos mensuales que este año corresponderían al PRD, lo que ya fue objetado formalmente por los disidentes.
Guido Gómez Mazara
Suenan las alarmas
Las acciones y hasta intento de juicio político al TSE, sin suturarse el desparpajo de falsedades, espionajes y calumnias para sacar de la Suprema Corte al mayor símbolo de la independencia judicial Miriam Germán,detonado alarmas en la oposición política y la sociedad. Parecería inscribirse en el discurso del presidente Medina del 27 de febrero cuando se manifestó “dispuesto a pagar el precio que haga falta por servir a nuestra patria”. En este escándalo, como en el del Consejo de la Magistratura, el silencio del presidente Danilo Medina luce ominoso.
En plena campaña por la postulación para la reelección del mandatario, gastando decenas de millones de pesos en actos provinciales multiplicados cada fin de semana, con reiteradas afirmaciones de que “la reelección va como quiera”, por vía de la compra de votos para una asamblea revisora de la Constitución, o bajo alegato de que se viola el derecho de Danilo Medina, la reacción ante el dictamen del TSE constituye una escalada que deja en jaque la institucionalidad democrática.-
https://acento.com.do/2019/politica/8671179-nuevo-escandalo-pld-gobierno-socavan-la-institucionalidad-democratica-juan-bolivar-diaz/amp/?__twitter_impression=true Con nuevo escándalo, #SepaQue el PLD y su gobierno socavan la institucionalidad democrática | por Juan Bolívar Díaz | por @JBolivarDiaz | @MiRD_RD@cdemocraticard@JBolivarDiaz NOTICIAS RELACIONADAS
PRM ve amenaza a jueces TSE busca golpe institucional
Almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio con representantes del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Sr. José Ignacio Paliza, Sra. Carolina Mejía, Jesús Feris Iglesia, Víctor Átala Elizabeth Mateo y Eduardo Sanz. En foto, José Ignacio Paliza. HOY/ Aracelis Mena. 25/07/20Publicado el:
12 abril, 2019
Por:
VíCTOR MARTíNEZ victorguardian1@gmail.com
e-mail:
redaccion[@]elnacional.com.do
+
El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Ignacio Paliza, denunció hoy que con la amenaza del presidente del Senado y secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Reinaldo Pared Pérez, de un juicio político a tres jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE), el Gobierno busca dar un golpe de Estado institucional.
Paliza señaló que el TSE emitió en el pasado más de 30 sentencias contrarias a la Constitución, muchas de las cuales perjudicaron al PRM y sin embargo Pared Pérez nunca hizo ningún pronunciamiento.
Y ahora es notoria la agilidad con que el presidente del Senado ha actuado cuando los jueces del TSE han tomado una decisión dentro del ámbito de su competencia, recalcó.
“El Tribunal Superior Electoral falló más de 30 sentencias contrarias a la Constitución de la República, todas con la intención de tratar de destruir la democracia dominicana, en particular destruir la oposición política. Me pregunto por qué el secretario general del PLD en aquel momento no invitó a un juicio político, por qué hacerlo ahora, por qué utilizar la intimidación y la presión para forzar a jueces a que fallen solo en virtud del deseo o el diseño del PLD y sus juicios y sus intereses”, expresó.
Advirtió que en República Dominicana hay muchos hombres con la suficiente fortaleza moral y la suficiente fuerza de espíritu para no permitir bajo ninguna circunstancia que las expresiones de Pared Pérez hagan mella sobre lo que deben ser las posiciones y fortalezas de instituciones debidamente delimitadas como son las altas cortes en la República Dominicana”.
“No cuenten con los votos del PRM en el Congreso para dar un golpe de Estado institucional”, sentenció.
Paliza pidió al Gobierno respetar la Constitución y el orden democrático establecido.
“Como organización política rechazamos la intimidación a los jueces del país por constituir un irrespeto a la independencia de poderes y un precedente que tiene su base en el miedo a la retaliación, lo que causaría la subordinación del Poder Judicial”, indicó.
Asimismo, sostuvo que “el PLD se ha mantenido en el poder destruyendo la institucionalidad democrática, hasta llegar al peligro de que el secretario general del PLD atente contra el sagrado principio de separación de los poderes del Estado”.
El pasado miércoles el presidente del Senado pidió a los diputados investigar si tres de los jueces que votaron para anular la convención que celebró el PRD el 3 de diciembre del 2017, violaron la Constitución.
Además dijo que de ser cierta la denuncia del PRD, los magistrados Román Jáquez, presidente del TSE, y los miembros Santiago Sosa Castillo y Rafaelina Peralta deben ser llevados a un juicio político.
Ayer el movimiento cívico no partidista Participación Ciudadana denunció que la posición del presidente del Senado es una actitud intolerante y abusiva que pone en peligro la democracia.
Carlos Pimentel, director ejecutivo de la entidad, dijo que estas presiones ya se hicieron contra jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y que mañana pueden ser contra periodistas o contra entidades públicas.
Preocupa a órganos electorales actitud contra magistrados TSE
La Red Mundial de Justicia Electoral, en la cual el Tribunal Superior Electoral (TSE) ostenta la vicepresidencia, ha manifestado su preocupación por las denuncias de presiones contra los magistrados de ese órgano electoral.
El Nacional supo que también en la Unión Interamericana de Órganos Electorales (UNIORE), hubo igual interés por el caso de los jueces electorales dominicanos a raíz de las denuncias sobre presiones oficiales debido a una sentencia evacuada el pasado lunes que afecta a los principales dirigentes del PRD.
El TSE representa en la red a los órganos jurisdiccionales electorales del continente americano, para el período diciembre del 2017 hasta diciembre del 2019.
A principio de año el TSE y a la JCE fueron escogidos para la presidencia pro témpore de la UNIORE para el período que inicia en 2020.
UN APUNTE:
Finjus dice
Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresiente de Finjus, dijo que el TSE acogió y acató los puntos juzgados y exhortados por el Tribunal Constitucional (TC) que eran, y que por tanto no hubo desacato que podría ser el alegato.
Proponen PRD haga convención en mayo Dr. Guido Gómez Mazara Candidato a la Presidencia del PRD, Ing. Eliges Jáquez, Vicepresidente del PRD, Ing. Tomás Fernández Alberto Vicepresidente del PRD, Lic. Ivelisse Prats de Pérez Ex Presidenta del PRD, Lic. José Ignacio Paliza Diputado del PRD, Lic. Eugenio Cedeño Diputado del PRD, Dr. mamón Emilio Concepción Miembro de la Comisión Política Ing. Leonardo Taña Responsable Sector Agropecuario del PRD Durante el Almuerzo Semanal del Grupo de Comunicaciones Corripio en Lugar Salón de Conferencias (Peri6dicos Hoy, El Nacional y El Día) Santo Domingo República Dominicana- 1 de julio del 2014. Foto Pedro SosaPublicado el: 9 abril, 2019
Por:
PILAR MORENO pilarmoreno26@hotmail.com
e-mail:
redaccion[@]elnacional.com.do
El movimiento Rescate Institucional que lidera Guido Gómez Mazara en el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) pidió hoy a la Junta Central Electoral (JCE) que en 45 días realice la convención interna para escoger las autoridades de esa entidad política.
En ese sentido, dijo que en las próximas horas depositará ante el organismo electoral un acto de alguacil con la solicitud. Gómez Mazara dijo que esa petición está basada en la sentencia dada a conocer ayer por el Tribunal Superior Electoral (TSE) que anuló la Trigésimo Cuarta Convención Nacional Extraordinaria del PRD, celebrada el 3 de diciembre de 2017, en la que Miguel Vargas Maldonado resultó electo presidente. También resultaron electas las demás autoridades del partido blanco.
Gómez Mazara recordó que la Ley Electoral faculta a la JCE para arbitrar los procesos electorales internos de los partidos. El alto dirigente político consideró que la convención del PRD debe realizarse en el más breve tiempo porque los días 6 y 22 de junio se cumplen los plazos establecidos en el calendario de la JCE para las alianzas y establecer los porcentajes para esas uniones.
Manifestó que, luego de la sentencia del TSE, el PRD carece de autoridades para firmar pactos y alianzas con otras organizaciones políticas.
El dinero del PRD Gómez Mazara advirtió a la tendencia perredeísta que encabeza Vargas Maldonado que no pueden usar el dinero del partido bajo ninguna circunstancia.
Indicó que en las próximas horas depositará ante la JCE y el Banco de Reservas un documento intimidatorio para que esas instituciones se abstengan de entregar al grupo de Vargas Maldonado RD$70 millones que debe entregar el organismo electoral al partido blanco.
“Iremos con la copia de la sentencia del TSE a la JCE y al Banco de Reservas”, precisó. Indicó que también se dirigirán a la Cámara de Cuentas para pedir una auditoría de los más de RD$3,000 millones que ha usado Vargas Maldonado, propiedad del partido, en los últimos años. Dijo que ese es un mandato de los estatutos de esa organización política.
El grupo El grupo Rescate Institucional, que también dirigen los perredeístas, Tonty Rutinel Domínguez, Andrés Henríquez, César Guzmán y Ruddy González, advirtió al delegado político del PRD ante la JCE que no debe tomar ninguna decisión a nombre de
No tomar decisiones El grupo Rescate Institucional, que también dirigen los perredeístas Tonty Rutinel Domínguez, Andrés Henríquez, César Guzmán y Ruddy González, advirtió al delegado político del PRD ante la JCE que no debe tomar ninguna decisión a nombre de esa organización.
Gómez Mazara advirtió que esa entidad política carece de autoridades hasta que se produzca una convención ordinaria. “También le hacemos un llamado al representante del PRD ante la JCE para que que no exponga a nombre del PRD, porque el PRD no tiene representantes”, precisó.
La sentencia La sentencia del TSE es el resultado de una demanda en nulidad de la convención perredeísta del 3 de diciembre del 2017, interpuesta por los dirigentes del partido blanco Andrés Henríquez y César Guzmán.
El TSE argumentó la ocurrencia de irregularidades en ese proceso que resultó con la elección de las autoridades encabezadas por Miguel Vargas Maldonado. El TSE recordó que el artículo 184 de la Constitución establece que las disposiciones de ese organismo son definitivas e irrevocables. https://elnacional.com.do/proponen-prd-haga-convencion-en-mayo/
