Mostrando las entradas con la etiqueta Ley Mordaza. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ley Mordaza. Mostrar todas las entradas

sábado, 6 de abril de 2019

TC declara inconstitucional artículo ley de Partidos que castiga “comentarios negativos” en redes

TC declara inconstitucional artículo ley de Partidos que castiga “comentarios negativos” en redes
Yanessi Espinal | 5 abril, 2019 1014
Jueces del Tribunal Constitucional.
El Tribunal Constitucional declaró inconstitucional declaró inconstitucional el numeral 6 del artículo 44 de la Ley de Partidos Políticos 33-18 que castiga “los comentarios negativos contra los candidatos” en la campaña electoral.
El Tribunal acogió una acción directa de inconstitucionalidad sometida por el abogado Namphi Rodríguez.
El dispositivo de la sentencia fue publicado hoy por el Tribunal Constitucional.
El abogado Namphi Rodríguez y Héctor Herrera Cabral interpusieron en septiembre del 2018, una acción directa de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra las disposiciones de la ley de partidos políticos que sancionan la divulgación de mensajes negativos en las redes sociales.
La pieza legislativa tiene dos artículos que tratan sobre “la difusión de mensajes negativos a través de redes sociales que empañen la imagen de los candidatos será sancionada conforme a los artículos 21 y 22 de la Ley 53-07 sobre crímenes de alta tecnología”.
Los artículos de la Ley 53-07 se refieren a la difamación y la injuria por medios electrónicos e impone sanciones que van de tres meses a un año de prisión y multa de cinco a 500 salarios mínimos.
https://www.elcaribe.com.do/2019/04/05/panorama/tc-declara-inconstitucional-articulo-ley-de-partidos-que-castiga-comentarios-negativos-en-redes/

Tribunal Constitucional anula la mordaza en Ley de Partidos

Inconstitucional.

Tribunal Constitucional anula la mordaza en Ley de Partidos

La República sábado, 06 de abril de 2019
  • Tribunal Constitucional anula la mordaza en Ley de Partidos
    La sentencia elimina la última amenaza a la libertad de expresión. AGENCIAS
Wanda Méndez
wanda.mendez@listindiario.com
Santo Domingo
El Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la disposición de la Ley 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, que penaliza la difusión de mensajes negativos a través de las redes sociales durante la precampaña electoral que empañen la imagen de los candidatos.
La Alta Corte en materia constitucional dispuso la nulidad del numeral 6 del artículo 44 de la legislación, que fue promulgada el 13 de agosto de 2018.    
El TC dio la decisión en el comunicado 16/19, publicado ayer en su página web, que incluye  solo el dispositivo, sin las motivaciones. En ese comunicado informa que la decisión contiene votos particulares, lo que indica que no fue adoptada por unanimidad.
El artículo 44 de la Ley 33-18 contempla la propaganda prohibida en el período de precampaña, y las sanciones, disponiendo en el numeral 6 que “la difusión de mensajes negativos a través de las redes sociales que empañen la imagen de los candidatos será sancionada conforme a los artículos 21 y 22 de la Ley No.53-07, sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.
Esos artículos de la ley 53-07  establecen penas de tres meses a un año de prisión y multa de cinco a quinientas veces el salario mínimo.
El Tribunal Constitucional acogió una acción directa de inconstitucionalidad interpuesta el 12 septiembre de 2018  por Namphi A. Rodríguez, Héctor Herrera Cabral y la Fundación Prensa y Derecho, INC,  contra el artículo 44 numeral 6 de la Ley número. 33-18.
Los accionantes alegaron que esa disposición de la ley  de  partidos, representa una seria violación al derecho de libertad de expresión consagrado por la Constitución, por lo cual la calificaron como una “ley mordaza”.  
Invocaron que  viola los artículos 40, 49,  69 numeral  y 74  de la Constitución, que consagran los derechos a la libertad y seguridad personal, libertad de expresión e información, la tutela judicial efectiva y debido proceso y los principios de reglamentación e interpretación de los derechos fundamentales, respectivamente.
Derecho a la información
El jurista Rodríguez planteó que al disponer que “la difusión de mensajes negativos a través de las redes sociales” constituye un delito, los legisladores desconocieron que el derecho a la información del artículo 49 de la Constitución no responde a un interés de naturaleza individual, sino que tiende a un interés colectivo de la ciudadanía, que es el de controlar el ejercicio del poder por parte de los diferentes órganos del Estado.“En el marco de una precampaña electoral, la ciudadanía tiene derecho a obtener información relacionada con el accionar de los candidatos, sea esta negativa o positiva, pues la información garantiza la transparencia, permite fiscalizar las funciones públicas, pero sobre todo es una forma de fortalecer la Democracia”, señaló.
Denuncia ante la SIP
En un  informe sobre la República Dominicana, presentado ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), fue denunciada la aprobación  en el país de  dos leyes, la de partidos, agrupaciones y movimientos políticos y la de régimen electoral,  con disposiciones que amenazan la libertad de expresión de los ciudadanos en tiempos de campaña proselitista,  ha despertado los temores de un resurgimiento de los mecanismos de censura.
El informe fue preparado por el director de Listín Diario, Miguel Franjul, vicepresidente regional de la Comisión de Libertad de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP),  y leído por Adriano Miguel Tejada, director de Diario Libre, miembro de la junta de directores, durante la sesión de la SIP  celebrada en Cartagena, Colombia,  del 29 al 31 de marzo de 2019.
El informe señala que a la existencia de estas leyes podrían agregarse otras que se discuten en el Congreso sobre los medios de comunicación, que contemplan restricciones y normas inhibitorias. “Con ellas, parece estar formándose un clima generalizado para impedir la difusión de denuncias de corrupción o de actos escandalosos de partidos y figuras políticas”, expone.
Indica que el argumento esgrimido es que están destinadas a proteger el honor sobre la base de criterios vagos sobre difamación e injuria. Los accionantes consideraron que la ley de partidos  contraviene el precedente sentado por el Tribunal Constitucional en su sentencia TC/0075/16, sobre Libertad de Expresión.
https://listindiario.com/la-republica/2019/04/06/560274/tribunal-constitucional-anula-la-mordaza-en-ley-de-partidos

viernes, 22 de febrero de 2019

Cancelada de la Z101 por denunciar el Jumo que se da Jose Ramon Peralta con buenos vinos y buenas Champañas RD$1.7 millones . Ésto se jodió

jueves, 28 de junio de 2018

Colegio Médico reacciona a “intentos de censura en hospitales”

Colegio Médico reacciona a “intentos de censura en hospitales”
Por: El Día
Redaccion@eldia.com.do 27 junio, 2018 4:13 pm
Wilson  Roa,  presidente del Colegio Médico Dominicano, defiende a los agalenos.  archivo.
Wilson Roa, presidente del Colegio Médico Dominicano, defiende a los agalenos. archivo.
Santo Domingo.– El Colegio Médico Dominicano reaccionó hoy a los intentos por parte de las “autoridades de Salud de censurar a los médicos de expresar sus quejas acerca de las precariedades en los centros de salud del país”.
Por medio de una comunicación a Rafael Sánchez Cárdenas, ministro de Salud Pública y a Chanel Rosa, director del Servicio Nacional de Salud, el presidente del Colegio Médico Dominicano, Wilson Roa dijo que todas las denuncias sobre la situación de crisis que vive el sector Salud, como la rehabilitación hospitalaria, la falta de equipamiento, de insumos y la falta de personal en todos los centros del país son asumidas por el CMD como garante de los derechos de los médicos a protestar o exigir demandas en torno a las necesidades en sus espacios de trabajo.
“Queremos dejar claro que todas las denuncias sobre la situación de crisis que registra el sector Salud, quedan bajo la responsabilidad del CMD, a sabiendas de que en cada funcionario del sector hay un trujillito expresado, más aún si estos funcionarios son de quinta o sexta categoría” expresa la misiva de Roa a las autoridades de Salud.
“El CMD asume la responsabilidad de las denuncias de sus colegiados, como lo establece la Constitución de la República, en lo que establece la libre expresión y difusión del pensamiento”, concluye la carta enviada a las autoridades de Salud.
La misiva también está firmada por el secretario general del CMD,  Carlos Roa.
http://eldia.com.do/colegio-medico-reacciona-a-intentos-de-censura-en-hospitales/

Salud ratifica mordaza médicos; SNS niega y CMD la deplora

Salud ratifica mordaza médicos; SNS niega y CMD la deplora 
Publicado el: 28 junio, 2018 Por: Altagracia Ortiz e-mail: a.ortiz@hoy.com.do
Rafael Sánchez Cárdenas ministro de salud pública se reúne en el Colegio Médico Dominicano. HOY/ Aracelis Mena. 15/05/2018
El Ministerio de Salud Pública ratificó ayer que ningún funcionario hablará a los medios de comunicación sin que haya sido debidamente tramitado a través de la dirección de Relaciones Pública de la entidad.
De su lado, el Colegio Médico Dominicano (CMD) y la Seccional del Distrito Nacional asumieron como suyas todas las denuncias sobre carencia y revés en la salud que han realizado los médicos.
El doctor Wilson Roa, presidente del CMD asegura que en el sector existen “trujillitos” de quinta y sexta categoría, mientras la directora de Comunicaciones del Servicio Nacional de Salud, explicó en una nota de Whatsapp que el Servicio no ha puesto mordaza a los medios, que fue una acción particular de un director de hospital.
“Desde el SNS no se ha emitido ningún tipo de comunicado que prohíba al personal de salud emitir declaraciones a la prensa”, dijo María Gómez.
De su lado, el doctor Luis Peña Núñez, presidente de la seccional del Distrito Nacional del CMD, responsabilizó al Servicio Nacional de Salud de la orden emanada del director del hospital Robert Reid Cabral, doctor Ricardo Elías, quien advirtió a los médicos que podrían ser sancionados si emanan hacia los medios informaciones desde el hospital. La carta en la que el director del hospital Robert Reid Cabral advertía al personal de salud de las sanciones que podrían tener si daban declaraciones a medios de comunicación causó revuelo en el día de ayer.
Al respecto,
Susana Aquino Gautreaux, directora de Comunicaciones del Ministerio de Salud dijo que el ministro, doctor Rafael Sánchez Cárdenas ratifica que los viceministros y otros funcionarios darán informaciones a los medios, pero estas deberán ser tramitadas a través de Relaciones Pública.
La comunicadora recordó que existen principios de la comunicación corporativa para organizar las líneas de información, es lo que aplica el ministerio.
Explicación. A raíz de la llegada de Sánchez Cárdenas, el Ministerio de Salud están inmerso en un proceso de reformulación de la comunicación institucional, pero las puertas están abiertas a las solicitudes de los medios de comunicación, asegura una misiva enviada a HOY.
Insiste, empero, en que toda información deberá ser canalizada a través de la Dirección General de Comunicación Estratégica.
“Como lo establecen los principios generales de la comunicación corporativa debe existir una sola línea comunicacional para toda la institución”, dijo la comunicadora en una misiva.
Médicos reaccionan. Con respecto a lo que algunos consideran una línea de censura a los medios que cubren el quehacer del sistema de salud y la vida de los hospitales, el CMD, mediante una comunicación al ministro Sánchez Cárdenas y Chanel Rosa Chupany, director del SNS insistió en todas las denuncias sobre la situación de crisis que vive el sector Salud.
Entre los componentes de la crisis cita la rehabilitación hospitalaria, la falta de equipamiento, de insumos y la falta de personal en todos los centros del país, esa denuncia es asumida por el CMD como garante de los derechos de los médicos a protestar o exigir demandas en torno a las necesidades en sus espacios de trabajo.
“Queremos dejar claro que todas las denuncias sobre la situación de crisis que registra el sector Salud, quedan bajo la responsabilidad del CMD, a sabiendas de que en cada funcionario del sector hay un trujillito expresado, más aún si estos funcionarios son de quinta o sexta categoría”, expresa la misiva del doctor Roa a las autoridades de Salud.
Dijo que el CMD asume la responsabilidad de las denuncias de sus colegiados, como lo establece la Constitución de la República, que establece libre expresión y difusión del pensamiento.
http://hoy.com.do/salud-ratifica-mordaza-medicos-sns-niega-y-cmd-la-deplora/

jueves, 31 de mayo de 2018

Lenín Moreno: “Assange puede seguir gozando del asilo, mientras cumpla”

AMÉRICA LATINA

Lenín Moreno: “Assange puede seguir gozando del asilo, mientras cumpla”

En conversación con DW, el presidente de Ecuador confirmó que Assange seguirá incomunicado en la embajada en Londres y que la decisión de otorgarle la ciudadanía fue de la ministra de Exteriores.
 
Ver el video19:20

Lenín Moreno: "Assange tendrá asilo, mientras cumpla los requisitos"

El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, escoge la iglesia de la Compañía en Quito para hablar con DW sobre el ciudadano más incómodo del país: Julian Assange. El mandatario reconoce que el asilo al periodista australiano en Londres "sigue siendo un problema, pero Ecuador respetará su derecho a asilo, si Assange respeta los márgenes". Algo contrariado, Moreno asegura que "él tiene que seguir gozando de su derecho al asilo, mientras cumpla con los requisitos. No se olvide que su condición de asilado le impide hablar de política e intervenir en política de países amigos. Es por eso que le hemos cortado la comunicación”. Con respecto a la posibilidad de que Assange no cumpla esas condiciones, fue claro: "En ese momento tomaremos la decisión”.
Moreno también reconoció que la decisión de otorgarle la ciudadanía ecuatoriana a Assange no fue suya. "Eso fue una decisión de la señora canciller (María Fernanda Espinosa). Yo le había manifestado a la señora canciller que, con la mayor libertad, escoja la forma de solucionar el problema. Y ella escogió ese sistema. No fue el más adecuado, pero yo fui respetuoso de eso”.  
Lenín Moreno también niega tajantemente cualquier presión de Estados Unidos o de otros gobiernos para quitar la protección a Assange, quien "rebasó un tanto los límites de la libertad de expresión”. Agregó que "hay dos tipos de libertad. La libertad responsable y la libertad cavernaria, en la cual uno cree que puede hacer lo que le da la gana, cuando le da la gana y como le da la gana. Esa no es libertad. La libertad hay que ejercerla con mucha responsabilidad”.
Reforma a Ley de Medios: "Estoy satisfecho”
Con respecto a la reforma de la polémica Ley de Medios heredada del gobierno de Rafael Correa, Moreno se mostró satisfecho con el proyecto de ley que, entre otros asuntos, elimina la "ley mordaza”. "Recién me he reunido con Human Rights Watch y reconoció el enorme paso que hemos dado hacia la libertad de expresión, que lo que está pasando en el Ecuador es muy singular en las Américas”. 
Jenny Pérez junto a Lenín Moreno en Quito.
Jenny Pérez junto a Lenín Moreno en Quito.
Sobre las imperfecciones de esa reforma, que no elimina del Código Penal los delitos de "difamación” o "desacato", con los que el anterior gobierno castigó por años a la prensa ecuatoriana, Moreno señaló: "Yo soy amante de la verdad, pero no creo que la tenga de manera absoluta. Ese proyecto de reforma es el resultado de un diálogo con la judicatura y muchos sectores. De ahí en adelante corresponde a la Asamblea Nacional para que haya un amplio debate, donde nuevamente participen sectores sociales, nuevamente los medios de comunicación. Yo seré extremadamente respetuoso de nuevas modificaciones que puedan surgir”.
Crisis de rehenes en la frontera
El 13 de abril estalló una crisis de rehenes en la frontera entre Ecuador y Colombia, la que terminó con el asesinato de tres profesionales de las comunicaciones del diario El Comercio y que a, juicio de muchos, ha sido un punto de inflexión en el primer año de gobierno de Moreno. Pero el mandatario ecuatoriano evita la autocrítica y declara: "Es primera vez que nos pasa, estábamos actuando dentro de la ley. No creo que haya debilidades. Pudo haber errores y les pido disculpas si nos dicen cuáles fueron, porque hasta el momento yo no los he encontrado”. El mandatario ecuatoriano agregó que "actuamos de tan buena fe, estábamos dispuestos  a sacrificar bastante para defender la vida de nuestros hermanos, pero lastimosamente estábamos tratando con criminales y se comportaron como tales”.
Moreno aseguró que ya no negocian con "El Guacho", como se conoce al disidente de las FARC que es sindicado como responsable del secuestro de los profesionales de El Comercio, ni para la recuperación de los cuerpos ni para lograr la liberación de Katty Velasco y Óscar Villasis, una pareja secuestrada. "Estamos trabajando con la Cruz Roja Internacional y con el gobierno de Colombia, para que nos encuentren una solución. Mientras tanto hemos apoyado a los familiares para que puedan trasladares a Colombia y puedan exponer a las autoridades el problema y pueden pedirles la solución”
El jefe de Estado agregó que, para que el trauma no vuelva a repetirse, están reforzando el desarrollo de controles fronterizos con militares y policías, los que están siendo dotados de recursos.
"Me opongo completamente a quien se enamore del poder"
Al presidente ecuatoriano se le ha acusado de tibieza a la hora de referirse a su homólogo venezolano Nicolás Maduro, una crítica que rechaza. "Yo lo he manifestado en todas partes, yo me opongo a las reelecciones indefinidas, me opongo completamente a quien se enamore del poder, porque es una forma de falta de respeto a los liderazgos jóvenes. Me opongo a que un pueblo maltratado tenga necesidad de desplazarse. No son personas adineradas, ni de clase media, son gentes sencillas, gente pobre que sale con sus hijos, con sus esposas incluso embarazadas y envuelto en un pañuelo todas sus propiedades”.
Consultado sobre si apoyaría una resolución de condena en contra del gobierno venezolano en la Organización de los Estados Americanos (OEA), Moreno señaló que "tal condena debería ser bastante explicada”. Su país, dice, es respetuoso del derecho de cada pueblo a determinar su destino, pero "eso no nos impide tratar estos temas en la OEA, en la ONU o Unasur". El jefe de Estado agregó que ha expuesto "de forma particular que más de cien muertos, son demasiados muertos. Hemos reclamado, manifestado nuestro parecer por la escasa participación electoral de la oposición y en forma particular yo me he manifestado en contra de ciertas ejecuciones sumarias, como las que parece ocurrió con Óscar Pérez, en momento que según hemos sabido, se había rendido".
Lenín versus Correa
El presidente de Ecuador aseguró que no hay persecución contra Rafael Correa y que la investigación en su contra llegará hasta que donde determine la Justicia. "Yo manifesté en un principio que en Ecuador va a haber completa independencia de funciones. Yo no haría nunca una llamado a un juez, a un fiscal”. Concluyó diciendo que le desea "lo mejor del mundo” a su antecesor y exmentor político. Y que desearía "que cambie, que vuelva a ser el joven que conocí hace diez años".
Autora: Jenny Pérez (DZC)
Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |  

DW RECOMIENDA

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Rusia prepara “ley mordaza” a medios extranjeros

EL MUNDO

Rusia prepara “ley mordaza” a medios extranjeros

Rusia vota este 15 de noviembre nueva ley para "reforzar su control sobre medios extranjeros" que afectaría a medios estadounidenses y la alemana DW, según Piotr Tolstoi, vicepresidente de la Cámara Baja del Parlamento.
default
"Los medios registrados en territorio de otro Estado que reciban dinero u otros medios de estructuras extranjeras -ya sean autoridades estatales, empresas o incluso empresas rusas con financiación extranjera- podrían ser reconocidos como agentes extranjeros", citó la agencia de noticias Interfax al número dos de la Duma (Parlamento).
Un diputado señaló que la ley podría afectar, además de a medios estadounidenses como CNN, Radio Liberty o Voice of America, a otros como la alemana Deutsche Welle (DW). 
El borrador de la ley, que ingresó este 14 de noviembre a la Duma, ya fue aprobado por la comisión de medios y se espera que sea aprobado el miércoles. No obstante, también es necesaria la aprobación por parte del Consejo de la Federación (cámara alta).
Con esta ley, Moscú reacciona a una disputa abierta con Estados Unidos después de que el Gobierno de Washington le obligara a registrar a su emisora rusa en el exterior RT como "agente extranjero". El lunes, la emisora informó que ya lo había hecho y señaló que las autoridades estadounidenses habían amenazado incluso con arrestar a los responsables del canal en Estados Unidos.
Consultado sobre si todos los medios extranjeros quedarán sujetos a la ley, Tolstoi respondió: "No, habrá criterios". Sin embargo, no dio detalles sobre cuáles serán ni cómo serán aplicados. Sólo indicó que será el Ministerio de Justicia el que defina qué medios se verán afectados. Varios críticos hablan de "ley mordaza" a medios críticos con el Gobierno de Putin. 
Guerra de sanciones entre Washington y Moscú
Asimismo, indicó que la ley apunta a medios extranjeros y no a corresponsalías individuales, y aclaró que tampoco habrá "listas negras". La ley despertó críticas también dentro de Rusia. El senador Andrei Klimov pidió que la ley alcance exclusivamente a Estados Unidos. "Con respecto a Deutsche Welle, nuestra comisión no dio ninguna recomendación"", dijo a la agencia de noticias TASS. Nadie quiere empezar una guerra con todo el mundo, agregó.
Pavel Sharikov, experto en relaciones entre Rusia y Estados Unidos, afirmó que Moscú "está tratando de mantener una paridad" con Washington. "Cada vez que Estados Unidos impone nuevas sanciones, Rusia impone sanciones a cambio", dijo. "Las restricciones contra RT no son una sanción tradicional. La decisión no fue hecha por el Congreso o el presidente", precisó Sharikov, que consideró además que la nueva legislación será impuesta selectivamente.
Si no fuera selectiva, agregó, el ambiguo lenguaje de la ley podría afectar prácticamente a todos los medios rusos, incluidos los estatales. RT, conocida como Russia Today, ha sido acusada en Estados Unidos de estar implicada el presunto intento del Gobierno ruso de influir en las elecciones presidenciales del año pasado en beneficio del candidato que resultó ganador, Donald Trump, que había expresado su admiración por el presidente ruso, Vladimir Putin.
JOV (dpa, financialtimes)

DW RECOMIENDA