Mostrando las entradas con la etiqueta Filósofo. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Filósofo. Mostrar todas las entradas

viernes, 2 de julio de 2021

LAS ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MASIVA | POR NOAM CHOMSKY

HTTPS://WWW.BLOGHEMIA.COM/ DIARIO 30 JUNIO 2021  

LAS ESTRATEGIAS DE MANIPULACIÓN MASIVA | POR NOAM CHOMSKY

Noam Chomsky fue un prodigio intelectual que obtuvo un doctorado en lingüística en la Universidad de Pensilvania. Desde 1955, ha sido profesor en el MIT y ha producido teorías innovadoras y controvertidas sobre la capacidad lingüística humana. Chomsky es ampliamente publicado, tanto en temas en su campo como en temas de disidencia y política exterior de Estados Unidos.

Noam Chomsky es uno de los intelectuales más respetados del mundo. El New York Times lo nombró, el pensador más importante de nuestra era actual.

 Una de las principales cosas que ha hecho es llamar y analizar las diferentes estrategias de control de medios que se utilizan hoy en día en el mundo.

 Noam Chomsky primero llamó la atención por su trabajo como lingüista, pero también es filósofo y politólogo. También se ha convertido en una voz importante en el mundo del activismo político.

 Aquí les dejamos, las diez formas de manipulación mediatica, que según Noam Chomsky, utilizan los medios en la actualidad.

 Magnitud, propiedad y orientación de los beneficios de los medios de comunicación.

 Concierne al mercado de los medios, lo cual sugiere que las grandes empresas de información controlan todos los medios de difusión globales. Estas empresas a su vez tienen nexos con distintas entidades políticas, sociales, industriales y económicas, cuya tarea principal es retroalimentar sus ideologías y pensamientos en la población. De esta manera se impide el surgimiento de medios alternativos que no representen a estas grandes instituciones. Esto según Chomsky,“pone en énfasis la desigualdad de riqueza y poder, así como en los efectos que esta produce a diferentes niveles en los intereses y elecciones de los medios de comunicación de masas".

 Beneplácito de la publicidad

 La proliferación de los medios de comunicación ha permitido que se generen espacios de publicidad que alientan el crecimiento económico de distintas empresas y de los mismos medios. Sin embargo, con el paso del tiempo la pauta publicitaria ha generado una marcada brecha entre las grandes compañías capaces de lucrar mediante sus anuncios con respecto a las que no disponen de acceso a los medios. "Los anunciantes, en consecuencia, suelen apoyar programas que concuerden ideológicamente con ellos (a saber, contenidos que no sean poner en tela de juicio la ideología corporativa dominante)".

 Suministro de noticias a los medios de comunicación.

 Las noticias que se difunden a la audiencia tienden a ser "cuidadosamente seleccionadas" por el gobierno e instituciones privadas y públicas, lo cual resulta en aportación informativa mediocre, aislada de la realidad y falta de crítica. Este filtro justifica los intereses de las élites. Según Chomsky (1988) Los representantes de los medios de comunicación pretenden que lo que el gobierno dice es "de interés periodístico" por derecho propio; es decir, su objetividad es nominal y no real puesto que lo que es aceptado por el gobierno y es emitido por un medio de comunicación sin ser evaluado en un contexto y sin considerar alguna manera de manipulación es tomado como permiso para ser "dirigido", de este modo se constata el manejo de la información mediante el suministro de ésta a los medios de comunicación masivos.

 Críticas a los contenidos de los medios de comunicación.

 También conocido como "El "con el mazo dando" de los reforzadores de opinión". Este ítem constituye la manera como las élites acallan cualquier tipo de información que vaya en contra de sus intereses particulares, ya que para ellas no es conveniente ser criticadas ante una gran masa de gente del común. Es por ello que "si se considera que probablemente algunos acontecimientos, posturas o programas pueden provocar esta respuesta crítica, lo más probable es que sean eliminados" (Chomsky y Herman 1988).

 Anticomunismo como mecanismo de control ideológico.

 El comunismo ha sido siempre el fantasma temido por los propietarios, ya que amenaza las raíces mismas de su posición social y de su estatus superior. Quizá –tras la caída del muro de Berlín y el colapso de la URSS–, este filtro sea ya obsoleto, pero su política puede extrapolarse fácilmente a casos como el de la guerra del Golfo, mientras que los resabios ideológicos del anticomunismo prosiguen en los medios, promocionando el individualismo proempresarial y el ataque sin cuartel al estado de bienestar. Así mismo el mecanismo de control anticomunista llega a través del sistema a ejercer una fuerte influencia sobre los medios de comunicación por medio de temas esquematizados en términos de la bipolaridad comunista y anticomunista con perdidas y ganancias que abogan por la propaganda de cada grupo (mayoritariamente del anticomunismo), lo que a su vez genera en la audiencia la aceptación de un hecho como verdad legítima.

 El escritor Sylvain Timsit, elaboró de igual manera, en el año 2002, diez estrategias de manipulación masiva. En algunas páginas, el texto es atribuido erróneamente a Noam Chomsky, pero si bien esto es cierto, lo expuesto por Sylvain Timsit no se aleja del pensamiento del pensador estadounidense:

 1. Distracción

Según Sylvain Timsit, la más común de todas las estrategias de control de los medios es la distracción. Básicamente implica cambiar la atención del público a cosas sin sentido o irrelevantes. Así es como mantienen ocupadas nuestras mentes.

 También sobrecargan a las personas con información o enfatizan en eventos deportivos, celebridades y curiosidades. El objetivo es hacer que las personas pierdan de vista los problemas reales.

 2. Problema-Reacción-Solución

 A veces, los poderes se "descuidan" a propósito, o al menos no abordan, ciertas realidades. Hacen que sus ciudadanos piensen que es un problema que necesita una solución externa. Y ellos mismos presentan la solución.

 Por ejemplo, podrían retratar intencionalmente que una industria pública es peor de lo que es porque quieren privatizarla. La idea es justificar la venta.

 3. La estrategia gradual

 El objetivo aquí es lograr que el público permita cosas que normalmente no aceptarían. ¿Cómo? Introduciéndolos muy gradualmente para que la gente ni se dé cuenta.

 Por ejemplo, es lo que sucedió con la reducción de los derechos de los trabajadores. En algunas sociedades han implementado reglas, o tipos de trabajo, que hacen que las personas eventualmente piensen que es normal que un trabajador no tenga ninguna garantía de seguridad social.

 4. Aplazamiento

 Esta estrategia hace que los ciudadanos piensen que están tomando medidas que podrían ser malas a corto plazo, pero que podrían ser beneficiosas para toda la sociedad en el futuro. "El fin justifica los medios."

 El objetivo es que las personas se acostumbren a las cosas "malas" y no las rechacen. ¿Cómo? Para que piensen que lo "bueno" vendrá mas adelante Cuando llegue el momento, el efecto de "normalización" ya ha hecho su trabajo. La gente no protesta por no obtener lo que se les prometió.

 5. Tratar a las personas como niños

 Muchos mensajes televisados, especialmente en anuncios, hablan con las personas como si fueran niños. Usan expresiones, palabras y actitudes muy estratégicas rematadas con un halo de inocencia.

 El punto es atravesar las defensas de la gente. Es una forma de control de los medios que intenta matar las habilidades de pensamiento crítico de las personas. Los políticos también usan estas tácticas, haciéndose pasar por figuras paternas.

 6. Yendo por la ruta emocional

 Los que manejan los hilos del poder, no quieren personas que analicen de manera racional. Quieren despertar emociones y llegar al inconsciente de las personas . Es por eso que muchos de estos mensajes están llenos de contenido emocional.

 El punto es causar una especie de "cortocircuito" en los procesos de pensamiento racional. Utilizan las emociones para capturar el significado general del mensaje, pero no los detalles. Esta es otra forma en que matan las habilidades de pensamiento crítico de las personas.

 7. Mantener al público ignorante

 Mantener a las personas ignorantes es uno de los principales objetivos de quienes controlan los medios. La ignorancia significa no dar a las personas las herramientas que necesitan para analizar las cosas por sí mismas. Significa contarles las partes interesantes, pero nunca revelar el detrás de escena de lo que sucede.

 Mantener a las personas ignorantes también significa apartar la atención de la educación. Resulta en una gran brecha entre la calidad de la educación pública y privada. Calman la sed de conocimiento de la gente y hacen que la inteligencia no sea importante. 

8. Hacer al público complaciente

 La mayoría de las tendencias y modas no solo surgen de la nada. Casi siempre hay alguien que los pone en movimiento y los promueve. Lo hacen para crear gustos, intereses y opiniones homogeneizados.

 Los medios constantemente promueven ciertas modas y tendencias. La mayoría de ellos tienen que ver con estilos de vida frívolos, innecesarios, incluso ridículos. Convencen a las personas de que actuar de esta manera es lo que está de moda.

9. Reforzar el sentimiento de culpa

Otra estrategia de control de los medios es hacer que la gente piense que son ellos, y solo ellos, los culpables de sus problemas. Cualquier cosa mala que suceda es completamente debido a ellos. Así es como logran que las personas piensen que su entorno es perfecto y si hay algo malo es su culpa.

Por lo tanto, las personas terminan tratando de adaptarse a su entorno y luego se sienten culpables por no lograrlo a la perfección. Desubican toda la ira que causa el sistema, culpándose sin cesar a sí mismos.

 10. Conocer a las personas mejor que ellos mismos

En las últimas décadas, la ciencia nos ha dado acceso a ese conocimiento sobre biología y psicología humana. Pero esta información aún no está disponible para la mayoría de las personas.

 Solo una pequeña cantidad de información llega al público. Mientras tanto, las élites tienen toda esta información y la usan a su antojo. Una vez más podemos ver cómo la ignorancia hace que sea más fácil para los poderes controlar la sociedad.

El objetivo de estas estrategias de control de los medios es hacer del mundo lo que las personas más poderosas quieran que sea. Bloquean las habilidades de pensamiento crítico y la libertad de todos. Pero es nuestra responsabilidad dejar de dejar pasivamente que nos controlen. Debemos pelear tanto como podamos.

_____________________

 

Fuentes:

Pineda Cachero, A., (2006) El modelo de propaganda de Noam Chomsky: medios meanstream y control del pensamiento. España: Universidad de Sevilla, revista Ámbitos.

Monilla, O., (2010) Manipulación mediática. Biblioteca Pleyades.

https://www.diariocolmenar.com/actualidad/4239-las-estrategias-de-manipulacion-masiva-por-noam-chomsky

NOTICIAS RELACIONADAS

¿Qué dijo Noam Chomsky sobre el aborto?



martes, 30 de marzo de 2021

ISB organiza «Conversación con Noam Chomsky: Peligros y posibilidades de nuestros tiempos»

 

ISB organiza «Conversación con Noam Chomsky: Peligros y posibilidades de nuestros tiempos»

Written by Enio Melean on . Posted in Noticias +

Los institutos Simón Bolívar para la Paz y la Solidaridad entre los Pueblos (ISB) y Tricontinental de Investigación Social efectuaron este lunes una «Conversación con Noam Chomsky: peligros y posibilidades de nuestros tiempos», en la que el reconocido intelectual y académico estadounidense analizó con una perspectiva histórica la política de dominación imperial de Estados Unidos, el multilateralismo y la pandemia de COVID-19, entre otros temas de la geopolítica internacional.

El encuentro telemático estuvo moderado por Carlos Ron, presidente del ISB y Vijay Prashad, director del Instituto Tricontinental, con el ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela, Jorge Arreaza, como invitado especial.

En sus intervenciones, el experto Chomsky afirmó que en cuanto a política exterior, nada ha cambiado en EEUU con la gestión de Joe Biden, quien «simplemente ha retomado la política anterior» de su antecesor Trump y el ejemplo más claro es Irán, donde la nueva administración inició, como en Venezuela y Cuba, «sanciones muy duras que intentan torturar a toda la población».

Además de Irán y Cuba, el intelectual se afincó en la «historia terrible de violencia y opresión» de EEUU contra Haití y las atrocidades genocidas en Centroamérica, que han derivado en la actual crisis de refugiados.

«Deberíamos reconocer que no hay ningún país en el mundo que tenga nada parecido a la capacidad de Estados Unidos para generar violencia en todo el mundo. Nadie puede imponer sanciones de esta forma. Cuando EEUU aplica sanciones, todos tienen que respetarlas no importa cuánto las detesten. En el caso de Irán, toda la Unión Europea se opone, pero deben respetarlas», ejemplificó.

En relación con la pandemia de COVID-19, Chomsky condenó que los países occidentales han monopolizado para sí mismos las vacunas «y los más supuestamente humanitarios son los peores. Canadá ha acumulado más vacunas de las que puede utilizar, más que cualquier otro país». También lamentó que se obstaculicen los esfuerzos para generar una vacuna accesible para los pueblos del mundo, porque los sistemas hegemónicos defienden el lucro de las farmacéuticas.

Al igual como lo hizo en su oportunidad el comandante Hugo Chávez en el seno de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), el canciller Jorge Arreaza se basó en el libro de Chomsky «Hegemonía o supervivencia» (2003) para precisar que el imperialismo no debe ser confundido con un Estado-nación, ni siquiera con unas instituciones y un gobierno, sino que se trata de un entramado, unos engranajes corporativos de ganancias, de explotación, para dominar el mundo en lo económico, en lo político, en lo militar. «Quienes toman las decisiones en el imperialismo no necesariamente es quien está sentado en la Casa Blanca», aclaró.

El Ministro además compartió que Venezuela sufre en los últimos seis años una agresión sin parangón en su historia, que se mantiene pese a que distintas autoridades de la ONU han solicitado que sean levantadas las medidas coercitivas unilaterales. «Duele que para adquirir los insumos para la pandemia de COVID-19 tenemos que hacer maromas, maniobras y nos termina saliendo mucho más costoso y eso hace que sacrifique la compra de otros medicamentos, alimentos», acotó el jefe de la diplomacia venezolana.

http://www.mppre.gob.ve/2021/03/29/isb-organiza-conversacion-noam-chomsky-peligros-posibilidades-nuestros-tiempos/

viernes, 1 de enero de 2021

Noam Chomsky: ¿Vivimos una época de desencanto?

 ¿Vivimos una época de desencanto?: Erudito estadounidense Noam Chomsky, su respuesta más vigente que nunca

Responder


Noam Chomsky: «La guerra contra las drogas es una ficción para controlar a la sociedad» | "Que alguien logre desafiar al Amo puede volverse un virus que disemine el contagio", indicó el lingüista

Noam Chomsky: «La guerra contra las drogas es una ficción para controlar a la sociedad»
"Que alguien logre desafiar al Amo puede volverse un virus que disemine el contagio", indicó el lingüista
Por Contrainformacion.es -noviembre 13, 2019

El lingüista y politólogo Noam Chomsky indicó durante una conferencia en México que que el Tratado de Libre Comercio fue ideado como una arma para controlar el país latinoamericano en un taller de desarrollo de estrategias para América Latina, celebrado en el Pentágono en 1990, propuesto como una forma de impedir los riesgos de una eventual democratización que osara desafiar a Estados Unidos.

Esto se solucionó al imponer reformas neoliberales que ataran al gobierno mexicano. Al socavar la agricultura mexicana, que competiría con las grandes corporaciones estadounidenses subsidiadas, se crearía una migración hacia el norte, lo cual permitiría militarizar las fronteras.

Chomsky habló también sobre cómo Obama fue un producto de mercadotecnia, tomando como referencia el hecho de que su campaña presidencial superó a Apple como la mejor campaña promocional según la industria de la publicidad. «Las elecciones en Estados Unidos son montajes espectaculares», dijo Chomsky. Recordó además que los máximos donantes de la campaña de Obama fueron las instituciones financieras que luego rescató. «Los principales arquitectos de las políticas públicas no son los comerciantes y los fabricantes, sino las instituciones financieras y las corporaciones trasnacionales», dijo.

Por otro lado, Chomsky aseguró que la política expansionista de su país opera bajo las normas de la mafia que protege su territorio: «Que alguien logre desafiar al Amo puede volverse un virus que disemine el contagio, tomando prestado el término usado por Kissinger cuando se preparaba para derrocar el gobierno de Allende».

Chomsky incluso trazó el camino político del nuevo orden mundial: «las políticas se conforman muy cerca de las doctrinas del orden mundial formuladas por los planificadores estadounidenses de alto nivel durante la Segunda Guerra Mundial. A partir de 1939 reconocieron que, fuera cual fuese el resultado de la guerra, Estados Unidos se convertiría en una potencia global y desplazaría a Gran Bretaña».

El lingüista desenmascaró «la ficción de la guerra contra las drogas» como una agenda oculta para crear un nuevo enemigo necesario. Bajo el nuevo mapa geopolítico se hizo necesario «contar con un nuevo pretexto, y este llegó rápido: la amenaza de narcotraficantes de origen latino», lo cual permitió incrementar la intervención policiaca tanto al interior de Estados Unidos como en el resto del mundo.

«El hecho de que se privilegien consistentemente los métodos menos eficaces y más costosos sobre los mejores es suficiente para mostrarnos que los objetivos de la guerra contra las drogas no son los que se anuncian».

«El entrenamiento de oficiales latinoamericanos se ha incrementado abruptamente en los últimos 10 años, mucho más allá de los niveles de la guerra fría. El pretexto es la guerra contra las drogas».

La única alternativa optimista que ve Chomsky ante esta dominación planetaria es la formación de movimientos populares independientes que desafíen la visión unipolar del mundo.


https://contrainformacion.es/noam-chomsky-la-guerra-contra-las-drogas-es-una-ficcion-para-controlar-a-la-sociedad/?fbclid=IwAR0f8aC8UhtKBP83amOGMChvo5QtHub4tEEaZ6YJ0Z6nZnzSQxinmQGxlGg