Mostrando las entradas con la etiqueta Fausto Rosario Adames. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Fausto Rosario Adames. Mostrar todas las entradas

jueves, 26 de septiembre de 2024

Reforma fiscal combatirá evasión con dureza y buscará elevar recaudaciones en 1.7% del PIB


Reforma fiscal combatirá evasión con dureza y buscará elevar recaudaciones en 1.7% del PIB

Las autoridades se han propuesto obtener ambos objetivos sin generar grandes preocupaciones a los actores del sector privado.

Por Fausto Rosario Adames /Acento.com.do 9 de septiembre de 2024

La reforma fiscal que propondrá el gobierno del presidente Luis Abinader está en proceso, pero su definición ya se logró en las esferas oficiales, con el objetivo de endurecer el combate a la evasión y lograr un aumento de las recaudaciones entre un 1.5 y un 1.7 por ciento del PIB.
De lograrse esa meta, el Estado obtendría ingresos adicionales que variarían entre los 115 mil millones de pesos y los 130 mil millones, y con la reingeneriería que se logre al aplicarla se estima que podría llegar hasta un 2% por ciento del PIB. Las autoridades se han propuesto obtener ambos objetivos sin generar grandes preocupaciones a los actores del sector privado.
Habrá variación en las exenciones fiscales, en particular en el sector turismo, en la ley de inversión en la zona fronteriza, leyes como la de cine y las facilidades a los combustibles serán impactados, pero podrían aplicar tratamientos especiales, de modo que el sacrificio fiscal del gobierno sea menos oneroso y en el país se comience a entender que los incentivos no son eternos, deben aplicar en sectores que a su vez logren objetivos y funcionen para la estrategia de crecimiento y reducción de las desigualdades.
Es la versión que se tiene desde el gobierno, y que ha sido explicada -de forma confidencial- a un pequeño grupo de ejecutivos periodísticos por funcionarios del área de comunicación del oficialismo.

El gobierno tiene la certeza de que no habrá consenso, y de que vendrán las quejas y reclamos, pero se explicó que el primer gran sacrificio lo ha aportado el gobierno aprobando una ley de responsabilidad fiscal, que es desde ya una camisa de fuerza para el gobierno en relación al gasto público y la parte presupuestaria de las instituciones del Estado.
A partir de esta la Ley Nº 35-24, promulgada en agosto pasado, se congela el presupuesto de una gran parte de instituciones, en otros casos reduce el presupuesto, y en apenas tres entidades los montos aumentan, para responden a necesidades y urgencias sociales relevantes. Se dijo que esta ley representa una disciplina para las cuentas del gobierno. En este sentido es que también se aplicará la medida de reducir instituciones del Estado, fusionarlas con otras entidades y eliminar departamentos.

Eso es parte del aporte del gobierno con motivo de la reforma fiscal en discusión, que podría llegar en los próximos días al conocimiento público y sería entregada al Congreso Nacional para su debate y aprobación.
La intención de las autoridades es mostrar el interés en la reducción y eficiencia del gasto público, aplicar reformas en los incentivos, eliminando muchos de ellos que dejaron de ser importantes, impactar positivamente a los hogares y lograr que el sector privado acoja las nuevas reglas, relacionadas con el pago de los impuestos.
No habrá contemplación y se espera que no haya ventajas políticas, y las empresas y grupos con evasión serán sometidas a la justicia y se les aplicará la ley de lavado de activos. Serán muchos los casos que se ventilarán públicamente, ha dicho un ejecutivo del gobierno.

La reforma es necesaria para atender las demandas de los servicios básicos de la sociedad dominicana, para evitar que la deuda pública siga creciendo y para capitalizar el Banco Central, con el tema del déficit cuasi fiscal.

Otros sectores que serán atendidos con la bonanza que se desprenda de las medidas serán la atención primaria, la seguridad ciudadana, el transporte masivo, los acueductos y alcantarillados y la gestión de los desechos sólidos.

Cuando se analiza el gasto público de la República Dominicana, en comparación con muchos otros países, se puede ver que el dominicano es uno de los más bajo del mundo. El promedio del gasto público de América Latina es del 27.8% del PIB, y en el caso dominicano es de apenas 19.3% del PIB.
Sólo Haití, Guatemala, Venezuela y Costa Rica tienen un gasto público más bajo que la República Dominicana. 

  • El gobierno reconoce que debe mejorar sus ingresos y por esa vía apoyar a los sectores más empobrecidos, sin que ello represente un aumento de la deuda pública, que se encuentra en un 56.6% del PIB, igual al 2020.
  • El manejo que el gobierno está haciendo se sustenta en que el país tiene un problema de ingresos, no de deuda, y por ello hay que elevar las recaudaciones, reducir la evasión y la ilusión fiscales, y hacer más eficiente el sistema tributario, que cuenta con leyes que hay que darle coherencia.
  • En el sistema tributario proliferan leyes de incentivos y exenciones generalizadas, del ITBIS, por ejemplo, y de productos y servicios.
  • También se aplica un tratamiento preferencial a personas físicas y profesionales, que son lesivos y contradictorios con la igualdad y la equidad en la cuestión fiscal
  • En el país se tiene la percepción de que toda actividad productiva o de servicio requiere exenciones. Y todo el entramado legal ha desfavorecido la recaudación proveniente de personas físicas, hay baja recaudación de los impuestos al patrimonio de inmuebles, y hasta los grandes conciertos están exentos del pago del ITEBIS porque se trata de “actividades culturales”.
En fin, que el gobierno está convencido, tiene las pruebas, de que la evasión fiscal es muy alta y que las distorsiones son también parte del problema de los bajos ingresos del Estado.
Los fideicomisos privados, por ejemplo, no pagan impuestos, pero los públicos sí los pagan. Entidades privadas, con grandes ganancias, reportan bajas ganancias o pérdidas, y los congresistas se imponen exenciones, aplican métodos para aumentar las ventajas para sus campañas políticas, y que eso sería revisado en su momento, no ahora.

El gobierno no va a renunciar a cobrar los impuestos, sino que reforzará las acciones públicas para alcanzar metas y reducir la evasión, pese a que está consciente de que es por la vía del gasto público por donde estimulará la economía.

Los recursos que se obtengan en la reforma fiscal se pondrán al servicio de las necesidades de la población, en el siguiente nivel:
  • Seguridad ciudadana en cuatro años recibirá 52,170 millones de pesos. La PN incluirá 15,000 policías más
  • El transporte recibirá en 5 años 176,358 millones de pesos.
  • La salud pública recibirá anualmente 10,870 millones de pesos.
  • La protección social recibirá anualmente 5,670 millones de pesos.
  • Agua y saneamiento recibirá en 8 años 178,966 millones de pesos.
  • El BC recibirá anualmente por capitalización 22,233 millones de pesos.
  • El sector eléctrico, sometido a reforma, recibirá anualmente 18,000 millones de pesos. Este sector anualmente requiere entre 300 y 400 millones de dólares.
Los ejes de la reforma implican que se recaudará para promover y eficientizar la promoción social, para aumentar la inversión pública, y esto será posible aplicando reglas claras e iguales para todos, persiguiendo a los que no acepten ese proceder.
Hay ejemplos que aplican en situaciones como estas, de las reglas claras e iguales: Si un colmado se gana 1 millón de pesos, tiene que pagar impuestos sobre esa ganancia. Si un hotel gana lo mismo, está exento del pago de los impuestos. Esto tiene que terminar. La otra distorsión es que un hotel establecido en la Abraham Lincoln tiene una exención fiscal de 15 años, y cualquier otro negocio carece de ese beneficio. No puede ser, fue la expresión del relator.
Sobre la relación entre el porcentaje del ITBIS o IVA y la evasión, no siempre es como se dice, que a menor tasa aumentan los ingresos y el pago de los tributos.
  • Se dijo que México tiene un IVA de un 16% y tiene una evasión del 51%
  • República Dominicana un IVA de 18% y tiene una evasión del 47%
  • Chile tiene un IVA del 19% y una evasión del 25%
  • Uruguay tiene un IVA de 22% y una evasión del 22%.
Eso quiere decir que es necesario modernizar y eficiencia el sistema tributario. Se ampliará la base impositiva y se reducirá la informalidad.
El otro dato que se ofreció, sin ampliar las explicaciones, es que el anticipo para personas físicas será eliminado y se orientará a las pequeñas empresas para que no acumulen para final del año, porque eso podría representar riesgos. Se les dará un tratamiento especial a las microempresas.

Eso está dentro del proyecto de simplificar el régimen tributario y aumentar la eficiencia, aumentando también la progresividad y la equidad del sistema.

Algunas de las medidas, muy pocos, siguen en observación y discusión, y el consenso del gobierno es que la reforma tiene que trascender a las anteriores, para mover un poco la cultura fiscal del país.
https://acento.com.do/economia/reforma-fiscal-combatira-evasion-con-dureza-y-buscara-elevar-recaudaciones-en-1-7-del-pib-9392261.html

lunes, 6 de septiembre de 2021

El trasfondo del acuerdo de pre-autorización

 

ACTUALIDAD

El trasfondo del acuerdo de pre-autorización

En el transcurso de la recepción -según un cable de Wikileaks- Frank Rainieri “preguntó sobre la posibilidad de establecer en la República Dominicana una preinspección para inmigración. Planteó esto en el contexto de la apertura al turismo en Cuba como una necesidad de la RD para competir”.

Fuente externa

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Congreso de los Estados Unidos, luego de escuchar varios informes favorables, discutió el Preclearence Authorization Act of 2014, identificado como H.R. 3488. Remitido por el Comité del Homeland Security and Governamental Affairs, se planteó con los siguientes objetivos:

  1. Prevenir terroristas, instrumentos de terrorismo y otras amenazas a los intereses de los Estados Unidos.
  2. Prevenir la entrada de personas inadmisibles a territorio de los Estados Unidos.
  3. Asegurar que la mercancía destinada a los Estados Unidos cumpla con las leyes aplicables a esos productos.
  4. Asegurar un proceso rápido para la entrada de personas elegibles para entrar a los Estados Unidos, y
  5. Cumplir con otros objetivos que el Secretario considere necesarios para proteger a los Estados Unidos.

Para los Estados Unidos, esos son los beneficios reales de los acuerdos de preclearance, su verdadero leitmotiv, todo lo demás que se pueda atribuir a estos acuerdos son pura especulación, y hasta el momento no se conoce ningún estudio que demuestre que los norteamericanos, turistas o no, serán atraídos por ese instrumento. Para los ciudadanos americanos, que tienen vía libre para entrar y salir de su país, con puertas dedicadas para ellos, no representa atractivo alguno. Para los ciudadanos dominicanos sí representa algunas ventajas, que posiblemente tengan que pagar onerosamente.

 Bill y Hillary Clinton comparten con empleados del Grupo Puntacana
Bill y Hillary Clinton comparten con empleados del Grupo Puntacana

Cada país hace su lectura. República Dominicana firmó el acuerdo en diciembre del 2016 y el Tribunal Constitucional todavía no lo ha fallado. Las versiones que se han ofrecido sobre las bondades del acuerdo siguen siendo especulaciones. No hay ningún estudio. El gran beneficiario es Estados Unidos. República Dominicana ofrece y paga, pero sin reciprocidad, como han repetido los jueces eméritos del Tribunal Constitucional.

Resultó sorprendente que cuatro jueces salientes del Tribunal Constitucional en diciembre del 2020, convocaran una rueda de prensa el 3 de febrero del 2021 en la que entregaron un documento cuestionando el acuerdo y pidiendo al país atención sobre un tema que lesiona la soberanía dominicana.

La queja de los cuatro jueces eméritos del Tribunal Constitucional

Leyda Margarita Piña Medrano, Jottin Cury David, Wilson Gómez Camacho y Katia Miguelina Jiménez Martínez, presentaron un llamado a la nación, diciendo, en resumen, lo que sigue a continuación:

  1. Que en las evaluaciones desarrolladas por el Consejo Nacional de la Magistratura para seleccionar a los jueces del Tribunal Constitucional en las posiciones vacantes se hicieron preguntas sobre el acuerdo de pre-inspección entre Estados Unidos y la República Dominicana, pese a que el tema está en el TC como control preventivo, desde 2016.
  2. Preocupa que fuera sondeada la opinión de algunos postulantes, porque forma parte de una campaña tendente a “incidir a favor de la aprobación de ese acuerdo atentatorio a la soberanía de la nación”.
  3. Se quiere confundir a la población con la falsa información de que un acuerdo similar al que se quiere aprobar fue declarado inconstitucional mediante sentencia 315-15, y que ahora se negoció un nuevo acuerdo flexible. Tal cosa no es cierta.
  4. Permitir el pre-chequeo implica cesión de la soberanía dominicana. “Eso significaría una extensión de las fronteras de los Estados Unidos en el territorio nacional”.
  5. Desde el instante que se autorice la presencia de funcionarios armados extranjeros en el área de preautorización, las autoridades aduanales e inspectores dominicanos estarán al servicio de los Estados Unidos, “evidenciándose así una penosa subordinación a un gobierno extranjero desde una función pública”. Los Clinton conociendo las actividades comunitarias del Grupo Puntacana</li>
    Los Clinton conociendo las actividades comunitarias del Grupo Puntacana
  6. El anexo sobre los refugiados es lo más grave del acuerdo. El preclearance evita que terroristas entren a territorio de los EE.UU, pero también evita que solicitantes de asilo lleguen a los EE.UU, donde pretenden formalizar su solicitud. Tales personas quedarían sujetas al territorio dominicano.
  7. El Estado Dominicano se compromete a consensuar políticas de refugio internamente, pero no compromete a los EE.UU. No hay equidad. “Se trata de una tutela de facultades soberanas que es a todas luces inadmisible, humillante y propia de una etapa colonialista teóricamente superada”. Este anexo vulnera frontalmente los principios de no intervención en los asuntos internos o externos de RD.
  8. Los acuerdos de esta naturaleza exigen reciprocidad en el plano de igualdad, que no se evidencia en absoluto en el presente caso. Por ejemplo el acuerdo no contempla que agentes dominicanos, uniformados, con armas, operen en territorio de los EE.UU.
  9. El acuerdo permite la aplicación de las leyes de los EE.UU en suelo dominicano, a las aeronaves, a los viajeros, a los bienes, a los artículos de las tiendas de aeronaves, pero paradójicamente las áreas de pre-chequeos no son consideradas territorio de los EE.UU para fines de solicitudes de asilo.
  10. El acuerdo convertiría al Aeropuerto de Punta Cana en un destino aún más atractivo para los turistas. "Eso nos obliga a confrontar tales intenciones, porque los viajeros que hayan sido prechequeados en ese aeropuerto estarán sujetos a una nueva inspección aérea a su llegada a los Estados Unidos".
  11. La disposición evidencia ausencia de reciprocidad en todos los componentes del acuerdo, y hace dudar de la supuesta agilidad del trámite de facilidades a los que ingresen al territorio norteamericano. “El precio que pagaría la República Dominicana al adoptar ese acuerdo de dudosos beneficios colaterales, es injustificado”. Se trata de un regalo envenenado. Nada justifica una cesión unilateral de soberanía mediante un acuerdo que choca frontalmente con la Constitución dominicana “y que constituye una vergüenza nacional”.
  12. EE.UU tiene derecho a diseñar estrategias para proteger sus fronteras de cualquier amenaza, “pero corresponde a los dominicanos y dominicanas defender su soberanía, la cual es exclusiva, suprema e inalienable”.

Los Clinton-Rainieri y su amistad: ¿quid pro quo?

 Actividades folcklóricas y recreativas de la familia Clinton en el Este del país
Actividades folcklóricas y recreativas de la familia Clinton en el Este del país

La política también ha rondado el acuerdo firmado entre Estados Unidos y República para que sea el Aeropuerto Internacional de Punta Cana el primer beneficiario del preclearance, de acuerdo con datos que han ido surgiendo en indagaciones y revelaciones de los protagonistas de las negociaciones.

Olivo Rodriguez Huertas, uno de los negociadores dominicanos, reveló que en 2015 vino al país una amplia delegación del gobierno americano para discutir su propuesta de prechequeos con los dominicanos.

Con el precedente de que el Tribunal Constitución había emitido la sentencia TC/015/15, rechazando un acuerdo de protección para el personal de la embajada de los Estados Unidos en el país, el gobierno quiso asegurarse de que no hubiera colisión entre el pacto y la Constitución de la República.

“Se hizo una cirugía jurídica, un levantamiento de todos los acuerdos, para que no fuera a coludir con la Constitución”, dijo el ex embajador en España.

Los americanos trajeron un acuerdo que ya tenía establecido el aeropuerto de Punta Cana como aeropuerto designado. Es una versión que se maneja, pero otros conocedores del diálogo dicen que incluyó como parte de las conversaciones con los negociaciones locales. Lo que sí está claro es que hubo modificaciones sugeridas en el proceso de la negociación, como la inclusión del anexo de refugiados y los juicios de valor favorables al aeropuerto de Punta Cana incluidos en los “por cuanto” del acuerdo. Juristas consultados señalan que los acuerdos entre estados no individualizan los sujetos favorecidos y que su lenguaje debe siempre referirse innominadamente a los estados o a los ciudadanos y entidades de los estados. Resultó extraño que en un acuerdo entre Estados de inmediato, sin evaluación previa, se dijera que el pacto comenzaría con el Aeropuerto de Punta Cana. Eso lleva a otras preguntas.

Amistad e intereses

</b>

¿Puede la amistad, entre personalidades influyentes y públicas, influir en decisiones estatales? Un experimentado y antiguo embajador dominicano en Washington, explicaba que durante su estancia en la capital norteamericana tuvo la oportunidad de conocer la forma de lograr objetivos en la política americana y entender “lo importante de las relaciones personales y cómo una sugerencia de la Casa Blanca tiene extraordinario impacto sobre el Departamento de Estado, el de Comercio, etc”.

Los Clinton han mantenido una estrecha relación con personajes importantes dominicanos, como Oscar de la Renta y Frank Rainieri. Al salir de la Casa Blanca en enero 2001 el matrimonio Clinton pasó sus primeras vacaciones en Punta Cana, invitados por Oscar de la Renta.

Desde entonces han vuelto más de una docena de veces y han esperado la llegada del año nuevo en Punta Cana en 14 ocasiones. Las visitas han sido posibles por la amplia amistad de la pareja Clinton con la pareja de Frank y Haydee Rainieri, propietarios del Grupo Puntacana, propietario del Aeropuerto Internacional de Punta Cana.

El 16 de abril de 2009, tres meses después de haber asumido la Secretaría de Estado, procedente de Haití, Hillary Clinton llegó a Santo Domingo en visita oficial. Leonel Fernández la recibió en una cena en el Palacio Nacional, acompañado de funcionarios de su gobierno y empresarios y amigos dominicanos.

Bill Clinton en Haití

En el transcurso de la recepción -según un cable de Wikileaks- Frank Rainieri “preguntó sobre la posibilidad de establecer en la República Dominicana una preinspección para inmigración. Planteó esto en el contexto de la apertura al turismo en Cuba como una necesidad de la RD para competir”. Es con esa pregunta que se inicia una gestión que aún no se completa, y en la que Ranieri ha llevado siempre la posibilidad de ganar.

Haití, los Clinton y la tragedia

El matrimonio Clinton estaba en Punta Cana, esperando la llegada del año 2010, y apenas unos días después -el 12 de enero- se produjo el terremoto que destruyó parte de la capital haitiana. La Fundación Clinton abanderó el proceso de reconstrucción y se convirtió en uno de los focos de atención mundial.

En junio del 2010 se realizó en Punta Cana la Cumbre Mundial sobre el Futuro de Haití, con la asistencia de Bill Clinton en representación de la ONU, y otras personalidades se hicieron presentes para brindar su apoyo. Bill Clinton viajó mucho a Haití y se movía entre Punta Cana y Puerto Príncipe. Su amigo Frank Rainieri le acompañó por lo menos en 12 ocasiones, lo que motivó al empresario dominicano a considerar posibles inversiones turísticas en el sur de ese país y en julio del 2014 apareció como el principal promotor del aeropuerto que se construiría allí.

Pero esa atención que despertaron la Fundación Clinton y la Clinton Global Iniciative (CGI), también las pusieron en el punto de mira del Buró Federal de Investigaciones (FBI), que las investigó por la posibilidad de estar involucradas en actividades ilícitas en el manejo de fondos. Sus oficinas varias veces han sido registradas, tanto en el 2016 como en el 2018, pero la investigación se cerró por falta de pruebas.

La Fundación Clinton en su historia había recaudado más de 2 mil millones de dólares, tiene 2,000 empleados y su presupuesto anual ha sido de 223 millones de dólares. Uno de los puntos indagados por el FBI ha sido la lista de donantes de la fundación y de la Iniciativa Global Clinton, cuyo grupo más selecto se denomina FOBs (Friends of Bill). 

En 2015 Peter Schweizer publicó un libro (Clinton Cash) poniendo ejemplos de donantes a la fundación que fueron beneficiados por decisiones de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, quien había firmando un memorándum de separación de las decisiones de las fundaciones, mientras ejercía funciones oficiales en el gobierno de Barack Obama.

Clinton en Haiti

Un informe del 23 de agosto de 2016 estableció que durante el 2009 y el 2010 “más de la mitad de las llamadas y reuniones que Hillary mantuvo, fueron con donantes de la Fundación”.

Según estos, los años de mayor recaudación de la Fundación Clinton fueron los del periodo en que Hillary estuvo al frente de la Secretaría de Estado (21 de enero 2009 al 1 de febrero 2013) y la etapa en que fue candidata a la presidencia de los Estados Unidos (2014 - 8 noviembre 2016). Luego de esa derrota electoral los ingresos de la Fundación Clinton bajaron un 90 por ciento, respecto a 2014.

Entre otras cuestiones, el Wall Street Journal en un artículo publicado en diciembre de 2015, señalaba que al menos dos docenas de empresas y un gobierno extranjero pagó al ex presidente Clinton más de ocho millones de dólares por dar discursos. Entre ellos dos pronunciados en Abu Dhabi, en el periodo en que se mantenían conversaciones entre el gobierno del emirato y los Departamentos de Estado y de Seguridad Nacional, para discutir la instalación del preclearance del aeropuerto de Abu Dhabi.

Beneficios de doble vía

Si la relación personal del matrimonio Clinton y el matrimonio Rainieri Kuret, está fuera de toda duda, la implicación de Frank Rainieri en los proyectos e iniciativas de Bill Clinton, especialmente en los relacionados con Haití, además de un ferviente apoyo a la candidatura presidencial de Hillary Clinton han sido, para él, motivo de orgullo. La amistad se da también entre los políticos y los empresarios, y no hay razones para cuestionarlos. La pregunta sigue siendo si esas relaciones personales han conducido a decisiones estatales. Y esa es una línea muy fina, a la que resulta casi imposible llegar.

A la vista de esto, surgen una pregunta ¿habrá supuesto, la relación personal del matrimonio Rainieri Kuret con los Clinton, una ventaja?

La relación personal se remonta, al menos, a 2001 y Frank Rainieri forma parte de la Clinton Global Initiative desde 2006.

El 16 de mayo de 2012, The New York Times publicó una lista de donantes de la Fundación Clinton, en la que aparecen dos donaciones vinculadas al Grupo Puntacana y las empresas de la familia Rainieri.

La primera realizada por Puntacana Foundation (Fundación Puntacana) con un valor entre US$ 50 k y US$ 100 k a la Fundación Clinton y, una segunda, realizada por Corporación Aeroportuaria del Este con un valor en el mismo rango, realizada para actividades de la Clinton Global Initiative (CGI).

Incluyendo el periodo 2013 a 2020, las empresas vinculadas a Grupo Puntacana y al matrimonio Rainieri han realizado las siguientes donaciones, según informaciones aportadas por la Fundación Clinton en su propia página web, que se transcriben a continuación:

Entre estas aportaciones destaca la de Punta Cana Foundation, entidad que no genera recursos propios y sus ingresos proceden de las aportaciones realizadas por Corporación Aeroportuaria del Este (propietaria del aeropuerto) y Grupo Puntacana, que estas empresas deducen de su base imponible en aplicación del Artículo 287 del Código Tributario.

Para el caso de los Estados Unidos, estos aportes son voluntarios y lícitos, y sólo resultan evidencia de bienestar y buena voluntad para apoyar el trabajo de entidades sin fines de lucro

miércoles, 13 de septiembre de 2017

El historiador José Luis Sáez, el poeta José Mármol y el periodista Fausto Rosario Adames, premios Caonabo de Oro

El historiador José Luis Sáez, el poeta José Mármol y el periodista Fausto Rosario Adames, premios Caonabo de Oro

Estos premios son organizados por la Asociación Dominicana de Periodistas y Escritores (ADPE), desde 1978.
Servicios de Acento.com.do - 13 de Septiembre de 2017
FotoAcento.com.do/Archivo/El sacerdote, historiador y ensayista José Luis Sáez, sj.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El poeta José Mármol, el historiador sacerdote José Luis Sáez y el periodista Fausto Rosario Ademas, resultaron ganadores  de los Premios Caonabo de Oro 2017.
El jurado de los premios explicó que tomó la decisión en reconocimiento a las labores permanentes y de calidad  en el oficio de escribir de los tres elegidos.
Estos premios son organizados por la Asociación Dominicana de Periodistas y Escritores (ADPE), desde 1978.
Los tres ganadores, serán reconocidos en un solemne  acto público que se realizará el martes, 03 de octubre, en la Sala Aida Bonnelly- Sala de la Cultura del Teatro Nacional, a las seis de la tarde.
El Jurado de los Premios Caonabo de Oro 2017, estuvo integrado por Federico Henríquez Gratereaux, Presidente, y los miembros; Iván García Guerra, José Rafael Lantigua, Juan Bolívar Díaz, Diógenes Céspedes, Marianne Tolentino, Manuel Quiroz, José Gómez Cerda, Demetrio Almonte,Adriano de la Cruz ,Cuqui Córdova y Adriano Miguel Tejada.
Los Premios Caonabo de Oro son patrocinados por le empresa TOTAL DOMINICANA (Antes Shell).
JOSÉ MÁRMOL, poeta
José Mármol, Premio Nacional de Literatura.
José Mármol, Premio Nacional de Literatura.
Nació en Santo Domingo el 30 de abril de 1960. Egresado de la carrera de Filosofía de la UASD, ha coordinado el Taller Literario César Vallejo y el Círculo Literario del Instituto Tecnológico de Santo Domingo. Es Fundador de la Colección Ergo de Poesía Contemporánea Dominicana.
Poeta y ensayista, su poesía propone conjugar el sentir, el pensar y la reflexión sobre el decir en el espacio del verso. Ha sido Premio Nacional de Poesía Salomé Ureña (1987), Premio de Poesía Pedro Henríquez Ureña (1992), Premio Casa de Teatro (1994) y accésit del Premio Internacional “Eliseo Diego” (1994) de la revista Plural.
Parte de su obra ha sido traducida al inglés, francés e italiano.
FAUSTO ROSARIO ADAMES, periodista
Fausto Rosario Adames, reconocido con el premio Caonabo de Oro de 2017
Es egresado de la Universidad Autónoma de Santo Domingo en 1985, como licenciado en Comunicación Social y se especializo en periodismo radiofónico en el Centro Internacional de Estudios Periodísticos para América Latina (CIESPAL), en Ecuador, en 1983. Cursó estudios de sociología en la Universidad Autónoma de Santo Domingo.
También, Pertenece al cuerpo docente de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) en la República Dominicana, y ha sido profesor de Comunicación Social en el Instituto Pedro Francisco Bonó (Jesuita) y la Universidad O&M Dominicana.
Actualmente es el Director del periódico digital ACENTO, y del Canal de Televisión ACENTO TV.
PADRE JOSE LUIS SÁEZ. dominicano nacido en el exterior
José Luis Sáez, historiador, sacerdote y profesor universitario, reconocido con el premio Caonabo de Oro como escritor dominicano nacido en el exterior
Nació en Valencia, España, el 21 de septiembre de 1937, y desde 1966 es ciudadano dominicano por naturalización ordinaria.
Terminó su bachillerato en la antigua Escuela de Peritos Contadores, y sus estudios universitarios en Santo Domingo (dos años de Economía y Finanzas), los siguió, en Fordham University (New York, U.S.A) en la que obtuvo el título de Licenciado en Artes en 1965.
Ordenado sacerdote en la Catedral de Santo Domingo en 1970.
Ha publicado siete obras en el área de la Comunicación Social,  diez y seis títulos de Historia de la Iglesia Dominicana y más de sesenta ensayos históricos en revistas especializadas nacionales y extranjeras.
La Asociación Dominicana de Periodistas y Escritores (ADPE) explicó que los Premios Caonabo de Oro han sido otorgados a más de 100 intelectuales  dominicanos, que ejercen el periodismo y escritores; ejercen el oficio de escribir.
El presidente de la ADPE es el escritor y periodista José Gómez Cerda.

sábado, 31 de octubre de 2015

La ultraderecha amenaza a periodistas en República Dominicana

AMÉRICA LATINA

La ultraderecha amenaza a periodistas en República Dominicana

En República Dominicana, cuatro renombrados periodistas fueron amenazados de muerte por grupos de extrema derecha por defender los derechos de los descendientes de haitianos. Deutsche Welle habló con dos de ellos.
Juan Bolívar Díaz, periodista dominicano, amenazado de muerte por grupos de ultraderecha.
Juan Bolívar Díaz, periodista dominicano, amenazado de muerte por grupos de ultraderecha.
Cuatro periodistas de larga trayectoria en República Dominicana - Juan Bolívar Díaz, Luis Eduardo “Huchi” Lora, Amelia Deschamps y Roberto Cavada- recibieron amenazas de muerte por defender los derechos de los descendientes de haitianos. Son acusados de “traición a la patria”, entre otros, por el partido de ultraderecha Fuerza Nacional Progresista (FNP). “Ese es uno de los grupos minoritarios ultranacionalistas y racistas que postulan que todos los que no estén de acuerdo con su visión de la inmigración es enemigo de la patria”, dijo Juan Bolívar Díaz en entrevista con DW. Bolívar Díaz trabaja en el telediario de Canal 2 desde hace 29 años, además de ser analista político del periódico Hoy, y tiene más de 45 años en los medios. Dijo que defiende los derechos de los dominicanos de ascendencia haitiana "sistemáticamente" desde que se comenzó a excluirlos, en 2005. En República Dominicana “hay una mezcla de xenofobia y racismo, ya que muchos rechazan a los haitianos porque son negros”, señala. También han amenazado de muerte a Fausto Rosario, director del importante periódico digital Acento.com, añade.
No estoy armado y no voy a callarme la boca, dijo Juan Bolívar Díaz a DW.
"No estoy armado y no voy a callarme la boca", dijo Juan Bolívar Díaz a DW.
En 2004, el gobierno del expresidente Leonel Fernández derogó leyes que permitían obtener la ciudadanía a las personas de origen haitiano nacidas en República Dominicana a fin de frenar la inmigración desde Haití. Una decisión del Tribunal Constitucional impulsó su aplicación en forma retroactiva en 2013, y así miles se vieron despojados de la nacionalidad. “Eso fue una barbaridad jurídica”, dice Bolívar Díaz. Compelido por la presión internacional, el gobierno actual de Danilo Medina tomó diversas medidas para intentar revertir la ley, pero, en la práctica, se les sigue negando la nacionalidad.
Sin respuestas de la Justicia dominicana
“Nunca ha habido una respuesta de la Justicia ni del gobierno a las dos querellas judiciales que hemos presentado”, explica. El gobierno no ha tomado postura ante las amenazas ni ha desautorizado públicamente a los grupos ultranacionalistas. Según él, el partido FNP “es aliado del partido del gobierno y está vinculado estrechamente a él”. “Esos grupos son tan extremistas que incluso amenazaron al presidente de la República”, dijo, por su parte, “Huchi” Lora, de Canal 11, desde Santo Domingo a Deutsche Welle. Y agregó que "su fin es instaurar un régimen autoritario."
Tanto en los partidos de extrema derecha Red Nacional por la Defensa de la Soberanía como en el Movimiento Patriótico Independiente y en el FNP “hay personas que tuvieron cargos en el gobierno anterior y aún sigue controlando el país”, agrega Lora. Según él, hay una pugna dentro del gobierno por perpetuarse en el poder. Danilo Medina reformó la Constitución para postularse a un segundo mandato, y “ha tratado de desvincularse de esos grupos de ultraderecha, pero en su gobierno hay muchas personas que comparten esos puntos de vista”, asegura Juan Bolívar Díaz.
Sociedad dividida
Frontera entre Haití y República Dominicana.
Frontera entre Haití y República Dominicana.
La defensa de los derechos humanos y civiles de los dominicanos de ascendencia haitiana es un tema que divide a la sociedad en República Dominicana. “Y el gobierno es corresponsable de lo que está sucediendo”, subraya el periodista. “Esos grupos tratan de callar nuestras voces, de amedrentarnos, porque somos periodistas críticos, pero no lo van a lograr”, subraya “Huchi” Lora.
Ninguno de los dos periodistas acepta custodia policial, y ambos siguen realizando su tarea como siempre. “No tengo miedo”, dijo Luis Bolívar Díaz. “Estoy solo y no estoy armado. Pueden hacer lo que quieran, pero no voy a callarme la boca.” Huchi Lora, que dijo haber sido perseguido en muchas oportunidades, también recalcó que “no piensa dejarse amedrentar”. “Este ataque no es solo contra periodistas, sino contra toda la sociedad dominicana”, concluyó Bolívar Díaz. 
http://www.dw.com/es/la-ultraderecha-amenaza-a-periodistas-en-rep%C3%BAblica-dominicana/a-18817934