Mostrando las entradas con la etiqueta #JuecesCorruptos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta #JuecesCorruptos. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de noviembre de 2017

Subero Isa afirma Leonel Fernández le aseguró presidencia de la SCJ

Subero Isa afirma Leonel Fernández le aseguró presidencia de la SCJ

El jurista entiende que el Tribunal Constitucional podría permitir la reelección de Danilo Medina amparándose en el principio de la igualdad de oportunidades de los ciudadanos
Servicios de Acento.com.do - 22 de noviembre de 2017 
SANTO DOMINGO. – Después de seis años de no estar como titular del Poder Judicial, Jorge Subero Isa afirmó que su salida de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) fue abrupta porque creyó en la promesa del expresidente Leonel Fernández que le aseguró el cargo, lo cual no sucedió.
El jurista dijo que por cinco ocasiones le había presentado la renuncia al exmandatario y este se negó a aceptarla diciéndole que él era necesario para las reivindicaciones que demandaba el sistema judicial.
Dijo que durante su gestión de 14 años presidiendo la SCJ logró la independencia total y absoluta de todos los poderes, y sobre todas las cosas del sector empresarial, que según sus palabras “trata de influir bastante en la administración de justicia”. Afirmó que entendía que faltaba algo más que la independencia porque la Justicia sigue siendo mala y deficiente.
Al ser entrevistado por la abogada Lenis García en su programa “Opiniones”, Subero Isa puntualizó que hacía falta una segunda ola de reforma judicial que lograra mayor acceso de la población a la justicia.
El destacado abogado habló en esos términos al explicar por qué no aceptó la postulación para asumir la presidencia del Tribunal Superior Electoral (TSE). Aclaró que no se dieron las condiciones que él requería que eran la anuencia de todos los partidos políticos y los movimientos sociales sin condicionamiento e independencia total en el cumplimiento de sus funciones.
Reelección y Ley de Partidos
En otro orden, el exmagistrado aseguró que el Tribunal Constitucional (TC) podría interpretar la Constitución y, amparándose en los principios de igualdad y favorabilidad, establecer que el presidente de la República se reelija sin necesidad de convocar la Asamblea Nacional para modificar la Carta Magna.
Expresó que el presidente es el único funcionario que no puede reelegirse según lo establece la Constitución, en tal sentido destacó que en otros países de América se ha hecho lo mismo como en Ecuador para favorecer a Rafael Correa.
Asimismo, al cuestionarle sobre la anhelada Ley de Partidos Políticos argumentó que no se va a aprobar, “y no va a pasar nada”. No obstante, manifestó que de aprobarse sería una legislación que responderá a los intereses del sector gobernante.
Señaló que la decisión del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de consultar un grupo de juristas para determinar la constitucionalidad de establecer primarias abiertas y simultáneas es un irrespeto al TC, que está facultado debe decidir sobre ese asunto.
En el programa que se transmite los domingos de 6:00 de la tarde a 7:00 de la noche por RNN canal 27, Subero Isa indicó que las instituciones del país están corrompidas y el resultado se observa con casos como el del asesinato del abogado Yuniol Ramírez, perpetrado por empleados de la Oficina Metropolitana de Servicio de Autobuses (OMSA) por supuesta extorsión, o en la fuga de Pedro Alejandro Castillo Paniagua (Quirinito), quien tras ser favorecido con prisión domiciliaria fingió su muerte y se escapó del país, según informó el Ministerio Publico.
Expresó que el caso Quirinito “es la versión más acabada de los niveles de complicidad en una sociedad corrompida como la dominicana”. Mientras que sobre el asesinato del abogado Yuniol Ramírez sostuvo que este caso, al igual que otros que se han suscitado en el país, tiene una causa común: el desorden y los niveles de complicidad, reiteró.
“Si en República Dominicana no existieran los niveles de complicidad existentes y no hubiese un desorden tan grande a todos los niveles ninguno de esos casos se hubiese producido. Y se van a seguir produciendo porque es una cadena. En vez de haber medidas de coerción, prohibitivas y persuasivas dejamos que las cosas sucedan. Además, hay niveles de corrupción profundos”, reflexionó el abogado.
Subero Isa abogó por un régimen de consecuencia que castigue severamente a quienes incurran en actos de corrupción, soborno y otros tipos de delitos. Dijo que no solo el Gobierno y el Poder Judicial son responsables de estos casos, sino todos los sectores del país, incluyendo a su órgano principal: la familia. Dijo que el núcleo familiar se ha resquebrajado y que los padres no asumen el rol de guías que le corresponde.
El destacado abogado reconoció ser pesimista sobre el futuro de la nación. Consideró que hace falta autoridad y respeto. “No hay ninguna razón para yo sentirme optimista de que mis nietos vivirán en un país mejor”, se lamentó.
De hecho, para referirse al caso de sobornos a funcionarios dominicanos por la empresa brasileña Odebrecht, del que fue variada la medida de coerción a los imputados aseguró que “ese caso llegó donde tenía que llegar, no va a pasar de ahí. Hace tres meses que dije que llegó donde tenía que llegar”, enfatizó.
https://acento.com.do/2017/actualidad/8511185-subero-isa-afirma-leonel-fernandez-le-aseguro-presidencia-la-scj/

lunes, 13 de noviembre de 2017

Jorge Subero Isa pasándole facturas al presidente Leonel…

Jorge Subero Isa pasándole facturas al presidente Leonel…

jueves, 23 de febrero de 2017

EEUU retira visa a jueces de Corte Apelación de SD

MAGISTRADOS NO REACCIONAN DE INMEDIATO

EEUU retira visa a jueces de Corte Apelación de SD

SE IGNORAN MOTIVOS PARA QUE DEPARTAMENTO DE ESTADO TOMARA DECISIÓN

La República jueves, 23 de febrero de 2017
  • EEUU retira visa a jueces de Corte Apelación de SD
    La justicia. En la Corte de Apelación de la provincia Santo Domingo tomó recientemente una decisión controversial, al anular la sentencia que condenó a 10 años de prisión a Winston Rizik Rodríguez.
Santo Domingo
El Departamento de Estado de los Estados Unidos retiró la visa a tres jueces de la Corte de Apelación de la Provincia Santo Domingo, sin que se conozcan las razones que motivaron esta decisión.
Tras conocerse la información en fuentes oficiales que reclamaron el anonimato, LISTÍN DIARIO trató de comunicarse con los magistrados  Saulo Ysabel Díaz, Manuel del Socorro Pérez García y Rosaly Yovianka Stefani Brito, sin recibir respuesta.
Sobre esta disposición también se solicitó información a la Embajada de Estados Unidos en el país, la cual respondió la siguiente;
“Con respecto a tu solicitud sobre confirmar la información que circula en medios, la respuesta oficial es: La Embajada de los Estados Unidos tiene como normativa no comentar detalles sobre casos específicos de visados”, expresó en una nota firmada por Kelly McCarthy, agregada de Prensa y Vocera de la Embajada.
La más reciente decisión controversial adoptada por la Corte de Apelación de la Provincia Santo Domingo fue el fallo que anuló la sentencia que condenaba a 10 y 5 años de prisión a Winston Rizik Rodíguez y su hermano Nelson Rizik Delgado, acusados de narcotráfico y lavado de activos.
Además, se ha informado que Winston Rizik figura como un fugitivo del U.S.Marshall, https://www.usmarshals.gov/investigations/major_cases/rizik.htm.La sentencia anulada fue la dictada el 9 de marzo de 2016 por el Tribunal Colegiado de la provincia  Monte Plata.
En el dispositivo de la sentencia, los jueces de la Corte ordenaron además la celebración de un nuevo juicio, para que todas las pruebas sean nuevamente valoradas en el juicio de fondo que deberá conocer el Primer Tribunal Colegiado de esa jurisdicción.
Voto disidente
El magistrado Ysabel Díaz en sus motivaciones del voto disidente, entendía que el tribunal de alzada no debió ordenar la celebración de un nuevo juicio y que este debió emitir su propia sentencia.
Sostuvo que las pruebas ofertadas y vistas por el tribunal de primer grado, son las mismas que serían ofertadas nuevamente, tras señalar que la Corte de Apelación solo debía ponderarlas y valorarlas, supliendo la poca valoración realizada por el tribunal que emitió la sentencia recurrida.
El juez entendía además la Corte debió pronunciarse sobre la prisión preventiva que pesa sobre Winston Rizik, debido a que anuló la sentencia emitida en primer grado, y que dicha prisión tiene más de un año.
La acusación
Rizik Rodríguez actualmente  guarda prisión preventiva en el Centro de Corrección y Rehabilitación El Pinito de La Vega, por el hallazgo de 7.48 kilogramos de cocaína y varias armas de guerra de alto calibre en una finca de Monte Plata.
(+)
ACUSACIÓN SOBRE ACTIVIDADES ILÍCITAS

De acuerdo con la acusación presentada por la Procuraduría Antilavado, Rizik Rodríguez supuestamente llevaba varios años dedicándose a esas actividades ilícitas y que adquirió bienes, muebles e inmuebles con dinero del narcotráfico.
El expediente de la acusación señala que Rizik Rodríguez, supuestamente, se dedicaba a realizar actividades ilícitas de narcotráfico a nivel nacional e internacional y de porte ilegal de armas. Se recuerda que en el 2010, Rizik Rodríguez, sufrió un intento de asesinato cuando fuera baleado y herido en el hombro izquierdo por desconocidos que se transportaban en una motocicleta por la avenida Winston Churchill con Correa y Cidrón, la yipeta Lexus LX 470, color blanco, placa 7002123, presentaba 9 impactos de bala en el lado izquierdo del chofer.
http://www.listindiario.com/la-republica/2017/02/23/455287/eeuu-retira-visa-a-jueces-de-corte-apelacion-de-sd

domingo, 6 de diciembre de 2015

Salen a relucir otros jueces en escándalo

Sede de Suprema Corte de Justicia, Consejo del Poder Judicial y la Procuraduría General.
Salen a relucir otros jueces en escándalo
Publicado el 04 de diciembre del 2015 - 3:53 pm por Silvio Cabrera
e-mail: s.cabrera[@]elnacional.com.do

Sede de Suprema Corte de Justicia, Consejo del Poder Judicial y la Procuraduría General.
Los nombres de varios jueces del Distrito Nacional y las provincias Santo Domingo, Santiago y Puerto Plata han salido a relucir en la investigación que realiza la Procuraduría General de la República ante la presunción de que un grupo de ellos está ligado a una red mafiosa que manipulaba procesos y negociaba la libertad de personas ligadas al crimen organizado, principalmente narcotráfico, lavado de activos y corrupción.
Una fuente ligada a la investigación informó a El Nacional que “una lluvia de casos” ha sido presentada por ante la Inspectoría de la Procuraduría General de la República y por ante la Procuraduría Especializada contra la Corrupción Administrativa.
Los casos, según la fuente, abarcan además las provincias Duarte, La Romana, San Pedro de Macorís y Samaná. Dichos casos forman parte de la ola de denuncia que se vienen haciendo contra jueces acusados de corrupción.
La fuente no quiso adelantar nombres bajo el alegato de la presunción de inocencia y para no entorpecer las investigaciones en curso.
“Diariamente estamos escuchando a personas que se nos acercan a presentarnos expedientes, principalmente querellas que han sido incoadas contra jueces las cuales no han sido falladas por el Consejo del Poder Judicial. En algunos casos se trata de querellas que han sido falladas, pero que los acusados entienden que no se procesaron de la forma correcta”, dijo la fuente.
Para el 18 de este mes el Consejo del Poder Judicial (CPJ) tiene pendiente la continuación del juicio disciplinario a tres jueces de la provincia Santo Domingo que fueron acusados de formar parte de una estructura que supuestamente manipulaba procesos y negociaba la libertad de personas ligadas al crimen organizado, principalmente narcotráfico, lavado de activos y corrupción.
La decisión fue adoptada por el presidente del CPJ y de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, a los fines de que le sean notificados a los imputados los elementos de prueba que dice tener el Ministerio Público y el listado de los testigos.
El procurador general de la República, Francisco Domínguez Brito, hizo la solicitud al Consejo del Poder Judicial que se investigue a cinco jueces activos y a un exmiembro del Poder Judicial por su presunta vinculación a una estructura que alegadamente se dedicaba a manipular procesos judiciales y a negociar libertades de personas ligadas al crimen organizado.
Domínguez Brito señala, en su instancia, que hasta el momento se evidencia que esa estructura era dirigida por el juez Francisco Valera Arias, quien renunció la pasada semana del Consejo del Poder Judicial y quien se desempeñaba como juez del Cuarto Juzgado de la Instrucción de la provincia Santo Domingo.
Mientas Awilda Reyes Beltré, jueza de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional y Delio Germán Figueroa, del Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, son investigados.
según el procurador, que en ninguno de los casos vincula a los fiscales, la estructura manipulaba procesos y negociaba libertades de personas ligadas al crimen organizado, principalmente en las áreas del narcotráfico, lavado de activos y corrupción.
La solicitud de investigación de acción penal contra los jueces y exjueces, así como empleados del Poder Judicial, fue dirigida al presidente de ese organismo, Mariano Germán Mejía. El Consejo del Poder Judicial los suspendió a todos sin disfrute de salario y los remitió a juicio disciplinario.
EL DATO
Jueces suspendidos

Sin disfrute de salario a la espera de juicio disciplinario están los magistrados José Duvergé Mejía, Rosó Vallejo Espinosa y Víctor Mejía Lebrón, como consecuencia de un informe realizado Inspectoría General del Poder Judicial. http://elnacional.com.do/salen-a-relucir-otros-jueces-en-escandalo/
.

sábado, 28 de noviembre de 2015

Abogado de Awilda Reyes dice jueces de Leonel daban “instrucciones” para soltar corruptos

Abogado de Awilda Reyes dice jueces de Leonel daban “instrucciones” para soltar corruptos

Por Kharla Pimentel /Acento.com.do. 28 de noviembre de 2015 -

"El que nombró las altas cortes dirige las altas cortes y fallan de conformidad a sus ordenes"

https://youtu.be/km5FIhxIMHs
“Todo el que nombró las Altas Cortes, dirige las Altas Cortes y ella falla en conformidad con los que la dirigen. Leonel Fernández es quien dirige las Altas Cortes”.
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El abogado de la jueza Awilda Reyes Beltré, Tomas Castro, señaló al expresidente Leonel Fernández Reyna de ser la persona que le dio las “instrucciones” a la magistrada de fallar a favor de acusados por narcotráfico, corrupción, lavado de activos y otros delitos graves.
Aseguró que la justicia dominicana no es libre, independiente ni soberana si no que se rige bajo los términos de aquellos quienes nombraron a los que se encuentran a cargo, señalando al exgobernante y presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
“Todo el que nombró las Altas Cortes, dirige las Altas Cortes y ella falla en conformidad con los que la dirigen. Leonel Fernández es quien dirige las Altas Cortes”, afirmó Castro.
“Todo el que nombró las Altas Cortes, dirige las Altas Cortes, y ella falla en conformidad con los que la dirigen. Leonel Fernández es quien dirige las Altas Cortes”
El representante legal de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Jugado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Reyes Beltré, insistió en que ella no recibió ningún tipo de soborno monetario, pero sí recibió una “orden superior”.
Insistió en que ella es inocente y que solo siguió las instrucciones de un mando superior.
En tanto la jueza, quien acudió junto a su abogado al despacho del fiscal Bolívar Díaz, alegó ser inocente de lo que se le acusa negándose a ofrecer más declaraciones a los miembros de los medios de comunicación.
La magistrada Reyes Beltré fue suspendida por el Consejo del Poder Judicial, tras una denuncia incoada por el Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, de que esta pertenecía a una estructura de jueces corruptos liderada por el exjuez Francisco Arias Valera.
http://acento.com.do/2015/video/videos/8303534-abogado-awilda-reyes-echa-cuaba-leonel-fernandez-instrucciones-jueza/

Radhamés Jiménez evita responder a Tomás Castro

Radhamés Jiménez evita responder a Tomás Castro
Radhamés Jiménez Radhamés Jiménez 
Autor: Jobanna Núñez 28/11/2015 05:49:20 pm
Santo Domingo RD.-
El ex procurador Radhamés Jiménez evitó referirse a las denuncias sobre su supuesta participación en el soborno a favor del regidor de Pedro Brand. Mientras que un diputado de la oposición y el presidente del Colegio de Abogados no creen que el ex presidente Leonel Fernández esté involucrado en este escándalo.
Pese a que el abogado Tomás Castro, defensor de la jueza suspendida Awilda Reyes, señala al secretario de Asuntos Jurídicos del partido de Gobierno como persona que presuntamente gestionó el soborno para la liberación del regidor Ericsson de los Santos Solis, Radhamés Jiménez rehuyó el tema.
Jiménez se refiere a que esta semana emitió un comunicado en que niega las imputaciones de Castro y las califica como interesadas y perversas.
Por otro lado, el presidente del Colegio de Abogados y un diputado por el Partido Revolucionario Moderno, descartan que ex presidente Leonel Fernández, esté involucrado en las supuestas diligencias a favor del regidor de Pedro Brand, como afirmó el representante de la magistrada Beltré.
Sin embargo, el candidato presidencial del PRM, Luis Abinader, exige que se investigue a fondo y se someta a la justicia a los responsables de la presunta red de corrupción judicial.
Se recuerda que pese a que este viernes el abogado de la jueza Awilda Reyes, culpó al ex presidente Leonel Fernández, por las gestiones a favor de Santos Solís, apenas el pasado martes dijo que la libertad del regidor formaba parte del acuerdo entre el PLD y PRD, que suscribieron Danilo Medina y Miguel Vargas Maldonado.
Asimismo, en junio de este año, la fiscal del Distrito Nacional, Yenni Berenice Reynoso, escribió en su cuenta Twitter, y citamos: “Me resisto a creer que sea cierto que quieran liberar al regidor de Pedro Brand del PRD acusado de sicariato producto de acuerdo político”.
http://www.cdn.com.do/noticias/2015/11/28/radhames-jimenez-evita-responder-a-tomas-castro/

lunes, 16 de noviembre de 2015

Procuraduría pide a SCJ investigar a seis jueces que "negociaban" libertad de procesados

Procuraduría pide a SCJ investigar a seis jueces que "negociaban" libertad de procesados

SANTO DOMINGO (Rep. Dominicana).-El procurador general, Francisco Domínguez Brito, solicitó al Consejo del Poder Judicial investigar a seis jueces y exjueces a los que acusa de cometer el delito de prevaricación, ya que, según afirma, "negociaban" la puesta en libertad de procesados por distintos hechos criminales.
La lista de jueces está encabezada por Francisco Alberto Arias Valera, extitular del Consejo del Poder Judicial y exjuez del Cuarto Juzgado de la Instrucción de la provincia Santo Domingo.
La integran además Awilda Reyes, José Dioniosio Duvergé Mejía, Delio Antonio Germán Figueroa, Rossó Vallejo Espinosa y Víctor Mejía Lebrón.
La Procuraduría acusa a esos jueces de prevaricación, en violación a los artículos 181 y 183 del Código Penal. 
Asegura que Arias Ventura encabezaba una supuesta estructura a lo interno del Poder Judicial integrada por jueces, empleados, exjueces, abogados y particulares que se dedican a “manipular procesos judiciales y negociar libertad de personas ligadas al crimen organizado en las áreas de narcotráfico lavado de activos y corrupción”.
http://www.7dias.com.do/portada/2015/11/16/i200438_procuraduria-pide-scj-investigar-seis-jueces-que-negociaban-libertad-procesados.html#.VkoR0fkvfIU

domingo, 18 de enero de 2015

El mutismo de los ‘honrados’ - Por ANULFO MATEO PÉREZ

sábado, 17 de enero de 2015


El mutismo de los ‘honrados’

Por ANULFO MATEO PÉREZ
Los grandes daños que los corruptos han infringido al país no se limitan al aspecto económico, sino que tocan lo social y ético-moral, con su carga de impunidad para los mayores responsables de su institucionalización y rápida expansión en el tejido social y en particular en la administración pública.
 Tras el ajusticiamiento de Rafael L. Trujillo Molina (quien encabezó la más sanguinaria dictadura en América, 1930-1961), la partidocracia y la clase dominante, a quien le ha servido, han depredado el erario.
 Así, la corrupción ha logrado profundizar las desigualdades económico-sociales, colocándose el país, de acuerdo al Banco Mundial, entre los diez de América “más ineficaces” en la lucha contra ese flagelo.
 El oficialista PLD, quien al término de la gestión de Danilo Medina habría gobernado durante 16 años, ha sufrido la metamorfosis de partido a corporación económica, a expensa del patrimonio público.
 Ha sustentado su desarrollo sobre la base de enriquecer a sus dirigentes a nivel nacional, para blindarse en base a su fuerza económica y control de los poderes públicos, estructurando una dictadura institucional.
 Poco a poco, el “peledeismo corporativo” ha ido abonando el pesimismo en el “inconsciente colectivo”, como estrategia para impedir el empoderamiento popular que procure el cambio político, social y económico.
 Expresado desde “esto no lo arregla nadie” hasta “lo que se necesita es un Trujillo”, es decir, la imposición del estatus quo o una “regresión” a un período de supremo oscurantismo de la sociedad dominicana.
 La situación es tal, que esta dictadura institucional peledeista ha ido logrando paso a paso el mutismo de los “honrados” de pacotilla, pervirtiendo a todos los que estén dispuestos hacer causa común con ella.

viernes, 5 de diciembre de 2014

Guido reprueba protestas residencia de jueces

Por 
l.pena[@]hoy.com.do
Guido Gómez Mazara
Guido Gómez Mazara. Foto de archivo HOY/Pedro Sosa.
El dirigente perredeísta Guido Gómez Mazara reprobó ayer las manifestaciones de protesta que se han realizado frente a las residencias de los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE), y rechazó ser su promotor.
Dijo que aunque entiende que el TSE evacuó el 26 de noviembre una sentencia “a todas luces injusta y alejada del derecho”, y que no cumplió con su deber de amparar la legalidad democrática, no se apartará del camino institucional que ha seguido.
Esto, explicó, porque está consciente de que la democracia se fortalece con el uso de sus instituciones, no alejándose de ellas.
“Todo ciudadano tiene el deber de velar por el buen funcionamiento del Estado, y el derecho a manifestarse cuando así lo entienda. Pero este derecho debe ser ejercido en forma pacífica y respetuosa. El desacuerdo con las decisiones de un tribunal no justifica que se vulneren los límites del debate cívico y democrático. El espacio personal de los jueces debe respetarse”, dijo Gómez Mazara.
El dirigente perredeísta refirió que desde que decidió ser candidato a la presidencia del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), en enero de este año, ha sostenido que cree en el proceso democrático.
“No soy el promotor de las manifestaciones frente a los hogares de los jueces”, afirmó Gómez Mazara.
http://hoy.com.do/guido-reprueba-protestas-residencia-de-jueces/ 
MAS SOBRE ,