SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
(1 de 3)
La historia de la República Dominicana está inseparablemente unida a la creación, desarrollo y actualidad de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). Nadie puede comprender lo que es hoy el máximo órgano jurisdiccional del Poder Judicial de nuestro país sin conocer el viacrucis, como un Jesucristo colectivo, que ha padecido el pueblo dominicano.
Esos avatares de la colectividad nacional tienen un origen nada pacífico. Podemos remontarnos, para no ir más lejos, a los tres siglos de coloniaje español en esta isla. Esto es, desde que Cristóbal Colón pisó estas tierras, en el 1492, hasta que se hizo la intelección de la idea nacional, después del 1873, para coincidir con la afirmación del maestro Pedro Henríquez Ureña. Porque lo que hoy llamamos nación dominicana es un producto histórico muy tortuoso.
El más correcto concepto de nación sobrepasa el que establece que es el conglomerado humano que vive en un mismo territorio, con iguales costumbres e idioma, y sometido a una determinada autoridad. Hoy se requiere, para ser nación, que ese colectivo persiga los mismos fines, que tenga propósitos colectivos. Y si juzgamos a los dominicanos bajo este último criterio, podríamos dudar mucho que hayamos alcanzado la verdadera condición de nación.
Sabemos que todo intento de constituirse en una nación jurídica y políticamente organizada, o sea, en Estado, sin importar que esa nación sea pequeña o grande, débil o poderosa, en principio, requiere los tres elementos clásicos: la población, el territorio y la soberanía. Del territorio podría prescindir por algún tiempo, como lo hizo Israel, pero no así de la población y de la voluntad soberana. Esta última expresa la identidad nacional y la persecución de fines colectivos.
Y la creación de su Estado impone el establecimiento del aparato de administración de justicia, con su máxima instancia, que en nuestro caso ha sido la SCJ.
Para muchos que se forman juicios con un conocimiento vulgar, que es el que se adquiere sin método ni rigor científico, lo existente se ve como que siempre ha sido así. Esa forma del saber lleva a algunos a creer que siempre hemos tenido una SCJ como la actual. Y ese es un garrafal error.
La gran importancia de estudiar la historia es que nos permite conocer con cierta amplitud los acontecimientos del pasado, con la finalidad de comprender el presente y con él crearnos una idea, que nunca será precisa, de cómo podrá ser el futuro o qué debemos hacer y hacia donde podemos ir. Por eso, los dominadores del mundo buscan borrar el pasado, para que los pueblos pierdan su memoria histórica. https://elnacional.com.do/quintaesencia-440/
Juez SPM dice se necesita una justicia independiente
SAN PEDRO DE MACORÍS. El magistrado Juan Tomás Mercedes Payano afirmó ayer que aspira a que la justicia sea cada vez más fuerte e independiente, para que la oscura sombra de la impunidad no cubra a los facinerosos de toda índole que personalizan a la más oprobiosa lacra social que ha creado una generación marcada por la insensatez, la avaricia y la deshumanización.
El juez presidente de la Corte de Trabajo hizo esos pronunciamientos en la audiencia solemne por la celebración ayer del Día del Poder Judicial.
En el acto, realizado en la sala de la Corte de Apelación Civil, expresó que se hace necesario tener una generación forjada en valores de moralidad, amor al trabajo y al sacrificio por el progreso, pulcritud y amor al conocimiento, ya que un pueblo ignorante siempre será víctima de sus propios desaciertos.
Mercedes Payano expresó que su labor como funcionario judicial al servicio de la sociedad está destinada a que haya esperanza en el futuro en vez de frustración y desaliento, “para que podamos vivir en una nación cada vez más fuerte, civilizada y moderna”.
“Deseamos que la justicia sirva a su sagrada finalidad, que es la de garantizar con integridad y rectitud, la paz, la seguridad y la prosperidad de todos los ciudadanos”, apunto el magistrado Mercedes Payano.
El representante judicial resaltó los logros obtenidos en el área del Poder Judicial en la zona Este del país, con la creación y puesto en servicio de varios departamentos en La Romana, Hato Mayor, La Altagracia, El Seibo y San Pedro de Macorís.
Las actividades con motivo del Día del Poder Judicial iniciaron con una misa en la Catedral San Pedro Apóstol y luego la audiencia solemne.
Paliza espera jueces aliados impunidad sean destituidos
Almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio con representantes del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Sr. José Ignacio Paliza, Sra. Carolina Mejía, Jesús Feris Iglesia, Víctor Átala Elizabeth Mateo y Eduardo Sanz. En foto, José Ignacio Paliza. HOY/ Aracelis Mena. 25/07/20
El miembro del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Ignacio Paliza, consideró ayer que dentro de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) existen jueces que merecen ser refrendados porque han demostrado capacidad y honestidad, pero hay otros, dijo, que se han mantenido aliados a la impunidad, por lo que deben ser sustituidos. “La justicia no puede ser bajo ninguna circunstancia un pie de amigo de la impunidad”, proclamó el senador del partido de oposición, quien explicó sobre la complejidad de este proceso de evaluación fijado para el próximo día 10 por parte del presidente Danilo Medina, quien encabeza el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Según explicó, se debe disponer la elaboración de un reglamento sobre el proceso de evaluación. “La labor principal de esta convocatoria no es sustituir, sino evaluar y en virtud de esas evaluaciones se podrían producir vacantes que obligarían a otra convocatoria para llenar esos espacios”, precisó.
De igual forma, el legislador explicó que existe una particularidad muy importante a tomar en cuenta que es la ley Orgánica, la cual ordena ponderar las evaluaciones que realizan los presidentes de salas sobre cada unos de sus integrantes. “Entonces, obviando esta disposición, nunca se han hecho estas evaluaciones y me atrevería a pensar que al vapor nos presentarán una sola evaluación que aglutine lo que han sido los años de ejercicio de cada uno de esos magistrados”, lamentó. No obstante, insistió en que harán todo lo posible para que el proceso sea lo más riguroso posible y permanezcan en el sistema los que realmente cuentan con las condiciones. “La justicia no puede, bajo ninguna circunstancia, ser un pie de amigo de la impunidad. Desde la oposición no haremos otra cosa que exigir jueces independientes, que no tengan vinculación con ningún partido político”, enfatizó.
Jueces de carrera vuelven a pedir destituir a Frank Soto del Consejo Nacional de la Magistratura
Foto de archivo Frank Soto Sánchez, juez de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (Diario Libre)
02 OCT 2018, 11:42 AM
POR HOGLA ENECIA PÉREZ
SANTO DOMINGO. Los jueces de Carrera se suman al pedido que hace la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) y otras doce instituciones de la sociedad civil y el empresariado para elegir un nuevo representante para el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Es la segunda vez que piden convocar al Pleno para sustituir a Frank Soto Sánchez.
Magistrados del Distrito Nacional, La Vega, Santiago y San Francisco de Macorís, remitieron este martes una comunicación al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Mariano Germán Mejía, manifestaron su apoyo a la carta enviada por Servio Tulio Castaños, vicepresidente de la Finjus, el 25 de septiembre en la que se pide destituir a Soto Sánchez como representante de los jueces debido a que él no es de carrera.
“En nuestra condición de jueces representantes de la carrera judicial, valoramos como oportuna y acertada esta petición de aquellas organizaciones de la sociedad civil, porque a nuestro entender se corresponde con el espíritu de la Constitución de la República; con la voluntad del constituyente al exigir en el artículo 180 de la Carta Sustantiva, que al conformar la Suprema Corte de Justicia deberá seleccionarse las tres cuartas partes de sus miembros de jueces que pertenezcan al sistema de carrera judicial”, refiere el comunicado recibido por el despacho de Germán Mejía a las 8:04 de la mañana.
“Lo que evidencia que los jueces de carrera deben estar directamente representados en el Consejo Nacional de la Magistratura, a fin de que la conformación responda siempre a los criterios de mérito, capacidad y profesionalidad que informan la carrera judicial”, concluye la misiva por once jueces de Corte de Apelación.
En junio año pasado los magistrados, los jueces pidieron convocar al Pleno para sustituir a Soto Sánchez. https://m.diariolibre.com/noticias/justicia/jueces-de-carrera-vuelven-a-pedir-destituir-a-frank-soto-del-consejo-nacional-de-la-magistratura-LK10923796
El máximo juez de Perú renunció ayer en medio de un escándalo desatado tras la difusión de decenas de audios que revelaron una supuesta red de corrupción que incluía a un juez supremo.
Duberlí Rodríguez, presidente del Poder Judicial, dimitió según una carta difundida en la cuenta de Twitter de esa institución “dada la crisis institucional que atraviesa el Poder Judicial”. Poco antes el jefe de un poderoso consejo de siete miembros que escogen a los magistrados y las autoridades políticas claves también renunció. Junto a él han renunciado otros cinco electores.
El presidente Martín Vizcarra dijo en un acto público que Perú tiene “instituciones que no merecen la confianza de la población” y que el mayor daño ha sido “la indiferencia” para combatir la corrupción. El escándalo también ha golpeado a su gobierno y hace una semana provocó la renuncia de su ministro de Justicia, implicado en una conversación con un cuestionado juez supremo en la que coordinaban una reunión para analizar una modificación de una ley contra el crimen organizado. El escándalo empezó hace casi dos semanas cuando el portal noticioso de investigación IDL-Reporteros y el programa televisivo Panorama difundieron audios que mostraban una compleja y extensa red integrada por magistrados, empresarios, electores, autoridades educativas y legisladores traficando favores, en algunos casos incluso a cambio de dinero. http://hoy.com.do/renuncia-presidente-del-poder-judicial-de-peru-por-escandalo/
El juez del Tercer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional, Bernardo Copplín se inhibió de conocer el juicio preliminar contra los exjueces Francisco Arias Valera y Awilda Reyes Beltré, acusados de prevaricación. El magistrado motivó su inhibición en que fue alumno de Reyes Beltré en la Escuela de la Judicatura y que además fue interrogado en torno a la investigación de varios jueces, en los que figuraba Arias Valera. El proceso quedó sin fecha hasta tanto la Corte de Apelación conozca de las motivaciones de Copplín. Se recuerda que Arias Varela y Reyes Beltré fueron acusados por el Ministerio Público de integrar una red de jueces que negociaba sentencias y a través de la cual se habría tramitado la libertad por medio a un hábeas corpus del exregidor de Pedro Brand, Ericson de los Santos Solís, acusado de sicariato. La audiencia de ayer estuvo matizada por la presencia de un fuerte contingente de la Unidad de Traslado de Alto Riesgo, quien provocó el caos en el entorno del tribunal. Cerca de 20 agentes llegaron hasta el palacio judicial para custodiar a Arias Valera y le informaron que lo escoltarían hasta su residencia. El exconsejero del Poder Judicial, a quien se le impuso arresto domiciliario, pero que el mismo se declaró libre de pleno derecho, vio la acción como un abuso de poder de lo que él llamó la dictadura de Danilo Medina. Tenía varias audiencias llegando y saliendo del tribunal sin agentes que le escoltaran.
Hace una semana Arias Valera denunció que había una trama para matarlo, pero dijo que él no solicitó esa escolta. http://hoy.com.do/juez-se-inhibe-de-conocer-acusacion-a-exjueces/
SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El exjuez y miembro del Consejo del Poder Judicial Francisco Alberto Arias Valera denunció que existe una supuesta trama para darle muerte y culpar al exprocurador general Radhamés Jiménez Peña.
Francisco Arias Valera fue acusado por la Procuraduría General de la República de dirigir una red de jueces corruptos para negociar sentencias, caso que se encuentra en manos de la justicia. (Ver todo sobrecaso red de jueces )
Según una notificación, Arias Valera dice que tiene informaciones secretas y confiables para denunciar a los siguientes funcionarios:
1-Ministro de la Presidencia, Gustavo Montalvo; 2-Ministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, 3-Director general del DNI, Sigfrido Pared Pérez; 4-Asistente del Presidente de la República Carlos Pared Pérez; 5-Director de Análisis y Estrategia, Ramón Tejada Holguín; 6-Director General de Información, Roberto Rodríguez Marchena; 7-Jefe de la Fuerza Aérea, Luís Napoleón Payán Díaz; 8-Jefe de la Armada, Miguel Enrique Peña Acosta, y 9-Director de la DNCD, Edmundo Néstor Martin Félix Pimentel.
Según el acto de alguacil, el supuesto plan para asesinar a Francisco Alberto Arias Valera se ejecutaría aprovechando el traslado del exjuez desde su casa hasta el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.
Arias Valera, mediante notificación entregada a este y otros medios de comunicación, declara que pone en conocimiento de la supuesta trama al presidente Danilo Medina, al Procurador General Jean Alaín Rodríguez, y a la Defensora del Pueblo Zoila Martínez.
Arias Valera cuenta con los servicios del abogado Fabián Mena González, quien envió la notificación a través del alguacil Guillermo García.
El acto de alguacil afirma que existe una “trama criminal tendente a dar muerte al requiriente Francisco Alberto Arias Valera, con el fin de acusar al Dr. Radhamés Jiménez Peña, como autor intelectual de ese crimen alebozo (sic, probablamene quisieron escribir alevoso)”.
El documento también expresa que la supuesta trama para asesinar al exjuez Arias Valera y luego culpar al exprocurador Jiménez Peña, como autor intelectual, sería una calumnia y una bajeza, y llama a todas las autoridades notificadas a tomar las medidas preventivas de lugar, y a ordenar una investigación sobre la denuncia.
Dice hay una finalidad política y se utilizaría a su propia madre
En el acto de alguacil el abogado Francisco Alberto Arias Valera afirma:
“Esta trama se ha orquestado con el objetivo posterior de acusar como autor intelectual de mi muerte al doctor Radhamés Jiménez Peña, para lo cual se contará con el nombre de mi madre, la señora Laura Ivelisse Valera Álvarez, para ser usada como querellante y actora civil, ya que la misma en la actualidad es controlada en su accionar por la familia que conforma el matrimonio de los serñores Wilson Díaz y mi prima Yulnia Figuereo Valera, residente en el Estado de Pensilvania, Philadelfia, EUA. El señor Wilson Díaz es el presidente del Partido de la Liberación Dominicana en esa ciudad norteamericana y jefe del equipo de campaña del doctor Reinaldo Pared Pérez, a la Presidencia de la República”.
Y agrega que su señora madre Laura Ivelisse Valera Álvarez, aunque está alejada de él, no tiene ningún conocimiento de la supuesta acción criminal que se estaría planeando, y sólo sería usada como “víctima querellante”.
Asimismo, sostiene que con la acusación dirigida contra Radhamés Jiménez Peña se buscaría hacer daño al proyecto presidencial del expresidente Leonel Fernández Reyna.
Agrega que sabe que se le acusará de tener problemas mentales, pero exige la protección de su derecho a la vida y el de su familia, además de una profunda investigación de su denuncia.
Subero Isa afirma Leonel Fernández le aseguró presidencia de la SCJ
El jurista entiende que el Tribunal Constitucional podría permitir la reelección de Danilo Medina amparándose en el principio de la igualdad de oportunidades de los ciudadanos
SANTO DOMINGO. – Después de seis años de no estar como titular del Poder Judicial, Jorge Subero Isa afirmó que su salida de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) fue abrupta porque creyó en la promesa del expresidente Leonel Fernández que le aseguró el cargo, lo cual no sucedió.
El jurista dijo que por cinco ocasiones le había presentado la renuncia al exmandatario y este se negó a aceptarla diciéndole que él era necesario para las reivindicaciones que demandaba el sistema judicial.
Dijo que durante su gestión de 14 años presidiendo la SCJ logró la independencia total y absoluta de todos los poderes, y sobre todas las cosas del sector empresarial, que según sus palabras “trata de influir bastante en la administración de justicia”. Afirmó que entendía que faltaba algo más que la independencia porque la Justicia sigue siendo mala y deficiente.
Al ser entrevistado por la abogada Lenis García en su programa “Opiniones”, Subero Isa puntualizó que hacía falta una segunda ola de reforma judicial que lograra mayor acceso de la población a la justicia.
El destacado abogado habló en esos términos al explicar por qué no aceptó la postulación para asumir la presidencia del Tribunal Superior Electoral (TSE). Aclaró que no se dieron las condiciones que él requería que eran la anuencia de todos los partidos políticos y los movimientos sociales sin condicionamiento e independencia total en el cumplimiento de sus funciones.
Reelección y Ley de Partidos
En otro orden, el exmagistrado aseguró que el Tribunal Constitucional (TC) podría interpretar la Constitución y, amparándose en los principios de igualdad y favorabilidad, establecer que el presidente de la República se reelija sin necesidad de convocar la Asamblea Nacional para modificar la Carta Magna.
Expresó que el presidente es el único funcionario que no puede reelegirse según lo establece la Constitución, en tal sentido destacó que en otros países de América se ha hecho lo mismo como en Ecuador para favorecer a Rafael Correa.
Asimismo, al cuestionarle sobre la anhelada Ley de Partidos Políticos argumentó que no se va a aprobar, “y no va a pasar nada”. No obstante, manifestó que de aprobarse sería una legislación que responderá a los intereses del sector gobernante.
Señaló que la decisión del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) de consultar un grupo de juristas para determinar la constitucionalidad de establecer primarias abiertas y simultáneas es un irrespeto al TC, que está facultado debe decidir sobre ese asunto.
En el programa que se transmite los domingos de 6:00 de la tarde a 7:00 de la noche por RNN canal 27, Subero Isa indicó que las instituciones del país están corrompidas y el resultado se observa con casos como el del asesinato del abogado Yuniol Ramírez, perpetrado por empleados de la Oficina Metropolitana de Servicio de Autobuses (OMSA) por supuesta extorsión, o en la fuga de Pedro Alejandro Castillo Paniagua (Quirinito), quien tras ser favorecido con prisión domiciliaria fingió su muerte y se escapó del país, según informó el Ministerio Publico.
Expresó que el caso Quirinito “es la versión más acabada de los niveles de complicidad en una sociedad corrompida como la dominicana”. Mientras que sobre el asesinato del abogado Yuniol Ramírez sostuvo que este caso, al igual que otros que se han suscitado en el país, tiene una causa común: el desorden y los niveles de complicidad, reiteró.
“Si en República Dominicana no existieran los niveles de complicidad existentes y no hubiese un desorden tan grande a todos los niveles ninguno de esos casos se hubiese producido. Y se van a seguir produciendo porque es una cadena. En vez de haber medidas de coerción, prohibitivas y persuasivas dejamos que las cosas sucedan. Además, hay niveles de corrupción profundos”, reflexionó el abogado.
Subero Isa abogó por un régimen de consecuencia que castigue severamente a quienes incurran en actos de corrupción, soborno y otros tipos de delitos. Dijo que no solo el Gobierno y el Poder Judicial son responsables de estos casos, sino todos los sectores del país, incluyendo a su órgano principal: la familia. Dijo que el núcleo familiar se ha resquebrajado y que los padres no asumen el rol de guías que le corresponde.
El destacado abogado reconoció ser pesimista sobre el futuro de la nación. Consideró que hace falta autoridad y respeto. “No hay ninguna razón para yo sentirme optimista de que mis nietos vivirán en un país mejor”, se lamentó.
De hecho, para referirse al caso de sobornos a funcionarios dominicanos por la empresa brasileña Odebrecht, del que fue variada la medida de coerción a los imputados aseguró que “ese caso llegó donde tenía que llegar, no va a pasar de ahí. Hace tres meses que dije que llegó donde tenía que llegar”, enfatizó.
Jorge Subero Isa pasándole facturas al presidente Leonel…
7
Por el periodista Salvador Holguín
Hilando Fino
En medio de las elecciones presidenciales del 2008 al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y al presidente y candidato a la reelección Leonel Fernández Reyna se le había complicado la situación electoral, a tal punto que peligraba su triunfo y retención del poder más allá del 16 de mayo de ese año, debido al escándalo de corrupción de los 130 millones de dólares de la Sun Land Corporation, los cuales fueron tomados con el argumento de que eran para utilizarlos en obras públicas, pero el dinero se desapareció, eso provocó un bullicio mayúsculo en el país, también un estado de nervios y preocupación para Leonel y los implicados de su gobierno, ya que la Suprema Corte de Justicia tenía planes de evacuar una sentencia condenatoria en su contra que le costaría la Presidencia de la República.
Esa situación lo llevó a buscar una solución jurídica y política rápidamente, la cual evitara un dictamen condenatorio en medio del proceso eleccionario del 2008, para impedirlo el mandatario Leonel Fernández y los funcionarios señalados en la desaparición de los 130 millones de dólares de la Sun Land, le ofrecieron a Rafael Luciano Pichardo la presidencia de la Suprema Corte de Justicia y a Jorge Subero Isa el Tribunal Superior Electoral, según nuestra fuente, finalmente terminaron dejando fuera a Luciano Pichardo, y a Subero Isa le ofrecieron ser miembro del TSE o del Tribunal Constitucional, oferta que él rechazó, de ahí es que viene la inquina personal de Subero contra el expresidente Leonel.
Parece que la conciencia le remordió al exjefe del Poder Judicial, Jorge Subero Isa, porque el lunes 29 de abril del 2013 admitió que la veredicto de los 130 millones de dólares de Sun Land en el 2008, fue una decisión política que marcó negativamente la trayectoria de los jueces que habían sido designados en 1997 junto a él. “Sun Land fue un crespón negro en la toga de los jueces de la Suprema Corte de Justicia de esa época. Yo sigo creyendo que no fue una buena sentencia, fue una decisión inminentemente política, que se le dio una solución política”, expresó Subero Isa.
“El pleno de la Suprema Corte de Justicia se vio en una posición forzada, recibieron presiones de todos los sectores de la sociedad dominicana para que se fallara el tema Sun Land en medio de la campaña de las elecciones presidenciales del 2008”, afirmó el jurista Subero. Lo que confirma todo lo antes planteado en este escrito de que Jorge Subero Isa le está pasando facturas a Leonel Fernández, es decir, cobrándole deudas pendientes que el mandatario no cumplió.
El odio del expresidente de la Suprema Corte de Justicia, Jorge Subero Isa, contra Leonel lo ha llevado a cometer un yerro jurídico esta semana al afirmar que el ejecutivo Danilo Medina puede buscar otra reelección para el 2020 con o sin una reforma de la Carta Magna de la República, debido a que el Tribunal Constitucional podría permitírselo amparándose en el principio de la igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos y ciudadanas.
Todo indica que el aborrecimiento de Subero en contra de Fernández le ha oscurecido la vista al jurista, lo digo por lo que establece la Constitución actual modificada por el mismo Danilo en el 2015 que reza de la manera siguiente: “El presidente de la República podrá optar por un segundo mandato consecutivo, no pudiendo postularse jamás al mismo cargo ni al de vicepresidente”.
Pero en el caso de Danilo Medina Sánchezhay un transitorio presentado por el senador y secretario general del PLD, Reinaldo Pared Pérez, que establece que el actual presidente, o sea, Danilo Medina, si fuese postulado a la Presidencia para el período 2016-2020, no podrá optar a un tercer período ni al de vicepresidente más allá del 2020, esa clausula se le colocó al Artículo 124 de la Constituciónpara resolver la crisis creada en el PLD por “El Quirinazo” contra Leonel Fernández en el 2015, que amenazaba con la división y salida del poder del partido morado, por lo que las reglas están más que claras y definidas, a menos que se quieran violentar todos los preceptos legales y constitucionales de la Nación dominicana, o que Danilo Medina quiera que le pase como a Salvador Jorge Blanco en el 1986 o como a Hipólito Mejía en el 2004…
JUSTICIA | 22 OCT 2017, 12:00 AM Juez que ordenó traslado Quirinito dispuso prisión domiciliaria a sicaria de hijo de exsenador
La reclusa Priscila Díaz Infante fue favorecida con la medida en 2013 porque supuestamente estaba paralítica; tres años después fue arrestada durante un allanamiento antinarcóticos a una finca
SANTO DOMINGO. Willys de Jesús Núñez Mejía, juez de la Ejecución de la Pena de San Cristóbal suspendido por la desaparición de Pedro Castillo Paniagua “Quirinito”, fue el mismo que en 2013 otorgó prisión domiciliaria a la reclusa Priscila Díaz Infante, quien posteriormente violó la condena.
Díaz Infante estaba sentenciada a 30 años de prisión por el secuestro y posterior asesinato de Víctor Augusto Féliz Matos, en septiembre de 2002, por encargo del “fallecido” Rolando Florián Féliz, quien cumplía condena por narcotráfico.
Los informes de prensa recuerdan que el juez Willy de Jesús Núñez Mejía dispuso que la interna siguiera cumpliendo su condena en su residencia del sector El Almirante, del municipio de Santo Domingo Este, a fin de que pudiera ser tratada adecuadamente de sus problemas de salud, ya que según dijo, estaba paralítica en silla de ruedas, y que anualmente le fuera remitido un informe médico con relación a su evolución.
La víctima era hijo del exsenador reformista por Barahona, Víctor Augusto Féliz Matos.
El magistrado Willy de Jesús dijo que tomó la decisión tras acoger una solicitud de cumplimiento especial de la pena, incoada por la reclusa, a través de su abogada Hilaria Fernández, por entender que obligar a la interna a continuar cumpliendo con su condena en la cárcel sería un acto de desconocimiento de los verdaderos lineamientos y principios del juez de la ejecución de la pena.
Posteriormente, en 2016, fue arrestada durante un allanamiento a una finca del sector Los Capacitos, municipio de Jarabacoa, provincia La Vega, donde fueron ocupadas cerca de 110 plantas que se presumía correspondía a marihuana.
La historia se repite con el caso Quirinito quien en 2010 fue condenado a 30 años de prisión tras ser hallado culpable de asesinar al español Adolfo Justo Cervantes Arellano (Waikiki), en el 2008.
En 2013 el Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia de Peravia rebajó de 30 a 20 años de reclusión la condena contra el sobrino del excapitán Quirino Ernesto Paulino Castillo.
Aunque inicialmente Quirinito cumplía su condena en la cárcel de Najayo, habría sido transferido a prisión domiciliaria en San Francisco de Macorís, supuestamente por un carcinoma que le habrían detectado.
En la actualidad, las autoridades desconocen su paradero, luego que un médico legista certificara su fallecimiento, mientras cumplía prisión domiciliaria.
A partir de estos hallazgos, la Procuraduría activó su búsqueda y solicitó a los organismos de inteligencia del país, así como a la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL), una orden de captura nacional e internacional, respectivamente, contra Castillo Paniagua.
Suspendió al médico legista Orlando Herrera Robles, quien el pasado 5 de julio emitió el certificado ficticio en base al cual se expidió el acta de defunción No. 00239, Folio 0039, con fecha de registro del 6 de julio del presente año, que declara la defunción del hoy prófugo por la causa de fallo cardíaco debido a infarto agudo al miocardio por carcinoma epidermoide en la base de la lengua, resaltando que “con esta medida no se descarta que el galeno actuante sea procesado judicialmente al concluir la investigación”.
Mientras el juez Willy de Jesús, quien habría ordenado el traslado de cárcel a Qurinito, fueron suspendidos sin disfrute de salarios.
El juez salió del país a realizar un curso, informaron las autoridades, por lo que tampoco asistió el pasado viernes a la Inspectoría del Poder Judicial donde sería interrogado respecto al caso “Quirinito”.
José Paliza pide transparencia en escogencia de los jueces de las altas cortes
El senador por Puerto Plata, y representante de la oposición ante la reunión mañana del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), José Ignacio Paliza, favoreció que dichos encuentros sean televisados a fin de que la ciudadanía pueda conocer como votan cada uno de los miembros de ese importante organismo.
El legislador perremeísta indicó que, además de esa propuesta, trabaja aceleradamente en otras iniciativas de carácter legal, las cuales serán dadas a conocer en su momento.
Manifestó que la sociedad dominicana está muy pendiente de la escogencia de los jueces de las altas cortes, debido a la sed de justicia que impera en estos momentos.
Al ser entrevistado por Elvis Lima en el programa Fuera de Record, del canal 45, Paliza consideró que debido a la trascendencia de la reunión del CNM, cada ciudadano debe ser vigilante o veedor del mismo, porque la sociedad dominicana sigue demandando que la justicia actué como un verdadero órgano independiente.
SANTO DOMINGO.-El Consejo del Poder Judicial(CPJ) destituyó este jueves a la jueza de la Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, Awilda Inés Reyes Beltré, a quien halló culpable de cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones.
La decisión está contenida en la Resolución 08/2017, la cual ordena su inhabilitación para prestar servicios al Estado dominicano durante cinco años, de conformidad con el párrafo del artículo 66 de la Ley 327-98 de Carrera Judicial.
El CPJ declaró culpable a Reyes Beltré de cometer faltas graves en el ejercicio de sus funciones, en violación de los artículos 41, numeral 3; 61 y 66 numerales 1, 2 y 7 de la Ley 327-98 de Carrera Judicial.
También el Código de Comportamiento Ético del Poder Judicial, con respecto a la conciencia funcional e institucional, credibilidad, decoro, equidad, honestidad, imparcialidad judicial, legalidad en la motivación de las decisiones judiciales, prudencia y responsabilidad.
Otras violaciones retenidas por el órgano de gobierno del Poder Judicial sobre la procesada disciplinariamente son las de los artículos 2, 3, 6, 71, 79, 80, 81 y 82 del Código Iberoamericano de Ética Judicial, y el artículo 149 de la Constitución de la República.
La medida fue adoptada por los consejeros del Poder Judicial, Estanislao Radhamés Rodríguez Ferreira, presidente en funciones del CPJ; Fernando Fernández de la Cruz y Leonardo Recio Tineo.
FARIDE DEPLORA LAS “GRANDES DEBILIDADES” DE JUECES Y FISCALES DOMINICANOS
28 de noviembre de 2016. SANTO DOMINGO La diputada Faride Raful criticó este lunes a los representantes del Ministerio Público y a los jueces que por negligencia permiten que personas vinculadas a crímenes reciban la libertad o no sea procesados adecuadamente.
Entre esos casos, Raful citó el de Ronald Parreño Liriano, un chofer de patana que subió con su patana por un espacio peatonal de la avenida Churchill, a pesar de que en ese momento debía estar en prisión por su vinculación a un accidente donde perecieron 18 personas.
De acuerdo con la diputada, Parreño Liriano estaría en libertad porque el fiscal a cargo del caso no lo sometió a la justicia dentro del plazo determinado.
“¿De qué nos sirven las leyes si los que administran las leyes y los árbitros del proceso hacen que los plazos se venzan y no le dan seguimiento y no hacen las cosas de manera responsable?”, expresó Raful en la Z101 FM.
Faride también se refirió a la negociación entre el Ministerio Público y Carlos Piccini, uno de los involucrados en el caso de corrupción de los aviones Super Tucano, por el cual recibiría reducción de la pena a cambio de información que ayude a resolver el caso.
“¿Cuándo se van a levantar las manos de los culpables que están todavía en el Congreso Nacional?”, preguntó Raful. http://nuevo.z101digital.com/articulos/faride-deplora-las-grandes-debilidades-de-jueces-y-fiscales-dominicanos-11-28-2016
Merkiseded Avelino