El desafío hutí y la obligación occidental de restaurar la disuasión sin incendiar Oriente Medio

El desafío hutí y la obligación occidental de restaurar la disuasión sin incendiar Oriente Medio

Las informaciones difundidas este domingo sobre una posible operación militar estadounidense de gran escala contra los hutíes deben ser tratadas con prudencia periodística. Los movimientos atribuidos al presidente Donald Trump, al secretario de Defensa Pete Hegseth y a otros funcionarios de Washington todavía requieren confirmación institucional independiente. Pero el escenario descrito resulta plausible dentro de una realidad estratégica que nadie puede ignorar: el movimiento Ansar Allah ha convertido una guerra interna de Yemen en una amenaza sostenida contra la navegación internacional, la infraestructura civil y la estabilidad del sistema económico mundial.

La cuestión no consiste en decidir si Occidente debe defenderse. Debe hacerlo. La verdadera disyuntiva es cómo restablecer la disuasión sin caer en una campaña indefinida, sin ampliar innecesariamente el conflicto y sin ofrecer a Irán la oportunidad de presentarse como víctima de una confrontación que sus propias redes armadas han contribuido a provocar.

Los hutíes controlan Saná y extensas zonas del norte de Yemen, donde vive aproximadamente una mayoría de la población del país. Informes estadounidenses los responsabilizan de detenciones arbitrarias, torturas, reclutamiento de menores, persecución de periodistas, confiscación de recursos y desvío de ayuda humanitaria. También documentan la participación iraní mediante apoyo, conocimientos militares y entrenamiento proporcionados por estructuras vinculadas a la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. [state.gov], [2021-2025.state.gov]

No estamos, por tanto, ante un simple grupo insurgente limitado a las montañas yemeníes. Ansar Allah ha desarrollado una capacidad asimétrica basada en drones, misiles balísticos, misiles de crucero y operaciones contra la navegación. Esa capacidad le permite imponer costos desproporcionados a Estados con fuerzas convencionales superiores y amenazar corredores marítimos indispensables para Europa, Asia, África y América.

La libertad de navegación no es una abstracción occidental ni un pretexto ideológico. Es una condición material del comercio internacional. Cuando una organización armada decide qué barcos pueden atravesar el mar Rojo, el estrecho de Bab el-Mandeb o las proximidades del golfo de Adén, no está desafiando únicamente a Washington, Riad o Jerusalén. Está intentando establecer un poder de veto armado sobre rutas utilizadas por numerosos países, incluidos Estados que no participan en el conflicto de Yemen.

Estados Unidos y sus aliados tienen, en consecuencia, razones legítimas para proteger la navegación, las instalaciones diplomáticas, los aeropuertos civiles y las poblaciones expuestas a ataques con misiles. Pero la legitimidad del objetivo no garantiza automáticamente la eficacia de cualquier respuesta. Una campaña militar mal diseñada podría destruir lanzadores y depósitos sin modificar el cálculo político de los hutíes. También podría provocar represalias contra bases estadounidenses, instalaciones energéticas del Golfo, representaciones diplomáticas o intereses comerciales occidentales.

La experiencia demuestra, además, que la superioridad aérea no siempre se traduce en control político sobre organizaciones dispersas, ideologizadas y profundamente arraigadas en territorios complejos. En marzo de 2025, fuerzas estadounidenses ejecutaron ataques aéreos y con misiles contra posiciones hutíes en Yemen. El informe posterior del inspector general del Departamento de Defensa confirma la existencia de aquella operación y evidencia la sensibilidad de la información operacional asociada. [media.defense.gov]

La respuesta occidental debe estructurarse, por ello, alrededor de cinco prioridades.

Primero, cualquier acción militar debe tener objetivos delimitados: degradar sistemas de lanzamiento, radares, depósitos, centros de mando y capacidades directamente vinculadas con ataques contra civiles o navegación mercante. La misión no debe confundirse con una ocupación de Yemen ni con una transformación política impuesta desde el exterior.

Segundo, Washington debe construir una coalición verificable. La defensa de las rutas marítimas tendrá mayor legitimidad y sostenibilidad si participan aliados europeos, Estados árabes afectados y países dependientes del comercio por el mar Rojo. La seguridad marítima debe presentarse como un bien público internacional, no como una iniciativa unilateral.

Tercero, la presión debe extenderse a las redes financieras, tecnológicas y logísticas que permiten a los hutíes reponer drones, motores, sistemas de navegación y componentes misilísticos. Interceptar cargamentos, sancionar intermediarios y elevar los costos de transferencia puede resultar más eficaz a largo plazo que una sucesión de bombardeos aislados.

Cuarto, Estados Unidos debe conservar canales indirectos de comunicación con Irán y con los propios hutíes. La disuasión creíble exige fuerza, pero también necesita mecanismos que permitan comunicar líneas rojas, reducir errores de cálculo y ofrecer una salida. Hablar con un adversario no significa legitimarlo. Significa impedir que una represalia limitada evolucione, por accidente o mala interpretación, hacia una guerra regional.

Quinto, la población yemení no puede desaparecer del análisis. Yemen continúa marcado por desplazamientos, hambre, deterioro sanitario y fragmentación institucional. Toda operación debe incorporar protocolos rigurosos de protección civil, evaluación de daños y preservación de corredores humanitarios. Occidente perdería autoridad moral si combatiera ataques contra civiles mediante acciones indiferentes a la vida de otros civiles.

Las alertas de viaje estadounidenses también deben interpretarse con precisión. El Departamento de Estado explica que sus avisos evalúan riesgos para ciudadanos estadounidenses y pueden modificarse cuando cambian las condiciones de seguridad o la capacidad consular. No constituyen, por sí solos, una confirmación de que se haya tomado una decisión militar. La recomendación responsable es consultar el portal oficial, inscribirse en el programa STEP y seguir las instrucciones de las embajadas correspondientes. [travel.state.gov], [travel.state.gov]

El mensaje estratégico debe ser inequívoco: los ataques contra aeropuertos civiles, misiones diplomáticas, ciudades y buques mercantes no pueden normalizarse. Estados Unidos tiene la capacidad y el derecho de defender a sus ciudadanos, sus fuerzas y la navegación internacional. Pero su liderazgo será más convincente si combina poder militar, legitimidad jurídica, coordinación aliada y una estrategia diplomática para terminar la escalada.

La fortaleza de Occidente no se mide únicamente por la potencia de sus armas. Se mide por su capacidad para utilizarlas de manera racional, proporcional y subordinada a objetivos políticos alcanzables. Restaurar la disuasión es necesario. Evitar otra guerra interminable también lo es./