lunes, 14 de junio de 2021

Pandemia del hambre: El porqué de los abusivos aumentos de precios

REFLEXIONES EN EL CAMBIO 

Pandemia del hambre: El porqué de los abusivos aumentos de precios

Está obligado a tomar medidas drásticas porque de no hacerlo, y a tiempo, la pandemia no solo será la COVID sino la del hambre que llegará a los estómagos de los que menos tienen.

Por JOSÉ FRANCISCO PEÑA GUABA 

El tema obligado del mundo, y claro está de nuestra nación son los especulativos aumentos de precios de todos los llamados “commodities” (también de los artículos o alimentos que se producen con ellos) que, traducido a nuestro idioma, son las materias primas o bienes primarios de tipo genérico de todo bien que tiene valor o utilidad, los hay de varios tipos, agrícolas (tales como: la soya, trigo, maíz, avena, arroz, cebada, café, azúcar, cacao y legumbres) de carnes (como ganado bovino y porcino vivo, manteca y leche) también de energía ( petróleo, fuel oíl, gas natural, nafta y etanol) de metales (oro, plata, cobre , platino, aluminio, paladio) y los hay financieros ( bonos o divisas), todos están causando un nuevo ciclo de aumentos, el segundo de la historia del capitalismo en el siglo XXI.

El primer ciclo se produjo entre los años 2001 al 2008, (producto de una crisis alimentaria mundial, el aumento del petróleo por la invasión a Irak, la crisis de la burbuja hipotecaria que produjo una desconfianza en los mercados creando una gran recesión), donde el precio de todas las materias primas aumentó sistemáticamente sin excepción, ya vemos que en este año 2021, se está produciendo la misma escalada alcista, pero con mucho mayor impacto que el primero y son varias las razones que la están ocasionando: a) la reaparición a gran escala de la demanda China en el mercado mundial, y b) la inyección extraordinaria realizada en forma combinada por la Reserva Federal de los EE.UU y el Banco Central Europeo más de 18 mil millones de dólares y euros con tasa cero que se volcaron en plenitud a la economía real y forzaron un aumento de los commodities en el mercado mundial.

Es importante sumarles a las ya mencionadas razones un aumento de los costos de logística y del transporte de los mismos (marítimos y terrestres), sin embargo no se puede negar también que la pandemia del COVID-19, produjo grandes problemas en la producción agrícola , creando interrupciones en la cadena de suministros lo que ha contribuido al alza. Hay que considerar también que la obligada y larga permanencia en nuestras casas por los acostumbrados toques de queda ha aumentado la demanda familiar, por lo que, se está cocinando mayoritariamente en los hogares.

Estos aumentos de precios en nuestro país son muchísimos mayores por el nivel de beneficio exagerado que siempre desean ganar los intermediarios, y a los que establece en su informe sobre la situación alimentaria la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura) que reconoce que ha habido un aumento sostenido de precios en las materias primas agrícolas en los últimos 12 meses.

Expresa la FAO, en su informe que existen también otras inequitativas razones que están creando el aumento especulativo de los commodities agrícolas que son:

  1. El control oligopólicos que tienen pocas empresas que controlan el mercado mundial y que imponen el precio, independientemente al costo real de producción de los mismos.
  2. La especulación que han creado los grandes inversores de las bolsas de mercancías agrícolas, que compran por adelantado las cosechas y que han convertido los alimentos en meros papeles de negocios. Las cosechas futuras de los diferentes rubros agrícolas tienen dueños, como títulos de ventas.
  3. La especulación financiera ha hecho que bancos prefieran invertir sus capitales volátiles en mercancías agrícolas.
  4. Los aumentos de los combustibles inciden en los costos de producción y distribución, igualmente influye la transformación de millones de toneladas de cereales en proteína animal, lo que ha aumentado el precio de las carnes y también ha escaseado los cereales para el consumo humano, hemos de reconocer que las regulaciones de mercados de la OMC (Organización Mundial del Comercio) ha auspiciado la privatización de la comercialización en unos pocos, cosa que ha influido en dichos aumentos porque esos procedimientos burocráticos neoliberales lo único que hacen es favorecer los oligopolios de las grandes empresas que también tienen el control de las semillas y los insumos agrícolas.
  5. La corrida de los grandes capitalistas para apoderarse de los recursos naturales (tierra, agua, reservas de madera, etc.).
  6. Las cadenas de intermediación que ganan excesivamente y que se aprovechan de los productores y son estos, lo que al final determinan el precio final al que llegan a los consumidores.

En República Dominicana, existen otros adicionales factores que hacen que esos aumentos sean aún mucho más desproporciónales a los que se están llevando a cabo a nivel internacional, entre estos:

  1. Los empresarios locales están acostumbrados a ganancias excesivas y no se conforman con un 10 o un 15% de beneficio, aquí hay productos que les ganan hasta más de un 100% de utilidades, constituyendo un abuso incalificable ante una población indefensa, con lo cual no muestran empatía ni compromiso social con la población.
  2. Los supermercados son los grandes ganadores de esta crisis, porque están monopolizando la comercialización tanto de manera física como “On Line”, la pandemia ha hecho que desaparezcan o disminuyan otros canales de ventas, esto ha sido por la incertidumbre y el miedo; los consumidores no quieren correr el riesgo de comprar en varios negocios pequeños y prefieren adquirirlo todo en un solo lugar, rehuyendo a las aglomeraciones de personas evitan “el callejeo” pero con esto adquieren los artículos a mayor precio, por eso estos han vuelto a ser llamados “ LA CASA DEL TERROR”.

Siendo sinceros, no podemos achacarles de manera culpa, algunos de los aumentos de precios al Gobierno del Cambio, porque la mayoría de estos productos son importados, distribuidos y colocados a la venta por el abusivo sector privado.

Pero no solo son los alimentos los que han subido de precios, es todo, porque lo que está pasando con los materiales de construcción es el más incalificable y arbitrario exceso, donde existen artículos que han aumentado hasta un 180%, de su precio, al decir de ACOPROVI (Asociación de Constructores y Promotores de Viviendas), lo que mantiene dicho sector en una crisis sin precedentes que necesita de manera obligada del auxilio gubernamental de inmediato.

Si bien es cierto, que el gobierno no es causante de dichos aumentos, no menos cierto es que es el responsable de tomar las medidas excepcionales de acuerdo a la crisis en que vivimos hoy en medio de esta pandemia del COVID-19, que requiere de acciones contundentes para proteger sobre todo a los más vulnerables, que son las víctimas de esta escalada de precios: la ahogada clase media y la oprimida clase baja, que sin una intervención rápida del Gobierno las estaríamos dejando en manos de la rapacidad de un empresariado especulador e inhumano que solo piensan en sus inmensas fortunas que han probado que poco les importa el pueblo dominicano.

El presidente Abinader tiene que actuar sin miramientos, sin pensar que en la clase alta tenga amigos, porque los ciudadanos lo eligieron para gobernar para las mayorías, y aunque tenga que afectar temporalmente los intereses de la oligarquía, está obligado a tomar medidas drásticas porque de no hacerlo, y a tiempo, la pandemia no solo será la COVID sino la del hambre que llegará a los estómagos de los que menos tienen.

En ese sentido me permito sugerirles algunas acciones para tomar la dirección y control de los asuntos estratégicos del Estado, como son la alimentación, salud, educación y servicios que son áreas donde los gobiernos no deben nunca ceder el control real de los mismos a fines de que prevalezca siempre el interés Institucional de nación por encima de particulares conveniencias, y mucho menos para engrosar aún más, las arcas de los ricos.

  1. El Gobierno debe tomar control absoluto de todas las cuotas de importación de los commodities agrícolas, hoy en manos del sector privado (arroz, trigo, maíz, leche en polvo, leguminosas, etc.), para garantizar que estos se vendan con un aceptable % fijo de beneficio previamente establecido, quitando la discrecionalidad empresarial a asignar el porcentaje de utilidades  a obtener por la venta de los mismos; debe hacer responsable  de dicho programa, a una comisión encabezada por el Ministerio de Agricultura, dejando claro que el que venda por encima del precio acordado se les impondrán ejemplares sanciones.
  2. Este problema, con los aumentos de las materias primas puede durar años, por lo cual se hace imprescindible sembrar todo el país para garantizar seguridad y soberanía alimentaria, por lo que hay que reducir temporalmente el inmenso presupuesto de educación y transferirles lo rebajado a instituciones como Agricultura, Banco Agrícola, IAD y el FEDA, aquí ya se han construido aulas suficientes por un buen tiempo, y tenemos que estar muy claro que “comer es primero”
  3. Hay que lanzar el INESPRE para las calles, para en las zonas vulnerables definidas en el mapa de pobreza llevar los mercados populares con productos de la canasta básica a los cuales el gobierno no tiene que subsidiar  de manera directa,  sólo vender al mismo precio, que al por mayor lo adquiera a través de importaciones o por medio de compras locales  a productores para lo cual tiene que utilizar al BANRESERVAS, para que vía factoring garantizarles pagar  sus facturas de forma segura y rápida a los suplidores.
  4. Como ya lo expresé en un artículo anterior, hay que ampliar la cantidad y variedad de medicamentos que expenden las Farmacias del Pueblo de Promese/Cal, para que los que no puedan adquirirlos en las boticas del sector privado lo compren a precios asequibles en las del Estado.

La población está “con el grito al cielo”, por tan desproporcionado aumento del costo de la vida, la clase media está desesperada porque ya no sabe cómo alargar el peso y la clase popular ya no sabe que comer, ni cuando hacerlo.

Entendemos que hay que reactivar de nuevo la Dirección de Control de Precios, porque cerrarla fue uno de los principales desatinos de la administración Peledeísta, que cuando lo hizo nos puso en manos de la improcedente ley de la supuesta oferta y demanda, que no fue más que ponernos en las manos de la especulación y el agiotismo comercial.

Si los supermercados son hoy las “las casas del terror” los colmados son las “sucursales del infierno” porque venden al precio que les da la gana, y peor aún, porque los productos tienen variación de precios según el sector donde estén ubicados los mismos, porque los que se encuentran donde vive la clase media se le hacen desmesurados y permanentes aumentos de precios a dichos alimentos, sin que ninguna autoridad le ponga control a tan criminal abuso.

Estamos en COVID, el mundo cambió y vivimos tiempos de medidas excepcionales, apuesto que el presidente Abinader, tiene los suficientemente bien puestos los pantalones para salir a defender el pueblo que lo eligió, es momento para saber a quién él se debe, si a la oligarquía aprovechadora o a los ciudadanos que depositaron su confianza en el Gobierno del Cambio.

Quien esto escribe, cree que él le responderá a la ciudadanía, porque sus buenas intenciones ya han sido claramente demostradas, es momento de ponerle coto a la intermediación abusiva que juega con los estómagos de la mayoría de la población, asumir vigilancia de toda la cadena de distribución, a los importadores, a los lobbistas intermediarios, a los supermercados, a los almacenes y colmados, porque nadie puede aprovecharse de tan difícil coyuntura en que nos toca vivir, todos ellos están obligados a mostrar empatía social, ellos son parte de la sociedad y deben mostrar solidaridad y compresión en estos momentos difíciles, exhibiendo conductas socialmente responsables, porque en tiempo de restricciones, realizar acaparamientos desmedidos de algunos productos, dejan sin disponibilidad a otros que también lo necesitan en situaciones como en la que estamos. El criterio no debe ser “vender mucho” sino, “vender bien,” para así lograr tener una clientela fidelizada y agradecida, porque esa búsqueda incesante de riqueza exprimiendo al pueblo pobre, lo único que hace es demostrar que su ambición de acumular más dinero no tiene límites.

Esperamos que se siga aplanando la curva de infección, y que la vacunación logre controlar por fin a tan mortal virus, y aguardar que no se construya  una peligrosa combinación de codicia de unos pocos empresarios y la negligencia o inacción oficial que reproduzca contagiosamente una perniciosa epidemia en nuestro barrios “ la pandemia del hambre”

https://www.acento.com.do/opinion/pandemia-del-hambre-el-porque-de-los-abusivos-aumentos-de-precios-8954316.html

Presidente Abinader presenta Compromiso Nacional por el Agua

 


US$ 8,500 millones

Presidente Abinader presenta Compromiso Nacional por el Agua

Se trata de un plan de nación 2021– 2036, sustentado en 6 ejes básicos.    

14 de mayo de 2021

Santo Domingo.- El presidente Luis Abinader presentó hoy el Compromiso Nacional por el Agua, cuyo objetivo inmediato será la creación del Pacto Nacional por el Agua 2021– 2036.

Para el plan se requerirá de inversiones ascendentes a 8,500 millones de dólares e implica, además una inversión anual de aproximadamente 567 millones de dólares durante los próximos 15 años.

El plan busca garantizar un suministro universal, seguro y sostenido del líquido a nivel nacional, explicó.  

El mandatario manifestó que un factor determinante para hacer realidad la visión del Pacto Nacional por el Agua 2021– 2036 es, además de los enunciados anteriores, mantener y operar la infraestructura hidráulica del país, y llevar a cabo acciones de gobernanza del agua, para lo cual es necesaria la asignación y aplicación de los recursos económicos requeridos por el sector.   

“Hasta la fecha hemos identificado las inversiones necesarias que permitirán alcanzar las metas de las diferentes regiones del país, y que se estiman en los 8,500 millones de dólares e implica una inversión anual de aproximadamente 567 millones de dólares durante los próximos 15 años”, expuso. 

El presidente Abinader que el éxito en la ejecución de este Compromiso Nacional por un Pacto por el Agua dependerá de la participación y la integración de todos los sectores, incluidos gobierno, proveedoras de servicios, sociedad civil, entidades privadas y las comunidades afectadas, de tal manera que el diseño, revisión, veeduría y ejecución de los compromisos para la reforma y modernización del sector del agua en la República Dominicana sean una realidad impostergable.

Agregó que esta propuesta fue incluida en el Programa del Gobierno por el Cambio 2020-2024, “en el cual identificamos la prioridad del agua como patrimonio nacional estratégico, recurso natural y económico, y su consecuente impacto directo sobre la salud, el crecimiento económico y el desarrollo social de la nación”, recordó.

Abinader indicó que, se procedió a elaborar una propuesta de política de gestión sostenible del agua, diseñada en razón de las necesidades por cuenca hidrográfica y con el objetivo de lograr acuíferos con equilibrio entre oferta y demanda, cobertura universal y continua de agua potable, saneamiento y disponibilidad para atender las necesidades de desarrollo de sectores productivos como la agricultura, el turismo y la industria.

Dicha iniciativa se sustenta en seis ejes básicos estratégicos, los cuales son, Primero: Gestión integrada e institucional del sector; Segundo: Adecuada atención a la protección y conservación de las cuencas hidrográficas como espacio para la planificación del recurso; Tercero: Gestión eficiente, resiliente y sostenida de la oferta y demanda hídrica, considerando los efectos de cambio climático; Cuarto: Priorización y uso estratégico del recurso en sus diferentes usos; Quinto: La valoración del agua como un recurso básico e indispensable para la vida y Sexto: Suministro eficiente en calidad, cantidad y oportunidad adecuados de los servicios de agua potable y saneamiento.


El mandatario dijo que, esa visión sobre el sector del agua, “nos obliga a asumir el cumplimiento de los mandatos legales y compromisos de país existentes que por mucho tiempo habían quedado postergados, como son la Ley 1-12 de Estrategia Nacional de Desarrollo 2030 y los compromisos con los Objetivos de Desarrollo Sostenibles, que consignan el objetivo de garantizar el acceso universal a servicios de agua potable y saneamiento, provistos con calidad y eficiencia, incluyendo el desarrollo del marco legal e institucional para gestionar el sector agua”.

Abinader reconoció que la problemática del agua debe ser asumida por todos los sectores nacionales por tratarse de un recurso común para toda la sociedad.

En ese contexto, manifestó que desde el Gobierno se procederá a implementar una reforma y modernización institucional del sector, “a los fines de superar el esquema institucional que encontramos, caracterizado por la dispersión, superposición de funciones, falta de liderazgo y de escasez de información precisa, actualizada y centralizada del sector agua”.

El mandatario dvirtió, no obstante, que lograr esto requiere que las diferentes instancias involucradas actúen de manera coordinada, acorde con sus competencias y atribuciones para lograr un aprovechamiento eficiente y sostenible de los recursos hídricos con que cuenta el país.

El jefe de Estado entregó a los integrantes del Consejo Económico y Social los lineamientos de la nueva política del agua que las autoridades implementarán con la participación de todos los sectores.  



El futuro Pacto Nacional del Agua

Sobre el particular, Abinader destacó que “iniciamos con la entrega al Consejo Económico y Social para su análisis y consenso con todos los sectores involucrados (sociedad civil, academia y grupos políticos), así como todos los ciudadanos y ciudadanas, lo cual nos permitirá disponer en un futuro, que esperamos sea lo más cercano posible, de un pacto nacional por el agua”.

Comunicó que se aspira lograr en este proceso de diálogo, la colaboración de todos los sectores económicos y sociales de la sociedad, sobre la base de un objetivo común que apunta al uso racional, eficiente y sustentable del agua.

Abinader precisó, “las dificultades que enfrentamos nos muestran que debemos cambiar nuestro modo tradicional de relacionarnos con el agua. No podemos seguir viéndola como un recurso inagotable, sino como un bien escaso y costoso, el cual es necesario manejar responsablemente para nuestro beneficio y el de las futuras generaciones”.

Al citar los desafíos en el manejo y uso del agua en el país, admitió que son grandes y complejos, pero superables, si actuamos con determinación, claridad de objetivos, unidad de criterios y metas claras.

El presidente Abinader agregó  que, si este esfuerzo se despliega de forma consistente y continuada se logrará avanzar, pero para ello, “debemos sumar voluntades, capacidades y recursos. Y para esto debemos estar todos unidos como país”.  

El presidente formuló un llamado a todos los sectores nacionales a integrarse a esta cruzada por la preservación del agua.

En ese sentido, expresó que ‘trabajar de manera unida para consensuar un Pacto Nacional del Agua es un compromiso ineludible de nuestra gestión y de toda la sociedad dominicana”.  

Y agregó que “este es un llamado para que las dominicanas y dominicanos aunamos esfuerzos con el objetivo de garantizar la preservación y disfrute del agua como recurso vital para la vida y el desarrollo de la presente y futura generación”.


Gabinete del Agua 

Recordó que tras el asumir el poder el 16 de agosto del 2020, el Gobierno colocó en agenda el tema del agua como una prioridad nacional, y por ello, se institucionalizó el Gabinete del Agua, instancia de coordinación interinstitucional del sector responsable del diseño y elaboración de esta propuesta de compromiso nacional por un pacto para el agua.  

 De su lado, el ministro de Economía, Planificación y Desarrollo, Miguel Ceara Hatton, destacó que el agua de acuerdo a su funcionalidad tiene una triple dimensión; es un recurso que se debe proteger y conservar, es un recurso económico que cuesta producirlo y que hoy es escaso y es al mismo tiempo, un derecho.

“Hoy iniciamos la rectificación de una deuda histórica del Estado dominicano con la sociedad, la problemática del agua”, señaló Ceara Hatton.


En tanto, el presidente del Consejo Económico y Social, Rafael Toribio, consideró que el Pacto por el Agua, lanzado por el presidente Abinader, va más allá de las aspiraciones cotidianas de los ciudadanos que salen cada día a contribuir con su esfuerzo al desarrollo del país y al bienestar de sus familias.

“El Consejo Económico y Social como órgano institucional de la concertación social saluda la iniciativa de lograr un compromiso nacional para un pacto por el agua y asume desempeñar un rol significativo en la misma conforme a su naturaleza, desarrollaremos un proceso amplio y plural de consulta en búsqueda del mayor nivel de consenso en esta importante iniciativa del Estado”, dijo Toribio.

Acompañaron al presidente Abinader, la vicepresidenta, Raquel Peña; los ministros Administrativo de la Presidencia, José Ignacio Paliza; de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Orlando Jorge Mera; de Economía, Planificación y Desarrollo, Miguel Ceara Hatton; el presidente del Consejo Económico y Social, Rafael Toribio y el director ejecutivo del Gabinete de Agua, Gilberto Reynoso.

También, los directores generales de la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), Felipe-Fellito- Suberví;  del Instituto Nacional de la Vivienda (INVI), Carlos Bonilla y el administrador general de la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID), Rafael Salazar.

 

.@luisabinader El Pacto Nacional por el Agua (2021–2036), se organiza en los siguientes 6 ejes estratégicos. #EstamosCambiando https://twitter.com/luisabinader/status/1404513658475106307?s=20 @luisabinader El éxito en la ejecución del Pacto Nacional por el Agua, dependerá de los esfuerzos que aunemos las dominicanas y dominicanos, con el objetivo de garantizar la preservación y disfrute del agua como recurso vital para la vida y el desarrollo de la presente y futuras generaciones. https://twitter.com/luisabinader/status/1404514045651259392?s=20 @luisabinader La mañana de hoy, presentamos al país el Pacto Nacional por el Agua (2021–2036), que nos permitirá aprovechar de manera eficiente, sostenible y coordinada este imprescindible recurso para la vida y el desarrollo del país. #EstamosCambiando https://twitter.com/luisabinader/status/1404508049532932098?s=20 Compromiso Nacional por un Pacto por el Agua. #EstamosCambiando https://twitter.com/luisabinader/status/1404444344174665730?s=20

República Dominicana mejora en índice de capacidad para combatir la corrupción

 Economía & Negocios lunes, 14 de junio de 2021

República Dominicana mejora en índice de capacidad para combatir la corrupción

Los esfuerzos para combatir la corrupción son más necesarios en 2021 que nunca.

República Dominicana mejora en índice de capacidad para combatir la corrupción

EFE / Londres

La lucha para combatir la corrupción en América Latina experimentó una nueva ola de retrasos el pasado año a consecuencia de la pandemia global de coronavirus, según se desprende del llamado índice CCC 2021, presentado en Londres este lunes.
La Americas Society /Council of the Américas (AS/COA) y Control Risks, la empresa de consultoría especializada en riesgos globales, lanzaron, por tercer año consecutivo, este ránking de Capacidad para Combatir la Corrupción (CCC) a fin de evaluar la capacidad de los países latinoamericanos para descubrir, castigar y detener la corrupción.
En un comunicado difundido hoy, el vicepresidente de política de la citada AS/COA, Brian Winger, destacó que ese ránking revela que "los esfuerzos para combatir la corrupción son más necesarios en 2021 que nunca".
"América Latina ha estado entre las regiones más afectadas por la pandemia", opinó este responsable, al tiempo que señaló que "con los gobiernos bajo una creciente presión financiera y los sistemas de salud en muchos países gravemente afectados, los efectos perniciosos de la corrupción en la sociedad se amplifican".
La clasificación cubre 15 países de América Latina -que representan casi el 95 por ciento del PIB de la región- y los evalúa y clasifica según la eficacia con la que pueden luchar contra la corrupción, con lo que aquellos con mayor puntuación se consideran más propensos a ver actores corruptos procesados y castigados.
Entre los hallazgos más destacados este año figuran que Uruguay es el país con la puntuación más alta (7.80/10), seguido de Chile (6.51), Costa Rica (6.45), Perú (5.66), Argentina (5.16), Brasil (5.07), Colombia (4 .81), Ecuador (-4 77), Panamá (4.55), la República Dominicana (4.38), México (4.25), Paraguay (4.08), Guatemala (3.84), Bolivia (2.43) y Venezuela (1.40).
El índice CCC detecta que 5 de los 15 países evaluados registraron disminuciones significativas en sus puntuaciones; 7 se quedaron sin cambios y tres aumentaron de manera notable y encuentra que los dos países y economías más grandes de América Latina, Brasil y México, sufrieron algunas de las caídas más bruscas.
Brasil -que cayó del cuarto al sexto puesto-, registró una bajada del 11 por ciento en la categoría de democracia e instituciones políticas, donde el estado de relaciones ejecutivo-legislativo fue un factor clave, según este informe.
En cuanto a México, su puntuación cayó un 7 por ciento en 2021 -del octavo al undécimo lugar- y, en este caso, pesaron variables como las que miden la independencia de la fiscalía general y de las agencias anticorrupción.
Por contra, la República Dominicana fue uno de los que más mejoró -del 13 al 10- al darse avances significativos en la categoría de capacidad legal, "reflejo de un impulso anticorrupción del presidente Luis Abinader", según explica el documento.
Uruguay, Chile y Costa Rica reflejaron estabilidad en esta edición por la calidad de la democracia y la fortaleza de sus instituciones políticas, al igual que en Perú, pese a la turbulencia política de finales de 2020 en este último país.
Por su parte, el informe destaca que Panamá y Ecuador experimentaron mejoras considerables en su capacidad legal mientras que los aumentos percibidos de politización de las instituciones anticorrupción redujeron las puntuaciones de Argentina y Colombia.
El índice CCC apuntó que Guatemala -que bajó del 11 al 13- cayó un 5 % este año y un 16 % desde 2019 mientras que Venezuela sigue en la posición más baja.
En la mencionada nota, Geert Albers, socio en Control Risks, considera que el ránking revela "esfuerzos anticorrupción desiguales y crecientemente politizados en muchos países de América Latina", con lo que se pone de manifiesto "la necesidad de que las empresas actualicen sus evaluaciones de riesgo y recalibren y refuercen sus programas de cumplimiento".
Para elaborar el índice, se analizaron 14 variables claves, como la independencia de las instituciones judiciales, la fuerza del periodismo de investigación y el nivel de recursos disponibles para combatir los delitos de cuello blanco.

https://listindiario.com/economia/2021/06/14/674887/republica-dominicana-mejora-en-indice-de-capacidad-para-combatir-la-corrupcion

Los casos calientes de la justicia: Han sido llamados Antipulpo, Caracol, Coral y 13

La República lunes, 14 de junio de 2021

Los casos calientes de la justicia: Han sido llamados Antipulpo, Caracol, Coral y 13

Diez personas fueron detenidas inicialmente por el caso Antipulpo. ARCHIVO /LISTÍN DIARIO

Wanda Méndez
wanda.mendez@listindiario.com

En siete meses, el ministerio público ha puesto en marcha cuatro operaciones judiciales por presuntos actos de corrupción y otros delitos, a las cuales les ha colocado nombres.

Como Antipulpo, Coral, Caracol y Operación 13 han sido bautizadas esas investigaciones de las autoridades responsables de la persecución de los delitos penales.

Con excepción de una, las acciones judiciales tienen en común que se produjeron durante fines de semana.

La “Operación 13” es la más reciente, con el arresto el sábado 12 de junio del suspendido director de la Lotería Nacional, Luis Maisichell Dicent, y otras nueve personas, involucradas en un fraude con el premio mayor del sorteo realizado por esa institución el pasado primero de mayo, que según informó la Procuraduría, dejó pérdidas por 150 millones de pesos a las bancas de apuestas.

Las acciones judiciales
La madrugada del domingo 29 de noviembre del 2020 se produjeron las primeras detenciones por el caso Antipulpo. Inicialmente 10 personas fueron conducidas al Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, acusadas de pertenecer a un presunto entramado de corrupción administrativa. Luego se produjo el arresto de otra persona, sumando 11 en ese expediente.

La Procuraduría acusa de ser cabecilla de esa red a Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina. Entre los acusados también figura otra hermana del exmandatario, Magaly Medina, varios exfuncionarios del anterior gobierno y otros considerados testaferras de Alexis.

A ese grupo, el juez José Alejandro Vargas les impuso medida de coerción de prisión preventiva y domiciliaria. Luego algunos lograron la variación. Y otros aún gestionan la modificación.

Caracol
Luego, las autoridades realizaron la denominada operación Caracol, que consistió en el allanamiento realizado el 21 de febrero del 2021 a la sede de la Cámara de Cuentas.

Esta actuación fue encabezada por el procurador especializado de persecución de la Corrupción Administrativa, Wilson Camacho, y la directora de Persecución del Ministerio Público, Yeni Berenice Reynoso. Buscaban pruebas que avalen las investigaciones en curso a los ex miembros y exfuncionarios del órgano fiscalizador, por alegados actos de corrupción. Aunque fueron sometidos a interrogatorios en la Procuraduría, no hubo arrestos y se desconoce si las autoridades continuarán con esas indagaciones después que fueron sustituidos y designada una nueva Cámara de Cuentas.

Coral
Cuatro meses después, el sábado 24 de abril, tuvo lugar la operación Coral, otro presunto entramado de corrupción que involucra a seis personas, militares, policías y a una pastora.

Está acusado de encabezar este grupo el exjefe de la seguridad del ex presidente de la República, Adán Cáceres Silvestre.

Cinco fueron enviados a prisión preventiva por 18 meses, y uno a prisión domiciliaria, como medida de coerción, por la jueza Kenya Romero.

CLAVES

Caso Odebrecht
El ministerio público también centra sus esfuerzos en el caso de sobornos de la constructora Odebrecht, en el cual están siendo juzgadas seis personas, siendo su principal acusado el empresario Ángel Rondón. El juicio lo conoce el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.

https://listindiario.com/la-republica/2021/06/14/674852/los-casos-calientes-de-la-justicia-han-sido-llamados-antipulpo-caracol-coral-y-13

Teoría Monetaria Moderna: ¿se dispara la inflación en dólares o es algo transitorio?

 El Economista | Internacional
Teoría Monetaria Moderna: ¿se dispara la inflación en dólares o es algo transitorio?
 14 de junio, 2021
Por Gonzalo Martínez Mosquera
Dólar blue hoy: a cuánto cotiza este miércoles 9 de junio
La inflación en Estados Unidos, medida por el índice de precios al consumidor, dio 5% en mayo con relación al mismo mes del año anterior. Es un número muy alto en relación al objetivo de la Fed, que es del 2%.
En abril ya había sido de 4,2%.
Esa inflación compara con el mes de inflación más bajo del año pasado. En mayo de 2020 los precios habían subido solamente 0,1% debido a la caída en varios rubros como consecuencia de la pandemia. La baja en el ritmo inflacionario había empezado un mes antes, cuando el registro marcó una suba de sólo el 0,3%.
El valor de mayo estuvo algo arriba del consenso de economistas, que era de 4,7%. Las causas más mencionadas son el aumento del precio de los commodities, los cuellos de botella que aparecen en la cadena de suministros y la dificultad de las compañías para conseguir personal que podría estar repercutiendo en subas de salarios.
Cuando se habla de los riesgos inflacionarios en Estados Unidos, las voces más escuchadas son probablemente las del ganador del premio Nobel Paul Krugman y la del exsecretario de Estado, Larry Summers.
En general su visión respecto al impacto que podría tener el plan de estímulo de Joe Biden difieren. El primero es más proclive a “equivocarse por hacer de más” recordando la recuperación tibia y lenta que se vivió poscrisis de las subprime durante la presidencia de Barack Obama. El segundo levanta la alerta respecto a que se despierte la inflación y que ello genere una suba de las tasas que, además, provoque una recesión.
Recordemos que Janet Yellen advirtió que si la inflación subiera, la Fed podría tener que reaccionar subiendo las tasas de interés. La discusión del momento es si las subas de precios de abril y mayo son algo transitorio o si habrán llegado para quedarse.
¿Cuál es la visión de la MMT al respecto?
Los MMTers fueron probablemente quienes con mayor énfasis advirtieron que las compras de activos financieros en Japón, Europa y Estados Unidos, conocidos como “Quantitative Easing” no iban a funcionar para reactivar la inflación y llegar al target de sus respectivas autoridades monetarias.
También advirtieron desde el comienzo que el euro, como fue diseñado originalmente, no podía durar mucho tiempo. El pasar de los años les dio la razón y el Banco Central Europeo se vio obligado a rescatar las deudas de los países más débiles.
Pareciera, entonces, importante prestar atención a lo que están diciendo respecto al proceso inflacionario que parecería estar desarrollándose en los Estados Unidos y que podría impactar en los bolsillos de muchos argentinos que guardan sus ahorros es la moneda de ese país.
Demanda agregada
Una causa muy repetida para explicar la suba del nivel de precios son los famosos cheques que el Gobierno envió para paliar la crisis ocasionada por la pandemia. Algo parecido al IFE local. La emisión monetaria habría expandido la demanda agregada generando el aumento de precios observado.
Si esa explicación tuviera sustento deberíamos estar acercándonos a niveles de pleno empleo. Sin embargo, cuando se miran los números en detalle se puede observar que el desempleo es alto todavía, aunque la estadística de desempleo no lo refleje.
Previo a la pandemia, la desocupación venía registrando mínimos históricos cercanos al 3,5%. Cuando la pandemia golpeó ese número subió repentinamente al 14,8 % en abril del año pasado.
A partir de allí bajó considerablemente hasta ubicarse en el mes pasado en 5,8%. Si bien es un valor bajo en términos históricos, aún le queda camino por recorrer hasta los valores que supo tener previo a la pandemia.
Pero hay un factor importante que escapa a aquella referencia. Esta crisis es particular porque impactó muy fuertemente en la oferta de empleo disponible: la cantidad de gente que quiere trabajar. Recordemos que la tasa de desocupación mide la gente que busca trabajo y no lo encuentra y, por lo tanto, a misma cantidad de empleo total, el índice podría llegar a bajar por una menor cantidad de gente con voluntad de trabajar.
Este porcentaje sobre la población total, que se conoce como Población Económicamente Activa (PEA), era de aproximadamente 61% previo al Covid-19. En abril de 2020 cayó a 51,3%, y uno podría presumir que la gente no quería ofrecer sus servicios laborales por miedo a contagiarse.
Ese valor se encuentra hoy en 58% para un índice de desempleo del 5,8%. Pero si el PEA volviera al 61% prepandemia (lo cual sería esperable con la mejora de los índices sanitarios) eso implicaría que 10 millones de personas volverían al mercado de trabajo y la desocupación sería del 10% (suponiendo que ninguno consiguiera trabajo inmediatamente).
El argumento de que la inflación sea algo prolongado por un tema de demanda agregada exacerbada pierde fuerza con esos valores.
¿Qué chances hay de que esa gente vuelva a ofrecer sus servicios laborales?
Un gráfico que muestra Warren Mosler, padre del MMT, en su blog Mosler Economics puede darnos una idea. El porcentaje de beneficios por desempleo que vencen en julio es del 6%, en junio del 23% y en septiembre del 71%. Estos datos sumados al gran avance de las vacunas en Estados Unidos deberían reflejarse en una suba del PEA en el corto plazo.
Ese crecimiento de la oferta de empleo podría aliviar la presión sobre los precios del lado de los salarios (recordemos que en varios sectores las empresas se quejan de no conseguir empleados disponibles), lo cual implicaría una razón para reducir el número de inflación en los próximos meses.
Otros cuellos de botella
Pero no sólo el empleo es un cuello de botella que podría haber encontrado la economía del norte en su salida de esta crisis.
Como dice Juan Carlos De Pablo, en el promedio se ahogan los enanos y una visión en detalle de los aumentos de precios registrados en mayo por sector nos puede dar una idea de cuales son aquellos que presionan más.
Como muestra Mosler en el blog mencionado antes, los autos de alquiler subieron 12,1%, los autos usados y camiones 7,3% y las tarifas aéreas 7%. ¿La causa? Probablemente los americanos quieren recuperar el tiempo perdido y viajar lo que no pudieron hacerlo en el último año. Claramente es una suba que no debe alarmar y que debería aliviarse con el tiempo.
Otro cuello de botella que encontró la economía fue el de la madera. Si sumamos las tarifas para importar de Trump el resultado fue que entre noviembre del año pasado y mayo de este, el precio pasó de menos de US$ 600 la tabla de mil pies a más de US$ 1.600. Una suba del 166% en medio año. Y claro, salió en todos los noticieros.
Sin embargo, como señala Mosler, en general las subas fuertes son noticia pero no tanto las bajas. El mes pasado la madera cayó a US$ 1.059, 34% abajo del mes anterior sin la misma repercusión que había tenido el aumento previo.
Esa baja de aquella materia prima debería reflejarse en los precios al consumidor en el corto plazo y muestra cómo una suba por un tema de cuellos de botella, en general suele ser transitoria a la espera de que reaccione la oferta en respuesta a la señal de precio.
Parecieran, en principio, datos que explicarían por qué no hay que alarmarse ante las últimas noticias de precios en EE.UU.
¿Puede surgir una espiral inflacionaria?
No quiero meterme muy en detalle de lo que dice la TMM desde el punto teórico para no ponerme muy “wonkish”, como diría Paul Krugman (salvando las gigantescas diferencias), pero básicamente según esa teoría no existe tal cosa como un aumento continuo en el nivel de precios, que es una definición académica que se le da a la inflación.
A lo que llamamos inflación es en realidad una medida de variación de precios según una canasta seleccionada entre dos puntos en el tiempo y no debiera confundirse con una variación de precios relativos sino que la inflación intenta medir el aumento del nivel general de precios.
Este nivel, según la TMM, está definido por los precios del gobierno cuando gasta, y por lo tanto, aumentos puntuales de precios generados por cuellos de botella o suba en los commodities no debieran generar una suba permanente en el nivel general salvo que el gobierno convalidara subiendo los precios que paga, por ejemplo por salarios.
Por otro lado, es importante recordar el papel que juegan los “estabilizadores automáticos” de la política fiscal. La idea de estos es frenar un aumento en la inflación por la vía fiscal sin la intervención del gobierno, como su nombre lo indica.
Un caso clásico son los impuestos progresivos que aumentan la presión impositiva ante subas en el nivel de precios retirando dólares del mercado y generando una caída en la demanda que podría ayudar a enfriar la suba original.
Según Randall Wray, uno de los proponentes más importantes de la TMM, la estructura de estabilizadores en Estados Unidos está bien diseñada y suele ser la causa por la que el ciclo económico se suaviza ante subas y bajas en la actividad.
Esa función, el “mainstream” se la adjudica principalmente a la tasa de interés mientras que los MMTers suelen argumentar que la política monetaria es inefectiva para controlar los ciclos económicos. Mosler, por su parte, va más allá y sostiene que la política de tasa seguida por la Fed habitualmente es contraproducente y que, en vez de suavizar los ciclos, los acentúa.
Según él, subir la tasa es inflacionario por varias razones, principalmente por el enorme ingreso en concepto de intereses que recibe el sector privado, sobre todo en economías con mucha deuda remunerada emitida.
Conclusión
Según la TMM, los aumentos de precios de abril y mayo no deberían alarmar demasiado ya que deberían atenuarse con el correr de los meses.
Pero incluso si la suba de precios no se enfriara en los próximos meses y dado que la inflación es función de los precios que paga el gobierno, su “cura” sería reducir el plan de estímulo. Una vez que el Congreso así lo decidiera, la suba de precios debería detenerse.
Será crítico, sin embargo, que la Reserva Federal no reaccione subiendo las tasas porque ahí sí podríamos estar ante una “continua” suba de precios en la cual el mayor ingreso de intereses en el sector privado redujera el espacio fiscal obligando al gobierno a pagar mayores precios generando una inflación sostenida.
La Fed viene hace años intentando llegar a su target inflacionario del 2% con poco éxito. Tal vez eso genere una demora en “apretar el freno” subiendo la tasa, lo cual, si los MMTers tienen razón, nos ahorraría una suba sostenida de los precios en dólares tan temida, especialmente, por aquellos con ahorros en esa moneda.
https://eleconomista.com.ar/2021-06-teoria-monetaria-moderna-se-dispara-la-inflacion-en-dolares-o-es-algo-transitorio/