Mostrando las entradas con la etiqueta Sergia Galván. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sergia Galván. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de octubre de 2021

“Como un retroceso” feministas califican destitución de subdirectora y vocera policial

 
“Como un retroceso” feministas califican destitución de subdirectora y vocera policial

Santo Domingo.- Sectores feministas calificaron como un “retroceso” la destitución de la subdirectora de la Policía Nacional, generala Teresa Martínez y de la vocera de la institución, teniente coronel Ana Jiménez Cruceta.

“Con la destitución de la generala Teresa Martínez y de la teniente coronel Ana Jiménez Cruceta, vocera, se retrocede en el cumplimiento del art 39 de la Constitución sobre el derecho a la igualdad y se consolida la hegemonía masculina en el poder policial” indicó Sergia Galván en su cuenta de Twitter.

Tras la juramentación del nuevo director de la Policía, mayor general Eduardo Alberto Then, se dio a conocer que el coronel Diego Pesqueira, seria el nuevo vocero del organismo del orden, designado por el ministro de Interior, Jesús Vásquez.

En el caso de la generala Teresa Martínez, fue sustituida en la subdireción por el general Orison Olivense Minaya.

Para Lourdes Contreras, del centro de género de Intec, la destitución de las oficiales superiores no significa un avance en la representación femenina. “Los mismos remiendos y con la misma gente”.

El pasado domingo el presidente de la República, Luis Abinader, designó mediante el decreto 656-21 al mayor general Eduardo Alberto Then como nuevo director general de la Policía Nacional y en la subdireción al general Orison Olivense Minaya.https://n.com.do/2021/10/21/como-un-retroceso-feministas-califican-destitucion-de-subdirectora-y-vocera-policial/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

lunes, 1 de mayo de 2017

Hospital debe acoger artículo 42 Constitución

Hospital debe acoger artículo 42 Constitución


Sergia Galván
Para Sergia Galván, activista feminista, el hospital está en la obligación de interrumpir el embarazo de Luz en amparo del artículo 42 de la Constitución, que establece que toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica, moral y vivir sin violencia y que tendrá la protección del Estado en caso de amenaza, riesgo o violación de la misma.
Agrega que ese artículo indica que ninguna persona puede ser sometida a penas, torturas o procedimientos que impliquen la pérdida o disminución de su salud o integridad física.
Citó que este caso es similar al de Esperancita, de 16 años, en el cual las opiniones científicas indicaban que había que interrumpir el embarazo para tratarle una condición de salud y no lo hicieron. La joven murió.
Galván calificó la situación de inhumana y de tortura al tener a Luz deteriorándose su salud.
Señaló que los médicos tienen la obligación de proteger su salud que se deteriora al pasar el tiempo sin el tratamiento adecuado.
Deploró la falta de actuación, pese a que la familia ha autorizado el desembarazo.
Llamó la atención del Congreso sobre la urgencia de aprobar las observaciones del Poder Ejecutivo para despenalizar el aborto en tres circunstancias. “Cuántas mujeres más tendrán que morir para que el Congreso actué”.
Galván manifestó que las mujeres no son solo incubadoras, sino entes con derechos que el Estado está en la obligación de proteger y respetar.
La feminista llamó a la opinión pública a pronunciarse y no estar indiferente a la violación de los derechos de Luz.
http://hoy.com.do/hospital-debe-acoger-articulo-42-constitucion/

viernes, 1 de mayo de 2015

Entidades piden respuesta integral a violencia femenina

Por 
info[@]hoy.com.do 
neuooo
Sergia Galván, Jorge Asjana David e Iván Grullón. aracelis mena
Ministerio de la Mujer reconoció a 48 mujeres que participaron en la Revolución de Abril de 1965 en un emotivo acto en el cual algunas narraron sus vivencias como cocineras, enfermeras, mensajeras e instructoras en armas.
Autodenominadas “las chicas de abril” para estar a tono con lo moderno, a explicación de la combatiente Sagrada Bujosa Mieses, fueron reconocidas por sus aportes a la construcción de la democracia a propósito de conmemorarse el 50 aniversario de la gesta. El acto se realizó en el Archivo General de la Nación (AGN)
Mieses destacó que sin las mujeres la revolución no hubiera sido positiva pues ellas dieron un apoyo logístico importante además del elemento afectivo. También reconoció el respeto de los hombres en armas hacia las féminas. “El ensayo de abril fue único e irrepetible y yo fui inmensamente feliz”, expresó Mieses.
 http://hoy.com.do/entidades-piden-respuesta-integral-a-violencia-femenina/

domingo, 14 de diciembre de 2014

Lo que está en juego: recordando el caso Esperancita - Por SERGIA GALVÁN ORTEGA

SERGIAPor SERGIA GALVÁN ORTEGA 
13 diciembre, 2014 2:00 am
La aprobación por parte del Congreso Nacional del Código Penal y su posterior observación y devolución al Congreso por parte del presidente Danilo Medina, ha reavivado en el país el debate sobre la despenalización del aborto en casos excepcionales: cuando la vida de la mujer embarazada está en riesgo; cuando el embarazo es consecuencia de una violación o incesto; o cuando el feto tenga malformaciones incompatibles con la vida.
A los argumentos jurídicos y datos que acompañan esta discusión pública, me gustaría añadir una historia real y reciente, la del caso Esperancita. Porque traer los debates a lo concreto, al suelo que pisamos y a las realidades que vivimos siempre ayuda a ampliar nuestra mirada.
El 2 de julio de 2012 la señora Rosa Hernández, madre de Rosaura Almonte (conocida en los medios como Esperancita), joven de 16 años, acudió a un hospital de la ciudad capital. El mismo día de su ingreso fue diagnosticada con Leucemia Aguda, un tipo de cáncer de la sangre que requiere de la administración inmediata de quimioterapia. Sin embargo, esta adolescente no recibió tratamiento oportuno, junto a la leucemia se detectó un embarazo de siete semanas, inviable dada su condición de salud. Dado que la administración de quimioterapia requiere previamente de la interrupción del embarazo, los médicos tratantes se negaron a administrar tratamiento aduciendo que la legislación dominicana penaliza el aborto sin excepciones. Gracias a la fuerte presión mediática y a la indignación pública que suscitó este caso, Esperancita recibió quimioterapia veinticuatro días después de su ingreso, cuando su cuerpo ya se encontraba destrozado por la enfermedad y el embarazo. Su madre, a pesar de todos sus esfuerzos sólo pudo contemplar el deterioro progresivo de su única hija a la que no se ofreció la oportunidad que merecía de luchar contra la enfermedad.
La quimioterapia llegó tarde, el cáncer de sangre no es una enfermedad que espera a que los debates morales, religiosos y legales en torno al aborto se resuelvan. Rosaura falleció en la unidad de cuidados intensivos el 17 de agosto de 2012. Causa de la muerte: aborto completo, hemorragia masiva, leucemia aguda.
Este caso tan doloroso es un aviso de aquello que no debemos olvidar y que tan bien ha aclarado la Corte Interamericana (hoy bajo amenaza), “el objeto de protección del derecho a la vida es la mujer y la defensa del no nacido se realiza a través de la protección de la mujer” (caso Artavia Murillo Vs. Costa Rica). Recordando también las palabras de la Corte Constitucional Colombiana (sentencia C355/06), “la penalización del aborto en todas las circunstancias implica el sacrificio absoluto de los derechos fundamentales de la mujer embarazada así como el desconocimiento de su dignidad humana al reducirla a un mero receptáculo de la vida en gestación”.
El triste saldo de esta historia es que una joven de 16 años perdió la vida y una madre perdió a su única hija por razones que podríamos, como sociedad, haber evitado. Su caso ha pasado a ser emblemático y como tal constituye una advertencia del precio que pagamos, de las vidas que sacrificamos cuando decidimos ignorar la dignidad humana de las mujeres. Actualmente el caso se encuentra en manos de los tribunales y confiamos en que estos cumplan con su responsabilidad de hacer justicia y garantizar su no repetición. Pero con independencia de eso y en medio de este debate que parece que nunca termina, es nuestra obligación traerlo a la memoria. Porque no se trata de un caso aislado, es lo que le ocurre a las mujeres y niñas dominicanas día a día en hospitales públicos y clínicas privadas cuando su vida y salud se encuentran en riesgo por motivos de un embarazo. Es también el riesgo potencial que corremos las mujeres que aún no estamos embarazadas, nuestras hijas, hermanas, amigas, primas. Es el sufrimiento de los padres, maridos, hermanos, tíos que las pierden. Es el sufrimiento de familias completas. Y la pérdida de las sociedades en capital humano.
Precisamente por esto, la despenalización del aborto terapéutico es la lucha de toda la ciudadanía, hombres y mujeres, por un país más justo, por un país más humano.
http://hoy.com.do/lo-que-esta-en-juego-recordando-el-caso-esperancita/

domingo, 7 de diciembre de 2014

Sergia Galván califica de “justa y sensata” observación de Danilo al Código Penal

Sergia Galván califica de “justa y sensata” observación de Danilo al Código Penal

Sergia Galán.
Sergia Galván. Fuente externa. Archivo.
La directora ejecutiva de la Colectiva Mujer y Salud, Sergia Galván, calificó hoy como “justa y sensata” la decisión del presidente Danilo Medina de observar la ley del Código Penal Dominicano, y la petición de que sea modificada en los artículos 107, 108, 109 y 110, del Capítulo 1 del proyecto, que tratan sobre el aborto.
Explicó que la medida del mandatario está fundamentada en la Constitución, que es clara cuando establece las responsabilidades del Estado de garantizar el derecho a la vida, a la salud, a la dignidad y a la integridad psíquica y moral de las personas.
Al ser entrevistada en el programa Toque Final, que cada domingo produce y conduce el periodista Julio Martínez Pozo por Antena Latina, canal 7, la activista feminista aclaró que no es que el aborto ha sido legalizado, ni despenalizado en su totalidad, simplemente que con esa observación lo que el jefe de Estado quiere dejar claro son los casos en que no va a ser punible el aborto.
“Donde el médico ni las mujeres no irán presos por realizar ese procedimiento: cuando corre peligro la vida de la madre, cuando un embarazo es fruto de una violación o un incesto (que afecta la salud moral, su integridad física y psíquica), o cuando hay mal formaciones que son incompatibles con la vida, no cualquier mal formación; si no tiene cerebro la criatura, es encefálica, a las pocas horas de nacer va a morir, eso es incompatible con la vida. Esos son los casos que el presidente entiende que hay que observar”, expresó.
Galván dijo además, que hay que estar claros… “todas las personas tienen derecho a garantizar su vida, y ¿por qué la mujer cuando un embarazo la va a matar hay que dejarla que pierda la vida?”, se preguntó, tras destacar que eso es catalogado como un acto cruel, inhumano y degradante.
Precisó que la observación al Código es muy necesaria y hace frente a un problema que el país lleva muchos años intentando buscar una respuesta. “El Código tiene 130 años y el mismo está muy de espalda a la realidad”, significó.
Ve favorable el hecho de que la mayoría de los sectores de la población se hayan pronunciado a favor de esa observación, sectores como Colegio Médico Dominicano, Colegio Dominicano de Periodistas, organizaciones amplias de mujeres, sociedad civil, partidos políticos, y otros sectores de la sociedad están de acuerdo con la medida, y que por supuesto, hay sectores que están en contra.
Asimismo, entiende que la medida está centrada en el maco jurídico nacional, fundamentado en la Constitución de la República Dominicana que es muy clara en materia de garantía de derecho a la vida y a la salud, y de ahí la importancia de esa pieza.
“Nosotros tenemos más de 200 mujeres que pierden la vida por problemas relacionados con el embarazo y el parto, es decir mortalidad materna, y una parte de esas cifras se deben a la penalización del aborto”, argumentó.
La activista feminista dijo que la República Dominicana está incluida en el 1% de la población mundial que penaliza de manera absoluta la interrupción del embarazo, y por eso considera que la decisión del mandatario es muy sensata, justa y coherente.
Indicó que está muy confiada en que el Congreso va a aceptar esa observación por varias razones, primero porque es un Código que lleva 17 años debatiéndose, en segundo lugar las argumentaciones para la observación son impecables en materia de derechos humanos y jurídica.
Dijo que a su juicio no hay un requiso por donde se pueda objetar, en tercero cree que los legisladores tienen también un compromiso con el pueblo y están conminados a legislar para garantizar la vida, en este caso de las mujeres.
“Sería un grave error que el Congreso rechace esta decisión, pues es más bien una oportunidad que tiene de hacer coherente el Código Penal con el marco normativo nacional e internacional de derechos humanos”, sostuvo Galván.
http://hoy.com.do/sergia-galvan-califica-de-justa-y-sensata-observacion-de-danilo-al-codigo-penal/