Mostrando las entradas con la etiqueta Injerencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Injerencia. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de noviembre de 2025

Diplomacia estratégica y liderazgo regional en la lucha antidrogas: El caso República Dominicana–DEA | Misión de alto nivel de la DEA felicita al presidente Luis Abinader por su apoyo a la lucha contra narcotráfico internacional

DIPP

Diplomacia estratégica y liderazgo regional en la lucha antidrogas: El caso República Dominicana–DEA |

Por Luis Orlando Díaz Vólquez

Resumen | Analizamos la dimensión diplomática de la reciente visita de una misión de alto nivel de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) a la República Dominicana, en la que se reconoció el liderazgo del presidente Luis Abinader en la lucha contra el narcotráfico internacional. Se sostiene que este encuentro no solo refuerza la cooperación bilateral, sino que también posiciona al país como actor clave en la arquitectura de seguridad hemisférica (UNODC, 2024; Presidencia de la República Dominicana, 2025). El análisis sitúa el evento en el marco de la Caribbean Basin Security Initiative (CBSI) y de la CICAD/OEA, así como de la Estrategia Marítima del Caribe, subrayando cómo la diplomacia de seguridad articula asistencia técnica, intercambio de información y fortalecimiento institucional con impactos en la proyección internacional y la gobernanza regional (OAS/CICAD, 2020; UNODC, IMPACS & INL, 2023).

Introducción | La seguridad hemisférica frente al crimen organizado transnacional ha evolucionado hacia esquemas de cooperación más densos, interoperables y basados en evidencia, en los que convergen diplomacia, interdicción y fortalecimiento institucional. En el Caribe, la intensificación de los flujos de cocaína y otras economías ilícitas confirma el valor del enfoque multinivel: desde marcos regionales como la Caribbean Maritime Security Strategy —que promueve gobernanza, Estado de derecho e innovación aplicada a la seguridad del dominio marítimo— hasta acuerdos operativos de intercambio de información en tiempo real (UNODC, IMPACS & INL, 2023; Gayle, 2023). Paralelamente, el World Drug Report 2024 de la UNODC documenta la expansión de mercados y flujos, mientras los mapas 2025 refuerzan la centralidad de América Latina y el Caribe en rutas de cocaína por aire y mar (UNODC, 2024, 2025).

Cooperación y diplomacia de seguridad
La visita de altos funcionarios de la DEA, encabezada por Daniel Salter y Miles Aley, evidencia la relevancia de la República Dominicana en la estrategia antidrogas de Estados Unidos y se inscribe en una lógica de seguridad compartida, en la que la vulnerabilidad de un Estado supone un riesgo sistémico regional (Presidencia de la República Dominicana, 2025; INCB, 2023). Salter (2025) afirmó: “Seguiremos fortaleciendo el intercambio de información y la cooperación internacional con todos los países aliados, para desarticular estas estructuras criminales que intentan llevar inestabilidad a nuestros pueblos” (Presidencia de la República Dominicana, 2025). Esta declaración revela la dimensión diplomática de la cooperación, más allá de lo operativo.

Por su parte, el presidente Luis Abinader expresó: “El Gobierno continuará la colaboración con el Gobierno de Estados Unidos en su lucha por combatir el tráfico de narcótico internacional, narcoterrorismo y otros ilícitos” (Presidencia de la República Dominicana, 2025). La voluntad política expresada se alinea con la literatura que subraya la necesidad de marcos colaborativos y gobernanza regional para enfrentar economías ilícitas sin sacrificar legitimidad democrática (Dammert & Sampó, 2025; Hochmüller et al., 2024).

Marcos regionales y evidencia empírica
El World Drug Report 2024 y su anexo estadístico ilustran tendencias regionales, mientras los mapas 2025 ubican rutas prioritarias que impactan al Caribe; estos insumos sustentan políticas de interdicción y anticipación estratégica (UNODC, 2024, 2025). En paralelo, la Caribbean Maritime Security Strategy proporciona objetivos de gobernanza, marco legal y capacidades tecnológicas para reforzar la seguridad marítima y la cooperación entre Estados (UNODC, IMPACS & INL, 2023). La CICAD/OEA coordina planes y grupos de expertos (narcotráfico marítimo, sustancias químicas), y su Plan 2021–2025 acentúa la cooperación y la evaluación multilateral (OAS/CICAD, 2020; OAS/CICAD, 2024).

Cooperación bilateral y poder blando
La CBSI documenta avances en capacidades policiales, justicia y lucha contra el lavado, además de resultados en interdicción y modernización de sistemas de respuesta (U.S. Department of State, 2024; INL, 2025). Estos resultados fortalecen el poder blando de la República Dominicana como socio confiable, lo que se traduce en mayor credibilidad en foros multilaterales (Gibson, 2024; Gayle, 2023). Informes recientes —INCSR 2025 e INCB 2023— señalan avances y desafíos en control de precursores, crimen financiero y articulación interagencial, reforzando la necesidad de continuidad reformista (INL, 2025; INCB, 2023).

Riesgos y condicionalidades
La literatura alerta sobre los costos de respuestas meramente militarizadas sin reformas de integridad y transparencia (Hochmüller et al., 2024; Dammert & Sampó, 2025). La sostenibilidad del liderazgo regional exige políticas internas que aseguren transparencia, profesionalización y resiliencia institucional, junto con estrategias de prevención, reducción de la demanda y desarrollo alternativo (OAS/CICAD, 2020; UNODC, 2024).

Conclusión

La felicitación de la DEA al presidente Abinader no constituye un hecho aislado, sino una manifestación de cómo la diplomacia de seguridad se ha vuelto un eje de proyección internacional. Al consolidar su papel como socio estratégico de Estados Unidos, la República Dominicana fortalece su imagen como líder regional y garante de estabilidad en el Caribe. Este posicionamiento implica responsabilidades: mantener la cooperación activa, garantizar la institucionalidad y promover políticas integrales que aborden las causas estructurales del narcotráfico. La alineación entre capacidades nacionales, marcos regionales (CICAD, CMSS) y plataformas bilaterales (CBSI) incrementa la influencia diplomática y la capacidad de negociación del país en la agenda de seguridad hemisférica (OAS/CICAD, 2020; UNODC, IMPACS & INL, 2023).

Referencias cruzadas

Este análisis se vincula con estudios sobre diplomacia de seguridad y cooperación marítima en el Caribe, y con investigaciones sobre crimen organizado y riesgos para la democracia, que recomiendan respuestas integrales y coordinación multinivel para sostener resultados (Gayle, 2023; Dammert & Sampó, 2025).

Referencias (formato APA 7)

  • Crowdy, A. (2025, mayo 15). Presentation of the 2024 Annual Report of the Inter-American Drug Abuse Control Commission (CICAD) to the Committee on Hemispheric Security (final version). Organización de los Estados Americanos. https://scm.oas.org/pdfs/2025/CSH_Crowdy.pdf [scm.oas.org]
  • Dammert, L., & Sampó, C. (2025). What do we know about organized crime in Latin America and the Caribbean? Trends, definitions and risks for democracy (UNDP LAC Working Paper No. 46). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. https://www.undp.org/sites/g/files/zskgke326/files/2025-10/46_crimen_organizado.pdf [undp.org]
  • Gayle, B. C. (2023). Security cooperation in the Caribbean: An examination of emerging security cooperation initiatives in combating regional threats of mutual concern (Tesis de maestría, Naval Postgraduate School). https://calhoun.nps.edu/bitstreams/e1fd7cf8-9a78-4e84-98b1-ce5506bf39fa/download [calhoun.nps.edu]
  • Gibson, C. (2024). Transnational organized crime in the Caribbean. En The Palgrave Handbook of Caribbean Criminology (pp. 75–93). Palgrave Macmillan. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-52378-6_5 [link.springer.com]
  • Hochmüller, M., Solar, C., & Pérez Ricart, C. A. (2024). Militarism and militarization in Latin America: Introduction to the special issue. Alternatives: Global, Local, Political, 49(4), 209–216. https://doi.org/10.1177/03043754241237648 [journals.sagepub.com]
  • INCB. (2023). Report of the International Narcotics Control Board for 2023: Central America and the Caribbean. https://www.incb.org/documents/Publications/AnnualReports/AR2023/Annual_Report_Chapters/063_Americas.pdf [incb.org]
  • INL – U.S. Department of State. (2025, marzo). International Narcotics Control Strategy Report (INCSR), Volume I: Drug and Chemical Control. https://www.state.gov/wp-content/uploads/2025/03/2025-International-Narcotics-Control-Strategy-Volume-1-Accessible.pdf [state.gov]
  • OAS/CICAD. (2020). Hemispheric Plan of Action on Drugs 2021–2025. Organización de los Estados Americanos. https://www.oas.org/fpdb/press/Hemispheric_Plan_of_Action_on_Drugs_2021-2025_ENG-(1).pdf [oas.org]
  • OAS/CICAD. (2024, nov. 19–22). 76th Regular Session – Event page and documents. https://www.oas.org/ext/en/main/calendar/event/id/528 [oas.org]
  • Presidencia de la República Dominicana. (2025, 13 noviembre). Misión de alto nivel de la DEA felicita al presidente Luis Abinader por su apoyo a la lucha contra narcotráfico internacional. https://presidencia.gob.do/noticias/mision-de-alto-nivel-de-la-dea-felicita-al-presidente-luis-abinader-por-su-apoyo-la-lucha [presidencia.gob.do]
  • U.S. Department of State. (2024, septiembre 12). U.S.-Dominican Republic cooperation through the Caribbean Basin Security Initiative (CBSI). https://2021-2025.state.gov/u-s-dominican-republic-cooperation-through-the-caribbean-basin-security-initiative/ [2021-2025.state.gov]
  • UNODC. (2024). World Drug Report 2024: Key findings and conclusions. https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/wdr2024-key-findings-conclusions.html (ver PDF: https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/WDR_2024/WDR24_Key_findings_and_conclusions.pdf) [unodc.org], [unodc.org]
  • UNODC. (2025). World Drug Report 2025 – Maps. https://www.unodc.org/unodc/en/data-and-analysis/world-drug-report-2025-maps.html [unodc.org]
  • UNODC, CARICOM IMPACS, & INL. (2023, julio). Caribbean Maritime Security Strategy & Implementation Plan. https://www.unodc.org/ropan/uploads/documents/2024/Caribbean_Maritime_Security_Strategy-V03.pdf [unodc.org]

Autor: Luis Orlando Díaz Vólquez @GuasabaraEditor

Palabras clave: diplomacia internacional; cooperación bilateral; narcotráfico; seguridad hemisférica; poder blando; geopolítica del Caribe.

La felicitación de la DEA al presidente Abinader constituye un hito diplomático que refuerza la posición de la República Dominicana en la geopolítica antidrogas del hemisferio. Este liderazgo, si se mantiene, permitirá al país consolidar su imagen internacional y fortalecer su capacidad de influencia en la agenda regional de seguridad.

NOTICIA RELACIONADA

Misión de alto nivel de la DEA felicita al presidente Luis Abinader por su apoyo a la lucha contra narcotráfico internacional

13 de Noviembre 2025 |  Presidencia

Santo Domingo.- El presidente de la Republica, Luís Abinader,  fue felicitado por la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA), por el apoyo brindado a la lucha contra el narcotráfico tanto en el país como en la región del Caribe.

Para tal efecto, viajó a la República Dominicana una misión de alto nivel de la DEA, la cual fue recibida por el jefe del Estado dominicano y que estuvo encabezada por los señores Daniel Salter, administrador adjunto principal, Miles Aley; jefe adjunto de Operaciones Internacionales  de la DEA, entre otros funcionarios  de la lucha antidrogas de Estados Unidos.

Al agradecer el gesto de los principales directivos del órgano antidrogas de Estados Unidos, el presidente Luis Abinader dijo sentirse honrado por la distinción y afirmó que  el Gobierno continuará la colaboración con el Gobierno de Estados Unidos en su lucha por combatir el tráfico de narcótico internacional, narcoterrorismo y otros ilícitos. 

En la visita al presidente de la República también participaron Michael A. Miranda, agente especial de la DEA, División del Caribe, y Kaleb T. Sanderson, agregado de la DEA en República Dominicana y Haití. Además el  presidente de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD), vicealmirante José M. Cabrera Ulloa.

El gobernante agradeció la presencia de los importantes funcionarios del Gobierno de Estados Unidos, dando garantías de que la República Dominicana continuará siendo un aliado importante en la lucha contra el tráfico de drogas en la región.

Luego de la reunión con el presidente de la República, los representantes de la  DEA  se trasladaron a la Dirección Nacional de Control de Drogas, DNCD, donde sostuvieron un encuentro con el Vicealmirante José M. Cabrera Ulloa y la plana mayor del organismo antidrogas de la República Dominicana.

Durante el encuentro se acordó reforzar la cooperación, equipamiento e intercambio de información en tiempo real, para enfrentar con determinación los carteles del narcotráfico, específicamente el de los Soles y otras estructuras vinculadas al grupo criminal que operan en la región

En la reunión de trabajo en la DNCD, Daniel Salter, administrador adjunto principal de la DEA, resaltó el alto nivel de colaboración de la República Dominicana con los Estados Unidos, alianza que ha sido exitosa para combatir y desmantelar los carteles de las drogas, en el marco de los esfuerzos conjuntos que se desarrollan en toda la región. 

“Seguiremos fortaleciendo el intercambio de información y la cooperación internacional con todos los países aliados, para desarticular estas estructuras criminales, que intentan llevar inestabilidad a nuestros pueblos” preciso Salter.

De su parte, el vicealmirante Cabrera Ulloa, titular de la DNCD, valoró la confianza de Estados Unidos a través de la DEA, lo que ha permitido a la República Dominicana liderar la lucha contra el narcotráfico y la criminalidad organizada transnacional en la región.

https://presidencia.gob.do/noticias/mision-de-alto-nivel-de-la-dea-felicita-al-presidente-luis-abinader-por-su-apoyo-la-lucha

++++++++++++++++


Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

El Caribe ante la doctrina secreta: cooperación legítima o zona de excepción legal

El Caribe ante la doctrina secreta: cooperación legítima o zona de excepción legal
Por Luis Orlando Díaz Vólquez 

La reciente revelación de un memorando secreto del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que habría autorizado ataques marítimos durante la administración Trump basándose en afirmaciones presidenciales sobre cárteles de droga, plantea una inquietante pregunta: ¿puede una narrativa presidencial convertirse en doctrina de guerra sin contrapesos institucionales?

Este tipo de autorizaciones, amparadas en la lógica de “amenaza inminente”, recuerda los excesos jurídicos posteriores al 11 de septiembre, cuando la elasticidad legal justificó intervenciones unilaterales en nombre de la seguridad nacional. Pero esta vez, el blanco no son Estados soberanos, sino redes criminales transnacionales. Y el escenario no es Medio Oriente, sino el Caribe.

En este contexto, República Dominicana emerge como actor clave. Una misión de alto nivel de la Agencia Antidrogas de EE. UU. (DEA) reconoció recientemente el liderazgo del presidente Luis Abinader en la lucha contra el narcotráfico internacional. La delegación, encabezada por Daniel Salter y Miles Aley, junto al vicealmirante José M. Cabrera Ulloa (DNCD), acordó reforzar la cooperación, el equipamiento y el intercambio de información en tiempo real para enfrentar estructuras como el cartel de los Soles.

Este reconocimiento consolida a República Dominicana como aliado estratégico en la lucha contra el crimen organizado transnacional. Pero también exige una reflexión profunda: ¿cómo evitar que la cooperación legítima se convierta en pretexto para intervenciones encubiertas? ¿Qué límites deben establecerse para que la seguridad regional no se traduzca en zonas de excepción legal?

La DEA, aunque opera bajo acuerdos bilaterales, puede convertirse —en ciertos contextos políticos— en brazo operativo de una política exterior que erosiona la soberanía regional. Si el memorando secreto se confirma, estaríamos ante una expansión tácita del poder ejecutivo estadounidense sobre escenarios caribeños, donde la narrativa de amenaza puede justificar acciones militares sin consulta ni transparencia.

El Caribe no puede ser tratado como espacio periférico de la legalidad internacional. La lucha contra el narcotráfico debe ser firme, pero también democrática. Con reglas claras, respeto mutuo y supervisión institucional. Porque la seguridad sin legalidad es solo poder sin control.
13 de noviembre de 2025
........
🚨 Breaking News  
Un memorando secreto del Departamento de Justicia habría avalado los ataques marítimos de la administración Trump, basándose en afirmaciones presidenciales sobre cárteles de droga como amenaza directa a EE. UU.

⚖️ La legalidad de estas operaciones se apoya en una interpretación amplia del uso de la fuerza contra actores no estatales.  
🧩 El memo, aún clasificado, plantea interrogantes sobre transparencia, control civil y precedentes en política antidrogas.  
🌎 Expertos advierten que este tipo de autorizaciones puede escalar tensiones regionales y erosionar normas internacionales.

📌 ¿Hasta qué punto una narrativa presidencial puede justificar acciones militares sin supervisión pública?

Justicia #Trump #Antidrogas #PolíticaExterior #Transparencia #Cárteles #SeguridadNacional #DerechoInternacional #EstadosUnidos
...
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , ,

jueves, 14 de febrero de 2019

República Dominicana sale al frente y responde a Cuba denuncia grave sobre Venezuela

Publicado el: 14 febrero, 2019 Por: Hoy e-mail: info@hoy.com.do
República Dominicana sale al frente y responde a Cuba denuncia grave sobre Venezuela
Canciller Miguel VargasRoma. – El ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) negó hoy la denuncia del gobierno cubano de que desde la Base Aérea de San Isidro se han estado produciendo aterrizajes de aviones militares norteamericanos como parte de una supuesta acción bélica en contra de Venezuela.
Al desmentir de manera categórica la versión, el canciller Miguel Vargas reiteró que República Dominicana es una nación apegada al principio de no intervención en los asuntos internos de otros países.
Sobre la crisis venezolana, el ministro de Exteriores propugnó por una salida pacífica y democrática “Tal como lo hemos dicho en otras ocasiones, la solución debe ser mediante la celebración de elecciones libres, con la participación de todos los actores políticos venezolanos y con el acompañamiento de la comunidad internacional”, sostuvo.
“De forma tal que rechazamos esta versión, completamente alejada de la realidad, al tiempo que insistimos en la necesidad de un dialogo franco y revestido de todas las garantías para que Venezuela pueda abocarse a la celebración de nuevas elecciones y superar la preocupante situación por la que atraviesa”, manifestó el canciller dominicano quien se encuentra en Roma.
La República Dominicana ha abogado ante la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), por una salida pacífica a la crisis que afecta a Venezuela, donde los protagonistas sean los propios venezolanos. http://hoy.com.do/republica-dominicana-sale-al-frente-y-responde-a-cuba-denuncia-grave-sobre-venezuela/
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , , ,

sábado, 6 de enero de 2018

Injerencias o reclamos sociales: ¿Por qué se protesta en Irán? | Geopolítica

Injerencias o reclamos sociales: ¿Por qué se protesta en Irán?

Publicado: 6 ene 2018 08:53 GMThttps://es.rt.com/5k1k
Injerencias o reclamos sociales: ¿Por qué se protesta en Irán?
AP
"Las protestas populares se deben principalmente a la insatisfacción económica", dice la activista Sepideh Hassanzadeh desde Teherán, cuyo verdadero nombre se resguarda para mantener su seguridad. Hablar con un periodista extranjero es altamente peligroso, incluso puede costarle la vida, pero contar su versión sobre el contexto social iraní parece ser más importante. Hassanzadeh es médica y ahora está realizando un doctorado en Sociología; las autoridades podrían localizarla fácilmente.
"La acumulación de demandas económicas y la ausencia de respuestas del Gobierno han llevado a la ira y al descontento entre las clases más bajas de la sociedad", asegura la entrevistada.
Asimismo, Sepideh sostiene que en Irán "no hay tolerancia para escuchar las voces de los manifestantes disidentes", aunque Rohaní expresó públicamente que el pueblo iraní tiene pleno derecho a manifestar su crítica e incluso a protestar. Sin embargo, Amnistía Internacional asegura que "las autoridades reprimen el derecho a la libertad de expresión, de asociación y de reunión pacífica, deteniendo arbitrariamente y encarcelando por cargos imprecisos relacionados con la seguridad nacional a quienes expresan críticas de forma pacífica".
Iraníes protestan cerca de una universidad en Teherán, el 30 de diciembre de 2017. / Reuters

"EE.UU. solo empeora las condiciones"

La primera reacción del Gobierno persa fue acusar a Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel de fomentar los disturbios en el país teocrático. Con el apoyo explícito a los manifestantes por parte del líder norteamericano, Donald Trump, y el mandatario hebreo, Benjamín Netanyahu, a través de medios masivos y redes sociales, resulta difícil refutar la hipótesis de injerencias extranjeras fomentando el desorden local.
No obstante, para Hassanzadeh esta teoría es "una alucinación y una estrategia para silenciar a los manifestantes, que son completamente independientes". A su vez, sostiene que "algunos actores, como EE.UU., afirman que apoyan los reclamos pero solo empeoran las condiciones". Para cerrar su idea, la protestante expresa que "la sociedad iraní necesita cambiar sus estructuras económicas y políticas", y suma: "Las clases pobres y medias se enfrentan a muchos problemas como el desempleo, las desigualdades sociales y la falta de libertades individuales".
Algunos actores, como EE.UU., afirman que apoyan los reclamos pero solo empeoran las condiciones
La dificultad para acceder a la información desde otras partes del mundo sumado a los intereses de la geopolítica impuesta por las grandes potencias, produce que los acontecimientos generados en aquella nación se reproduzcan de forma recortada e incluso tergiversada. Al respecto, RT recopiló imágenes falsas difundidas en la red y vinculadas a las manifestaciones, pero que en verdad se correspondían con protestas de otras latitudes, como la ocurrida hace pocas semanas en Buenos Aires contra la reforma previsional de Mauricio Macri.
Muchas historias incomprobables giran en torno a Irán desde que la Revolución Islámica tomó el poder en 1979. En Occidente, se repiten algunas ideas que suenan alocadas, como la existencia de un cuerpo especial de la Policía destinado a controlar las costumbres de su población y el uso de vestimenta apropiada.
Ciudadanos iraníes se manifiestan a favor del presidente Hassan Rouhaní, el 3 de enero del 2018. / Reuters
Sin embargo, lo que parecía ser un mito intrincado, es real, y Sepideh disipa las dudas: "Hay restricciones y control estatal sobre la ropa y el estilo de vida de la población, especialmente en las mujeres. Estas restricciones se aplican a través del control externo y el control interno. El control interno está conformado por el proceso de socialización, y el control externo se lleva a cabo por ley y la Policía. Durante el período de Rohaní, la Policía que controla la ropa de las mujeres, llamada Gashte Ershad, se redujo", explica.

"La clave es ver cómo se capitaliza el descontento social desde las potencias internacionales"

A pesar del contexto restrictivo, el politólogo argentino Ehsan Sherbi sostiene que la base del conflicto no reside en la falta de libertades individuales, sino que tiene un fundamento netamente económico: "Si te lo ponés a analizar, son las mismas protestas que surgen en los países emergentes, como Argentina. Si ves las temáticas, tienen que ver con inflación y que haya nuevas oportunidades económicas para los jóvenes. También con la corrupción en la burocracia. Hablamos de Estados que quedaron a nivel organizacional oxidados o antiguos".
Sin embargo, va más allá: "Hay un modelo social que no permite renovación y recambio, se mantiene constante en el tiempo. Las nuevas camadas reclaman otros paradigmas de vida, que en Irán no se permiten". Desde un punto de vista más analítico que el de la activista, Sherbi subraya que "la clave es ver cómo se capitaliza este descontento desde las potencias internacionales en el juego del Medio Oriente, con las injerencias de EE.UU., que se deben directamente a una oposición al Gobierno de Rusia".
El presidente de EE.UU., Donald Trump, junto a la bandera de su país. / Carlos Barria / Reuters
En el ámbito de la política, los expertos llaman Estados fallidos a aquellos que se muestran institucionalmente débiles y están sujetos a posibles irrupciones de actores externos. Lejos del término, el experto considera que Irán "está demostrando ser un Estado que se fortalece día a día", y explaya: "Desde la nueva estrategia que tiene Irán de influenciar en los países del golfo Arábigo —también llamado golfo Pérsico—, pero principalmente en Yemen, Qatar, Siria y el Líbano, se está convirtiendo en un gran actor de Asia entera, no solo en Medio Oriente".

¿Qué se puede esperar?

Según Ehsan, hay dos escenarios posibles ante el conflicto iraní: "Puede ser que el Gobierno empiece a tener una mirada más aperturista para su sociedad, incorporando a diversos sectores, mejorando la calidad de vida y generando oportunidades laborales. Esto sería muy difícil por el contexto inflacionario global", comenta el especialista. A su vez, interpreta otro posible desenlace, mucho más drástico: "Puede aumentar la escalada y que intervengan actores políticos apoyados por potencias extranjeras que pretendan debilitar al régimen iraní, esto se vio mucho en las primaveras —o revueltas— árabes".
No son pocas las Administraciones que verían con buenos ojos un cambio de autoridades en el país chiita
Sobre este hipotético final, Sherbi señala que "muchas veces la desestabilización viene por la incapacidad propia de sostener un régimen", y profundiza sobre los países presuntamente involucrados: "Ante un actor disruptivo o diferente, siempre van a haber presiones de afuera. Los actores pueden ser principalmente EE.UU., Arabia Saudita o Israel. Pero no descartemos a las potencias europeas". Con respecto a los saudíes, resalta que actualmente se enfrentan a los hutíes en Yemen, grupos "apoyados por los iraníes". No son pocas las Administraciones que verían con buenos ojos un cambio de autoridades en el país chiita.
Según el entendido, "los agentes externos pueden participar en la generación de distintos grupos políticos que desestabilicen al Gobierno de Irán y estos sectores, que no tienen que ver con lo religioso, sean apoyados por potencias internacionalesa nivel económico y financiero para poder mover el dinero en el mundo, pero también militar, logístico y propagandístico", comenta, y ejemplifica: "Como pasó en Siria, Túnez, Libia o Egipto".
Sobre ello, resalta que "las protestas sociales muchas veces son capitalizadas por grupos, bancados desde afuera de distintas maneras, pero el componente armado siempre hay que considerarlo", y opina: "Los voceros de Irán lo tienen muy en cuenta, por eso manifiestan que se genera el clima para una guerra civil a futuro".
El presidente iraní, Hassan Rouhaní, llega a una conferencia de prensa en Nueva York, EE.UU.. / Stephanie Keith / Reuters
Ante la iniciativa de EE.UU. de tratar la tensión de Irán en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, destaca: "Eso no va a prosperar. Rusia se negaría rotundamente porque es un socio, Irán, aliado de sangre en el conflicto en Siria, y China también, que está más cerca del país islámico que otros miembros del Consejo".
A su vez, dice que "Rusia trata de mantener su influencia en la región", pero destaca: "La lógica de la paz rusa es tangible, se puede palpar por su éxito en Siria, a diferencia de EE.UU.". Por último, repasa: "Si decimos que el ISIS fue militarmente derrotado, es gracias a que el Gobierno de Putin intervino y reguló las injerencias de otras potencias que aportaban medios para que el Estado Islámico pueda sostenerse". ¿Pasará lo mismo en Irán?

Juego de espías

"Por favor, no pongas mi nombre original", repite tres veces una especialista en psicología desde Irán, consultada especialmente para esta nota. "Pueden acusarme de espía y matarme", explica, sin vueltas. Simin Frasati —así se llama solo en este artículo—trabaja para un reconocido exfuncionario de su país; en caso de ser descubierta hablando con la prensa extranjera, podría despedirse de este mundo. Así las cosas, responde las preguntas por chat y asegura que está conectada mediante una red privada virtual (VPN, por sus siglas en inglés), ya que el Gobierno "filtra las conexiones". De esta forma se siente más segura. Sin embargo, aclara: "Mándame las preguntas todas juntas; desde que empezaron los disturbios Internet se interrumpe varias horas al día".
Entonces, Frasati realiza su análisis: "Gran parte de la clase media y opositores críticos del régimen no se conectan objetivamente con el movimiento, aunque intervienen en su controversia mental. Hablamos de una clase social que, aunque critica al Gobierno y se opone a sus prácticas, no apoya su derrocamiento". A medida que avanza en su explicación, el conflicto parece complicarse todavía más: "Muchos salieron del discurso del Movimiento Verde —masivas protestas opositoras tras las elecciones de 2009—, pero hay un grupo de opositores que están como espectadores. Dicen que las recientes protestas no tienen un líder o una demanda clara, o que en la confusión del mundo actual y el peligro de Trump y Arabia Saudita, deberían preocuparse fundamentalmente por su seguridad interna. Así que, aparte de los partidarios del régimen, los reformistas y manifestantes opositores, hay un grupo que no puede ser visto como una de estas tres corrientes: los 'sideliners'".
Estudiantes iraníes se manifiestan frente a la Universidad de Teherán el 30 de diciembre del 2017. / AFP
Para la especialista, la participación de este cuarto grupo es fundamental para la continuación de las protestas y su resultado final. "Si se unen al movimiento actual, las ecuaciones varían mucho y las condiciones se revolucionan", opina. Por otro lado, considera que "esta nueva situación no tiene la solidaridad social que vimos en el Movimiento Verde", y agrega: "Las controversias dentro del pueblo entre los defensores y opositores del movimiento actual están aumentando, como las manifestaciones en la calle".
Por último, concluye: "La situación es tan complicada que todos los expertos políticos y sociales están confundidos. Los reclamos al principio fueron económicos, pero cambiaron rápidamente a consignas fundamentales contra el régimen. Sin embargo, no hay solidaridad entre las diferentes comunidades y clases sociales. Está surgiendo un nuevo período histórico en Irán y sus características ahora son ambiguas". Mientras algunos dirigentes políticos comentan la situación por Twitter, muchos iraníes la viven en las calles. 
Leandro Lutzky

Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , , , , ,

jueves, 14 de septiembre de 2017

EE. UU. prohíbe a agencias del Gobierno usar software ruso

EL MUNDO

EE. UU. prohíbe a agencias del Gobierno usar software ruso

Kaspersky –conocida por su software de seguridad y antivirus– ha estado en el foco de atención, después de la supuesta injerencia rusa en las elecciones del año pasado. La compañía niega tener vínculos con el Kremlin.
Antiviren-Hersteller Kaspersky lab Logo (picture-alliance/dpa)
El Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos ordenó a las agencias del Gobierno que dejen de usar el software de la compañía rusa Kaspersky Lab por un posible riesgo de seguridad, informó hoy (13.09.2017) esa dependencia en un comunicado.

DW RECOMIENDA




El departamento apuntó a los vínculos entre las autoridades de la compañía y los servicios secretos rusos, así como a las leyes de ese país que autorizan a las agencias de inteligencia a obtener información de Kaspersky.
Los departamentos y agencias del Gobierno de EE. UU. deben identificar el uso o la presencia de los productos de Kaspersky en un plazo de 30 días para luego, en 60 días, desarrollar planes que permitan la eliminación de esos productos.
La decisión llega unos meses después de que la agencia encargada de las compras del Gobierno, la Administración de Servicios Generales (GSA por su sigla en inglés), retirara a Kaspersky de la lista de empresas a las que puede comprar diferentes tipos de software, como programas antivirus.
Kaspersky lamenta la decisión
La compañía rusa de seguridad cibernética Kaspersky, por su parte, se manifestó profundamente decepcionada con la decisión de EE. UU. de prohibir usar su software, al tiempo que negó conexiones políticas con el Gobierno de Rusia.

Ver el video01:08

No está clara la autoría del ciberataque

"Teniendo en cuenta que el Laboratorio Kaspersky no tiene conexiones políticas con ningún Gobierno del mundo, estamos profundamente decepcionados con la decisión del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.", dijo Kaspersky en un comunicado. Kaspersky se propone suministrar a EEUU "toda la información para demostrar que dicha decisión no tiene fundamento".
"La compañía no tiene contactos ni afiliación política con ningún Gobierno, incluido el ruso", insistió, y destacó que ha mantenido unos altos estándares durante 20 años de trabajo en la industria de la seguridad informática. Recordó que toda la información que llega a manos del Laboratorio Kaspersky de sus clientes, incluido el tráfico, está protegida, incluido con la ayuda de certificados cifrados.
FEW (dpa, EFE)
  • Brasilien Luiz Inacio Lula da Silva (picture-alliance/dpa/AP/D. Ferreira)

    LA SEMANA EN IMÁGENES (DEL 11 AL 17 DE SEPTIEMBRE DE 2017)

    Lula da Silva declara por segunda vez ante juez de "Lava Jato"

    El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva declaró por segunda vez ante el juez a cargo de los casos de "Lava Jato", Sérgio Moro, en uno de los procesos abiertos contra él en esa megacausa sobre corrupción política. (13.09.2017)


12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455

DW RECOMIENDA


La semana en imágenes (del 11 al 17 de septiembre de 2017)

AUDIOS Y VIDEOS SOBRE EL TEMA


No está clara la autoría del ciberataque   

Por qué el gobierno de Estados Unidos prohibió a las agencias federales utilizar el conocido antivirus ruso Kaspersky

RedacciónBBC Mundo
  • 8 horas
Un empledo en la sede de Kaspersky en Moscú.Derechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionKaspersky asegura estar siendo utilizada como un peón en un juego geopolítico entre Estados Unidos y Rusia.
Es uno de los cinco antivirus más descargados de todo el mundo, pero Kaspersky Lab está en medio de una ciberguerra fría con Estados Unidos.
El Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. ordenó este miércoles a las agencias federales que eliminaran cualquier programa de seguridad de Kaspersky instalado en sus computadoras y dispositivos antes de 90 días.
El motivo: las supuestas relaciones entre la compañía basada en Moscú y los servicios de inteligencia rusos que podrían poner en peligro la ciberseguridad de Washington y de sus sistemas electrónicos.
La decisión se adelanta a un voto del Senado de Estados Unidos esta semana para decidir si se prohíbe el uso de antivirus de la empresa rusa Kaspersky Lab en los equipos informáticos del gobierno.
"El riesgo de que el gobierno ruso (…) pudiera sacar provecho del acceso proporcionado por productos de Kaspersky para poner en riesgo información federal y sistemas de información implica directamente la seguridad nacional", aseguró en un comunicado la secretaria interina de Seguridad Nacional estadounidense, Elaine Duke.
El Kremlin ha declarado en un comunicado emitido desde la embajada rusa en Nueva York, EE.UU., que le parece una decisión "lamentable".
"Estas medidas tan sólo pueden provocar arrepentimientos y hacen retrasar las perspectivas de recuperar los lazos bilaterales", se lee en la nota.

"Problemas geopolíticos"

La empresa informática, que tiene más de 400 millones de clientes en todo el mundo, respondió a las acusaciones de Washington calificándolas de "completamente infundadas".
A través de un comunicado emitido este miércoles, Kaspersky volvió a negar tener "lazos poco éticos o afiliaciones con ningún gobierno, incluyendo el de Rusia".
Eugene KasperskyDerechos de autor de la imagenREUTERS
Image captionEugene Kaspersky fundó la compañía en 1997.
"Kaspersky Lab nunca ha ayudado ni ayudará a ningún gobierno del mundo con su espionaje cibernético (…), y es desconcertante que una empresa privada pueda ser considerada culpable mientras se demuestre que es inocente debido a problemas geopolíticos", afirmó la compañía.
Pese a todo, algunos minoristas de EE.UU. decidieron retirar sus productos del mercado tras las denuncias públicas.
Un programa como el antivirus de Kaspersky instalado en las computadoras del ejecutivo estadounidense podría sabotear los equipos a través de una actualización de software malicioso.
"Si estuviera controlado por un actor cibernético malintencionado, debido a la tecnología, tendría acceso a todos los archivos de tu computadora", dijo al Financial Times el director general de la consultora FTI, Anthony Ferrante.
"Ciberguerra" fría
La decisión tomada este miércoles por el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. es solo el último capítulo de la creciente preocupación de Washington en torno a la empresa rusa de seguridad informática.
MalwareDerechos de autor de la imagenTHINKSTOCK
Image captionUn antivirus como Kaspersky podría sabotear los equipos del gobierno de EE.UU. a través de una actualización de software malicioso o "malware".
El pasado mes de julio, Bloomberg publicó informaciones en las que aseguraba haber visto correos electrónicos entre el jefe ejecutivo de la compañía, Eugene Kaspersky, y algunos de sus empleados, en los que describían un proyecto secreto de ciberseguridad presuntamente solicitado por el servicio de inteligencia ruso.
Bloomberg sugirió que las herramientas no sólo desviaban los ataques cibernéticos, sino que también capturaban información sobre los "hackers" que los lanzaban para ser compartida con los servicios de inteligencia rusos.
En ese mismo mes, la Administración de Servicios Generales del gobierno de Estados Unidos retiró a Kaspersky Lab de una lista de proveedores aprobados.
Las relaciones entre EE.UU. y Rusia en materia de ciberseguridad se tornaron más tensas durante los últimos años.
En enero, las agencias de inteligencia de Washington concluyeron que el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó influir en las elecciones de 2016 a través de una campaña de ciberataques y propaganda a base de noticias falsas para favorecer a Donald Trump en su carrera hacia la Casa Blanca.

Temas relacionados

Contenido relacionado

+++++++
Publicadas por a la/s No hay comentarios.:
Etiquetas: , , , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)