SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
El régimen de Xi Jinping aumentó su influencia en América Latina (Alexander Kryazhev/Agencia anfitriona RIA Novosti/Distribuido vía REUTERS)
China se quitó la máscara. Se puso su traje imperial de superpotencia y le golpeó la mesa a México. No hubo diplomacia. No hubo lenguaje entre líneas. No. “Piensen dos veces antes de subir cualquier arancel a nuestros productos” señaló el gobierno rojo.
La decisión de México. La nación Azteca anunció esta semana que impondría aranceles a 1,400 productos provenientes de China, India, Turquía y otros países. La medida busca proteger sus industrias, aumentar el consumo y preservar 325 mil empleos.
China imperial no acepta condiciones de nadie. Durante la Cumbre de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en Beijing este año, China habló de igualdad e inclusión, pero a México le recetó tutelaje y coerción.
No somos iguales. El discursito de socios complementarios y solidarios que vende Xi Jinping a Latinoamérica es una farsa. En la práctica actúan con amenazas, presiones y violación a la soberanía. Lo han hecho en países pobres de África y ahora lo repiten con México, una de las 15 economías más grandes del planeta.
Lo que pasa en México es una campanada de alerta para Perú, Chile y Brasil. Estos tres países están embriagados con las fabulas comunistas. Les han vendido el cuento que comerciar con el dragón asiático los hace parte de un modelo próspero, inclusivo y democrático. Cuando en realidad los somete a sus reglas, monopolios y dependencia extrema como en el caso de Chile.
Los discursos y las mentiras. Xi Jinping prometió poner fin a “la intimidación y a la hegemonía” de Occidente, pero en la práctica lo único que persiguen es un cambio de mando. Sin valores ni principios democráticos. Sin derechos humanos.
China en Ecuador. Aquí han implementado el modelo de deuda trampa, la no supervisión de proyectos y el asalto a recursos naturales soberanos. La hidroeléctrica Coca Codo Sinclair es un modelo del autoritarismo y fiasco de los proyectos de China.
En Panamá, Estados Unidos ha decidido poner fin a la hegemonía de la potencia asiática. China ha querido manipular y chantajear la actividad portuaria mediante las firmas que operan en el país. No quieren revisiones ni auditorías y amenazan con retrasos en inversiones, acceso a mercados y financiamientos a proyectos. Esa es la solidaridad comunista.
Juan Ramón de la Fuente se reúne con Chen Daojiang, embajador de China en México. (Foto: @SRE_mx)
Beijing ha sido cuestionada por prácticas similares a la esclavitud moderna, tanto dentro como fuera de sus fronteras. Según organizaciones internacionales como End Slavery Now, la represión y los abusos contra los derechos humanos representan un gran desafío.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha criticado el llamado capitalismo salvaje y las injusticias sociales. Sin embargo, Brasil y China ahora están siendo cuestionados por negocios similares a la esclavitud moderna en una fábrica de automóviles.
En Perú, China ha buscado tener siempre la preminencia, control y trato especial sobre proyectos de infraestructura y minería. El irrespeto a la soberanía, el chantaje y la no supervisión de proyectos son el pan nuestro de cada día. Una colonia del imperio comunista.
En Nicaragua, el país, gobernado por la dictadura de Daniel Ortega y su esposa, China ha devastado recursos naturales, contaminado ríos, destruido bosques, invadido comunidades indígenas y extinguido ricos ecosistemas.
El dragón asiático lo arrasa todo. Ninguna autoridad local está autorizada a inspeccionar, interferir ni sancionar a las empresas comunistas del país. Son intocables. En 2024, el sector minero generó 1.391 millones de dólares para la dictadura nicaragüense.
La última amenaza de China a México es una muestra de autoritarismo, humillación e imperialismo puro y duro. Beijing no tiene amigos, solo peones geopolíticos y comerciales. Creer que todos somos iguales para el país comunista es creer un cuento chino.
*El autor es periodista exiliado, exembajador ante la OEA y exmiembro del Cuerpo de Paz de Noruega (FK). Es exalumno del Seminario de Seguridad y Defensa del National Defense University y el curso de Liderazgo de Harvard.
— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) August 8, 2024
GABRIEL BORIC
Choque de trenes entre la izquierda de Boric y Maduro
El presidente chileno ha acusado al régimen de Maduro de haber cometido fraude en las elecciones presidenciales, apoyada por líderes de su generación y color político, saca ronchas en Caracas
Santiago de Chile - 08 AGO 2024 - 00:00 GMT-4La desconfianza del presidente de Chile, Gabriel Boric, sobre el triunfo que le asignó el Consejo Nacional Electoral (CNE) a Nicolás Maduro se ha profundizado desde la elección del pasado 28 de julio. El manto de duda sobre los resultados, planteado desde un primer momento por el mandatario de izquierdas y alineado con las potencias de América Latina, Estados Unidos y la Unión Europea, parece haberse despejado para Boric 10 días después de los comicios. “No tengo dudas de que el régimen de Maduro ha intentado cometer un fraude”, sostuvo este miércoles cuando el chavismo todavía no enseña las actas. Su declaración echó gasolina a unas ya muy tensionadas relaciones con el régimen. El canciller venezolano, Yvan Gil, tildó al mandatario chileno de “pinochetista y golpista” y aseguró que está más a la derecha que su homólogo argentino, Javier Millei, y Washington.
“No reconocemos el proclamado triunfo de Maduro y no validaremos ningún resultado que no esté verificado por organismos internacionales independientes”, planteó Boric, y añadió: “Si hubiesen ganado, habrían mostrado las actas. Además, están cometiendo graves violaciones a los derechos humanos”. El canciller Gil respondió a través de X que el presidente chileno “se coloca a la derecha de Milei y del Departamento de Estado de los EEUU”. “Se le cayó definitivamente la máscara, queda al desnudo su gobierno pinochetista y golpista”, sostuvo en la red social. Este choque es visto como el más fuerte que ha tenido un gobierno de izquierdas con el régimen de Maduro, lo que se lee como un síntoma de un distanciamiento de la generación que representa Boric con el chavismo.
— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) August 8, 2024
La portavoz del Gobierno, Camila Vallejo, la principal figura del PC y compañera de ruta de Boric, también ha dado muestras de ese distanciamiento. En el marco de una sesión especial en el Congreso para abordar la crisis política de Venezuela, después de que la Unión Demócrata Independiente (UDI), de la derecha tradicional, presentara un proyecto de resolución donde emplaza a Boric para que reconozca a Edmundo González como “ganador indiscutido” y le exige que se desmarque de la “rastrera defensa del PC que le entregó al narcodictador”. Vallejo sostuvo: “Maduro ya ha hecho suficiente daño a nuestro país como para que permitamos que sea usado como una excusa para validar prácticas que en Chile ya habíamos desterrado porque eran propias de la dictadura. No usemos este doloroso momento para validar la persecución política o proscripción de partidos políticos porque eso es propio de una dictadura”.
Otro rostro de la nueva izquierda, la alcaldesa de Santiago, la comunista Irací Hassler, también se apartó de sus posturas anteriores sobre el régimen chavista y aseguró este miércoles que comparte la visión del presidente chileno y celebró su liderazgo en la materia. “A propósito de la situación en Venezuela, hemos señalado claramente que debe ser un proceso transparente”. Una semana atrás, en CNN, dijo que no tenía “ninguna admiración particular por Nicolás Maduro”. Líderes del Frente Amplio, el partido de Boric, también han arropado al mandatario. La ministra de la Mujer, Antonia Orellana, por ejemplo, dijo en CNN que “todas las personas que han defendido a este régimen en esta situación se van a poner muy rojas cuando se abra la cárcel del Helicoide”, la cárcel política del chavismo.
La contundencia con que Boric ha cuestionado los comicios, sin embargo, le ha traído problemas en su coalición de Gobierno, donde el PC es una piedra angular. Si bien todos sus ministros se han alineado detrás de su política exterior, hay liderazgos comunistas que han validado el triunfo de Maduro. El presidente de la formación, Lautaro Carmona, tras conocerse los resultados: “No tengo ninguna otra alternativa, y no sé quién la tiene, que no sea asumir los resultados que la institucionalidad de ellos entrega, no la mía”. También criticó este martes que algunos miembros del Gabinete “han intervenido con un cierto activismo que los disminuye como ministros”, en alusión a los cuestionamientos sobre la postura del PC que han hecho el ministro de Vivienda, el socialista Carlos Montes, y la ministra Orellana. El presidente chileno ha insistido en que existen diferencias, pero que “la política exterior la dirige el Presidente de la República y eso lo tienen que tener claro todos los partidos”.
En medio de este escenario político, Boric se ha reunido con líderes regionales. La tarde de este miércoles se reunió, junto con el canciller Alberto Van Klaveren, con la secretaria de Relaciones Exteriores de México, Alicia Barcena, y a comienzos de esta semana, con el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, que realizó una visita de Estado durante dos días a Santiago. Una de las grandes interrogantes era si los mandatarios harían una declaración conjunta sobre Venezuela, lo que no ocurrió. Lula, que ha sido más cauto que el chileno -Caracas mantiene sus relaciones diplomáticas con Brasil, no así con Santiago-, sólo insistió en la necesidad de que las autoridades faciliten públicamente las actas oficiales del recuento.
El brasileño le expuso a Borci las gestiones que realiza junto al colombiano Gustavo Petro y al mexicano Andrés Manuel López Obrador para lograr una salida dialogada ante la crisis abierta por las sospechas de que el chavismo cometió fraude. Los tres países latinoamericanos no invitaron al país sudamericano a la mesa negociadora, como reconoció el canciller chileno, Alberto Van Klaveren, en una entrevista con EL PAÍS. “Creo que los tres países evaluaron que incorporar a Chile podía dificultar el esfuerzo de mediación con el Gobierno de Maduro. Básicamente, porque fuimos uno de los primeros en cuestionar los resultados de la elección a nivel mundial. Y eso generó una tensión grande con el Gobierno de Maduro”, sostuvo Van Klaveren, quien remarcó que Chile está “absolutamente disponible” para entrar en la negociación, en la medida en que pueda desempeñar un papel útil de mediación frente a la crisis venezolana.
6.ago.2024 11h44 / Marianna Holanda. Fuente: Folha de S. Paulo
SANTIAGO de Chile
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) dijo este lunes (5), al lado de su homólogo chileno, Gabriel Boric, que ser diferente es extraordinario. La declaración ocurrió tras divergencias entre los dos líderes en relación a la crisis en Venezuela.
La declaración fue hecha a la prensa en Santiago en el Palacio de La Moneda, después de una reunión entre los jefes de Estado y representantes de los dos gobiernos.
Lula aún le habló a Boric sobre la iniciativa de Brasil con Colombia y México de buscar una solución diplomática para cuestión venezolana. El presidente también afirmó que su compromiso es con la paz. La declaración, en tono institucional, fue pronunciada durante el discurso oficial del mandatario. El tono del brasileño es distinto del adoptado la semana pasada, cuando dijo no ver "nada de anormal" en la elección cuestionada y marcada por la falta de transparencia.
Lula le dice a Boric que ser diferente es extraordinario tras divergencias sobre Venezuela En Santiago, el brasileño habla de paz entre el régimen y la oposición; Antes, había dicho no ver 'nada de anormal' en la disputa cuestionada pic.twitter.com/satuH60US0
— LuisOrlando Díaz Vólquez (@GUASABARAeditor) August 6, 2024
"Cada país tiene su cultura, cada país tiene sus intereses, sus matices políticas. No podemos querer que todos digan lo mismo, piensen lo mismo, no somos iguales. Somos diferentes y eso es extraordinario porque la diferencia permite que busquemos encontrar nuestras similitudes, las cosas que nos ayudan", dijo Lula, sin mencionar directamente la crisis en Venezuela.
La declaración sobre que los países no son iguales ocurrió al final de su pronunciamento, en un momento en el cual el presidente brasileño ya no leía más el discurso. Poco antes, Lula habló directamente sobre Venezuela. "Expuse las iniciativas que he emprendido con los presidentes Gustavo Petro [Colombia] y López Obrador [México] en cuanto al proceso político en Venezuela. El respeto por la tolerancia, el respeto por la soberanía popular es lo que nos mueve a defender la transparencia de los resultados", dijo.
"El compromiso con la paz es lo que nos lleva a convocar a las partes a los diálogos y promover el entendimiento entre gobierno y oposición", completó. Se trata de la primera mención del presidente brasileño sobre la crisis venezolana después de la declaración de la semana pasada, en la cual minimizó la crisis.
“No podemos seguir de espaldas unos con los otros”, le dice @LulaOficial a @GabrielBoric en una clase de historia que recordó los frutos de la integración latinoamericana y el no al ALCA. pic.twitter.com/Kx1agwns9s
Miderec deposita fondos incentivos para medallistas Panamericanos de Chile
6 DE DICIEMBRE 2023 | 08:19
Santo Domingo.- El Ministerio de Deportes y Recreación (Miderec) depositó en las cuentas de las federaciones los fondos correspondientes a los incentivos que recibirán esas entidades y los atletas ganadores de medallas de oro, plata y bronce en los XIX Juegos Panamericanos Santiago de Chile 2023, cuyo monto asciende a 19,750,000 pesos.
El ministro de Deportes, Francisco Camacho, así lo dio a conocer en un documento y recordó que el pago de estos incentivos fue dispuesto por el presidente Luis Abinader para los atletas medallistas que compitieron en la justa internacional, tanto en individual como por equipos.
“Además, hay unos fondos especiales para que las federaciones los distribuyan a los entrenadores, masajistas y otras personas involucradas en la consecución de las medallas”, indicó Camacho.
Los 67 atletas medallistas recibirán un total de 13,350,000 pesos, distribuidos en 350,0000 pesos para cada uno de los que ganaron medallas de oro en individual, mientras que los medallistas de plata recibirán 200,000 y por el bronce se otorgarán 150,000 pesos.
El funcionario informó que, en el caso de los deportes por equipo o conjunto, cada atleta que lo integre recibirá 250,000 pesos por el oro, 175,000 por la plata y 150,000 por el bronce.
Las federaciones que conquistaron medallas de oro recibirán 700,000 pesos, las que lograron plata 500,000 y a las que obtuvieron bronce se les asignarán 300,000 pesos, para que puedan compensar a entrenadores, médicos, masajistas y demás personal relacionado con las preseas ganadas.
“En nombre del presidente Luis Abinader felicitamos a todos nuestros atletas que dignamente representaron la bandera dominicana en los Juegos Panamericanos y con estos incentivos lo que buscamos es motivarlos para que siempre den lo mejor por nuestra patria”, expresó Camacho.
Las 12 federaciones que tuvieron una participación destacada en los panamericanos de Chile fueron Atletismo, Boxeo, Gimnasia, Judo, Karate, Levantamiento de Pesas, Natación, Ski Náutico, Taekwondo, Tenis, Vela y Voleibol con las Reinas del Caribe.
República Dominicana entrega a Chile la dirección ejecutiva de CAMMA
10 DE OCTUBRE 2023 | 13:45
Compartir:
Santo Domingo.- República Dominicana entregó la dirección ejecutiva de la XII Conferencia Anual de Ministerios de Minería de las Américas (CAMMA) a Chile, país anfitrión en el 2023 de este evento, crucial para el intercambio global de conocimientos y colaboración en la industria extractiva.
Durante el discurso de apertura, el ministro de Energía y Minas, Antonio Almonte, expresó su agradecimiento a los participantes por su dedicación y compromiso durante el año en que el país lideró este espacio, que sirvió como plataforma de conocimientos y experiencias en el sector minero de las Américas, abordando sus desafíos y oportunidades.
República Dominicana fue en 2022 la sede de esta conferencia, donde se dio un respaldo a la minería sostenible y se reconocieron los aportes de este sector al Producto Interno Bruto (PIB).
Almonte destacó la importancia de considerar la cooperación regional en la actividad extractiva, así como la gestión de los minerales estratégicos para asegurar un suministro sostenible, asequible y justo en la región.
El funcionario felicitó al país suramericano por su compromiso y liderazgo en la organización de la conferencia, al tiempo de indicar que será un hito importante en la búsqueda de soluciones y avances en el sector minero.
Asimismo, el viceministro de Minas, Miguel Díaz, participó en las jornadas de discusión y toma de decisiones. Los diferentes ministerios fueron invitados a compartir las políticas, prioridades y necesidades de cada país como punto de partida para generar el plan de trabajo.
Entre los temas abordados como prioridad estuvo la necesidad de fortalecer los servicios geológicos nacionales y en algunos casos crearlos, para lograr un mejor diagnóstico sobre los recursos con los que cuenta la región.
También se acordó apoyar la minería artesanal como un medio para combatir la minería ilegal, también fortalecer las legislaciones y procesos de fiscalización para erradicar la extracción ilícita y sus consecuencias negativas.
Igualmente, se consideró la necesidad de aumentar las investigaciones sobre tierras raras y litio, así como acelerar el desarrollo de proyectos de minerales críticos. También, se abogó por la disminución de los conflictos sociales alrededor de la actividad extractiva y el desarrollo de regulaciones más simples, pero efectivas en aspectos ambientales.
La minería y su importancia en RD
Díaz, en representación del país, expuso que el sector minero ha sido fundamental en el crecimiento de las exportaciones nacionales en la última década, con el oro nuestro durante varios años como el principal producto de exportación nacional.
El viceministro destacó el interés de la nación en cooperar con los otros países en el área de materiales estratégicos y de articular una estrategia regional alrededor de los mismos.
Mina El Teniente
La conferencia cerró con una visita a la mina de clase mundial de El Teniente, la mina subterránea más grande del mundo, que ha estado operando por 118 años.
El Teniente tiene recursos para operar por lo menos otros 50 años más. Produce 405,000 toneladas de cobre al año. Además, en los últimos 15 años ha contribuido con 20,500 millones de dólares americanos.
La compañía estatal tiene en operación unos 150 autobuses eléctricos para el transporte de su personal y está encaminada en un proceso de automatización acelerado. Se tiene programado probar cargadores de mena autónomos y eléctricos en su operación subterránea el próximo año. El Teniente apunta a crear valor social, ambiental y económico.
Allí se pudo apreciar la magnitud de la operación, así como su efecto positivo en las comunidades en su territorio y la importancia de su contribución fiscal a la sociedad chilena.
También mostraron sus tecnologías de punta para mejorar la seguridad y salud de sus trabajadores, así como impactos ambientales.
Invita al Foro Minería Verde en las Américas y el Caribe 2024
El ministro Almonte invitó a los presentes a unirse al "Foro Minería Verde en las Américas y el Caribe", que se realizará en abril de 2024 en el país.
Manifestó que este evento tiene como objetivo fomentar el intercambio de experiencias para fortalecer las buenas prácticas en el sector de la industria extractiva, promoviendo la gobernanza ambiental y social, así como la descarbonización global basada en políticas de minería verde.
República Dominicana entrega a Chile presidencia de plataforma sobre cambio climático, tras un año de logros
4 DE OCTUBRE 2023 | 15:54
Santo Domingo.- Luego de un año deimportantes avances en los lineamientos sobre lasostenibilidad climáticaen la región, laRepública Dominicanaentregó a Chilela presidencia pro temporede la Plataforma Regional de Cambio Climático de Ministerios de Hacienda, Economía y Finanzas de América Latina y el Caribe.
El ministro de Hacienda, Jochi Vicente, dijo que entre los logros del primer año de la iniciativa están el establecimiento de los lineamientos de gobernanza, que incorporan un sistema de toma de decisiones basado en el consenso y se promovió la innovación mediante la creación de productos e investigaciones prácticas, enfocadas en las necesidades de los ministerios de la región.
Asimismo, agregó que se trabajó en el fortalecimiento de capacidades, a través de la realización de talleres diseñados a la medida de las necesidades de los países miembros y se creó un mecanismo de rendición de cuentas, para supervisar y orientar las actividades de la plataforma durante el período 2023-2024.
“Más allá de estos logros, que subrayan el compromiso y la eficacia de la iniciativa en el abordaje de desafíos climáticos y la promoción de la sostenibilidad en la región, es relevante destacar la exitosa realización del primer y segundo Diálogo Regional de Intercambios de Experiencias y Buenas Prácticas de Emisiones Temáticas”, declaró.
En el evento de traspaso de mando se emitió por primera vez una declaración conjunta para que los países miembros de la plataforma alineen sus estrategias fiscales, con el fin de promover la transición hacia economías bajas en carbono y resilientes al clima, y se aprobó el plan de trabajo para el período 2023-2024.
Además, las naciones se comprometieron a contribuir con el desarrollo de mecanismos financieros innovadores, mejorar los flujos de inversión y crear vías para una asignación eficaz de recursos que apoyen estas metas.
La plataforma, que cuenta con el apoyo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) como secretaría técnica, es un espacio de intercambio de conocimiento y un mecanismo de trabajo colaborativo, que procura fortalecer las políticas económicas y fiscales de los países miembros, para abordar los retos que el cambio climático demanda.
En el acto estuvo presente, en representación del Ministerio de Hacienda, el asesor Gian Lucas Marra Martínez.
"Milei tiene un componente libertario que lo hace un bicho raro en comparación a las ultraderechas de América Latina"
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY
Pie de foto,
A Milei se le ha comparado con expresidentes como Trump o Bolsonaro.
Article information
Author,Gerardo Lissardy
Role,BBC News Mundo
El inesperado triunfo de Javier Milei en las elecciones primarias de Argentina el domingo desató una ovación ultraconservadora desde la región hasta Europa.
El excandidato presidencial chileno José Antonio Kast; el diputado brasileño Eduardo Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro; el líder de Vox en España, Santiago Abascal, y Hermanos de Italia, el partido de la premier Giorgia Meloni, celebraron en mensajes públicos el 30% de votos que obtuvo Milei.
Pero, ¿cómo se compara este candidato que se define como libertario y disputará las presidenciales argentinas de octubre con esos políticos de extrema derecha o con el expresidente estadounidense Donald Trump?
“La ultraderecha tiene mucho más que ver con las ideas que se profesan. Y es aquí donde Milei calza bastante bien”, dice Cristóbal Rovira, profesor de ciencia política en la Universidad Católica de Chile, en una entrevista con BBC Mundo.
Este académico que investiga desde hace tiempo a la extrema derecha en la región y Europa cree que esta corriente política “llegó para quedarse” en América Latina, aunque como a Milei les pueda resultar difícil alcanzar el gobierno.
Lo que sigue es una síntesis del diálogo telefónico con Rovira, doctor en ciencia política de la Universidad Humboldt de Berlín e investigador del Centro de estudios de conflicto y cohesión social (Coes) en Santiago:
FUENTE DE LA IMAGEN,ARCHIVO PERSONAL
Pie de foto,
El académico Cristóbal Rovira investiga desde hace años a la extrema derecha de América Latina y Europa.
¿Cómo definirías a Javier Milei desde el punto de vista ideológico?
Hay una ola bastante global de las ultraderechas. Parten en Europa occidental, donde está el caso emblemático de Jean-Marie Le Pen en la Francia de los años 80, se expanden a Europa del este y hoy vemos que empiezan a ganar territorio en otras partes: Trump, Bolsonaro…
Milei calzaría dentro del prototipo de lo que son estas ultraderechas.
A nivel académico los definimos por dos criterios importantes. Primero, están a la derecha de la derecha convencional y profesan ideas con mucha mayor radicalidad. En el caso de Argentina, Milei se posiciona a la derecha del macrismo.
Segundo, mantienen una relación ambivalente con el sistema democrático y a veces profesan ideas autoritarias. Eso las diferencia de las derechas tradicionales, que actúan dentro de las reglas del juego democrático.
El caso de Milei entra muy bien en esta doble tipificación.
¿Qué rasgos de estilo y propuestas políticas lo colocan a nivel de la ultraderecha?
Ojo que cuando hablamos de ultraderecha no nos referimos tanto a estilos políticos.
Esto me parece relevante porque en el debate latinoamericano ha surgido este cliché de que ser de ultraderecha es ser como Trump o Bolsonaro: personajes muy rupturistas con un lenguaje bastante vulgar que conecta con demandas de la ciudadanía, sobre todo por estar en contra del "establishment".
Pero ese estilo político no necesariamente lo tienen los líderes de ultraderecha en Europa o Kast en Chile.
Conceptualmente, la ultraderecha tiene mucho más que ver con las ideas que se profesan. Y es aquí donde Milei calza bastante bien, porque tiene ideas muy de la derecha en las cuestiones morales como el aborto, en términos del crimen y esa idea de mano dura muy fuerte.
En cierto sentido es neoliberal, contra el Estado y con una agenda de privatización, lo cual lo acerca a Kast y Bolsonaro.
Pero Milei tiene un componente libertario que lo hace un bicho un poquito raro en comparación a las ultraderechas que tenemos en América Latina, donde ese componente por lo general está menos presente.
Otro aspecto peculiar de Milei es que ha ido mutando un poco su perfil ideológico.
Hoy se define como alguien contra el aborto pero hace unos años este tema no lo levantó con fuerza. Entonces ha ido girando hacia posturas más conservadoras moralmente pero que no necesariamente estaban en sus orígenes como personaje político.
¿Milei tiene más características de libertario o de extrema derecha? ¿O un conjunto encierra al otro?
Creo que un conjunto encierra al otro: él lleva a un paroxismo la cuestión libertaria que lo lleva a ser muy de ultraderecha. Es una combinatoria entre ambos elementos. A veces le da más énfasis a la cuestión libertaria, otras a la cuestión moral y otras a la del crimen.
Pero el paquete ideológico que defiende en su conjunto claramente lo posiciona en estas ultraderechas.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY
Pie de foto,
Milei ha sacudido el tablero político en Argentina.
Y en el caso argentino es muy importante la crítica que él hace a la “casta política” en su conjunto, donde introduce a la derecha más tradicional del macrismo y de Patricia Bullrich.
Otra característica que has señalado en la ultraderecha es la agitación de sentimientos anti inmigración. ¿Se observa esto en Milei o se diferencia de las posturas de Trump y Kast?
Efectivamente, eso Milei no lo tiene.
Pero ojo que el rasgo anti inmigratorio por lo general en las ultraderechas de América Latina está poco presente, por ejemplo si pensamos en Bolsonaro. Sí está muy presente en las ultraderechas europeas.
Por eso es importante tener en mente que todas estas ultraderechas tienen elementos en común, pero hay rasgos que las definen. Es como una gran familia donde hay primos, algunos se asemejan más, pero no son todos idénticos.
Si se juntan todos la pasan fantástico, pero se diferencian en algunos elementos como el rasgo anti inmigratorio.
Giancarlo Summa, un ítalo-brasileño que estudia el resurgimiento de la extrema derecha en el proyecto Mudral, ha señalado que Milei no reivindica abiertamente la memoria de la dictadura militar en Argentina como lo hacen Bolsonaro en Brasil o Kast en Chile. Esto no es una diferencia menor tampoco…
Es verdad y volvemos a esa metáfora de que todos ellos son primos pero no hermanos.
En el componente militar, por lo menos hasta ahora, no es que Milei profese una defensa muy irrestricta de lo que fue eso.
Uno se centra en la figura de él, pero pensemos que también está tratando de armar algún grupo político. Con su vicepresidenta, Victoria Villarruel, la relación con el mundo militar es mucho más directa.
Es decir, que el proyecto político de Milei está en una etapa casi embrionaria y se corre hacia la ultraderecha...
Exacto. Y esos otros elementos ideológicos de la ultraderecha a veces no vienen del líder principal como Milei, sino de las personas que trabajan junto a él en levantar el proyecto que, como dices, es muy embrionario hoy.
FUENTE DE LA IMAGEN,AFP
Pie de foto,
Con 30% de los votos, Milei logró el mayor apoyo en las primarias argentinas para elegir a los candidatos presidenciales de cada partido.
Pensemos que a Milei le quedan meses de campaña y ahí pueden ir decantándose otros elementos ideológicos.
Milei hace planteos como dinamitar el Banco Central argentino y dolarizar la economía, que no parecen encajar con un nacionalismo clásico. O permitir la venta de órganos, lo que tampoco parece encajar con una visión conservadora religiosa. ¿Son más diferencias con la ultraderecha de otros países?
A cada una de estas ultraderechas hay que entenderlas en sus propios contextos nacionales y el argentino tiene una peculiaridad importante: hay una crisis económica muy grande, con el problema histórico de la inflación.
Como Milei es un candidato radical, me parece lógico que para enfrentar ese problema defienda una idea radical como la dolarización y la eliminación del Banco Central.
También me parece lógico que la ultraderecha en Chile no se meta en esa temática, porque los problemas que tenemos son diferentes a los de Argentina.
Pero como conversamos antes, el aspecto libertario le da a Milei un énfasis peculiar en comparación con otras ultraderechas que tenemos en América Latina.
Y a veces estos planteamientos libertarios lo ponen en jaque con la cuestión moral. ¿Cómo podemos pensar que una persona anti aborto diga que se puede permitir eventualmente el comercio de niños o de órganos? Esas son las cosas que no cuajan bien.
¿Milei le quita votos a la derecha convencional argentina o capta votos antisistema de diferentes lugares del espectro ideológico?
En Europa muchos analistas plantean que el viejo voto socialdemócrata sindicalista giró hacia la ultraderecha. Eso empíricamente es bastante falso; sabemos que los votantes de Marine Le Pen en Francia, la AfD en Alemania o Vox en España generalmente votaban a la derecha tradicional, se sienten abandonados por esta y empiezan a votar por la ultraderecha.
Es una incógnita hasta qué punto ese argumento viene a América Latina. Sin embargo, las evidencias en distintos países nos dicen que el voto ultraderecha latinoamericano es una combinatoria de distintos tipos de votantes: uno que venía de la derecha convencional y gira a la ultraderecha, otro que es un voto bronca contra el "establishment" y un tercer tipo de votante que viene de un mundo de izquierda conservadora moralmente y por fatiga puede terminar votando a la ultraderecha.
FUENTE DE LA IMAGEN,GETTY IMAGES
Pie de foto,
Patricia Bullrich es la candidata de la centro-derecha tradicional argentina.
Necesitamos más análisis empírico para saber la proporción en cada caso. No me atrevería a decir el porcentaje dentro del voto de Milei, pero por lo que hemos visto pensaría que gran parte son votos protesta y hay que ver cuánto es un voto ideológicamente duro.
Una de las características de políticos como Trump o Bolsonaro que has señalado es que parecen mantener una fidelidad de sus votantes a prueba de errores. ¿Se aplicaría esto también a Milei o sería apresurado considerar el apoyo que obtuvo en estas primarias como votos seguros para él en octubre?
No me extrañaría que Milei mantenga el importante caudal de votos que tuvo en una elección presidencial.
Ahora, tengamos en consideración que movilizó 30% de los votos con una participación electoral que no fue tan elevada para la tradición de primarias en Argentina. Entonces, ojo que si subimos la participación electoral ese 30% puede disminuir.
No quiero decir que él tiene perdida la elección, pero creo que se le pone un poquito cuesta arriba.
Así como estos liderazgos generan una adhesion muy fuerte también generan tasas de rechazo muy importantes. Y esto es primordial para las segundas vueltas electorales, cuando los votantes solemos votar por el mal menor.
En una eventual votación de Milei contra quien sea, es muy probable que otras personas que no votaron a quien haya pasado terminen decantándose por esa otra opción porque quieren evitar que llegue la ultraderecha al poder.
En Chile, Kast ganó la primera vuelta contra Boric con una participación electoral de 45%. En la segunda vuelta la participación subió a 55% y Boric ganó por 10 puntos de diferencia.
Mucha gente votó por él para evitar que Kast llegue al poder. Es similar a lo que pasó en Francia cuando Macron le ganó a Marine le Pen.
Entonces, ¿hasta qué punto el resultado de las primarias argentinas representa una señal de avance de la ultraderecha en América Latina?
Buena pregunta. Creo que lo que hemos estado viendo en América Latina es que estas ultraderechas vienen creciendo: Milei hace cinco años no existía. Kast sacó 8% de los votos en 2017 y hoy está donde está.
Mi olfato político me diría que esta realidad llegó para quedarse. No me extrañaría que en muchos otros países de América Latina veamos un efecto dominó y estos liderazgos empiecen a ganarse un espacio en la arena electoral.
FUENTE DE LA IMAGEN,AFP
Pie de foto,
Rovira estima que gran parte de los votos de Milei son de "protesta" más que ideológicos.
Sin embargo, me cuesta pensar que en la gran mayoría de los países de América Latina esos liderazgos van a terminar conquistando el Poder Ejecutivo. Una cosa es que obtengan el 20%, 30% o 35% de los votos y otra que tengan el porcentaje suficiente para ganar.
Esa es la gran incógnita para octubre en Argentina: si ese 30% que tiene Milei es suficiente para eventualmente en una segunda vuelta lograr el Poder Ejecutivo.
Muchos en la región ven al presidente salvadoreño Nayib Bukele como ejemplo de mano dura contra el crimen. ¿Bukele también entra en el campo de la ultraderecha?
Si volvemos a la metáfora de los primos, Bukele es el que pareciera un poquito más lejano a la familia. Yo lo engarzaría dentro de la ultraderecha con una salvedad importante: sus orígenes.
Si uno piensa en los orígenes de Kast o Bolsonaro, siempre fueron de derecha y terminan montando su propio vehículo electoral muy a la derecha. Milei incluso siempre ha tenido posiciones a la derecha, sobre todo en cuestiones económicas que ahora combina con la cuestión moral.
Bukele, en cambio, parte un poquito a la izquierda, se posiciona contra el "establishment", termina defendiendo la mano dura y después lo combina con cuestiones muy conservadoras moralmente.
Bukele ha ido girando hacia posturas muy hacia ultraderecha, por eso lo posicionaría dentro de ese gran conglomerado.
¿Qué lección debería tomar la clase política tradicional latinoamericana en general frente al surgimiento de figuras como Milei?
Una primera lección es que la gran mayoría de las veces estos actores ganan no siempre por la agenda económica, sino más bien por la agenda cultural: cuestiones como el aborto o el matrimonio igualitario han venido ganando terreno en América Latina y ya no prima solo la cuestión económica de Estado o mercado.
FUENTE DE LA IMAGEN,AFP
Pie de foto,
Sergio Massa, ministro argentino de Economía, es el candidato presidencial del peronismo.
Segundo, hay un malestar muy generalizado contra la capacidad de los políticos para escuchar las demandas de la ciudadanía.
Estos actores de ultraderecha conectan con esas sensibilidades, proponiendo muchas veces soluciones que van a generar más problemas. Entonces la clase política de América Latina tiene que entender mejor esas problemáticas.
El tercer punto es que una de las demandas transversales en América Latina tiene que ver con el crimen organizado y ni la izquierda ni la derecha convencional han logrado proponer soluciones de largo plazo que sean compatibles con el sistema democrático.
Es otro gran talón de Aquiles.
Has escrito que estos liderazgos de ultraderecha, de llegar al gobierno, pueden desembocar en “regímenes competitivos autoritarios”, donde sigue habiendo elecciones pero gobiernan más como dictadores. ¿Esto no puede pasar también con liderazgos de izquierda?
Por cierto que sí, Venezuela es el mejor ejemplo: quien construyó el regimen competitivo autoritario venezolano fue la izquierda y no la derecha.
Pero hoy si uno analiza el panorama global de erosión de los sistemas democráticos, proviene bastante más desde la ultraderecha que de la ultraizquierda.
Incluso en América Latina la ultraizquierda no está muy bien posicionada electoralmente. Más bien las ultraderechas han venido ganando terreno. Sabemos por la evidencia comparada que ponen en riesgo los regímenes democráticos y pueden provocar procesos de gradual erosión democrática.
Es un tipo de riesgo diferente al que plantearon la derecha o las dictaduras de los años 60 o 70, cuando simplemente querían desmoronar el espacio político.
Y con esto no quiero decir que las ultraizquierdas no sean peligrosas.
En el evento de traspaso de mando se emitió por primera vez una 
