lunes, 15 de mayo de 2017

Danilo gana guerra caso Odebrecht - Por: Melvin Matthews

Publicado el: 7 mayo, 2017 Por: Melvin Matthews e-mail:m.matthews@hoy.com.do

Danilo gana guerra caso Odebrecht

Creo que el Presidente Danilo Medina está ganando la guerra de opinión pública relativa al caso Odebrecht, a pesar de la populista Marcha Verde y el infructuoso asedio de una campaña opositora y mediática tendentes a presentar al gobernante como beneficiario del peor caso de corrupción política originado desde Brasil, el cual ha concitado repercusiones en Latinoamérica, Europa y África.
Tengo la impresión de que la mayoría de la población no percibe a Medina en ese rol negativo, como sí ha ocurrido con otros líderes y ex gobernantes del continente, casos Colombia, Perú y Panamá. Mi concepto de que Medina está ganando la guerra de opinión pública se fundamenta en la observancia de dos procesos claros y precisos. Primero, la investigación que realiza el Procurador General, Jean Alain Rodríguez, la cual transcurre sin obstrucciones del Poder Ejecutivo. Su pesquisa ha sido independiente, amplia y expedita.
El Procurador ha interrogado a funcionarios, ex funcionarios, políticos del gobierno y de la oposición, empresarios, legisladores y figuras desconocidas; ha realizado allanamientos, pedido y decomisado documentos, concertó un amplio acuerdo entre la PGR y Odebrecht homologado por la Justicia; viajó a Brasil, centro nervioso del escándalo, para complementar in situ su investigación y se acaba de reunir en Washington con su homólogo estadounidense, el Procurador General, Jeff Sessions, y autoridades del FBI, la CIA y otras fuentes. Rodríguez, además, ha garantizado el apresamiento de los culpables.
El segundo proceso consta es el valor del juramento de Mónica Moura, la esposa de Joao Santana, quienes han negado ante el juez federal de Brasil encargado de investigar a Petrobras y Odebrecht, que las elecciones ganadas por Medina (2012 y 2016) fueran financiadas por el consorcio brasileño.
Naturalmente, si al final no hay apresados por Odebrecht, todo será en vano. http://hoy.com.do/danilo-gana-guerra-caso-odebrecht/

Trompo Loco tiene "PREGUNTAS SIN RESPUESTAS" ¿lo ayudas? vía @YouTube @LuisOrlandoDia1

Trompo Loco tiene "PREGUNTAS SIN RESPUESTAS" ¿lo ayudas? https://youtu.be/Gk5ltIc8RP0 vía @YouTube @LuisOrlandoDia1

James Clapper: Trump representa un ataque a las instituciones de Estados Unidos

TITULAR15 MAY. 2017

En el Capitolio, los legisladores exigen que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, entregue cualquier grabación que pueda tener de las conversaciones mantenidas con James Comey, el director del FBI que fue despedido por el presidente la semana pasada. La demanda llega después que Trump amenazara a Comey en una de sus publicaciones explosivas de Twitter, el viernes: “Será mejor para Comey que no haya ‘grabaciones’ de nuestras conversaciones, antes de que empiece a filtrar [información] a la prensa”. La semana pasada, Trump reconoció en una entrevista para la cadena de noticias NBC que había despedido a Comey, en parte, por la investigación del FBI que evaluaba si la campaña de Trump había conspirado con Rusia para presuntamente hackear las elecciones presidenciales de 2016. Comey ha sido invitado a reunirse con el Comité de Inteligencia del Senado el martes. Los demócratas han dicho que no van a votar un nuevo director del FBI hasta que se nombre a un fiscal especial para presidir la investigación de los vínculos de Trump con Rusia. El domingo, el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper dijo que la decisión de Trump de despedir a Comey representa un ataque a las instituciones de Estados Unidos.

James Clapper: “Creo que, en muchos sentidos, nuestras instituciones están siendo atacadas, tanto externamente –y esa es la gran noticia aquí: la interferencia de Rusia en nuestro sistema electoral– y creo que también nuestras instituciones están siendo atacadas internamente”.

Jake Tapper: “¿Internamente, por el presidente?”

James Clapper: “Exacto”.

El periódico The New York Times informa que los republicanos del Senado comienzan a distanciarse del presidente Trump, en medio de la creciente frustración por el despido de Comey. El jueves, la senadora de Maine Susan Collins expresó: “Parece que casi todos los días tenemos una conmoción, una crisis, en Washington”. https://www.democracynow.org/es/2017/5/15/titulares/james_clapper_trump_represents_assault_on_us_institutions

TEMAS:

Oficina Federal de Investigación (FBI)

Vocero PRM llama funcionarios a realizar declaración jurada

Publicado el: 14 mayo, 2017 Por: Pedro Germosén e-mail:p.germosen@hoy.com.do

Vocero PRM llama funcionarios a realizar declaración jurada

El vocero del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en el Senado, Santiago Zorrilla, exhortó ayer a los 5,177 funcionarios que según la Cámara de Cuentas no han hecho sus declaraciones juradas de bienes a que cumplan con esa disposición legal que busca transparentar el ejercicio público.

Particularmente, llamó la atención del 78% de esos funcionarios que, según el citado organismo fiscalizador, corresponden a los municipios.

“Todo funcionario público, ya sea municipal, del Congreso Nacional o del Poder Ejecutivo, tiene la obligación de hacer su declaración jurada de bienes a tiempo”, significó el representante de la provincia El Seibo.

Zorrilla expresó que aunque no tiene los datos a mano, no cree que a nivel del Congreso haya un alto porcentaje de legisladores que no hayan presentado sus declaraciones juradas de bienes.

“Todos deben ponerse al día”, significó el portavoz senatorial del PRM respecto a los funcionarios atrasados en el cumplimiento de esas obligaciones.

El legislador de la oposición dijo que la transparencia no solo debe ser de palabra y reclamos, sino que cada quien debe hacerla efectiva a través de su comportamiento y, más aún, los funcionarios públicos, que manejan los recursos del pueblo.

El presidente de la Cámara de Cuentas, licenciado Hugo Álvarez Pérez, declaró el lunes pasado que 5,177 funcionarios no han realizado la declaración jurada de sus patrimonios.

El presidente de la institución fiscalizadora del Estado recordó que esa obligación está contenida en la ley 311-14.

Informó que la Cámara de Cuentas todavía no ha tomado la decisión de que se les retengan los sueldos a esos funcionarios incumplidores, como establece la disposición legal.

Reglamento. Al efecto, señaló, el reglamento 92-16 establece que la Cámara de Cuentas debe comunicar a la Tesorería Nacional la retención de los salarios de los funcionarios que no cumplen con el citado requisito. No dijo cuándo tomará esa decisión.

http://hoy.com.do/vocero-prm-llama-funcionarios-a-realizar-declaracion-jurada/

A cinco meses de investigación por Odebrecht, la Procuraduría presenta pocos avances

CORRUPCIÓN| 15 MAY 2017, 12:00 AM|MARIELA MEJÍA/TANIA MOLINA
A cinco meses de investigación por Odebrecht, la Procuraduría presenta pocos avances

Jean Alain Rodríguez, procurador General de la República.

SANTO DOMINGO. El pasado marzo, las investigaciones del caso de corrupción político empresarial conocido como Lava Jato cumplieron tres años de iniciarse en Brasil.

Desde entonces, las ramificaciones de la trama han estado tocando suelo dominicano, debido a la presencia en el país de la empresa Odebrecht, uno de los blancos de los investigadores por su responsabilidad en el pago de sobornos a funcionarios y políticos.

La vinculación más directa de la República Dominicana en el caso se dio en diciembre del año pasado, cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos hizo público un documento donde se detallaba que Odebrecht pagó unos US$92 millones en sobornos entre 2001 y 2014 para conseguir sus contratos de obras con el Gobierno.

Sin embargo, los casi cinco meses pasados no han bastado para que el procurador General de la República, Jean Alain Rodríguez, que encabeza las investigaciones, haya podido establecer responsabilidades y procesar a algún culpable. El pasado 19 de abril informó que la multinacional se comprometió a entregar a la Procuraduría, a más tardar el 19 de mayo, la lista de quiénes recibieron los pagos.

Lo que se ha hecho

En la República Dominicana se registró el tercer monto más alto de los sobornos que Odebrecht admitió haber pagado en 12 países, según la justicia estadounidense.

El 10 de enero pasado, el procurador interrogó al gerente de Operaciones de Odebrecht en el país, Marcelo Hofke (primero en ser llamado) y, al término del encuentro, anunció que el ejecutivo señaló al empresario dominicano y reconocido lobista Ángel Rondón como la persona que recibió los US$92 millones.

Rondón, interrogado al día siguiente, dijo que recibió un monto similar al señalado por sus servicios prestados a la constructora brasileña. Las autoridades se han limitado a interrogarlo en, por lo menos, dos ocasiones.

Además de firmar un acuerdo con Odebrecht y de interrogar a más de una treintena de personas, incluidos ministros y directores activos y pasados de las instituciones gubernamentales que firmaron contratos con la empresa, así como a legisladores que intervinieron en la aprobación de esos contratos en el Congreso, el procurador viajó el pasado 15 de febrero a Brasil, donde firmó un acuerdo de colaboración con las autoridades de ese y demás países involucrados en la trama de los sobornos.

Además,se ha comprometido públicamente a procesar a los responsables, pero dice que está a la espera de informaciones que deben suministrarle desde Brasil, que están protegidas por un acuerdo de confidencialidad en ese país que terminaría en junio.

Las acciones del Procurador, sin embargo, no logran calmar las ansias de un sector de la población que demanda en las calles el fin de la impunidad y que entiende que no se hace lo suficiente por castigar a los que recibieron sobornos.

Así lo han expresado en sus manifestaciones los integrantes del movimiento Marcha Verde y un grupo de estudiantes que la semana pasada ocupó la sede de la Procuraduría para exigir que se entreguen los nombres de los sobornados.

La abogada Laura Acosta considera que el tiempo que lleva el caso puede ser normal en una investigación, si se han hecho las diligencias necesarias, lo cual, aún se desconoce. Pero entiende que con las personas identificadas en el caso se debieron tomar acciones, tales como congelación de cuentas o medidas de coerción para evitar que puedan sustraerse del proceso.

“Tal vez no han solicitado medidas por una cuestión de plazos, pero eso es un arma de doble filo, porque podrían distraerse los bienes o irse del país”, advierte.

Ver también: Guía interactiva para entender el caso Odebrecht en la República Dominicana

El caso Odebrecht es una parte de las investigaciones iniciadas en Brasil el 17 de marzo del 2014 referentes al pago de propinas (sobornos) en la petrolera estatal Petrobras.

Lo que comenzó como un caso simple de lavado de dinero en el ámbito local y que involucraba a una persona, se transformó en una compleja operación que se conoce hoy como Lava Jato, que ha llevado tras las rejas a decenas de personas, provocó la destitución de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, y tiene bajo escrutinio al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Entre los procesados se destaca el expresidente del Grupo Odebrecht, Marcelo Odebrecht, condenado a 19 años de cárcel.

El caso ha seguido, además, los tentáculos de la empresa en otros países latinoamericanos, en los que más de una figura política o empresarial ha sido involucrada.

En Perú, donde Odebrecht habría pagado un soborno de US$29 millones, se ha señalado a unas once personas, entre ellas, al expresidente Alejandro Toledo, reo de la justicia de su país por el caso. También los expresidentes Ollanta Humala y Alan García. Unas cinco personas guardan prisión.

Panamá. Las investigaciones están a cargo de la Fiscalía Especializada Anticorrupción que tiene procesos abiertos contra unas 17 personas, entre ellas, los hijos del expresidente Ricardo Martinelli: Ricardo Alberto y Luis Enrique Martinelli Linares.

Los sobornos que pagó Odebrecht en Argentina se calculan en US$35 millones y habrían incluido al presidente de ese país, Mauricio Macri. La Fiscalía procesa al jefe de Inteligencia, Gustavo Arribas, también señalado por delatores de haber recibido sobornos.

Venezuela. En las delaciones de la esposa del publicista Joao Santana, Mónica Moura, publicadas la semana pasada, salió a relucir que el presidente de ese país, Nicolás Maduro, participó en las negociaciones para el financiamiento de la campaña de Hugo Chávez de parte de las empresas Odebrecht y Andrade Gutiérrez. Maduro recibía a Moura en su propia oficina de la Cancillería, le entregaba sobres con dinero y le proveía escolta para darle seguridad en el trayecto de la cancillería hasta la productora, según lo declaró la propia empresaria a un tribunal brasileño. https://www.diariolibre.com/noticias/inicios-del-caso-y-su-ramificacion-por-al-AJ7083310

Diandino imputado en El Informe - Nolberto Luis Soto

Diandino imputado en El Informe

Nolberto Luis Soto - 14 de Mayo de 2017

En los pliegues de su rostro ante la televisión en el Programa El Informe, advertíamos los televidentes a un personaje abatido, angustiado, desesperado, enjuto y atrapado en una encrucijada de la que no se escapa nadie. Una sola distensión no pudimos presenciar en el empresario y funcionario público Diandino Peña frente a las preguntas de la comunicadora Alicia Ortega, que desataba una batería de interrogantes bien hilvanadas, bajo el imperio de una lógica tan coherente soportada por documentos a granel, tan propio de una investigadora profesional que trabaja con evidencias y pruebas documentales. Toda la culpa se retrataba en su faz, que conmovía con penas hacia los televidentes por aquello de las neuronas espejos que levantan los sentimientos de protección en la naturaleza emocional de los seres humanos, de donde emerge la solidaridad y la cooperación.

Alicia Ortega, sin proponérselo, y puedo estar equivocado, se traducía en verdugo implacable que devoraba con preguntas molestas e inquisidoras las contradicciones de aquel infeliz personaje, que no obstante su emporio empresarial de riqueza, lucía pobre y desamparado, carente de iniciativas al sentirse perplejo, tal como el mismo al final del programa se auto confeso ” sorprendido” porque no esperaba que dicho programa iba a tomar esa orientación. Por eso, pedía tiempo para consultar a sus financieros y remitir los “papeles” de sus veinte y nueve empresas a la comunicadora Ortega. Dicha entrevista en mi modesta inteligencia se tradujo en un pus entre una magistrada empecinada en develar los hechos bochornosos y un imputado sentado en el banquillo de los acusados, atrapado en la red mafiosa que el mismo tejió. La hipocresía brotaba con morbosa ironía en sus parcas respuestas, que hasta el más inocente en los asuntos políticos y sociales se postraba incrédulo ante la contesta insegura que ofrecía, más que un entrevistado, un imputado: Diandino Peña.

Otro filón, que se extrae de la entrevista, es el referido al arsenal de documentos que la comunicadora llevo en su fardo, como demostración de tantas empresas a nombre de Diandino Peña sirviéndose con la inversión pública y el patrimonio del pueblo, algunas de las cuales el atestiguaba no recordar el pago de impuestos. De nuevo la hipocresía en su lenguaje y la amargura en su rostro a manera de víctima. ¡Pobre víctima! Se nos presenta ahora como el hombre sin poder, mientras tanto sigue en la Opret y sus familiares cosechando los frutos de ese ” gran trabajo”, al dirigir sus empresas y el sólo devengar los 250 mil pesos mensuales por el cargo público. ¡ Ni Chacumbele se lo cree!.

Sin embargo, Diandino y todo el PLD debe saber, que por encumbrado que se encuentre, que todo poder tiene un límite y parece que su estrella se apaga en estos momentos vapuleado por las intrigas políticas y la pugna al interior de su partido; lo persigue la sombra del último Mohicano, pues todo indica que ese hombre de Leonel Fernández comienza una viacrucis política por ser el último zar de esa tendencia a la baja. ¿Quién facilito esos documentos a Alicia Ortega?. Pues no son dos o tres papeles, son un Arsenal, bien organizados y puntuales en cada tema que se desea desbrozar y enrostrarle al entrevistado para que se cocine en su propia salsa. Evidentemente que funcionarios danilistas pudieron estar contribuyendo con informaciones, a modo de una estrategia para desarticular ese poder empresarial y a su jefe. Eso es lo que se dice en las calles: Danilo en asecho contra Leonel y es la oportunidad de oro por aquello de Quirino Paulino y lo que puede venir sí Leonel saca cabeza y se encumbra. Es curarse en salud para los danilistas, si el León cruje desgarra al tigre despedazándolo.

Diandino así, es una ficha del tablero político que jugando con verdadero poder, como lo fue con el Presidente Leonel Fernández al frente de Ministerios y la construcción del Metro; hoy ese mismo tablero se ha movido porque el Presidente lo es Danilo Medina, que no es santo de su devoción. Justamente la noche del viernes 11 de mayo al terminar estas notas se anuncia su destitución, como esperábamos. Destitución que constituye una movida táctica para vender la idea de que el Gobierno tiene interés en actuar afrontando los escándalos de Odebrecht, sirviéndose del caso de Diandino, personaje vinculado a Leonel, trasluce la imagen de que algo se hace, desdiciendo el pedido del Movimiento Verde contra la impunidad. Me imagino a Danilo recurriendo a ese argumento baladí en próximas comparecencias. http://acento.com.do/2017/opinion/8456975-diandino-imputado-informe/

Herencia de una era funesta (1 al 3) - Miguel Guerrero

Herencia de una era funesta (1 de 3)

Lo del sentimiento nacionalista del tirano no es más que una burda falsedad con la que se pretende enaltecer su régimen.

Miguel Guerrero - 12 de Mayo de 2017 -

A pesar de los años transcurridos, y probablemente a causa de ciertos males de la política nacional, hay gente todavía en este país empeñada en presentarnos el terrible período conocido con el sobrenombre de la Era de Trujillo como un modelo ejemplar, digno de emulación. En el fondo lo que tratan los osados panegiristas de esa funesta época es justificar sus propios papeles y actuaciones y la de muchos de sus parientes o allegados.

Lo del sentimiento nacionalista del tirano no es más que una burda falsedad con la que se pretende enaltecer su régimen. Con frecuencia se cita la llamada “redención de la deuda pública externa”, como una manifestación de su amor por la patria y su profunda convicción nacionalista. La independencia financiera le era vital a sus propósitos de controlar todo el aparato económico de la nación. De manera que al redimir la deuda, saldando las cuentas del país, Trujillo pasó a tener un control total y absoluto de cuando se hacía y movía en la esfera de la actividad económica y financiera dominicana.

Fue la creación del peso dominicano lo que consolidó realmente su dominio del país. Lo demás es cuento. Con ello Trujillo agrandó su fortuna personal y eliminó toda suerte de fiscalización externa sobre la economía dominicana. A la luz de estos resultados, ¿dónde radica el nacionalismo y las bondades de esa acción?

Los nostálgicos de la tiranía, aún nos quedan muchos, apelan a ese hecho y a la circunstancia de que tras la muerte del llamado Benefactor el país ha sufrido los efectos de un creciente e irresponsable endeudamiento, como muestra de las virtudes de ese régimen que sometió a la nación a los peores rigores y vicisitudes. Pero esta realidad sólo muestra la incompetencia, la falta de sensibilidad social y la absoluta carencia de visión política de muchos de aquellos que han tenido después la carga de dirigir el país. http://acento.com.do/2017/opinion/8456020-herencia-una-funesta-1-3/

La columna de Miguel Guerrero

Periodista, investigador histórico y conductor de programas de televisión. Premio Nacional de Historia.

Herencia de una era funesta (2 de 3)

Duele admitir que tantas expresiones de trujillismo sean algo más que inútiles ejercicios periódicos de nostalgia.

Miguel Guerrero - 13 de Mayo de 2017

Los trujillistas citan los afectos del tirano hacia familiares, amigos y animales, como evidencia de un sentimiento de humanidad que nunca tuvo. Otros monstruos como él guardaron capacidad para este tipo de expresión. Trujillo no sólo amaba a sus hijos y a su madre, sino también a sus caballos, sus vacas y sus perros. Hitler también amaba a su perro y le acariciaba tiernamente la cabeza mientras condenaba a seis millones y medio de judíos a morir en los hornos crematorios de sus campos de concentración. Stalin, quien amaba también a su perro con el que jugaba en su dacha de Peredelkino, no vaciló en ordenar la muerte de su joven esposa Sveztlana y la muchos compañeros de luchas revolucionarias. Mientras le hablaba a su cachorro con admirable muestra de amor casi infantil, su mano implacable sellaba la suerte de más de veinte millones de seres humanos en toda la Unión Soviética.

¿Qué prueban las escasas debilidades paternales de un ser tan inhumano como Trujillo?¿Justifican la opresión a la que sometió al pueblo dominicano durante tres décadas?¿ Le dan sentido político o razón de estado a los crímenes y hurtos de propiedades para su provecho personal?¿Le confieren un sentido de racionalidad al empleo de la tortura y al asesinato de opositores?¿Explican política e históricamente la existencia de lugares tan siniestros como La 40 y la ergástula aún más terrible del kilómetro Nueve?

Con penosa frecuencia parte de la opinión pública del país se muestra abierta a aceptar estas manifestaciones de adhesión a un sistema que lo estranguló por tanto tiempo y le despojó del lugar que por derecho le hubiera correspondido en el futuro, sin detenerse a hacer las indagaciones que permitan situar ese período negro de nuestro pasado en su justa y debida dimensión histórica. Duele admitir que tantas expresiones de trujillismo sean algo más que inútiles ejercicios periódicos de nostalgia.

http://acento.com.do/2017/opinion/8456021-herencia-una-funesta-2-3/

Herencia de una era funesta (3 de 3)

A despecho del dolor que provocó, parecería que el fantasma de Trujillo aún marca el rumbo de la nación.

Miguel Guerrero - 15 de Mayo de 2017 -La herencia de autoritarismo que la tiranía de Trujillo fortaleció en la conciencia de este país, se resiste a dar paso a nuevas formas de conducción política. Aprovechando el fracaso del liderazgo nacional para mejorar las expectativas de la población, hay gente entre nosotros que se desvive por retrotraernos a las peores y más crueles formas del pasado.

Hay incluso quienes se atreven a sostener la tesis de que muchos de los más atroces crímenes de esa era fueron el fruto de los excesos de sus colaboradores y no de las directrices del tirano. Tan peregrina afirmación constituye una ofensa adicional a los deudos de esos desmanes, muchos de los cuales, como el asesinato de las hermanas Mirabal, aún sacuden la conciencia de la sociedad dominicana. Fue precisamente ese bárbaro asesinato, ordenado personalmente por el tirano, lo que rompió los últimos y débiles lazos que todavía, en noviembre de 1960, unían al régimen con los sectores en los que se había sostenido durante tres décadas.

La lealtad al recuerdo de Trujillo pregonado todavía por muchos de sus alabarderos que siguen ocupando posiciones importantes en el país, tanto en el área pública como en la privada, es el más triste legado de aquella época. A despecho del dolor que provocó, parecería que el fantasma de Trujillo aún marca el rumbo de la nación. Su huella aparece en casi todas las facetas de la vida nacional. Incluso algunas de las formas protocolares de aquella época dominaron la escena oficial hasta hace poco y otras inexplicablemente aún sobreviven al paso de los años.

La herencia del trujillismo que tan obstinadamente se niega a morir obstaculiza nuestra marcha hacia el futuro y la modernidad de la que tanto se nos habla. Se equivocan quienes piensan que todo rasgo de ese régimen desapareció con la muerte del tirano. http://acento.com.do/2017/opinion/8456023-herencia-una-funesta-3-3/

ESPAÑA vs CHILE: ¿el futuro de las pensiones? - VisualPolitik

https://youtu.be/x2BUvt6drXM

domingo, 14 de mayo de 2017

República Dominicana pierde 10 posiciones en el ranking de los países que brindan facilidades para hacer negocios

https://www.diariolibre.com/m/economia/republica-dominicana-pierde-10-posiciones-en-el-ranking-de-los-paises-que-brindan-facilidades-para-hacer-negocios-IH7081183

ECONOMÍA

| 14 MAY 2017, 12:00 AM

JOAQUÍN CARABALLO

República Dominicana pierde 10 posiciones en el ranking de los países que brindan facilidades para hacer negocios

SANTO DOMINGO. La República Dominicana perdió 10 posiciones en el ranking mundial de los países que brindan facilidades para hacer negocios, según el reporte de Doing Business 2017, que evaluó 190 economías.

En el 2016 la República Dominicana ocupaba la posición 93 y en el 2017 ocupa la 103. Lo propio pasa en la opción de apertura de una empresa que el año pasado ocupaba la posición 110 y este año ocupa la 115.

Según el reporte el país registró dos reformas. Una en obtención de electricidad, ya que la Superintendencia de Electricidad inició la implementación de un novedoso reglamento para la tramitación de aprobación de planos y solicitudes de interconexión a la red de distribución; dicho reglamento reduce los tiempos de 45 a 10 días para aprobación de planos eléctricos en las distribuidoras.

Otra mejora se registró en lo concerniente al pago de impuestos. La medida consistió en una reducción del ISR (Impuesto Sobre la Renta) para el período fiscal enero– diciembre 2015.

El reporte de Doing Business 2017 evalúa 11 indicadores, donde la República Dominicana en lo que tiene que ver con el ranking de las 190 economías evaluadas solo mejoró en la obtención de electricidad que pasó una posición al pasar de 149 en 2016 a 148 en 2017. Pero en Facilidad para hacer negocios, apertura de empresas, manejo de permisos de construcción, obtención de crédito, protección de los inversionistas minoritarios; pago de impuestos (al pasar de 77 en 2016 a 129 en 2017), comercio transfronterizo, cumplimiento de contratos y resolución de la insolvencia el país perdió posiciones.

Doing Business indica que para los países de Latinoamérica y el Caribe el reporte destaca un aumento en los costos de servicios legales para la constitución de emprendimientos, lo que resulta en un encarecimiento de los costos relacionadas al área de “Apertura de Empresas” evaluadas en el reporte.

Respecto al posicionamiento de los países de la región en el reporte 2017, la economía mejor posicionada fue México, seguida de Colombia y Perú, para completar el podio. A modo de contraste, las naciones con mayores dificultades a la hora de hacer negocios fueron Venezuela y Haití, respectivamente.

El documento explica que en el período se registraron 32 reformas implementadas por las economías de la región, lo cual revela un esfuerzo de los gobiernos para facilitar el hacer negocios. Sin embargo, esto no necesariamente se refleja en los rankings, dado que el país que ocupó el primer lugar regional registró una pérdida de 9 posiciones con respecto al año anterior.

Los países de la región que más reformas llevaron a cabo durante el período de estudio fueron Brasil (4), Argentina (2) y República Dominicana (2).

GUASABARAeditores

lunes, 15 de mayo de 2017