Mostrando las entradas con la etiqueta Plantas a Carbón. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Plantas a Carbón. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de septiembre de 2021

UASD no ve factible reconvertir Punta Catalina

UASD no ve factible reconvertir Punta Catalina

UASD no ve factible reconvertir Punta Catalina

La Facultad de Ingeniería y Arquitectura de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) aseguró este lunes que no es “factible” la conversión de la planta Punta Catalina de Carbón a gas natural, por la gran cantidad de obras complementarias que habría que construir con un costo superior a los 532 millones de dólares.

Además, de que sus pérdidas operacionales ascendentes a 55 millones de dólares anuales, según revela un estudio realizado por investigadores de la universidad estatal.

La investigación dada a conocer por el decano de la Facultad, ingeniero Amparo Céspedes, indica que la conversión de la planta a gas natural  demandaría la instalación de una estación receptora  en Punta Catalina para  200,000 metros cúbicos,  por un costo de US$486.61 millones.

De lo contrario, habría que construir  un gasoducto de 125 kilómetros de longitud que recorrería desde Andrés,  Boca Chica, hasta Punta Catalina y su inversión sería de US$263.38 millones.

También, modificaciones a los equipos de la planta por un costo de US$46.25 millones, sin considerar el desmantelar los equipos que quedarían fuera de uso.

Expresa el estudio que, adicionalmente, se produciría una reducción temporal de ingresos por venta de energía a las distribuidoras, que a su vez tendrían que comprar de los generadores privados una energía sustituta más cara, porque  la planta estaría por lo menos 6 meses fuera de servicio.

“Esto aumentaría el déficit operacional de las Empresas Distribuidoras de Electricidad (EDES) y, por lo tanto, provocaría un aumento en los subsidios del Gobierno para las mismas”, precisa.

Agrega que otro impacto negativo para los ingresos es que luego de la conversión, a causa del uso de un combustible más caro, los costos de producción serían mayores.

Además, destaca que  se entregaría menos energía, porque la planta quedaría rezagada en cuanto a la  entrada a líneas por orden de mérito que prevé el Organismo Coordinador del Sistema Eléctrico Nacional Interconectado.

 El volumen de la energía generada anualmente disminuiría en la misma proporción de 5.7 kilovatios hora a 3.7.  “Esto implicaría que la central pasaría de percibir alrededor de 258 millones de  dólares anuales, en la actualidad, a tener pérdidas anuales cercanas a los 55 millones  de dólares”, Indica.

“Con este resultado financiero sería difícil estimular a cualquier proveedor  de gas a comprometerse con un contrato de largo plazo puesto que implicaría que  el comprador es de alto riesgo”, precisa.

La planta
La planta está localizada en el distrito municipal de Catalina, Baní, Provincia Peravia. Consiste en 2 plantas de generación de 376 megavatios cada una, para un total de 752 megavatios y fueron diseñadas para operar utilizando carbón como combustible.

https://elnacional.com.do/uasd-no-ve-factible-reconvertir-punta-catalina/

domingo, 16 de mayo de 2021

Alta incidencia de cáncer relacionada con cenizas de carbón en Puerto Rico es una admonitoria advertencia sobre Punta Catalina

Domingo, 16 de mayo de 2021,

Alta incidencia de cáncer relacionada con cenizas de carbón en Puerto Rico es una admonitoria advertencia sobre Punta Catalina

Santo Domingo, D.N.

Los resultados de estudios recientemente efectuados en Puerto Rico que comprueban de forma categórica y concluyente que las cenizas de carbón producen cáncer, reseñados por el período La Perla del Sur de la vecina isla, son una admonitoria advertencia de los graves riesgos que representan para la salud la creciente montaña de cenizas arrojadas al aire libre por la Central Termoeléctrica Punta Catalina en las proximidades del batey San José, en la provincia Peravia.

En marzo pasado, el estudio realizado por la prestigiosa Universidad de Duke, Carolina del Norte, EUA, de las cenizas de Punta Catalina, determinó que estos residuos son tóxicos, representando importantes riesgos para el medio ambiente y la salud humana.

Este estudio de la universidad estadounidense estableció que la concentración de metales pesados tóxicos en los lixiviados de las cenizas de Punta Catalina, incluyendo molibdeno, selenio, litio, talio, bario y plomo “exceden valores de umbral para agua potable y ecología de la Organización Mundial de la Salud (OMS), del Nivel Máximo de Contaminación (MCL) para agua potable de la Agencia estadounidense de Medio Ambiente (EPA), y los Criterios Nacionales de Exposición Crónica para la Vida Acuática (CCC) recomendados por la EPA”.

Los pronósticos de la Universidad de Duke sobre los posibles daños que causarán las cenizas de Punta Catalina, ya están confirmados como hechos consumados en Guayama, en el Sur de Puerto Rico, tras dos décadas de operación de la planta de carbón de la empresa AES en esa localidad.

Como lo reseña La Perla del Sur, el pasado 27 de octubre se detectó en el pozo de monitoreo número 5 de Guayama, el doble de la concentración de arsénico que la agencia de EUA de medio ambiente, EPA, establece como “seguro” en cuerpos de agua. El pozo está ubicado al borde Sureste del depósito de cenizas de la planta de AES.

La lectura de 0.022 miligramos por litro de arsénico -de un límite máximo de 0.010- no es la primera que rebasa el tope tolerado por la EPA. El 23 de septiembre de 2019 otra muestra del mismo pozo violó el margen de seguridad permitido para este metal pesado, con lectura de 0.015 miligramos por litro, aclara La Perla del Sur.

Igualmente señala que el pozo de monitorio número 4, colindante al depósito de cenizas de AES, se registraron incrementos de litio de 0.96 y 1.1 miligramos por litro, 27 veces superior al máximo determinado por la EPA. En el 2019, el agua de este pozo contuvo 0.42 miligramos por litro de litio lo que representa un incremento de 161% de un año a otro.

Estas dos sustancias, el arsénico y el litio, al igual que otras contenidas en las cenizas de carbón como el selenio, molibdeno, talio, plomo, mercurio y estroncio, son cancerígenos y teratogénicos, o sea que pueden provocar malformaciones o defectos congénitos durante embarazos, y causar otras enfermedades catastróficas y muertes prematuras.

Entre los años 2000 y 2014, el diagnóstico de cáncer en Guayama se disparó en 64% según los registros del Hospital General Menonita de este municipio. Sólo entre el 2019 y el 2020, se encontró que más del 8% de los tejidos que se extrajeron a pacientes en ese hospital arrojaron resultados positivos a cáncer, una tasa cuatro veces más alta que la reportada por los centros médicos de Puerto Rico.

Los registros de este hospital verifican que el cáncer aumentó en incidencia en la localidad a partir de 2010, ocho años después de comenzar a operar la planta de carbón de AES.

Estos daños han sido provocados por una planta que es equivalente a un poco más de una de las unidades de Punta Catalina con una generación de 500 megavatios. En total Punta Catalina nominalmente genera 752 megavatios, 376 megavatios cada una de sus dos unidades.

En estos últimos veinte años la planta de AES ha quemado 45 millones de toneladas de carbón y ha generado 4.5 millones de toneladas de cenizas de carbón.

En el mismo lapso de veinte años la Central Termoeléctrica Punta Catalina, quemará 80 millones de toneladas de carbón, en razón de 4 millones de toneladas por año, y producirá un total de ocho millones de toneladas de cenizas de carbón.

Estos datos comparados con los de Puerto Rico, permiten proyectar que dentro de veinte años tendremos en la población residente desde Catalina hasta la ciudad de Baní, en la provincia Peravia, una incidencia de cáncer y de otras enfermedades asociadas a las sustancias tóxicas de las cenizas de carbón, dos veces superior a la registrada hasta la fecha en el municipio de Guayama, en Puerto Rico.

Si en Guayama el cáncer se incrementó en 67% en catorce años, en las comunidades colindantes de Punta Catalina y la ciudad de Baní, los casos de cáncer aumentarán en 134% en un período similar, en relación a los volúmenes de carbón quemado y de cenizas producidas.

El desastre que está actualmente ocurriendo en Puerto Rico con las cenizas de la planta de AES, es lo que viviremos en el futuro si continúa Punta Catalina operando con carbón mineral. Todavía estamos a tiempo para evitar este futuro tan trágico para la provincia Peravia y para la República Dominicana.

A continuación, el enlace de acceso al reportaje “Cáncer y arsénico afloran a dos décadas de la quema de carbón en Puerto Rico”, publicado en La Perla del Sur, el 5 de mayo de 2021. 

https://www.periodicolaperla.com/cancer-y-arsenico-afloran-a-dos-decadas-de-la-quema-de-carbon-en-puerto-rico/

lunes, 3 de mayo de 2021

Incorporan más pruebas contra Ángel Rondón en caso Odebrecht

El Caribe  | 3 mayo, 2021

Incorporan más pruebas contra Ángel Rondón en caso Odebrecht

SANTO DOMINGO. La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) incorporó este lunes nuevas pruebas documentales contra el imputado Ángel Rondón Rijo durante la continuación del juicio del caso Odebrecht en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.

En esta etapa del proceso, los fiscales de la Pepca incorporan las pruebas individuales contra cada uno de los imputados por recibir y distribuir sobornos de la empresa brasileña.

“Tenemos aproximadamente 650 pruebas incorporadas, pruebas documentales, y más de 21 pruebas testimoniales de testigos que han depuesto por parte del Ministerio Público”, dijo la fiscal Mirna Ortiz al responder preguntas de los periodistas sobre el avance del proceso.

A más de una hora de haber iniciado la audiencia de este lunes, las juezas Esmirna Giselle Méndez, Tania Yunes y Jissel Naranjo, dispusieron la continuación del juicio para este martes 4 de abril, a partir de las 9:00 de la mañana.

Ortiz, coordinadora de Litigación de la Pepca y quien forma parte del equipo de fiscales litigantes en el juicio de fondo del caso Odebrecht, explicó que en la jornada de hoy fueron incorporadas cuatro pruebas por lectura.

Dijo que el tribunal suspendió el juicio para hacer una búsqueda de las evidencias que se van a incorporar por lectura, “para que el despacho judicial pueda tener a mano todas las pruebas que ya las partes han acordado que se incorporarán por lectura, a fin de tenerlas disponibles para que la secretaria pueda continuar con el proceso de lectura”.

Las pruebas testimoniales, de manera individual, son presentadas contra los imputados Ángel Rondón Rijo, principal acusado del caso; Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga Arzeno, Porfirio Andrés Bautista García, Tommy Alberto Galán Grullón y Roberto Rodríguez Hernández, quienes son procesados por los US$92 millones que distribuyó Odebrecht en República Dominicana para lograr contratos de obras gubernamentales.

Entre los documentos incorporados contra Ángel Rondón Rijo figuran contratos de asesoría a la constructora brasileña. Desde el pasado 8 de enero el órgano persecutor de la corrupción administrativa viene demostrando la acusación de enriquecimiento ilícito, falsedad en las declaraciones juradas de bienes y lavado de activos producto de infracciones graves, con la incorporación cada vez de más pruebas contra los encartados.

El Ministerio Público resaltó la contundencia de las evidencias y dijo que con su incorporación seguirá demostrando que violaron el Código Penal Dominicano, la antigua Ley 72-02 sobre Lavado de Activos y la Ley 448-06, sobre Soborno.

https://www.elcaribe.com.do/destacado/incorporan-mas-pruebas-contra-angel-rondon-en-caso-odebrecht/

Denuncian que fideicomiso es para regalar a Punta Catalina a las familias oligárquicas del país

Lunes, 3 de mayo de 2021,

Denuncian que fideicomiso es para regalar a Punta Catalina a las familias oligárquicas del país

Santo Domingo, D.N.

El Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, denunció que el anuncio hecho en el día de ayer por el ministro de Energía y Minas, Antonio Almonte, de entregar la propiedad de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, CTPC, a un fideicomiso, es la vía para regalar esta empresa a las familias oligárquicas del país. 

La organización recordó que desde enero de este año ha estado denunciando que las familias más ricas del país han creado una canasta de US$1,200 millones para constituir un fideicomiso en el cual se depositarán las acciones de Punta Catalina, que pasarán a ser manejadas por la fiducia de este fondo que estará bajo el absoluto control de estas familias. 

“En la mañana del lunes, 11 de enero, nos reunimos con el presidente del Consejo Económico y Social, CES, Rafael Damares Toribio Domínguez, para informarle que se utilizaría la firma del Pacto Eléctrico para legitimar el regalo de Punta Catalina a estos grupos económicos por medio de la figura del fideicomiso”, dijo.

Explicó que a través de la figura del fideicomiso se estará entregando Punta Catalina que costó alrededor de US$4 mil millones, a los más ricos del país sin que aporten un solo centavo, porque los US$1,200 millones que colocarán en el fondo fiduciario continuarán siendo propiedad de ellos y no pasarán al patrimonio público. 

Informó que las familias Vicini, Estrella, García o Grupo Linda, Rizek, entre otras, constituyeron este fondo bajo la asesoría de las consultoras estadounidenses Stanley Consultants y Manatt, estrechamente asociadas a los actos corruptos realizados en el proyecto de construcción de Punta Catalina.

Indicó que el fideicomiso que ha sido organizado bajo la asesoría de Stanley Consultants y de Manatt, es una vía de privatización del patrimonio público “aún más ruin y corrupta” que la venta de una parte del capital accionario de la termoeléctrica. 

Manifestó que bajo la apariencia de continuar siendo Punta Catalina una empresa pública, en realidad será cedida a estos grupos sin que inviertan un solo centavo en la central y sin pagar nada por ella. 

Llamó a que el país completo se oponga a este robo contra el pueblo dominicano que pagó con los impuestos y con el ahorro de la factura petrolera la construcción sobrevaluada de Punta Catalina. 

“Todo el pueblo debe movilizarse en defensa del patrimonio público que el Gobierno del PRM de Luis Abinader intenta pasar al sector privado, continuando la política económica neoliberal de la pasada administración de Danilo Medina”, afirmó.

Señaló que “este regalo de Punta Catalina a estas familias oligárquicas es un acto tan corrupto como los cometidos por el Gobierno de Danilo Medina, aunque esté cubierto cínicamente bajo el manto de una legalidad amañada y fraudulenta”. 

Planteó que Punta Catalina continúa siendo un monumento a la corrupción, “el cuerpo del delito”, primero del Gobierno de Danilo Medina, después de la estafa de Odebrecht y de sus socios que entregaron dos plantas que adolecen de graves fallos técnicos estructurales que impedirán su normal funcionamiento, y ahora el Gobierno de Luís Abinader intenta regalar esta central a estos grupos económicos que fueron cómplices de la anterior administración. 

Advirtió que así como la corrupción en Punta Catalina terminó sacando del poder a Danilo Medina, igual ocurrirá con Luis Abinader si concreta el robo de esta termoeléctrica que es parte del patrimonio del pueblo dominicano.

viernes, 30 de abril de 2021

La Pepca incorporará nuevas pruebas en el juicio del Caso Odebrecht

 La República jueves, 29 de abril de 2021

La Pepca incorporará nuevas pruebas en el juicio del Caso Odebrecht

La Pepca incorporará nuevas pruebas en el juicio del Caso Odebrecht

Santo Domingo, RD.

La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) destacó que está preparada para la incorporación la tarde de este jueves de más pruebas en el juicio de fondo del Caso Odebrecht, que se conoce en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.

La procuradora fiscal Mirna Ortiz, integrante del equipo que representa al Ministerio Público en este caso de corrupción, explicó que quedan más de 200 pruebas por incorporar.

Aclaró que no todas serán introducidas por lectura, ya que algunas serán incorporadas por estipulación, “o sea, entran al proceso, pero no se leerán”.

Dijo que, para mayor fluidez, el tribunal ha requerido que tanto el Ministerio Público como las defensas se pongan de acuerdo sobre las pruebas que se van a incorporar pero que no se requiere la lectura y aquellas a las que se les pretende dar lectura.

“Algunas, nosotros queremos que se lean y otras que ellos quieren que se lean, entonces para el mejor desenvolvimiento del tribunal, es el tribunal que ha propuesto que nos acerquemos y es el que está validando qué va a hacer cada parte; ese fue el ejercicio que hicimos en la mañana a propuesta del tribunal”, explicó a la prensa.

Ante preguntas de los periodistas, Ortiz declaró que el Ministerio Público desde que notificó sus pruebas tiene claro cuáles incorporará por cada mecanismo.

Con sus evidencias, el órgano de la acusación penal procura demostrar que los seis encartados en el expediente se enriquecieron de manera ilícita producto de los sobornos por US$92 millones que Odebrecht distribuyó para lograr contratos de obras del Estado dominicano.

Destaca que desde el pasado 8 de enero, cuando inició con la presentación de las evidencias, ha logrado incorporar hasta el momento 545 pruebas y 21 testigos, incluyendo a ejecutivos de la empresa que en sus declaraciones individualizaron la participación de varios de los imputados en todo el proceso de la recepción de los sobornos.

Los testigos Marcelo Hofke, Mauricio Dantas Bezerra y Rodrigo Maluff Cardoso, entre los primeros en declarar en el juicio, explicaron al tribunal cómo operaba el sistema de sobornos de Odebrecht, cómo esa empresa admitió que distribuyó los sobornos y quiénes los recibieron en República Dominicana.

Además, precisaron que Odebrecht admitió haber entregado  sobornos a los imputados Ángel Rondón Rijo, Víctor Díaz Rúa y a Conrado Pittaluga Arzeno para lograr la adjudicación de importantes obras en el país.

Por este caso, además, son procesados Porfirio Andrés Bautista García, Tommy Alberto Galán Grullón y Roberto Rodríguez Hernández.

https://listindiario.com/la-republica/2021/04/29/668217/la-pepca-incorporara-nuevas-pruebas-en-el-juicio-del-caso-odebrecht 

NOTICIAS RELACIONADAS 

La Pepca incorpora por lectura homologación de acuerdo donde Odebrecht admite que pagó sobornos

MP desistió de interrogar a los jefes Odebrecht

jueves, 22 de abril de 2021

La Pepca incorpora por lectura homologación de acuerdo donde Odebrecht admite que pagó sobornos

 CASO ODEBRECHT 

La Pepca incorpora por lectura homologación de acuerdo donde Odebrecht admite que pagó sobornos

Desde tempranas horas de la mañana, las secretarias del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional leen los documentos

Diario Libre - SANTO DOMINGO 22/04/2021, 03:41 PM

$!La Pepca incorpora por lectura homologación de acuerdo donde Odebrecht admite que pagó sobornos
La fiscal Mirna Ortiz en audiencia del Caso Odebrecht. 

La Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) informó que continúa con la presentación de pruebas documentales contra los seis procesados por distribuir y recibir sobornos de la constructora Odebrecht.

La fiscal Mirna Ortiz detalló que el Ministerio Público destacó que en la jornada de este jueves se incorporaron la homologación del acuerdo entre República Dominicana y Odebrecht, en el que la empresa testifica que pagó sobornos en el país por unos US$92 millones.

Agregó que el acuerdo además indica que esos sobornos fueron pagados a funcionarios y personas vinculadas a las esferas de poder.

“El acuerdo es sumamente importante porque recoge la admisión de culpabilidad de aquella empresa que indica que pagó los sobornos; entonces queda como un hecho comprobado el que Odebrecht pagó sobornos en República Dominicana y por eso llega a este tipo de acuerdo, que es de las fórmulas procesales establecidas en el Código Procesal Penal”, declaró Mirna Ortiz a periodistas que le preguntaron sobre la importancia del convenio.

“Hemos continuado ahora con la lectura del acta de allanamiento practicado a las oficinas de Odebrecht, en las que se recuperaron distintos documentos, como los contratos de las obras que obtuvo a través del pago de éstos sobornos en República Dominicana”, destacó.

Ortiz, quien forma parte del cuerpo de fiscales litigantes, al ofrecer los detalles sobre el avance en la presentación de las pruebas, adelantó que está pendiente todavía la lectura del acta de allanamiento y otros documentos más que seguirán incorporando en el proceso.

Desde tempranas horas de la mañana, las secretarias del Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional dan lectura a los documentos presentados por el Ministerio Público. Primero leyeron la homologación de dicho acuerdo por parte del Tercer Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional y luego iniciaron la lectura del acta de allanamiento practicado a las oficinas de Odebrecht.

Las pruebas documentales forman parte de la oferta probatoria del órgano acusador contra los imputados Ángel Rondón Rijo, Porfirio Andrés Bautista García, Tommy Alberto Galán Grullón, Conrado Pittaluga Arzeno, Víctor Díaz Rúa y Roberto Rodríguez Hernández

https://www.diariolibre.com/actualidad/justicia/la-pepca-incorpora-por-lectura-homologacion-de-acuerdo-donde-odebrecht-admite-que-pago-sobornos-LJ25799121

NOTICIAS RELACIONADAS 

MP desistió de interrogar a los jefes Odebrecht

jueves, 1 de abril de 2021

Licitación: 43 empresas postulan para dar mantenimiento a Punta Catalina

 SECTOR ELÉCTRICO

Licitación: 43 empresas postulan para dar mantenimiento a Punta Catalina 

Participan compañías nacionales y extranjeras 

Diario Libre - SANTO DOMINGO 30/03/2021, 07:59 PM

$!Licitación: 43 empresas postulan para dar mantenimiento a Punta Catalina
Punta Catalina. 

El Ministerio de Energía y Minas informó este martes que 43 empresas han presentado ofertas para dar mantenimiento a las dos unidades de la Central Termoeléctrica Punta Catalina (CTPC).

El titular de la cartera, Antonio Almonte, dijo que en la licitación participaron empresas nacionales e internacionales.

“Con gran éxito se desarrolló la jornada de apertura de muestras de interés para participar de la licitación pública internacional para contratar a la empresa que se encargará de la operación y mantenimiento de las dos unidades de la Central Termoeléctrica Punta Catalina (CTPC)”, comunicó en una nota de prensa.

Explicó que las ofertas fueron recibidas de forma física (27) y virtual (16), “para un total de 43 empresas y consorcios nacionales y extranjeros que expresaron si interés en ofrecer el servicio para el cual se convocó a licitación el 5 de febrero pasado”.

El funcionario señaló que el proceso de apertura de sobres y verificación de ofertas estuvo a cargo del Comité de Licitaciones de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), presidido por él y fue supervisado y avalado por la doctora Olga Acosta, Notario Público del Distrito Nacional.

Además de Almonte, el Comité de Licitación está integrado por George Reynoso, director Ejecutivo de CDEEE; Doris Rodríguez, encargada Jurídica; Félix Ortega, gerente Financiero, y Rosalía Ortiz, directora de la Oficina de Libre Acceso a la Información.

El Comité, junto a un equipo de técnicos y observadores, participó del proceso de apertura de sobres durante un acto realizado en el salón Julio Negroni, de la CDEEE.

“Los proveedores especializados tenían entre el 5 de febrero y el 26 de marzo para realizar sus ofertas en forma física o virtual a través de un correo que fue habilitado para tales fines”, indicó en una nota de prensa.

Añadió que el proceso se realiza de conformidad con las disposiciones de la Ley núm. 340-06 sobre Compras y Contrataciones de Bienes, Servicios, Obras y Concesiones, de fecha dieciocho (18) de agosto del dos mil seis [2006].

https://www.diariolibre.com/economia/licitacion-43-empresas-postulan-para-dar-mantenimiento-a-punta-catalina-JG25326384

lunes, 29 de marzo de 2021

Pittaluga dice no cerró cuentas ni disolvió compañías con las que contrató con Odebrecht “como hacían sobornados”

La República lunes, 29 de marzo de 2021

Pittaluga dice no cerró cuentas ni disolvió compañías con las que contrató con Odebrecht “como hacían sobornados”

Pittaluga dice no cerró cuentas ni disolvió compañías con las que contrató con Odebrecht “como hacían sobornados”
Redacción Digital
Santo Domingo, RD.

Conrado Pittaluga, uno de los acusados en el caso de sobornos Odebrecht, dijo hoy todos los pagos que recibió de esa compañía fueron legales y basados en trabajos prestados.

Como prueba de eso, dijo que hasta hoy en día, en las cuentas donde se recibieron los pagos de esa compañía existen y siguen a su nombre. “Siempre ha estado a mi nombre, los dineros siempre han estado en esa cuenta”.

“Yo no salí a cancelar esa cuenta bancaria, ni salí a disolver compañías como se ha identificado que son los pagos recibidos como soborno lo que hacia la gente que sí recibía sobornos”, dijo Pittaluga, quien pidió la palabra durante la lectura de las pruebas documentales que ha presentado el Ministerio Público.

“Nuestro comportamiento es todo contrario, todo alejado a eso que han querido decir aquí los testigos del Ministerio Público, que dijeron que conforme a los datos de corroboración eran pagos de sobornos”, insistió.

Conrado Pittaluga es uno de los acusados de haber recibido o manejado los 92 millones de dólares en coimas que la compañía admitió haber pagado en República Dominicana para hacerse con contratos públicos.

“Ese documento habla de la obra, que es el Coral, habla de un pago en dólares, habla del contrato, habla de la naturaleza de los pagos, es decir, para lo cual nosotros fuimos contratados”, comentó.

"En relación a mi nombre no hay un condinombre relacionado a mis pagos. Eso es algo que yo quería destacar y naturalmente volver a destacar que en el foliado 341 se puede evidenciar la naturaleza del pago. No estamos hablando de sobornos, estamos hablando de unos honorarios legales", dijo.

https://listindiario.com/la-republica/2021/03/29/663469/pittaluga-dice-no-cerro-cuentas-ni-disolvio-companias-con-las-que-contrato-con-odebrecht-como-hacian-sobornados

jueves, 7 de mayo de 2020

Sector eléctrico: Barril sin fondo, aún con precios bajos del petróleo y Punta Catalina | por Bernardo Castellanos | Conexiones

Conexiones
Sector eléctrico: Barril sin fondo, aún con precios bajos del petróleo y Punta Catalina
Bernardo Castellanos | 6 de mayo de 2020 | 12:04 am

Dice el refrán popular que para hablar mentiras y comer pescado, hay que tener mucho cuidado. Eso ha quedado de nuevo evidenciado y confirmado, con la publicación por parte de la Dirección General de Presupuesto (DIGEPRES), del Informe de Ejecución Presupuestaria del Gobierno Central, Organismos Autónomos y Descentralizados no Financieros e Instituciones Públicas de la Seguridad Social, para el periodo Enero Marzo 2020.
El Cuadro 1, muestra las transferencias realizadas desde el presupuesto general de la nación, a la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE), en el periodo Enero Marzo 2020 y los ingresos netos transferidos al Ministerio de Hacienda, en el mismo periodo, por concepto de la venta de energía de la Central Termoeléctrica Punta Catalina.
En el periodo Enero-Mazo 2020, la CDEEE recibió transferencias totales (corrientes más capital) por parte del Gobierno Central, incluyendo el subsidio eléctrico, para cubrir el exceso de empleomanía, gastos corrientes, ineficiencia, altas perdidas y pésima gestión de las tres (3) distribuidoras y la CDEEE, por un monto de unos 9,517.60 millones de pesos, equivalentes a unos 178 millones de dólares. Mientras que en el mismo periodo Enero-Marzo 2020, los aportes económicos transferidos al Ministerio de Hacienda, fruto de los ingresos netos de la venta de solo energía de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, ascienden a la suma de 2,401.10 millones de pesos, equivalentes a unos 45 millones de dólares.
Punta Catalina ha sido un fracaso rotundo, la gran mentira, un verdadero desastre, una verdadera tragedia, una vergüenza nacional, que ha sangrado las finanzas públicas, de la que nadie debería sentirse, ni satisfecho, ni conforme, ni complacido, ni alegre, ni contento, ni feliz y mucho menos, orgulloso, de cómo se ha conducido y gerenciado, la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, que tantos daños y perjuicios, ha ocasionado al País
En el periodo Enero-Marzo 2020, el Gobierno Central, a través del Ministerio de Hacienda, tuvo que realizar una transferencia neta de recursos al sector eléctrico, lo que equivale a un déficit financiero operacional del sector eléctrico en ese periodo, de unos 7,116.50 millones de pesos, equivalentes a unos 133 millones de dólares.
El déficit financiero del sector eléctrico, en el periodo Enero Marzo 2020, de unos 7,116.50 millones de pesos, equivalentes a unos 133 millones de dólares, ocurre a pesar que en dicho periodo, la Central Termoeléctrica Punta Catalina, genero unos 821 millones de kilowatts hora (Gwh) de electricidad y de registrarse, los precios más bajos del petróleo en por lo menos los últimos 22 años, ya que desde finales del 1998 y antes, desde mediados de 1973, el precio del petróleo no registraba valores alrededor de los 20 dólares el barril. Con la entrada en operación de la unidad 2 de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, se espera que la generación total en el 2020 de esa central térmica, se sitúe alrededor de los 4,500 millones de kilowatts hora (Gwh), equivalentes a un 82% de la generación promedio anual esperada, la cual se estima en unos 5,500 millones de kilowatts hora (Gwh).
Todo lo anterior ocurre, a pesar de que nunca antes en la historia de la Republica Dominicana, un Gobierno había gastado tanto dinero en publicidad y mercadeo, para vender y justificar la ilusión de la construcción de una obra de infraestructura, como lo que se ha gastado en publicidad y mercadeo para vender la ilusión mágica de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, la cual ha sido vendida, publicitada y mercadeada por las autoridades, funcionarios, mercadólogos, publicistas, apologistas y profetas, como el gran milagro, la varita mágica, la panacea que terminaría de una vez y para siempre, los graves problemas del sector eléctrico de la Republica Dominicana.
En la página 15 del Informe de Ejecución Presupuestaria de la DIGEPRES para el periodo Enero Marzo 2020, se indica que “La Administración de Obligaciones del Tesoro Nacional presentó una ejecución de RD$15,338.9 millones, equivalente al 22.3% del presupuesto inicial, al 91.9% de lo programado y un aumento de 14.7% con respecto al primer trimestre de 2019. Dicho comportamiento respecto al año pasado se debe al incremento de RD$1,047.6 millones en las transferencias corrientes a la CDEEE para el subsidio a la energía eléctrica y las transferencias de capital. O sea, que el periodo Enero Marzo 2020, el subsidio y transferencias corrientes al sector eléctrico, aumento en un 14.7%, equivalentes a unos 1,947.6 millones de pesos (unos 36 millones de dólares), con relación al mismo periodo en el 2019, todo eso a pesar de la generación de electricidad de la Central Termoeléctrica Punta Catalina y de los bajísimos precios del petróleo.
Como dice el refrán, la realidad no es opcional y la realidad evidencia, demuestra, desnuda y confirma, que el déficit financiero en el sector eléctrico, se debe única y exclusivamente, al exceso de empleomanía, gastos corrientes, ineficiencia, altas perdidas y pésima gestión de las tres (3) distribuidoras y la CDEEE.
Los resultados del periodo Enero Marzo 2020, confirman y ratifican, que la Central Termoeléctrica Punta Catalina ha sido un fracaso rotundo, la gran mentira, un verdadero desastre, una verdadera tragedia, una vergüenza nacional, que ha sangrado las finanzas públicas, de la que nadie debería sentirse, ni satisfecho, ni conforme, ni complacido, ni alegre, ni contento, ni feliz y mucho menos, orgulloso, de cómo se ha conducido y gerenciado, la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, que tantos daños y perjuicios, ha ocasionado al País, a las finanzas públicas y a la sociedad, para que el resultado sea, la negación de todas las promesas, esperanzas, ilusiones, fantasías, vendidas por las autoridades, funcionarios, mercadólogos, publicistas, apologistas y profetas. de la Central Termoeléctrica Punta Catalina. 
https://acento.com.do/2020/opinion/8813887-sector-electrico-barril-sin-fondo-aun-con-precios-bajos-del-petroleo-y-punta-catalina/
Bernardo Castellanos | Conexiones
Ingeniero Civil, especialista en Proyectos Hidroeléctricos. Ha sido funcionario y asesor de empresas públicas y privadas dominicanas, en temas energéticos. En la actualidad trabaja con una empresa internacional en el área de su competencia.

jueves, 19 de marzo de 2020

APD: “El gobierno utiliza la crisis del coronavirus para imponer pagos a Odebrecht contrarios al interés nacional” @Max_Puig |

APD: “El gobierno utiliza la crisis del coronavirus para imponer pagos a Odebrecht contrarios al interés nacional”
Rueda de prensa del Frente Amplio
Publicado el: 18 marzo, 2020 | Por: El Nacional | e-mail: redaccion[@]elnacional.com.do
Santo Domingo. El gobierno tomó una decisión contraria al interés nacional al aprovechar la crisis del coronavirus para pactar con la empresa transnacional Odebrecht y sus asociados el pago de 395 millones de dólares adicionales por la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina, así lo sostiene el partido Alianza por la Democracia (APD).
En comunicado de prensa firmado por Max Puig, presidente de la organización política, la APD afirmó que el gobierno “hizo trizas las recomendaciones de la comisión presidencial presidida por monseñor Agripino Núñez Collado”, la cual aconsejó que no se pagara ni un centavo más por la edificación de las centrales eléctricas.
“El gobierno aprovechó el momento de temor por el que atraviesa el pueblo dominicano para hacer pasar de contrabando una medida que encarecerá aún más los costos de construcción de las ya de por sí sobrevaluadas plantas eléctricas”, expresó la APD.
A juicio de la organización opositora, “siempre estuvo en los planes del gobierno satisfacer las exigencias de Odebrecht”.
Para la APD, “los contratos lesivos al interés nacional que había firmado el gobierno con la empresa brasileña conducían directamente al acuerdo infame que se acaba de anunciar al amparo de la crisis mundial de salud”.
La Alianza por la Democracia advirtió que el gobierno intentará utilizar la crisis del coronavirus y el temor de la población “para hacer imponer medidas que afectarán al pueblo dominicano, como en el caso de las antiambientales plantas de carbón de Punta Catalina”.
NOTICIAS RELACIONADAS 

Bernardo Castellanos _ Resulta Punta Catalina atractiva a los ojos de un inversionista extranjero?

Bernardo Castellanos _ Resulta Punta Catalina atractiva a los ojos de un inversionista extranjero?

Conexiones
¿Resulta Punta Catalina atractiva a los ojos de un inversionista extranjero?
Bernardo Castellanos  | 18 de marzo de 2020 | 12:04 am
INGRESOS Y BENEFICIOS ANUALES
Bernardo CastellanosLos funcionarios, mercadólogos, publicistas, apologistas y profetas de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, han afirmado en innumerables ocasiones, que dicho activo de generación resulta muy atractivo a los ojos de un inversionista extranjero, por los grandes beneficios o utilidades anuales que dicha Central estaría supuesta a producir, de acuerdo al modelo financiero elaborado por las autoridades.
En diversas ocasiones, las autoridades del sector eléctrico han señalado, que los ingresos anuales de la Central Termoeléctrica Punta Catalina se sitúan en el orden de los quinientos (500) millones de dólares. Recientemente, el Administrador de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE) declaro que “las dos unidades estarían en el sistema a más tardar en febrero del próximo año generando por encima de los 720 megavatios entre las dos, lo que implicaría ventas de energía estimadas en unos 500 millones de dólares al año”. (https://eldia.com.do/punta-catalina-i-inicia-operaciones-comerciales-vende-us25-millones/).
De acuerdo con las autoridades, la Central Termoeléctrica Punta Catalina generaría unos doscientos cuarenta (240) millones de dólares de beneficios anuales. (https://www.diariolibre.com/economia/punta-catalina-generara-beneficios-de-us-240-mm-al-ano-GC14254367).
Este beneficio anual, estimado por las autoridades en unos doscientos cuarenta (240) millones de dólares, representa el 48% de los ingresos anuales brutos, estimados por las autoridades competentes, en unos quinientos (500) millones de dólares.
Los doscientos cuarenta (240) millones de dólares de beneficios anuales de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, anunciados por los funcionarios, se refieren al EBITDA (Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation Amortization). Tomando en cuenta que la tasa de interés  sobre la deuda de la empresa Central Termoeléctrica Punta Catalina con el Estado Dominicano (mil setecientos cincuenta (1,750) millones de dólares)  es de 9.7165% anual a treinta (30) años, el interés anual a pagar por la empresa Central Termoeléctrica Punta Catalina, sobre el monto de la deuda, sería de unos ciento setenta (170) millones de dólares y el impuesto sobre beneficios a pagar por la Central Termoeléctrica Punta Catalina (27%), seria alrededor de unos dieciocho (18) millones de dólares anuales.
En función a lo anterior, el beneficio neto anual, para la empresa Central Termoeléctrica Punta Catalina, sería de unos cincuenta y dos (52) millones de dólares, los cuales serían repartidos en partes iguales entre el inversionista privado que podría adquirir el 50% de las acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina y el Estado Dominicano, a razón de veintiséis (26) millones de dólares para cada accionista.
RENTABILIDAD ANUAL PARA EL INVERSIONISTA PRIVADO SEGÚN LA VALORACION DEL DOS MIL QUINIENTOS (2,500) MILLONES DE DOLARES REALIZADA POR EL MINISTERIO DE HACIENDA
Un beneficio neto anual para el inversionista privado de unos veintiséis (26) millones de dólares, representa una rentabilidad anual de 6.93%, sobre los trescientos setenta y cinco (375) millones de dólares, que el inversionista privado pagaría para adquirir el 50% de la empresa Central Termoeléctrica Punta Catalina, sobre la base de la valoración mínima del Ministerio de Hacienda de dos mil quinientos (2,500) millones de dólares y una deuda de la empresa Central Termoeléctrica Punta Catalina, con el Estado Dominicano, de unos mil setecientos cincuenta (1,750) millones de dólares.
Un 6.93% de beneficio neto anual para un inversionista privado, se considera una rentabilidad baja y poca atractiva, ya que lo típico y común, es que el inversionista privado, sobre todo el extranjero, aspire a una rentabilidad neta anual de por lo menos el 15% sobre el monto invertido. La rentabilidad mínima esperada del 15% por parte de un inversionista privado, sobre todo extranjero, incluye la recuperación total del capital invertido, más la utilidad mínima esperada del 15% sobre el capital invertido. La rentabilidad del 6.93%, representa menos del 50% de la rentabilidad mínima esperada del 15%, de un inversionista privado, sobre todo extranjero.
Con una rentabilidad anual alrededor del 6.93%, la venta de las acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina resultaría muy poca atractiva para un inversionista privado, especialmente extranjero, sobre todo tomando en cuenta, todos los cuestionamientos y escándalos alrededor de la Central Termoeléctrica Punta Catalina y al hecho de que se trata de una central que utiliza el carbón como combustible para producir electricidad.
Con estos números bajos de rentabilidad neta anual, más los hándicaps o aspectos negativos, alrededor de, la Central Termoeléctrica Punta Catalina, resulta poco atractiva a los ojos de un inversionista privado, sobre todo extranjero y resulta cuestionable y difícil de creer, que un inversionista privado extranjero, bajo tantos cuestionamientos y denuncias, pueda interesarse en adquirir acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina.
HANDICAPS O ASPECTOS NEGATIVOS ALREDEDOR DE LA CENTRAL TERMOELÉCTRICA PUNTA CATALINA
A continuación, algunos de los hándicaps o aspectos negativos alrededor de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, que tienden a producir, a los ojos del inversionista privado, una reducción o disminución en el valor económico de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, establecido por el Ministerio de Hacienda.

  1. Escándalos y cuestionamientos alrededor de la Obra.
  2. Cancelación del préstamo de los bancos europeos para la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, debido a los escándalos de construcción y al tema ambiental asociado al carbón.
  3. Central termoeléctrica construida en terrenos ajenos.
  4. Carbón como combustible.
  5. Cada vez más, las instituciones financieras, fondos de inversiones, fondos de pensiones, expresan públicamente, políticas corporativas de no financiamiento a proyectos de generación eléctrica que utilicen el carbón como combustible.
  6. Cada vez más, grandes empresas y conglomerados de empresas, que poseen grandes inversiones en el sector energético mundial, tales como la italiana ENEL, la española Iberdrola y la norteamericana AES, entre muchas otras, expresan públicamente, políticas corporativas de descarbonización (cierre de plantas de generación a carbón) de sus parques de generación térmica a base de carbón y de no desarrollar, nuevos proyectos de generación eléctrica a base de carbón
  7. Déficit financiero crónico del sector eléctrico.
  8. Retrasos importantes y significativos, en los pagos de las facturas, por parte de las distribuidoras a los generadores.
  9. Violación sistemática y constante, a la Ley General de Electricidad.
  10. Falta de institucionalidad en el sector eléctrico y en el país, sobre todo con los recientes escándalos y cuestionamientos a las fracasadas elecciones municipales del 16 de Febrero y la ola de rechazo y protestas que se han producido en la población.
  11. Cuestionamientos constantes, sistemáticos y frecuentes, por parte de inversionistas extranjeros, que ponen en entredicho la seguridad jurídica en el País y la falta de reglas claras, como es el reciente informe Declaraciones del Clima de Inversión para el 2019, Republica Dominicana, publicado por la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica y el Informe y el informe elaborado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica, bajo el título de República Dominicana 2019: Informe de Derechos Humanos, donde se hacen serios cuestionamientos a la independencia de la Justicia y se mencionan los escándalos de corrupción alrededor de la Central Termoeléctrica Punta Catalina.
  12. Clasificación riesgo país de la Republica Dominicana, constante incremento de la deuda pública del País.
  13. A menos de seis (6) meses de terminar el presente mandato constitucional y en medio de procesos eleccionarios, para elegir las nuevas autoridades, que dirigirán los destinos del País, por los próximos cuatro (4) años.
  14. Oposición a la venta al sector privado, de las acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, expresado públicamente, por el candidato presidencial del principal partido de oposición, quien se perfila, como el ganador de las elecciones presidenciales a ser realizadas en Mayo 2020, según los resultados recientes, de las encuestas realizadas por tres (3) prestigiosas y acreditadas firmas internacionales, las cuales prestan sus servicios y son contratadas por medios de comunicación.
  15. Efecto Coronavirus sobre la economía mundial y nacional.

Los hándicaps y cuestionamientos que posee la Central Termoeléctrica Punta Catalina, lo que producen es una diminución o reducción del valor de mercado y del valor establecido por el Ministerio de Hacienda, a los ojos de un inversionista privado, sobre todo extranjero.
En el caso de que el Gobierno persista e insista, en seguir adelante con la venta al sector privado, del 50% del capital accionario de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, es muy probable que las ofertas económicas a ser recibidas por parte de los inversionistas privados, sean inferiores al valor mínimo de dos mil quinientos (2,500) millones de dólares, establecido por el Ministerio de Hacienda, lo cual generaría una perdida adicional al Estado Dominicano, fruto del valor ofertado por los inversionistas privados y el valor realmente gastado por el Estado Dominicano en la inversión total asociada a la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina..
Partiendo de que para un inversionista privado, sobre todo extranjero, la rentabilidad mínima esperada sobre el aporte de capital que realice, debe ser de por lo menos el 15%, el capital accionario de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, debería ser significativamente menor, a la estimación realizada por el Ministerio de Hacienda, que es de unos setecientos cincuenta (750) millones de dólares.
Al monto estimado para el capital accionario de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, sobre la base de una rentabilidad mínima esperada de un 15% para el inversionista privado, sobre todo extranjero, habría que rebajarle, la ponderación y/o valoración económica, que cada inversionista privado haga sobre los aspectos negativos y hándicaps que posee la Central Termoeléctrica Punta Catalina, los cuales fueron señalados y enumerados anteriormente.
Esos hándicaps o aspectos negativos alrededor de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, es muy probable que produzcan en el inversionista privado, sobre todo el extranjero, una reducción significativa e importante en el valor del capital accionario de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, establecido por el Ministerio de Hacienda, en unos setecientos cincuenta (750) millones de dólares, con el objetivo de poder tener la posibilidad de una rentabilidad mínima del 15% sobre el monto de su inversión..
En consecuencia, el precio o valor de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, para el inversionista privado, sobre todo el extranjero, se situaría muy por debajo de los dos mil quinientos (2,500) millones de dólares establecidos por el Ministerio de Hacienda, como valor o precio mínimo de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, tomando en cuenta la deuda a treinta (30) años de la Central Termoeléctrica Punta Catalina con el Estado Dominicano, por un monto de mil setecientos cincuenta (1,750) millones de dólares, a una tasa de interés anual de 9.7165%, la cual forma parte del modelo financiero de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, los hándicaps o aspectos negativos alrededor de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, la rentabilidad mínima esperada de un 15% para el inversionista privado, sobre todo extranjero.
Solo con una valoración inferior a los dos mil quinientos (2,500) millones de dólares establecidos por el Ministerio de Hacienda, como valor o precio mínimo de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, el inversionista privado tendría la posibilidad de obtener la rentabilidad mínima esperada del 15%, sobre el monto de su aporte de capital a la Central Termoeléctrica Punta Catalina.
Con un gasto estimado de inversión total, a Diciembre 2019,  en la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, alrededor de unos tres mil doscientos (3,200) millones de dólares  y contando, los cuales incluyen, todos los gastos incurridos por el Dueño (CDEEE), no asociados al Contrato EPC firmado con el Consorcio Odebrecht-Techimont-Estrella y pendientes del fallo del arbitraje sobre la reclamación presentada por el Consorcio de  unos setecientos ocho (708) millones de dólares, más reclamaciones adicionales, que insistentes rumores afirman que el Consorcio ha presentado y que sitúan el monto total de las reclamaciones en el orden de los mil (1,000) millones de dólares, el Estado Dominicano, en el caso de perder todos los arbitrajes, podría estar terminando con un gasto total invertido en la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, alrededor de los cuatro mil (4,000) millones de dólares.
PERDIDA NETA A SER ASUMIDA SOLO POR EL ESTADO DOMINICANO
El escenario de venta planteado, representaría una potencial pérdida neta superior a los mil (1,000) millones de dólares, cuando se compara el monto de la valoración posible que puedan realizar los potenciales inversionistas privados sobre la Central Termoeléctrica Punta Catalina (2,500 millones de dólares o menos) y el monto final gastado por el Estado Dominicano, que a Diciembre del 2019, se estima en alrededor de unos tres mil doscientos (3,200) millones de dólares.
Esta potencial pérdida de más de mil (1,000) millones de dólares, seria asumida exclusivamente por el Estado Dominicano.
En el peor escenario, en donde el Estado Dominicano pierda en arbitraje todas las demandas presentadas por el Consorcio Odebrecht-Techimont-Estrella, que insistentes y persistentes rumores, sitúan en el orden de los mil (1,000) millones de dólares, lo cual produciría que el gasto total invertido por el Estado Dominicano, en la construcción de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, se sitúe alrededor de los cuatro mil (4,000) millones de dólares, la pérdida neta a ser asumida exclusivamente por el Estado Dominicano, podría situarse alrededor de los dos mil (2,000) millones de dólares. 
DEFINITIVAMENTE, UN NEGOCIO DE CAPA PERRO, PARA EL ESTADO DOMINICANO, A PRECIO DE VACA MUERTA, PARA EL INVERSIONISTA PRIVADO.
PREGUNTA SIN RESPUESTA
Si la venta del 50% del capital accionario de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, no luce atractiva, a los ojos de un inversionista privado, sobre todo extranjero, a la luz de la rentabilidad mínima esperada por parte del inversionista privado, de un 15% y en función, a la premisa de la valoración mínima de dos mil quinientos (2,500) millones de dólares, establecida por el Ministerio de Hacienda, con una deuda de la Central Termoeléctrica Punta Catalina con el Estado Dominicano, por un monto de mil setecientos cincuenta (1,750) millones de dólares, a una tasa de interés anual de 9.7165%, a un periodo de treinta (30) años y tampoco,  dicha venta resulta atractiva para el Estado Dominicano, por la enorme perdida económica que tendría que asumir, la cual superaría con creces los mil (1,000) (1,000) millones  de dólares,
¿Por qué entonces, insistir, persistir, empecinarse, obsesionarse, ofuscarse y tratar de forzar la venta de las acciones de la Central Termoeléctrica Punta Catalina al sector privado, contra viento y marea, a menos de seis (6) meses de terminar el presente mandato constitucional, en medio de procesos eleccionarios, donde el candidato presidencial del principal partido de oposición, quien se perfila, como el ganador de las elecciones presidenciales a ser realizadas en mayo 2020, según los resultados recientes, de las encuestas realizadas y publicadas por tres (3) prestigiosas y acreditadas firmas internacionales, las cuales son contratadas por medios de comunicación, ha expresado públicamente, su oposición a la venta al sector privado, de las acciones de la central termoeléctrica punta catalina,. cuando la propuesta de venta al sector privado, realizada por el gobierno, no ha recibido el apoyo, ni el endoso de ningún sector de la sociedad dominicana, no generando dicha propuesta de venta, ningún beneficio al estado dominicano, sino todo lo contrario, potenciales perdidas a ser asumidas exclusivamente por el estado dominicano, las cuales superarían los mil (1,000) millones de dólares y en el peor escenario, situarse alrededor de los dos mil (2,000) millones de dólares?
https://acento.com.do/2020/opinion/8795050-resulta-punta-catalina-atractiva-a-los-ojos-de-un-inversionista-extranjero/
Conexiones
Bernardo Castellanos 
Ingeniero Civil, especialista en Proyectos Hidroeléctricos. Ha sido funcionario y asesor de empresas públicas y privadas dominicanas, en temas energéticos. En la actualidad trabaja con una empresa internacional en el área de su competencia.
OPINIONES Y NOTICIAS RELACIONADAS 

El sector eléctrico y el discurso presidencial | Bernardo Castellanos
Las cuentas de Catalina la Grande | por Bernardo Castellanos

Luis Abinader se opone a venta del 50% de Punta Catalina