SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
Santo Domingo, RD. – Las sólidas inversiones de empresas españolas en la República Dominicana, que ascienden a cientos de millones de dólares en sectores clave como turismo, energía, comercio e infraestructuras, contradicen la narrativa presentada en un polémico vídeo difundido por el Partido Popular (PP) de España, el cual caricaturiza al país caribeño como una «isla de las corrupciones».
El vídeo, elaborado con inteligencia artificial y difundido en redes sociales por la formación política española, generó la inmediata protesta del Gobierno dominicano, que calificó de «inaceptable» la instrumentalización de símbolos patrios y la imagen del país para asuntos internos de la política española. La reacción del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Dominicana destacó los avances del país en el fortalecimiento del Estado de derecho y la transparencia, reconocidos a nivel internacional.
La controversia llevó al portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Miguel Tellado, a pedir disculpas públicas y anunciar la retirada del vídeo.
A pesar del incidente, las cifras reflejan la confianza de España en la República Dominicana como destino de inversión. Según datos de ProDominicana, las inversiones españolas en el país caribeño superaron los 347 millones de dólares en 2022, consolidando a España como uno de los principales socios comerciales y fuente de inversión extranjera directa.
Estas inversiones se concentran en sectores estratégicos como el turismo, con destacadas cadenas hoteleras, así como en proyectos energéticos y de infraestructura, que han contribuido al desarrollo económico y la creación de empleos.
La histórica relación entre ambos países se basa en la cooperación mutua y el respeto, con un intercambio económico que se fortalece año tras año, reafirmando que la República Dominicana es un destino confiable y atractivo para la inversión extranjera.
El Gobierno dominicano reafirma su compromiso con la transparencia y el desarrollo, al tiempo que rechaza cualquier intento de menoscabar la imagen del país con fines políticos.
Felipe González: "Putin parece más Hitler que Stalin"
Protesta en Macedonia del Norte contra la guerra lanzada por Putin.
"Putin no tiene límites y acabará arrasando Ucrania", dijo este domingo (06.03.2022) en una entrevista en el canal de TV español La Sexta el expresidente del Gobierno español, Felipe González, quien remarcó que, a su juicio, el líder ruso "parece más Hitler que Stalin".
El que fuera secretario general del PSOE desde 1974 a 1997 fue entrevistado en el programa "Lo de Évole" con motivo del 40 aniversario de su llegada a la Moncloa como presidente del Gobierno español en 1982, y abordó asuntos de actualidad como la guerra en Ucrania, la crisis del PP, Núñez Feijóo, Isabel Díaz Ayuso, o su relación con el rey emérito.
Para González la invasión de Rusia a Ucrania es "un horror de otra época" que va "a cambiar el mundo", y está convencido de que Putin "acabará arrasando Ucrania", un hecho que, en su opinión, puede ser "el más relevante" que ha ocurrido en Europa desde la caída del muro de Berlín. "Va a haber un cambio en la realidad internacional a partir de este hecho tan intolerable y rechazable de un autócrata con capacidad totalitaria y sin opinión pública que machaca un pueblo, el ucraniano, al que quiere neutralizar por completo y que sea incapaz de decidir su destino", dijo.
Con esta forma de ser -alerta González- Putin "parece más Hitler que Stalin" y se lamenta, asimismo, de que en el mundo haya tantos "hijos de Putin", líderes políticos que no hayan condenado la invasión rusa como "Bolsonaro, Maduro o Daniel Ortega" y también manifestaciones "tan ambiguas" como "algunas de VOX" y otras "que van a favor de la paz diciendo no a la OTAN". "Todos ellos son cómplices directos e indirectos de la actitud de Putin", remarcó. (EFE)
Menos ingresos para el Estado y mismos beneficios para las eléctricas: medidas coyunturales a la espera de la reclamada reforma estructural.
Protesta tras la implantación del último sistema de facturación de la luz en la plaza del Sol de Madrid, 5 de junio de 2021.
Manu Fernandez / AP +
El Gobierno de España acaba de aprobar una rebaja de la fiscalidad de la factura eléctrica. Se ha anunciado como una medida urgente, después de que durante este mes de junio el precio de la electricidad que pagan los ciudadanos españoles se haya disparado, avivando las críticas hacia un sistema de fijación de precios que, sobre todo en época de crisis, hace que una parte de la población sufra pobreza energética.
Según los últimos datos del Ministerio de Transición Ecológica, el 7,6 % de la población no puede mantener su vivienda caliente en invierno. Cruz Roja estima que en 2020 aumentó un 42 % el número de personas que recibieron sus kits de ayuda energéticos.
Según los cálculos de la Asociación de Consumidores FACUA, si los precios aplicados entre el 1 y el 21 de este mes se extrapolan al mes completo, nos encontraríamos ante el recibo del usuario medio más caro de la historia, con 88,76 euros, superando el récord del primer trimestre de 2012, cuando alcanzó los 88,66 euros. Así, este junio el aumento alcanzará un 46 % con respecto al mismo mes del año pasado.
Ante el debate instalado en la sociedad, el Gobierno de España ha anunciado medidas coyunturales para rebajar inmediatamente las facturas a los consumidores domésticos mientras sostienen que se estudian medidas estructurales.
Bajada del IVA del 21 % al 10 %
La principal medida implementada por el Ejecutivo, aprobada en el Consejo de Ministros de este jueves, es la bajada del IVA que soporta la factura de la electricidad desde el 21 % actual hasta el 10 %. En principio se trata de una medida temporal que estará en vigor tan solo hasta finales de año.
Mientras el PP subió el IVA de la electricidad al 21%, uno de los más altos de la UE, este Gobierno lo bajará al 10%. La luz no es un lujo, sino un bien común.Seguiremos trabajando para ajustar los beneficios de las eléctricas y reducir más aún la factura de la luz.
Este nuevo tipo impositivo se aplicará a todos los consumidores con una potencia contratada de 10 kilovatios o menor, siempre que el precio mayorista supere los 45 euros por kilovatio, mientras que para los consumidores vulnerables severos será siempre de aplicación con independencia de su potencia contratada y del precio del mercado.
Además, el Ejecutivo también ha aprobado la suspensión del 7 % del Impuesto sobre el Valor de la Producción de Energía Eléctrica durante el tercer trimestre de este año. Se trata de un impuesto que pagan las empresas eléctricas y que se espera que repercutan en el recibo del consumidor en un momento tan delicado.
Plantear una bajada del IVA temporal no garantiza que vaya a descender el precio de la electricidad ni pone coto a los beneficios multimillonarios de las eléctricas.Es una tirita en una herida abierta que no soluciona el problema de fondo: el oligopolio eléctrico. pic.twitter.com/bpbvw6syK2
Prácticamente todos los actores políticos han valorado positivamente estas medidas, si bien denunciando que se deben llevar a cabo reformas estructurales, como explicó el martes de una manera muy gráfica el diputado de EH Bildu Óskar Matute: "Es una tirita en una herida sangrante para el conjunto de la sociedad".
En total, se calcula que la rebaja en la factura del consumidor doméstico será del 12 % tras aplicar el recorte fiscal aprobado hoy por el Ejecutivo de coalición.
La batalla por los ingresos del Estado
La reducción del IVA soportado por la factura de la electricidad era una medida que ha sido ampliamente reclamada desde distintos sectores. El problema para decantarse por su implementación radica en que se trata de una gran merma para los ingresos públicos.
El erario recauda alrededor de 6.000 millones de euros anuales por este concepto. Así, los técnicos de Hacienda han estimado que la rebaja que entra en vigor a partir de este jueves hará perder a la hacienda pública en torno a 1.700 millones de euros anuales.
La bajada del IVA de la luz no puede ser una medida para sólo seis meses. El PSOE debe atender las reivindicaciones de los consumidores, como ha hecho Unidas Podemos. pic.twitter.com/OwoHiIArOM
Es por este motivo que el Real Decreto firmado por el Consejo de Ministros esta mañana lleva la letra pequeña que señala su aplicación para la mayoría de los consumidores tan solo cuando se supera cierto umbral de precios, como un mecanismo para asegurarse cierta recaudación y que los ingresos estatales no desciendan demasiado precisamente cuando se encara la recuperación económica en la era postcovid.
Algunos expertos señalan que este aumento de los precios energéticos y de las materias primas, incluyendo el precio del gas y también el del petróleo (que se encuentra por encima de los 73 dólares el barril) se debe a que se está produciendo una recuperación económica muy rápida tras el parón producido cuando estalló la crisis del coronavirus.
Sin embargo, el problema en el mercado de la electricidad en España no es un problema relacionado con la carga impositiva fundamentalmente, sino que tiene que ver con la formación de precios.
Así, hasta ahora España no se encontraba entre los países con una mayor carga impositiva en el recibo de la luz, sino que era superado por Dinamarca (25 % de IVA), Hungría (27 %), Polonia (23 %), Portugal (23 %), Eslovenia (22%), Finlandia (24 %) y Suecia (25 %); mientras que era igualado por Bélgica, República Checa, Letonia, Lituania y Países Bajos, según los Técnicos del Ministerio de Hacienda con datos recabados de Eurostat.
Precios opacos
El precio de la electricidad representa alrededor del 35 % del recibo final que abona el consumidor, mientras que en torno al 40 % corresponde a costes fijos y el 25 % restante a los impuestos. Por lo que las subidas experimentadas en los últimos meses afectan directamente a la primera parte e indirectamente a los impuestos.
23 de junio. Otro día con la luz superando el récord de 20,85 céntimos/kWh de 2012.Medias con impuestos:🤢 Hora valle 14,67😒 Hora llana 19,33😡 Hora punta 31,28🚦Media aritmética: 21,76¿Cuándo pretende el Gobierno modificar las reglas de la subasta que provoca esto?
El precio se fija en base a una subasta en el mercado mayorista de la electricidad, también conocido como 'pool'. Las asociaciones de consumidores llevan años denunciando que estas subastas no son transparentes y que no se garantiza la libre competencia en un mercado dominado por cinco grandes empresas que concentran más del 80 % de la compra: Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol y EDP.
Uno de los grandes problemas de este sistema es que estas empresas operan a la vez como productoras y como comercializadoras, es decir, se venden y se compran la electricidad a sí mismas.
De hecho, la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha multado en varias ocasiones a las empresas eléctricas por sus prácticas opacas, e incluso ha llegado a denunciar la existencia de obstáculos para la entrada en el mercado de nuevas compañías, por lo que el mercado español se parece más a un oligopolio que al libre mercado.
En total se calcula que durante los últimos 15 años la electricidad que consumen los españoles ha subido un 85 %.
Beneficios caídos del cielo
Uno de los problemas más denunciados de este mercado son los llamados 'beneficios caídos del cielo' (windfall profits) que reciben las compañías eléctricas hidráulicas y nucleares. Se critica que estas energías estén sobrerretribuidas al tener un coste de producción mucho más barato, pero cobrar el mismo precio que tecnologías más caras, como el gas.
Hemos acabado con los beneficios caídos del cielo de las eléctricas, pero no es suficiente. Hay que acabar con el oligopolio eléctrico, y para ello es fundamental una empresa pública de energía que aporte transparencia y competencia en el mercado.Ved esto de @Yolanda_Diaz_ 👇 pic.twitter.com/bLlp4OkJpj
Uno de esos beneficios les llega gracias al sistema utilizado en la formación de los precios, que adjudica a todas las energías el precio de la última en entrar, que siempre es la más cara. Es decir, si la demanda no es elevada entran en la subasta energías renovables y otras que son las más económicas. Pero si sube la demanda y se necesita que entre en el 'pool' otras energías más caras, todas las demás son retribuidas al precio de la última en entrar.
A esto se añade el encarecimiento de los derechos de emisión de CO2 para las centrales que generan electricidad con gas natural o carbón, que son precisamente las tecnologías más caras que repercuten en el precio total del resto de energías.
El Gobierno ahora se encuentra estudiando dar cumplimiento al acuerdo de investidura alcanzado entre el Partido Socialista y Unidas Podemos (UP), que contemplaba limitar ese tipo de ingresos por sobrerretribución.
De hecho, el Ministerio de Transición ecológica, encabezado por la vicepresidenta cuarta Teresa Ribera, está desarrollando un proyecto de ley para recortar los 'windfall profits'.
Las eléctricas piden 25.000 millones
A pesar de que las compañías energéticas españolas son de las más rentables de Europa, y en medio de la tormenta perfecta para los consumidores, las tres grandes del país, Iberdrola, Endesa y Naturgy reclaman al Estado 25.000 millones de euros.
Exigen3.000 millones de euros al añopara evitar el colapso eléctrico. Estas tres empresas son las propietarias de los siete reactoresnuclearesque sigue produciendo electricidad en España y reclaman unprecio mínimo garantizadopara poder seguir operando. De hecho, la renovación de dos centrales nucleares debería ser inminente, pero las empresas se encuentran ahora valorando su cierre.
De cumplirse los pronósticos, las elecciones generales que se celebran el próximo domingo invertirán la situación parlamentaria entre el PP y el PSOE, así como entre Podemos y Ciudadanos; el mismo fenómeno se reproduciría entre los grupos independentistas, de manera que ERC ocuparía la posición de JxC, hasta ahora dominante. Mientras que la irrupción de la ultraderecha —la magnitud de la cual es la gran incógnita de todos los sondeos— no resultaría suficiente para apuntalar una alternativa semejante a la de Andalucía.
El cuadro que parecen perfilar estos pronósticos sugiere que, en los largos meses de precampaña y campaña, la radicalización del voto conservador habría provocado el hundimiento del PP y limitado el crecimiento de Ciudadanos, en tanto que la persistencia en la estrategia de la secesión unilateral castigaría al grupo del expresident huido, Carles Puigdemont, y el PSOE obtendría una prima electoral al ser percibido como último baluarte de una situación política en la que no se adivinan salidas evidentes, pero que es susceptible de empeorar. Lo sucedido en Podemos pertenece a una lógica de otra naturaleza, que habrá que abordar en su momento.
De todo este complejo panorama, el único punto con el que no cabe resignarse es la degradación de la vida pública, desgarrada por tensiones extremas que intentan desbordar el sistema constitucional. El Parlamento que saldrá de estas elecciones será probablemente el más fragmentado desde la restauración de las libertades en España, y ello responde a preferencias de los ciudadanos que en democracia no pueden ser puestas en cuestión. Pero será también el Parlamento en el que los partidos, en general, se manifiestan de antemano más contrarios al acuerdo, como consecuencia de acomodar la representación confiada por las urnas a sus intereses más inmediatos. Cada miembro de las Cámaras que se formarán no representará exclusivamente a sus votantes sino a la totalidad de los electores. Y es, por tanto, ante la totalidad de los electores, y no ante sus propios votantes, ante quienes los grupos parlamentarios tendrán que responder de la primera y más irrenunciable de sus obligaciones constitucionales: formar Gobierno.
Repetir las elecciones a consecuencia de los vetos cruzados entre fuerzas políticas, como sucedió en la legislatura que ahora concluye, no es una alternativa porque disfraza como fracaso del sistema lo que es un atentado contra él, perpetrado alevosamente desde su interior. El mandato que los ciudadanos manifiestan con sus votos es la composición del Parlamento, no el Ejecutivo que se deberá formar ateniéndose a la regla de la mayoría. Una regla que no solo exige respetarla cuando es garantizada por una fuerza en solitario, sino también articularla mediante una activa negociación programática en situaciones de fragmentación política. En contra de lo que dan por supuesto los partidos que han anticipado vetos y condiciones de imposible cumplimiento para permitir la formación de Gobierno a partir del día 28, amenazando con repetir las elecciones antes que desdecirse, un Parlamento democrático no padece parálisis sino que es deliberadamente paralizado. Cuando se impide cualquier acuerdo, por supuesto. Pero también cuando se establece una aberrante distinción entre la mayoría necesaria para investir un Gobierno y la que este requerirá para desarrollar su acción.
La obligación de acordar un candidato a presidir el Ejecutivo y de que ese candidato se presente ante la Cámara solo cuando disponga de mayoría para gobernar, no cuando esté en condiciones de obtener una mera investidura formal, no responde únicamente a una imperiosa necesidad de estabilidad. Obedece también a un deber de respeto al sistema constitucional y a su lógica implícita, de cuyo cumplimiento nada puede eximir. Ni siquiera una fragmentación política tan profunda y radicalizada como la que auguran los pronósticos.
El PSOE de España escoge a la dominicana Maribel Santos candidata a diputada
Santo Domingo
Maribel Santos Pérez, originaria de República Dominicana, ingeniera civil, líder comunitaria y defensora de los derechos civiles y de género, ha sido elegida como candidata a Diputada por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
La activista lleva largos años dedicada a la promoción y creación de oportunidades a través de diversas iniciativas sociales que han impactado en colectivos de mujeres inmigrantes de España.
Esta profesional de la ingeniera civil, tras emigrar hasta allí, logró homologar sus capacidades y además ampliarlas, tras especializarse en la Universidad Politécnica de Madrid.
En esa España lleva desempeñando su labor profesional durante más de 17 años, desarrollando múltiples proyectos, tanto a nivel nacional como internacional. Actualmente es vicedecana del Ilustre Colegio de Ingenieros de Obras Públicas e Ingeniero Civiles de Madrid y cursa un Máster en Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos en la Universidad Alfonso X El Sabio.
Esta destacada activista y defensora de derechos de género y colectivos ha sido objeto de diversos reconocimientos por su consagración y entrega en favor de múltiples causas. Es considerada como una digna representante de la mujer migrante que ha ganado su espacio en la sociedad española sobre la base de un dilatado esfuerzo, luchas sociales y méritos propios.
Su trayectoria de activismo y participación constante en la búsqueda de soluciones en términos comunitarios, su incidencia en organismos y asociaciones en consonancia con la diáspora dominicana, y la búsqueda por crear una mejor sociedad, le ha hecho merecedora de esta oportunidad que se espera culminará con su elección como diputada de la Asamblea de Madrid por el Partido Socialista Obrero Español (PSOE).
Con esta opción se abre el camino a una mayor participación política de los inmigrantes, sobre todo de los más apáticos e indiferentes, que no dudarán en identificarse con una candidata que como Maribel Santos, verdadera represente sus intereses.
