Mostrando las entradas con la etiqueta elecciones generales. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta elecciones generales. Mostrar todas las entradas

domingo, 21 de abril de 2019

La regla de la mayoría

Fachada del Congreso de los Diputados.
Fachada del Congreso de los Diputados. 
EDITORIAL
La regla de la mayoría
La primera obligación de los grupos parlamentarios será formar Gobierno

De cumplirse los pronósticos, las elecciones generales que se celebran el próximo domingo invertirán la situación parlamentaria entre el PP y el PSOE, así como entre Podemos y Ciudadanos; el mismo fenómeno se reproduciría entre los grupos independentistas, de manera que ERC ocuparía la posición de JxC, hasta ahora dominante. Mientras que la irrupción de la ultraderecha —la magnitud de la cual es la gran incógnita de todos los sondeos— no resultaría suficiente para apuntalar una alternativa semejante a la de Andalucía.
El cuadro que parecen perfilar estos pronósticos sugiere que, en los largos meses de precampaña y campaña, la radicalización del voto conservador habría provocado el hundimiento del PP y limitado el crecimiento de Ciudadanos, en tanto que la persistencia en la estrategia de la secesión unilateral castigaría al grupo del expresident huido, Carles Puigdemont, y el PSOE obtendría una prima electoral al ser percibido como último baluarte de una situación política en la que no se adivinan salidas evidentes, pero que es susceptible de empeorar. Lo sucedido en Podemos pertenece a una lógica de otra naturaleza, que habrá que abordar en su momento.
De todo este complejo panorama, el único punto con el que no cabe resignarse es la degradación de la vida pública, desgarrada por tensiones extremas que intentan desbordar el sistema constitucional. El Parlamento que saldrá de estas elecciones será probablemente el más fragmentado desde la restauración de las libertades en España, y ello responde a preferencias de los ciudadanos que en democracia no pueden ser puestas en cuestión. Pero será también el Parlamento en el que los partidos, en general, se manifiestan de antemano más contrarios al acuerdo, como consecuencia de acomodar la representación confiada por las urnas a sus intereses más inmediatos. Cada miembro de las Cámaras que se formarán no representará exclusivamente a sus votantes sino a la totalidad de los electores. Y es, por tanto, ante la totalidad de los electores, y no ante sus propios votantes, ante quienes los grupos parlamentarios tendrán que responder de la primera y más irrenunciable de sus obligaciones constitucionales: formar Gobierno.
Repetir las elecciones a consecuencia de los vetos cruzados entre fuerzas políticas, como sucedió en la legislatura que ahora concluye, no es una alternativa porque disfraza como fracaso del sistema lo que es un atentado contra él, perpetrado alevosamente desde su interior. El mandato que los ciudadanos manifiestan con sus votos es la composición del Parlamento, no el Ejecutivo que se deberá formar ateniéndose a la regla de la mayoría. Una regla que no solo exige respetarla cuando es garantizada por una fuerza en solitario, sino también articularla mediante una activa negociación programática en situaciones de fragmentación política. En contra de lo que dan por supuesto los partidos que han anticipado vetos y condiciones de imposible cumplimiento para permitir la formación de Gobierno a partir del día 28, amenazando con repetir las elecciones antes que desdecirse, un Parlamento democrático no padece parálisis sino que es deliberadamente paralizado. Cuando se impide cualquier acuerdo, por supuesto. Pero también cuando se establece una aberrante distinción entre la mayoría necesaria para investir un Gobierno y la que este requerirá para desarrollar su acción.
La obligación de acordar un candidato a presidir el Ejecutivo y de que ese candidato se presente ante la Cámara solo cuando disponga de mayoría para gobernar, no cuando esté en condiciones de obtener una mera investidura formal, no responde únicamente a una imperiosa necesidad de estabilidad. Obedece también a un deber de respeto al sistema constitucional y a su lógica implícita, de cuyo cumplimiento nada puede eximir. Ni siquiera una fragmentación política tan profunda y radicalizada como la que auguran los pronósticos. 
https://elpais.com/elpais/2019/04/20/opinion/1555780965_610926.html

domingo, 23 de septiembre de 2018

Reino Unido: Corbyn “acatará” voto de bases laboristas sobre el "brexit"

EUROPA

Reino Unido: Corbyn “acatará” voto de bases laboristas sobre el "brexit"

El líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, dice que cumplirá el mandato de los afiliados de su formación respecto al "brexit". El 86% de los miembros de su afiliación estarían a favor de nuevo referéndum.
Jeremy Corbyn, jefe del Partido Laborista británico
Jeremy Corbyn, jefe del Partido Laborista británico
"Habrá una votación clara durante el congreso. No sé qué es lo que va a salir de todas las reuniones compuestas que están en marcha", respondió Corbyn en una entrevista con la BBC a la cuestión de si la dirección preguntará directamente a las bases sobre un nuevo referéndum sobre el "brexit".
El líder laborista ha rechazado hasta ahora respaldar un segundo plebiscito, si bien una encuesta publicada hoy por el diario "The Observer" indica que el 86 % de los afiliados a su partido están a favor de ese referéndum.
Corbyn rehusó asimismo aclarar si defendería que el Reino Unido se mantenga en la Unión Europea (UE) si se convocara una nueva votación, una postura que, según la encuesta de la firma YouGov, respalda el 90 % de los miembros del partido.
¿Elecciones generales en noviembre?
"Se trata de conjeturas sobre cuál sería la pregunta. No sabemos cuál sería", afirmó el líder de la oposición británica el día en el que se inaugura en Liverpool (norte de Inglaterra) el congreso anual de su formación.
Corbyn aseguró que la situación generada por el rechazo de la UE al plan sobre el "brexit" de la primera ministra, la conservadora Theresa May, puede desembocar en unas elecciones generales en el Reino Unido.
"Hay muchos diputados 'tories' (Partido Conservador) que están muy enfadados por cómo está actuando su Gobierno y pueden sentir que es el momento adecuado para que el país tome una decisión sobre su futuro", indicó.
"Nosotros defenderemos nuestra postura en el Parlamento y veremos qué pasa después. Estamos absolutamente preparados" para unas elecciones, agregó el laborista.
JOV (efe, bbc4)

DW RECOMIENDA

https://m.dw.com/es/reino-unido-corbyn-acatar%C3%A1-voto-de-bases-laboristas-sobre-el-brexit/a-45606626

martes, 20 de junio de 2017

Gran Bretaña: un tiro por la culata

ECONOMÍA

Gran Bretaña: un tiro por la culata

Hoy comienzan las negociaciones del brexit entre la UE y Gran Bretaña. Theresa May quedó muy debilitada tras las elecciones. ¿Qué consecuencias puede tener para las negociaciones? Hablamos con Pablo Kummetz, economista de DW.
 
Ver el video02:02

viernes, 2 de junio de 2017

Theresa May, ¿la abandonará su buena estrella el 8 de junio?

EUROPA

Theresa May, ¿la abandonará su buena estrella el 8 de junio?

Tras los fantásticos resultados de los sondeos en las últimas semanas, poco antes de las elecciones, Theresa May pierde puntos y los laboristas ganan terreno.
Großbritannien Wahlkampf Theresa May (picture-alliance/dpa/PA Wire/A. Devlin)
Los conflictos internos británicos en torno al "Brexit” se acabaron a mediados de abril. Theresa May necesitaba un mandato propio, tras la dimisión de su antecesor, David Cameron, para poder afrontar las negociaciones sobre el "Brexit con la Unión Europea (UE) ”. Los sondeos eran entonces positivos y la fecha para adelantar las elecciones, el 8 de junio, parecía favorable.
Los conservadores contaban además con otro aspecto que jugaba a su favor: precisamente en Escocia, donde la mayoría votó por quedarse en la UE y en el Partido Nacional de Escocia exige un referéndum sobre la independencia, aumentó de repente el apoyo al conservadurismo político. El lema de May de que Gran Bretaña unida y bajo su mandato debería luchar por los intereses británicos, parecía entonces hacer mella también el norte del país.
Más información:
Mucho a favor de May
Los laboristas, con el izquierdista Jeremy Corbyn a la cabeza, parecían al contrario débiles e inseguros. Incluso sus seguidores temían que "los europeos” le darían gato por liebre al pacifista con barba. Además, el incremento del importe, exigido por la UE, a pagar por Gran Bretaña por el "Brexit”, fortaleció aún más a May, quien desde hace meses no para de repetir que "es mejor ningún acuerdo que un mal acuerdo”. Por otro lado, el atentado de Manchester también podría haber impulsado la política conservadora de May.
Jeremy Corbyn.
Jeremy Corbyn, más impuestos para los ricos.
"Impuesto de la muerte" y cobardía ante el enemigo
Y ahora, ¿la situación ha cambiado? La ventaja de los conservadores en los últimos sondeos es de solo unos pocos puntos. El motivo no son ni la seguridad nacional ni el "Brexit”, sino un tema del programa electoral: la reforma de pensiones y asistencia sanitaria: si una persona fallece y posee una casa, esta saldará los gastos por la asistencia sanitaria prestada. El laborista Corbyn habla de "impuesto de la muerte”.
Además, May fue tachada de cobarde, porque renunció a mantener un debate televisivo con Corbyn. "Si Corbyn brilla en el debate, porque su campaña ha adquirido impulso y May, por el contrario, se hace la escurridiza, porque la suya en estos momentos no va bien, para los votantes, dicha situación no tiene buena pinta”, observa el politólogo Matthew Goodwin.
Pasta de untar británica Marmite.
La pasta Marmite: los británicos no se ponen de acuerdo si les gusta o no.
May, o la quieres o la odias
Las opiniones sobre Corbyn difieren mucho. La revista sobre economía "The Economist” lo desprecia como político: "el extremismo ideológico unido a la incompetencia política”. Corbyn, al igual que Tony Blair, está a favor de la nacionalización de empresas, aumento de impuestos para los ricos y más dinero para el sistema sanitario estatal. Sobre todo, los británicos más pobres y la gente joven ven en él a un gurú. "El apoyo de los jóvenes votantes al laborismo aumentó dramáticamente”, según el politólogo John Curtice, de la University of Strathclyde, en Glasgow, y añade que la cuestión será "si la gente joven acudirá finalmente a las urnas”.
Theresa May, por su parte, divide a la nación, como la pasta británica para untar en el pan "Marmite”. El lema publicitario de este producto es " O lo amas o lo odias”. Entretanto, la primera ministra es conocida como "Marmite May”, porque o despierta pasiones o todo lo contrario.
Predicciones difíciles
La historia reciente nos ha demostrado que no hay que hacerle mucho caso a los sondeos: Donald Trump y "Brexit”. Además con el sistema de votaciones británico tampoco se puede saber de antemano cómo podría ser el resultado. En 2015, por ejemplo, los conservadores lograron la mayoría absoluta de los escaños con solo el 37% de los votos. Por otro lado, el Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) consiguió un solo mandato con el 13 % de los votos.
Por cierto, hablando de UKIP. Ningún otro partido luchó tanto por el "Brexit” como este. Tras haber logrado su objetivo, el carismático Nigel Farage renunció a su puesto de jefe de partido. Ahora muchos de sus seguidores se sienten representados por Theresa May.
Christoph Hasselbach (RMR/EL)

DW RECOMIENDA