SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
La agencia Sana informó de un nuevo ataque con misiles contra algunas posiciones militares en las aldeas de las provincias de Hama y Alepo.
Omar Sanadiki / Reuters
Síguenos en Facebook
Los supuestos ataques fueron reportados por la agencia de noticias siria Sana el domingo por la noche. Citando una fuente militar, la agencia informó de "una nueva agresión con misiles hostiles"que se produjo alrededor de las 22:30 (hora local) y tuvo como objetivo posiciones militares en Hama y Alepo.
Poco antes, Sana informó de fuertes explosiones en ambas provincias.
Una fuente de las fuerzas del orden de Siria dijo a RIA Novosti que un gran incendio fue provocado por un ataque aéreo contra un depósito de armas del Ejército sirio en las inmediaciones de Hama.
"El objetivo del ataque fue el almacén de armas de la 47.ª brigada del Ejército sirio cerca de Hama. Como resultado, se produjeron potentes explosiones y un gran incendio", indicó la fuente. "Lo más probable es que se tratara de ataques aéreos", aclaró.
Un ataque sin pruebas
La madrugada del pasado 14 de abril, EE.UU., Reino Unido y Francia bombardearon diversas instalaciones en Siria como respuesta al supuesto ataque químico que habría tenido lugar el pasado 7 de abril en la ciudad de Duma (Guta Oriental), una ofensiva de la que Occidente acusa al Gobierno de Bashar al Assad aunque, hasta el momento, no ha ofrecido ninguna prueba al respecto.
Un día antes, el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, anunció que Rusia tiene "datos irrefutables" de que ese suceso fue un montaje fabricado por un país rusófobo y agregó que los expertos de su país que examinaron el lugar no hallaron "ninguna confirmación del uso de armas químicas". https://actualidad.rt.com/actualidad/269916-siria-escuchar-explosiones-alepo-hama?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
BBC Mundo: siete extrañas 'explicaciones' a la liberación de Alepo
Publicado: 28 dic 2016 19:49 GMT
152198
Carlos Santa María
BBC Mundo está identificada como servicio público de radio, televisión e Internet del Gobierno de Reino Unido, pero es una subsede de inteligencia y propaganda internacional que funciona como periódico de noticias. Acorde a su función, BBC realiza informes periódicos sobre la actualidad internacional, entre los que destaca esta columna sobre Alepo: '7 preguntas para entender el origen de la guerra en Siria y lo que está pasando en el país'. Ese texto muestra una versión distinta de la realidad con el fin de confundir al público sobre la verdad inclemente y el trágico papel del terrorismo en dicho lugar, junto a la intervención extranjera. Se ha complementado con una novísima interpretación de lo sucedido, ante el reciente triunfo del Gobierno sirio en Alepo (La BBC empieza el diluvio de mentiras sobre la conquista de Alepo).
Respecto a las interrogantes, la introducción manifiesta tres inexactitudes. En primer lugar, destaca que el conflicto comenzó "como un levantamiento pacífico contra el presidente Bashar al Assad (que) se convirtió en una brutal y sangrienta guerra civil y ha arrastrado a potencias regionales e internacionales. El conflicto ha dejado un saldo de más de 250.000 muertos y ha provocado que más de 4,5 millones de personas huyan del país, en uno de los mayores éxodos en la historia reciente".
Al respecto, las protestas iniciales fueron financiadas por agentes externos y auspiciadas por movilizaciones armadas contra el Gobierno legal, luego 'complementadas' por los grupos terroristas Daesh y Al Qaeda, apoyados por la Coalición Occidental liderada por Estados Unidos. Ello ha dado como resultado la mayor masacre del siglo XXI, provocando más de 450.000 muertos y una emigración de seis millones de personas, lo que demuestra la información tendenciosa o insuficiente de dicho medio.
En segundo lugar, plantea: "En BBC Mundo te explicamos cómo se originó esta guerra y lo que está ocurriendo ahora, casi seis años después", respondiendo a sus propias preguntas con una particular forma de interpretación y casi sin documento alguno.
Así, en lo referente a cuál era la situación en Siria antes de que estallara la guerra, expone que había una gran oposición a Assad y que, en marzo de 2011, un grupo de adolescentes que habían pintado consignas revolucionarias en un muro escolar de la ciudad sureña de Deraa fueron arrestados y torturados por las Fuerzas de Seguridad, ocasionando manifestaciones reprimidas por el Ejército matando a varios opositores, lo que provocó un levantamiento general.
Sin embargo, no explica que el supuesto levantamiento en solo seis meses ya era nacional con la infiltración de mercenarios foráneos, lo que superó la guerra civil para convertirse en una intervención externa a través de grupos terroristas, por encima del supuesto enfrentamiento de la mayoría sunita del país contra los chiitas alauitas, rama musulmana a la que pertenece el presidente.
La BBC estima que "esto arrastró a las potencias regionales e internacionales, lo cual añadió otra dimensión al conflicto". Además, "la rebelión armada de oposición ha evolucionado significativamente desde sus comienzos. El número de miembros de la 'oposición moderada seglar' ha sido superado por los grupos islamistas y yihadistas, como el autodenominado Estado Islámico (EI), cuyas tácticas brutales han provocado indignación global, y el Frente al Nusra, un grupo afiliado a Al Qaeda. Los combatientes del EI han creado una 'guerra dentro de una guerra' en Siria, enfrentándose tanto a los rebeldes de la oposición moderada como a los yihadistas del Frente al Nusra".
Es decir, todo pasó 'espontáneamente' y los ahora 'rebeldes' defienden al pueblo sirio, pese a que Estados Unidos, junto con Reino Unido y Francia, "han conducido incursiones aéreas contra el EI en Siria, pero han evitado atacar a las fuerzas del Gobierno sirio"… olvidando la última matanza de 80 soldados en Deir ez Zor.
Resulta absolutamente descarada la afirmación "Rusia, por su parte, lanzó una campaña aérea sostenida en 2015 para 'estabilizar' al Gobierno sirio tras una serie de derrotas infligidas por la oposición. Y a pesar de que los rebeldes moderados han pedido repetidamente a Washington armas antiaéreas para responder a los devastadores bombardeos de Rusia y el Gobierno sirio, Estados Unidos y sus aliados se han negado, por temores de que las armas avanzadas terminen en manos de los grupos yihadistas". Lo evidente es que EE.UU. fue creador del Daesh y Al Qaeda, los financia y provee de armas, como lo demuestra toda la documentación develada por WikiLeaks y ahora reconfirmada por un aliado directo como Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía.
Al preguntarse cómo seinvolucraron las potencias internacionales expresa que Irán, por ser chiita, es el aliado árabe más cercano de Siria, que Rusia intervino desde un inicio (?) apoyando la supervivencia del Gobierno para mantener los intereses de Moscú en ese país y que Estados Unidos sólo está allí porque Assad es responsable de enormes atrocidades y debe dimitir. Por su parte, Arabia Saudita es otro participante en esta 'guerra subsidiaria'para contrarrestar la influencia de Irán, su principal rival en la región. Los 'rebeldes de la oposición siria' también han atraído varios grados de apoyo de otras potencias regionales, como Catar y Jordania.
Al exponer por qué está durando tanto esta guerra, considera que un factor clave ha sido la intervención de las potencias regionales y mundiales, donde las divisiones entre la mayoría sunita y los chiitas alauitas han provocado que ambas partes cometan atrocidades que no solo han causado una enorme pérdida de vidas, sino que han destruido comunidades, fortalecido posiciones y reducido las esperanzas de lograr una solución política, descartando el apoyo desde su inicio de los grupos terroristas, pues no han sido vitales, sino que simplemente "añadió otra dimensión al conflicto".
Soldados rusos reparten pan en Siria. Mikhail VoskresenskiySputnik
Según BBC, "las partes en conflicto han complicado aún más la situación al rehusar el acceso de las agencias humanitarias a los necesitados, negando la existencia de toda la ayuda dada por Irán, Siria, Rusia y organizaciones mundiales alternativas al pueblo sirio que intenta salir de este cautiverio extremista y ocultando que las potencias occidentales no han aportado ninguna ayuda humanitaria. Los denominados corredores humanitarios de EE.UU. han sido propuestos para impedir la derrota total de los takfiríes.
Se sorprende el periódico sobre lo que está haciendo la comunidad internacional para poner fin a la guerra pues, debido a que ninguna de las partes es capaz de infligir una derrota decisiva contra la otra, la comunidad internacional concluyó hace mucho que la única forma de poner fin a la guerra es con una solución política, negando las victorias de los gobiernos iraquíes y sirio. En esa dirección, sostiene que los fracasos de los diálogos propuestos se debe a la nueva ofensiva militar en Alepo para recuperar los distritos controlados por los rebeldes en la ciudad, que ha sido "blanco de unos de los bombardeos más intensos que se han visto en el país en meses", 'demostrado' en un video titulado '30 bombas en una noche', más otra filmación develada como falsa sobre el supuesto rescate de un niño por los milicianos autodenominados Cascos Blancos.
En tercer lugar, la 'nueva información' sobre la derrota militar de la Coalición y sus grupos armados —Daesh, Al Qaeda, Al Nusra— en Alepo viene enmascarada al anunciar que, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU (no existe) y "numerosas fuentes" (sin identificar), 82 civiles han sido asesinados sobre el terreno y las fuerzas progubernamentales "entran en las casas y matan a quienes haya en su interior, incluso mujeres y niños". Associated Press colabora agregando que, acorde con "una agencia de la ONU", decenas de niños están presos en un edificio en llamas del aeropuerto de Alepo.
La pregunta que se hace un público honesto es cómo, prácticamente sin conexión a Internet, "vecinos de la ciudad" y "testigos" cuelgan fotografías y videos en las redes sociales... con un perfecto inglés, documentos que se toman como evidencias científicas de las "horribles purgas gubernamentales", desconociendo las inmensas fosas comunes llenas de cadáveres de niños, jóvenes, mujeres, ancianos y torturados que dejaron los 'rebeldes moderados' y sus compañeros de lucha en Alepo... algo que la BBC no ha podido ver.
Tal vez sería necesario que dicho medio publicara ampliamente las verdaderas causas de la derrota de EE.UU. en Alepo y su no invitación a los diálogos de paz intersirios en Kazajistán, la detención del asistente de Al Bagdadi en Mosul, la alegría del pueblo sirio al ser liberado de los 'rebeldes moderados' o toda la investigación existente sobre la relación Arabia Saudí-EE.UU. en la financiación armada a Daesh-Al Qaeda, entre otros puntos no aclarados de modo transparente.
Mentir es fácil, aunque sus consecuencias son difíciles para quien lo considera una herramienta de propaganda política. Una de aquellas corresponde a la falta de credibilidad, que es el castigo más grande para un medio de información. La BBC no deberá reflexionar de modo cortesano como la realeza británica le indica, so pena de equivocar su ruta nuevamente.
MUNDO | 31 DIC 2016, 5:21 PM |EFE Hollande: París no permitirá que se cuestione el acuerdo del cambio climático
El mensaje es una implícita advertencia a Donald Trump, aunque no menciona su nombre Francois Hollande, presidente de Francia
PARÍS. El presidente de Francia, François Hollande, advirtió hoy, en un mensaje dirigido a Donald Trump sin nombrarlo, de que su país no permitirá que se cuestione el acuerdo sobre el cambio climático firmado en París en diciembre de 2015.
“Francia no dejará a nadie, ni a ningún Estado, por mucho que sea el más grande, cuestionar este logro de la comunidad internacional”, subrayó Hollande en su discurso de felicitación del Año Nuevo.
Hollande hizo así una clara alusión al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, que ha dado a entender que no tiene intención de respetar el pacto internacional para limitar el calentamiento global, aunque su país lo firmó en diciembre de 2015.
El presidente francés defendió la pertinencia de ese pacto internacional para limitar el calentamiento global y “la imperiosa necesidad” de aplicarlo recordando los picos de contaminación atmosférica que han sufrido París y otras regiones de Francia en las últimas semanas.
Por otro lado, Hollande justificó los esfuerzos de la política de defensa para que Francia pueda “reafirmar su independencia”, sobre todo en el momento actual con “un clima de guerra fría”.
“Hay que hacer todo lo posible para preservar esta libertad estratégica, porque Francia tiene un rango y un mensaje por defender” ya que “no acepta la violación de los derechos humanos más elementales, la utilización de las armas químicas, la masacre de la población civil, como en Alepo (Siria), la persecución de minorías religiosas, la sumisión de la mujer”, argumentó.
Añadió que Francia busca siempre “con el diálogo soluciones”, también en Oriente Medio, así como el desarrollo de África y la reducción de las desigualdades, que a su juicio son las que permitirán controlar los flujos migratorios.
http://www.diariolibre.com/mundo/hollande-paris-no-permitira-que-se-cuestione-el-acuerdo-del-cambio-climatico-XF5878514
Ban Ki-moon: "Alepo es ahora un sinónimo de infierno"
Ban dijo que Naciones Unidas está "movilizando todos los recursos" para tratar de que las partes continúen con el proceso de evacuación, detenido hoy tras la salida de varios miles de personas.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aseguró hoy (16.12.2016) que "Alepo es ahora un sinónimo de infierno" y urgió a retomar la evacuación de civiles de la ciudad siria.
El jefe de la ONU explicó en una conferencia de prensa que entre los evacuados había 194 pacientes que fueron trasladados a hospitales en distintos lugares. Según dijo, Naciones Unidas y sus socios humanitarios están preparados para continuar inmediatamente con las operaciones para ayudar a la población y defendió que los combates entre las distintas facciones sirias "deben detenerse".
Ban habló mientras el Consejo de Seguridad de la ONU iniciaba una reunión de emergencia a puerta cerrada para abordar la situación en Alepo.
Asimismo, señaló la división entre las potencias internacionales como uno de los factores clave en la crisis siria. El jefe de la ONU dijo que la insistencia de muchos en proteger sus "intereses personales o nacionales" ha permitido la muerte de cientos de miles de personas y facilitado el avance de los extremistas.
Evacuación bajo supervisión internacional
Francia anunció hoy que en la cita presentará al resto de miembros un proyecto de resolución con el fin de garantizar que la población pueda ser evacuada de forma segura y bajo supervisión internacional. El embajador francés ante la ONU, François Delattre, dijo a los periodistas que la idea es que el personal de Naciones Unidas que está en la zona pueda vigilar el alto el fuego y la evacuación.
La iniciativa, añadió, busca también garantizar que la ayuda humanitaria pueda llegar a todos los que la necesitan y que se protejan los hospitales y al personal médico. Delattre dijo que buscará una rápida aprobación y adelantó que si no hay consenso en el Consejo de Seguridad, su país es partidario de que se convoque una sesión especial de la Asamblea General de la ONU para abordar la cuestión.
El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon (izq.) y el secretario general designado, Antonio Guterres. (12.12.2016)
Fin del mandato
El diplomático coreano finaliza el 31 de diciembre su mandato al frente de Naciones Unidas, un puesto que ha ocupado durante los últimos diez años y en el que le reemplazará el portugués António Guterres. "Esta ha sido una década de pruebas incesantes. Pero también he visto a la acción colectiva cambiar a mejor millones de vidas", señaló Ban haciendo balance.
Sudán del Sur
Sobre Sudán del Sur, el diplomático dijo que está siguiendo muy de cerca el deterioro de la situación en el país cuando se cumplen tres años de conflicto. "Los líderes del país han traicionado la confianza de su pueblo", aseguró Ban, quien pidió al Consejo de Seguridad que tome medidas, incluidas sanciones. Además, el jefe de la ONU se hizo eco de las advertencias de varios expertos de la organización sobre el riesgo de que se produzca un "genocidio" en la joven nación.
Cambio climático
Por último, Ban avisó hoy que no puede haber una "vuelta atrás" en los compromisos para luchar contra el cambio climático, en un momento en el que la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales estadounidenses ha generado una gran incertidumbre. "El Acuerdo de París sobre el cambio climático es un logro precioso que debemos apoyar y nutrir. No hay vuelta atrás", insistió.
En general, Ban aseguró que el mundo necesita líderes con "más compasión" y lamentó dejar tantos asuntos pendientes a su sucesor. Repasando su trayectoria en la ONU, quiso destacar entre otros sus esfuerzos para defender la libertad de prensa y para impulsar la igualdad de género
De cara al futuro, Ban dejó la puerta abierta a aspirar a la Presidencia de Corea del Sur, en medio de persistentes rumores en su país sobre una posible candidatura. "Consideraré seriamente qué puedo y debo hacer por mi país", explicó el diplomático, quien reconoció que Corea del Sur vive un momento "muy difícil" por la destitución de la presidenta Park Geun-hye por un caso de corrupción.
Ban, de 72 años y quien antes de llegar a la ONU fue ministro de Exteriores, no quiso ser muy preciso sobre sus planes dado que aún le quedan 15 días al frente de Naciones Unidas.
FEW (EFE, dpa)
LA CRUENTA BATALLA DE ALEPO
Al comienzo fueron protestas pacíficas
Como en muchas otras ciudades de Siria, en Alepo el malestar ciudadano por la conducción del país estalló a comienzos de 2011. Numerosas protestas contra el régimen de Bashar al Assad y las violaciones a los derechos humanos, además del desgaste de un liderazgo cuestionado, propiciaron el escenario perfecto para un alzamiento popular.
