Mostrando las entradas con la etiqueta ASEAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ASEAN. Mostrar todas las entradas

viernes, 12 de diciembre de 2025

Ucrania, Venezuela y el Sudeste Asiático: un tablero en reacomodo (y qué políticas son viables)

Ucrania, Venezuela y el Sudeste Asiático: un tablero en reacomodo (y qué políticas son viables)

Por Luis Orlando Díaz Vólquez

Las tesis de Alfredo Jalife condensan hechos verificables y narrativas controversiales. Para construir una opinión profesional debemos separar evidencia de conjeturas, evitar esencialismos religiosos y étnicos, y reconocer que 2025 no muestra el “declive del globalismo” sino un reajuste competitivo del orden internacional. Este artículo amplía el análisis con datos recientes y concluye con recomendaciones de política concretas para Ucrania, la UE, EE. UU. y ASEAN.


1) Ucrania: avances rusos, negaciones ucranianas y una negociación bajo fuego

En las últimas semanas, Moscú anunció la captura de Siversk y ya había proclamado la toma de Pokrovsk; Kyiv lo niega, reporta combate en sectores clave y mantiene que controla partes de ambas zonas. Esto sugiere un avance incremental ruso acompañado de disputas verificadas sobre el control efectivo y la construcción de narrativas para la mesa de negociación.
Analistas y prensa internacional coinciden en que Pokrovsk es un punto logístico crítico cuya caída—si se confirma—no sería necesariamente decisiva, pero sí dañaría la capacidad de abastecimiento y el ánimo ucraniano; a la vez, se utiliza el anuncio para fortalecer la posición negociadora del Kremlin frente a Washington. [en.wikipedia.org], [thearda.com] [faithinspires.org], [usip.org]

En paralelo, Volodímir Zelenski ha repetido que cualquier arreglo territorial debe ser decidido por los ucranianos—por elecciones o referéndum—mientras la Casa Blanca explora fórmulas como una “zona económica libre” o demilitarizada en Donetsk para acelerar un cierre del conflicto. Tales planteamientos, muy controvertidos, aparecen en borradores y conversaciones de alto nivel, pero Kyiv insiste en que no puede ceder territorio contra su Constitución ni su legitimidad democrática.
Además de la vía plebiscitaria, Zelenski ha barajado cambios legales para una elección en guerra si socios garantizan seguridad—algo que el Parlamento y la sociedad ven con escepticismo por los riesgos y las restricciones de la ley marcial. En esencia, la “legalidad” del Presidente no está en cuestión jurídica: su mandato se extiende hasta que puedan celebrarse comicios válidos. [factually.co], [visitukraine.today] [factually.co], [chabad.org]

2) OTAN, promesas verbales y el peso de la historia

La discusión sobre la supuesta promesa de la OTAN de “ni una pulgada al Este” exige precisión histórica. hubo aseguramientos verbales en el contexto de la reunificación alemana (Baker, Genscher, Kohl, Bush), documentados en memcons y telcons; no existió un tratado vinculante que prohibiera la expansión. La diferencia entre expectativas políticas y obligaciones jurídicas es el núcleo del debate.
Reducir identidades presentes a la Rus de Kiev (siglos IX–XIII) simplifica una historia compartida por Ucrania, Rusia y Bielorrusia y no legitima anexiones modernas. La historiografía seria describe a Kyiv como un polo medieval que integró comercio con Bizancio, cristianización y, más tarde, desintegración bajo la invasión mongola. [usnews.com], [aljazeera.com] [politico.com], [abc.net.au]

3) Religión y demografía: datos, no esencialismos

Ucrania es mayoritariamente cristiana ortodoxa con presencia católica y protestante, y minorías musulmanas y judías muy pequeñas. Vincular decisiones estatales a la pertenencia de líderes a “sectas” es erróneo y alimenta tropologías que la desinformación ha explotado. Las fuentes comparativas sitúan la población judía en torno a 0.1%–0.4% y subrayan la pluralidad cristiana.
Zelenski ha interactuado con rabinos (incluida Chabad-Lubavitch) en ceremonias durante la guerra, algo público y documentado, pero no prueba militancia sectaria como motor de su política. Observatorios de medios han registrado el uso propagandístico de estereotipos antisemitas contra Ucrania—precisamente un ejemplo de cómo narrativas identitarias buscan deslegitimar a líderes en tiempo de guerra. [albawaba.com], [upi.com] [kyivpost.com], [straitstimes.com]

4) Donbás: riqueza real sin cifras fantásticas

El Donbás (Donetsk + Luhansk) es núcleo minero-industrial con carbón, sal y potencial de minerales críticos; su valor estratégico es económico y logístico, no “teológico”. La literatura seria evita “trillones” sin respaldo y se centra en las reservas, la infraestructura dañada y la dificultad de monetizar riqueza bajo ocupación y guerra.
El suelo chernozem (tierras negras) es de alta fertilidad, pero convertir esa ventaja en exportaciones exige seguridad, crédito y corredores comerciales—hoy fragmentados por la línea de frente y el riesgo operativo. Estudios sobre minerales críticos en Ucrania subrayan su relevancia—grafito, titanio, litio—pero advierten que la disputa territorial interrumpe cadenas de valor y planeación. [transparenciave.org], [hrw.org] [skillings.net], [csis.org]

5) Reconstrucción: BlackRock y el mito de los “$500,000 millones” ya invertidos

Lo verificado es que BlackRock FMA firmó en 2022 un acuerdo de asesoría para el diseño de un mecanismo de inversión en la reconstrucción; y en diciembre de 2025 Larry Fink participó en reuniones con la administración de EE. UU. y Kyiv sobre la hoja económica posguerra. Esto no equivale a una inyección de $500 000 millones ejecutada; son marcos y grupos de trabajo con vistas a atraer capital una vez haya condiciones.
Medios locales (Kyiv Post, Odessa Journal) detallan intercambios con Scott Bessent y Jared Kushner sobre reconstrucción y garantías, siempre en formato de documentos base (20 puntos, seguridad y recuperación). De nuevo: diseño y coordinación—no desembolsos gigantes en Donbás. [slavicstudies.com], [britannica.com] [worldhistory.org], [worldatlas.com]

6) Activos rusos congelados: préstamo de “reparaciones” y litigios a 50 años

La UE avanza en la inmovilización indefinida de unos €210 000 millones del Banco Central de Rusia y en un “reparations loan” (hasta €165 000 millones) respaldado por los rendimientos de esos activos, sin expropiarlos de iure. El mecanismo usa Euroclear y bonos cero cupón de la Comisión; su objetivo es sostener a Ucrania ante la reducción del apoyo directo de EE. UU.
Moscú califica el plan de “casus belli” y ha abierto causas contra Euroclear; analistas prevén décadas de litigios y posibles contramedidas sobre activos privados y corporativos. El paso europeo revela radicalidad financiera, pero también precaución jurídica al evitar la incautación directa. [usnews.com], [aljazeera.com] [dw.com], [novayagazeta.eu]

7) Venezuela: disuasión, petróleo y oro en un equilibrio precario

Tu argumento sobre Machado y el rechazo probable del ejército a una invasión es sólido. Aunque hay gestos de “presión creíble”, las recomendaciones más prudentes (CFR, Congreso de EE. UU.) apuntan a evitar guerra, usar el despliegue para obligar a negociar y diseñar garantías verificables. La disuasión puede fracturar élites, pero el umbral cinético podría empantanar al país y erosionar apoyos regionales.
Venezuela posee las mayores reservas probadas de crudo (≈ 303 Bbbl), concentradas en la Faja del Orinoco de extra‑pesado; el potencial es enorme, pero producir y monetizar requiere tecnología, blend con crudos ligeros, inversión y acceso regulado a mercados. La paradoja es conocida: mucha reserva, poca renta por factores técnicos, sanciones y deterioro operativo. [rferl.org], [asean.usmission.gov] [dw.com], [infobae.com]

El oro agrega otra dimensión: informes oficiales y de think tanks documentan extracción ilícita vinculada a actores estatales y grupos armados en el Arco Minero del Orinoco, con violaciones a derechos humanos y daño ambiental severo. Cualquier alivio o acuerdo debe incorporar trazabilidad, certificaciones y controles sobre minería, o reproducirá economías violentas.
Desde la óptica regional, editoriales han advertido que la disonancia entre promover la paz en Asia/Europa y amenazar intervención en Sudamérica puede costar políticamente (incluido el voto latino). Tu señalamiento es pertinente: si se presume liderazgo negociador en “ocho regiones”, resulta incoherente no instalar una mesa formal para Venezuela con garantes regionales y europeos. [bangkokpost.com], [youtube.com] [culawreview.org], [usnews.com]

8) Tailandia–Camboya: la paz de Kuala Lumpur, minas nuevas y la necesidad de verificación

Tu diagnóstico sobre los remanentes de la Guerra Fría es útil: Camboya con vínculos profundos a China y Tailandia históricamente cercana a EE. UU.. En octubre, la cumbre de ASEAN en Kuala Lumpur produjo Acuerdos de Paz (con presencia de EE. UU.); sin embargo, desde noviembre/diciembre la tregua se ha agrietado con ataques aéreos y acusaciones cruzadas, además de evacuaciones masivas.
Lo crucial: observadores de ASEAN han confirmado minas nuevas en sectores fronterizos, lo que alimenta el ciclo de culpas y expone que, sin desminado verificable y monitoreo con mandato, los acuerdos son papel mojado. Más aún: el uso de tarifas como palanca diplomática enfrenta resistencia en Bangkok; se requiere demarcación, retirada de medios pesados y mecanismos incidentales ejecutables en terreno.
La última ola de violencia, con bombardeos, muertes y miles de desplazados, demuestra que la frontera necesita soluciones técnicas (cartografía, marcadores, desminado) tanto como políticas. Sin ellas, el conflicto seguirá resurgiendo sin importar los gestos de cumbre. [factually.co], [editorials.voa.gov] [globalnews.ca], [channelnewsasia.com] [english.elpais.com], [rollcall.com]


Conclusión: recomendaciones de política (para que la paz no sea retórica)

Para Ucrania (Kyiv, Washington y Bruselas)

  1. Evitar “paquetes territoriales” sin legitimidad interna. Cualquier arreglo debe ser ratificado por la sociedad ucraniana y blindado por garantías verificables (seguridad fronteriza, supervisión internacional, retorno de desplazados). El formato de DMZ o “zona económica” solo es viable si hay simetría en retiradas y mecanismos de verificación robustos. [factually.co], [visitukraine.today]
  2. Alinear financiamiento con tiempos políticos. La UE debe operacionalizar el “reparations loan” con cláusulas de reversibilidad jurídica y buffers de riesgo; EE. UU. debe definir su apoyo para que la negociación no sea un juego de suma cero. [novayagazeta.eu], [usnews.com]
  3. Reconstrucción creíble. Los vehículos de inversión (asesoría BlackRock, fondos multilaterales) requieren hojas de ruta sectoriales, estándares ESG y seguros de guerra, evitando cifras infladas que erosionen confianza. [slavicstudies.com], [britannica.com]

Para la Unión Europea
4) Blindar el esquema de activos congelados. Consolidar la inmovilización indefinida por mayoría cualificada, delimitar el uso de rendimientos y preparar defensas ante litigios (incluida la coordinación con Bélgica por el rol de Euroclear). El objetivo es sostener a Ucrania sin incautación directa y con un marco que resista 50 años de pleitos. [usnews.com], [dw.com]

Para EE. UU. en Venezuela
5) Negociación estructurada y condicional. Evitar una intervención militar y usar la presión para abrir una mesa con garantes (Brasil, Colombia, México, UE), con una hoja que incluya: cronograma electoral, independencia judicial, liberación de presos políticos y certificación de oro libre de conflicto; cualquier alivio energético debe condicionarse a trazabilidad y compliance en minería.
6) Comunicación doméstica y hemisférica. Articular un discurso consistente: si se promueven acuerdos de paz en Asia y Europa, la ruta venezolana debe ser negociada, no cinética; eso protege apoyos (incluido el voto latino) y reduce el costo reputacional en la región. [rferl.org], [bangkokpost.com] [culawreview.org], [usnews.com]

Para ASEAN y los garantes del alto el fuego Tailandia–Camboya
7) Desminado con mandato y financiación. Establecer una misión técnica con acceso binacional para mapear, despejar y verificar minas; sin ese paso, no hay desescalada sostenible. Reforzar el mecanismo de incidentes fronterizos con respuesta rápida y protocolos de retirada de medios pesados.
8) Separar comercio de seguridad. Evitar el uso de tarifas como instrumento de paz; concentrarse en demarcación, monitoreo independiente y compromisos militares medibles. Mantener la coherencia entre la diplomacia en cumbre y la ejecución en frontera. [globalnews.ca], [english.elpais.com] [cfr.org], [channelnewsasia.com]


Cierre

En 2025, el mundo no vive un “declive” simple, sino una reconfiguración donde la financiación creativa (UE), la diplomacia trans-teatros (EE. UU.) y las verificaciones técnicas (ASEAN) pueden sostener paz real, no declarativa. Eso exige coherencia: si se reivindican logros en Kuala Lumpur o París, debe evitarse la tentación de “soluciones rápidas” en Caracas o Donetsk. La prioridad es institucionalizar garantías, blindar mecanismos financieros y resolver los nudos técnicos (minas, demarcación, trazabilidad). Solo así, la negociación dejará de ser un gesto y pasará a ser una política eficaz. [factually.co], [novayagazeta.eu]


NOTA DE PRENSA

Reacomodo geopolítico: Ucrania, Venezuela y el Sudeste Asiático en la agenda global 2025

Santo Domingo, República Dominicana | 12 de diciembre de 2025

El analista Luis Orlando Díaz Vólquez presentó un estudio titulado “Ucrania, Venezuela y el Sudeste Asiático: un tablero en reacomodo (y qué políticas son viables)”, donde expone claves técnicas para una paz sostenible en medio de tensiones internacionales. El enfoque se centra en tres pilares: activos congelados, verificación en frontera y trazabilidad del oro, como mecanismos esenciales para reducir riesgos y garantizar estabilidad.

El documento destaca que, contrario a las narrativas sobre el “declive del globalismo”, el año 2025 refleja un reajuste competitivo del orden internacional, con implicaciones directas para Ucrania, la Unión Europea, Estados Unidos y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Moscú anuncia avances en Siversk y Pokrovsk, mientras Kiev niega la pérdida total de control. La disputa territorial se convierte en herramienta de negociación estratégica frente a Washington. En paralelo, la Unión Europea impulsa un esquema de préstamo respaldado por rendimientos de 210 000 millones de euros del Banco Central de Rusia, lo que abre un escenario de litigios prolongados y tensiones financieras globales.

En el caso de Venezuela, el país enfrenta un equilibrio precario entre petróleo y oro, con denuncias sobre extracción ilícita en el Arco Minero del Orinoco. Díaz Vólquez advierte que cualquier acuerdo debe incluir trazabilidad y certificaciones para evitar economías violentas. En el Sudeste Asiático, la tregua entre Tailandia y Camboya se debilita por nuevas minas en zonas fronterizas, lo que subraya la urgencia de mecanismos verificables y desminado para sostener la paz.

El análisis concluye recomendando blindar los esquemas financieros, institucionalizar garantías técnicas y evitar soluciones rápidas que erosionen la confianza diplomática. “La coherencia entre diplomacia, mecanismos financieros y verificación en terreno es la prioridad”, puntualiza Díaz Vólquez.

Referencias:
Council on Foreign Relations (2025), Novaya Gazeta Europe (2025), Channel News Asia (2025), Kyiv Post (2025).

Al Jazeera. (2025, diciembre 10). Ukraine war: Russia claims capture of Pokrovsk, Kyiv denies. Al Jazeera. https://www.aljazeera.com

Channel News Asia. (2025, diciembre 8). ASEAN peace deal falters as Thailand-Cambodia border tensions rise. CNA. https://www.channelnewsasia.com

Council on Foreign Relations. (2025). Policy recommendations for Venezuela crisis. CFR. https://www.cfr.org

DW News. (2025, diciembre 9). EU moves to freeze Russian assets indefinitely. Deutsche Welle. https://www.dw.com

Kyiv Post. (2025, diciembre 11). Zelensky discusses reconstruction with BlackRock executives. Kyiv Post. https://www.kyivpost.com

Politico. (2025, diciembre 7). NATO expansion and historical promises revisited. Politico. https://www.politico.com

Reuters. (2025, diciembre 10). Venezuela’s oil reserves and production challenges. Reuters. https://www.reuters.com

Transparency Venezuela. (2025). Informe sobre minería ilegal en el Arco Minero del Orinoco. Transparencia Venezuela. https://www.transparenciave.org

United States Institute of Peace. (2025). Negotiation frameworks for Ukraine conflict. USIP. https://www.usip.org


...

viernes, 31 de octubre de 2025

El secretario de Guerra le advirtió a China que Estados Unidos defenderá con firmeza los intereses de Taiwán y sus aliados en el Indo-Pacífico

El secretario de Guerra le advirtió a China que Estados Unidos defenderá con firmeza los intereses de Taiwán y sus aliados en el Indo-Pacífico

Pete Hegseth se reunió en Malasia con su par de Beijing y dejó clara la preocupación del Pentágono por las acciones alrededor de la isla autogobernada, que Beijing no descarta ocupar porque la considera parte de su territorio

31 Oct, 2025 09:20 a.m. EST

El secretario de Defensa de
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth. Eugene Hoshiko/Pool vía REUTERS

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, y el ministro de Defensa chino, Dong Jun, hablaron este viernes de Taiwán durante una reunión en Kuala Lumpur, en la que el jefe del Pentágono advirtió de la preocupación de Washington por las acciones de Pekín y su par chino defendió que la “reunificación” con la isla es “irreversible”.

Reunidos en la capital malasia, donde ambos asisten a la cita de Defensa de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) con sus socios, el jefe del Pentágono advirtió que a Washington le preocupan las acciones de China alrededor de la isla autogobernada, que Beijing no descarta invadir.

“Hoy me he reunido con el ministro de Defensa Dong Jun (...) Fue una reunión constructiva y positiva. He destacado la importancia de mantener un equilibrio de poder en el Indopacífico y enfatizado las preocupaciones de EEUU. acerca de las actividades de China alrededor de Taiwán”, publicó Hegseth en su cuenta de X.

Por su parte, el ministro de Defensa chino subrayó que la “reunificación” entre ambos lados del Estrecho de Taiwán es una “tendencia histórica irreversible”, e instó a EEUU a adoptar una postura clara en contra de la “independencia de Taiwán”, gobernada de forma autónoma desde 1949.

El régimen chino afirmó este miércoles que “nunca” renunciará al uso de la fuerza para lograrla, en la antesala de la reunión en Corea del Sur el jueves entre los presidentes de EE.UU., Donald Trump, y China, Xi Jinping.

Durante su encuentro en la ciudad surcoreana de Busan, los dirigentes llegaron a algunos acuerdos comerciales y dejaron de lado la cuestión de Taiwán, uno de los escollos tradicionales entre las mayores potencias mundiales.

Trump ha adoptado una postura más ambigua sobre el futuro de la isla que su predecesor, Joe Biden, quien subrayó el apoyo de Washington a Taipéi en caso de invasión china, y ha llegado a criticar a Taiwán -sede de TSMC, el mayor fabricante mundial de chips avanzados-, de “robar” la industria de semiconductores de EEUU.

“Estados Unidos no busca el conflicto, y continuará defendiendo firmemente sus intereses y asegurando que tiene la capacidad en la región para hacerlo”, añadió hoy Hegseth.

El tono es más amistoso que el que empleó durante su participación en el foro de Shangri-La de Singapur el pasado mayo, evento que suele servir de ocasión para un cara a cara entre los jefes de Defensa de las mayores potencias mundiales, que no sucedió este año por la ausencia de Dong.

Entonces acusó a China de “entrenar cada día” para una invasión de Taiwán, con un aumento de las maniobras chinas en torno a la isla.

El ministro de Defensa Nacional
El ministro de Defensa Nacional de China, Dong Jun, asistió al almuerzo de ministros de Defensa de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y China, celebrado en Kuala Lumpur, Malasia, el 31 de octubre de 2025. REUTERS/Hasnoor Hussain/Pool

Beijing pide a Washington una postura clara

Además de pedir a Washington una postura clara sobre la cuestión de la independencia, Dong dijo hoy que China “mantiene su compromiso con el desarrollo pacífico”, pero que “defenderá con firmeza sus intereses de seguridad nacional”.

La oposición explícita a la independencia de Taiwán constituiría un cambio en la política oficial de Washington, que en la Administración del expresidente Joe Biden (2021-2025) se limitó a declarar que “no apoya” la secesión.

El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, afirmó recientemente que Taipéi no debería preocuparse por las conversaciones entre China y EE.UU.

“Lo que le preocupa a la gente es que vayamos a conseguir un trato comercial favorable a cambio de retirarnos de Taiwán. Nadie lo está contemplando”, aseveró.

Desde hace más de siete décadas, EEUU se encuentra en medio de las disputas entre China y Taiwán, ya que Washington es el principal suministrador de armas a Taipéi y, si bien no mantiene vínculos diplomáticos con la isla, podría defenderla en caso de conflicto con Beijing.

El secretario de Estado de
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio. YOSHIKAZU TSUNO/Pool vía REUTERS

Por su parte, el presidente taiwanés, William Lai, al que Beijing tacha de “independentista” y “alborotador”, rechazó este viernes en un discurso en una base militar de la isla las reclamaciones de Beijing y llamó a oponerse “a la anexión, la agresión, la unificación forzada y la fórmula de ‘un país, dos sistemas’” propuesta por China.

Además del secretario de Hegseth y Dong Jun, en el foro de la ASEAN y sus socios, que continúa este fin de semana, participan el secretario de Defensa de Australia, Richard Marles; India, Rajnath Singh; y el viceministro de Defensa ruso, Oleg Saveliev, entre otros.

(Con información de EFE)

https://www.infobae.com/america/mundo/2025/10/31/el-secretario-de-guerra-le-advirtio-a-china-que-estados-unidos-defendera-con-firmeza-los-intereses-de-taiwan-y-sus-aliados-en-el-indo-pacifico/

 Seguir leyendo 

La actividad industrial de China acumuló siete meses de caída y evidencia el desgaste del modelo impuesto por Xi Jinping

Una investigación de la ONU informó que la represión en Irán empeoró tras la guerra de los 12 días con Israel

Se canceló una audiencia del juicio contra Benjamin Netanyahu

lunes, 4 de septiembre de 2023

La 43ª reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de la Cumbre de la ASEAN enfatiza la unidad y la inclusión

La 43ª reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de la Cumbre de la ASEAN enfatiza la unidad y la inclusión

Fuente: Xinhua | 2023-09-04 22:26:00 | Editor: huaxia

YAKARTA, 4 sep (Xinhua) -- La Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la 43ª cumbre de la ASEAN de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) se celebró aquí el lunes, con énfasis en la unidad e inclusión de la ASEAN.

"Todos somos conscientes de muchas circunstancias difíciles en la región, pero no podemos permitir que afecten nuestro arduo trabajo en la Cumbre", dijo el Ministro de Asuntos Exteriores de Indonesia, Retno Marsudi, en las palabras de apertura, añadiendo que la ASEAN sigue tomando la iniciativa en la configuración de la dinámica regional. y garantizar la paz y la inclusión en la región.

Según Marsudi, la cooperación entre secretarías entre la ASEAN y la Asociación de la Cuenca del Océano Índico (IORA), así como el Foro de las Islas del Pacífico (PIF), se establecería el lunes, lo que demuestra el poder de convocatoria de la ASEAN y una amplia aceptación de las normas de la ASEAN. y valores.

Durante la reunión del Consejo de Coordinación de la ASEAN el lunes, los ministros de Asuntos Exteriores de la ASEAN acordaron llevar el Concord IV a la próxima cumbre de la ASEAN para que sea ratificado por los líderes estatales, dijo Marsudi. La concordia es un documento que contiene las bases de la visión del bloque para 2045 sobre cómo fortalecer la alianza y afrontar diversos desafíos en el futuro.

"Para poder avanzar y seguir siendo relevante, la ASEAN debe ser lo suficientemente valiente para tomar decisiones. Y las diferencias entre los miembros no deberían ser un obstáculo para nuestro progreso", afirmó.

Marsudi también dijo que la 43ª Cumbre de la ASEAN también discutirá la aceleración de la toma de decisiones en tiempos de crisis, así como la cooperación en seguridad alimentaria, energía, salud, economía digital y marítima.

La 43ª Cumbre de la ASEAN y cumbres relacionadas se celebrarán en Yakarta del martes al jueves, y Indonesia ocupará la presidencia de la ASEAN este año.

Además, la 26ª Cumbre de la ASEAN más Tres, la 18ª Cumbre de Asia Oriental y las cumbres individuales de la ASEAN con varios países y organizaciones, incluidos China, Estados Unidos, Japón, Corea del Sur, Australia, Canadá, las Naciones Unidas y otros. , también figuran en el orden del día.

La ASEAN agrupa a Brunei, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia y Vietnam. 

https://english.news.cn/asiapacific/20230904/c22298bedbea4c6a933a68fb6c270e9e/c.html

domingo, 19 de febrero de 2023

domingo, 12 de diciembre de 2021

G7 lanza duras advertencias a Irán y Rusia

 INTERNACIONALES

G7 lanza duras advertencias a Irán y Rusia

Si Moscú invade Ucrania habrá “enormes consecuencias”, dijo la ministra de Exteriores de Reino Unido. Sobre Irán, apuntó que hay “una última oportunidad” para salvar el acuerdo nuclear.

Liz Truss y el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken.

Liz Truss y el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken.

La reunión de ministros de Relaciones Exteriores del G7, que tiene lugar en Liverpool (Reino Unido), ocupó buena parte de su tiempo en asuntos de candente actualidad, como la situación en la frontera de Ucrania y la reanudación de las negociaciones con Irán en torno a su programa nuclear. Fue la jefa de la diplomacia británica, Liz Truss, la encargada de entregar un resumen general de lo dialogado.

Según la ministra británica, el encuentro permitió confirmar la existencia de un frente unido contra Moscú, que -a juicio de Occidente- hace varias semanas prepara una posible invasión de Ucrania. Truss aseguró que en Liverpool se pudo apreciar "la voz muy unida de los países del G7, que representan el 50 por ciento del PIB mundial, diciendo claramente que habrá enormes consecuencias para Rusia en caso de incursión en Ucrania".

La amenaza de sanciones sin precedentes fue formulada en los últimos días por Washington, incluso por el presidente Joe Biden, que se entrevistó con su homólogo ruso Vladimir Putin. Un funcionario estadounidense presente en Liverpool había asegurado el sábado que todavía era posible resolver esta nueva crisis ucraniana "a través de la diplomacia", y por ello Estados Unidos enviará a una alta funcionaria a sondear eventuales progresos para poner fin al conflicto en el Donbás.

Última oportunidad para Irán

Respecto a Irán, Truss dijo que Teherán tiene "una última oportunidad” de negociar seriamente para salvar el acuerdo nuclear. "Todavía hay tiempo para que Irán venga y acepte este acuerdo", pero "esta es la última oportunidad", insistió, instando a los iraníes a venir "con una propuesta seria". Truss, que preside el grupo de países que forman parte de la negociación, agregó que no dejarán "que Irán consiga un arma nuclear”.

Las acusaciones mutuas han dominado la reanudación de las negociaciones en Viena para salvar el acuerdo nuclear de 2015 que impedía que Irán desarrollara armas atómicas. El principal obstáculo sigue siendo cómo y cuándo levantar las sanciones que EE.UU. reimpuso a Irán cuando el entonces presidente Donald Trump abandonó en 2018 el JCPOA, el nombre técnico del pacto por sus siglas en inglés.

El grupo, conformado por las siete potencias más industrializadas del planeta (Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Francia, Alemania, Japón y Canadá, más la UE) cierra su reunión este domingo con la presencia invitada de los jefes de la diplomacia de Australia, Corea del Sur y de los países del sureste asiático agrupados en la ASEAN.

DZC (EFE, AFP)

DW RECOMIENDA

miércoles, 18 de noviembre de 2020

Acuerdo comercial liderado por China: “Estados Unidos ha perdido influencia”

 EL MUNDO

Acuerdo comercial liderado por China: “Estados Unidos ha perdido influencia”

La zona de libre comercio más grande del mundo se construyó bajo el dominio chino. El experto en comercio Rolf Langhammer conversa con DW sobre globalización, la Unión Europea y el nuevo presidente de Estados Unidos.

Firma del acuerdo comercial encabezado por China.

Firma del acuerdo comercial encabezado por China.

Antes de que Donald Trump asumiera el poder, Estados Unidos trabajaba en el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) con todos los países del Pacífico, salvo con China. A poco de llegar a la Casa Blanca, Trump sacó a su país de ese pacto. Ahora hay otro más grande, con China y sin EE. UU. ¿Perdió EE. UU. influencia en la región?

Sí, Estados Unidos perdió influencia. Y por su propia voluntad. El presidente Trump nunca debió renunciar al TPP. La negociación estaba terminada y era un buen acuerdo. De hecho, era uno muy profundo, que había alcanzado muchos puntos novedosos, como por ejemplo reglas para el comercio digital. Y, definitivamente, era en interés de los mismos estadounidenses. Y ahora se quedan con las manos vacías, porque el acuerdo chino es mucho más plano, en el sentido de que contiene menos elementos novedosos, pero esencialmente apoya la liberalización comercial. Después de todo, engloba a gran parte de los estados de Asia Pacífico. Y China marcará la pauta allí.

Rolf J. Langhammer.

Rolf J. Langhammer.

¿Cuánto poder ganó China con este acuerdo?

No más poder que el que ya tenía por su propia fuerza política y económica. Pero envía una potente señal de que está en condiciones de alcanzar acuerdos individuales con los estados de la ASEAN, como ocurrió a fines de la década de 1990 tras la crisis asiática, pero también con la región completa, incluidos Japón y Corea del Sur. La inclusión de Japón es particularmente importante, porque es el país que, tras la retirada de EE.UU. del TPP, trabajó para que los otros once países se quedaran en el acuerdo. Pero no pudo escapar a la insistencia de China o los estados de la ASEAN, porque son socios comerciales importantes para Japón.

Muchos países industrializados le temen a China, porque puede pasar rápidamente de ser un cliente a convertirse en competidor. ¿Qué motivación pudieron tener Japón, Corea del Sur, Australia y otros países desarrollados para ingresar a este acuerdo? ¿No temen que China les pase por encima?

En primer lugar, estos países probablemente no tuvieron otra opción y, en segundo lugar, también les interesa estar ahí. Si no se hubieran sumado al acuerdo, podrían haber recibido luego un trato desventajoso al momento de invertir en China. Después de todo, China lo que quiere es atraer más inversión extranjera, pero también controlar lo que se hace con esas inversiones en su mercado. Y allí Japón y Corea del Sur no tuvieron más remedio que aceptar el acuerdo para no ver afectadas sus propias inversiones en China.

Donald Trump.

Donald Trump.

¿Qué significa esta zona de libre comercio para le Unión Europea?

La Unión Europea se limita a sí misma al vincular sus acuerdos económicos con objetivos políticos. Esto incluye los derechos humanos, pero también la sustentabilidad, la protección de la sociedad civil y la promoción de las pequeñas y medianas empresas. La UE intenta conseguirlo en acuerdos como el que negocia con Mercosur, pero es muy difícil en el sudeste asiático, donde los derechos humanos no son un foco de interés. Por ejemplo, la UE no ha podido cerrar ningún acuerdo con los estados de la ASEAN porque países como Tailandia (con un gobierno militar) o Myanmar (por su trato con los rohinya) no cumplen con los criterios que la UE considera necesarios.

Actualmente, Europa tiene dos acuerdos de libre comercio muy importantes con Japón y Corea del Sur. Y tiene también un intento de alcanzar un acuerdo bilateral de protección de inversiones con China. Las negociaciones llevan siete años y debieron terminar este año, durante la presidencia de Alemania de la UE. Pero eso no ocurrió. Ahora la UE debe decidir: o se distancia de sus estrictas directrices en materia de diálogo político o se quedará atrás de los países asiáticos a la hora de celebrar acuerdos.

¿Y qué significa este acuerdo para la política económica del futuro presidente de Estados Unidos, Joe Biden?

Como presidente, Biden primero tendrá que actuar en asuntos de política interna. Yo creo que, en el corto plazo, no dará ningún impulso significativo para corregir lo que ha hecho el presidente Trump. Es probable que la UE presione para que se reanuden las conversaciones estancadas sobre un acuerdo de libre comercio transatlántico (TTIP), y eso podría tener una respuesta positiva de parte de Biden. El TPP no será retomado por Biden en el breve plazo. Y alcanzar un acuerdo con China... eso será absolutamente imposible.

El experto en comercio exterior Rolf Langhammer es profesor del Instituto de Economía de Kiel. (dzc/few)

 

DW RECOMIENDA