Mostrando las entradas con la etiqueta : #aborto3causales. Mostrar todas las entradas

martes, 7 de noviembre de 2017

Cámara de Cuentas no recibe apoyo de OMSA

Corrupción

Cámara de Cuentas no recibe apoyo de OMSA

SU PRESIDENTE AFIRMA LA AUDITORÍA ESTÁ EN UN 40%

La República martes, 07 de noviembre de 2017

Investigación. Un equipo de la Cámara de Cuentas inició una auditoría especial en la OMSA, cuyo informe abarcará agosto de 2012 a octubre de 2017, correspondiente a la gestión de Manuel Rivas.

Katheryn Luna

katheryn.luna@listindiario.com

Santo Domingo

El presidente de la Cámara de Cuentas (CCRD), Hugo Álvarez Pérez, informó ayer que ha habido poca colaboración en la entrega de documentos por parte de la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) para las investigaciones que realiza de la gestión del exdirector de esa entidad, Manuel Rivas, quien cumple prisión preventiva por el asesinato del abogado Yuniol Ramírez.

Sin embargo, Álvarez dijo que la auditoría está en un 40 por ciento de avance, por lo que estarán concluyendo antes de los 45 días que fueron estimados. “Se está trabajando a ritmo acelerado, ha habido poca colaboración, pero ya ellos están respondiendo”, indicó.

Hace doce días que un equipo de la Cámara de Cuentas inició una auditoria del período agosto de 2012 a octubre de 2017, tiempo de gestión de Rivas, y restringió el acceso al edificio donde realiza la investigación porque “estaba en la fase secreta”.

“Lo de la OMSA se está trabajando aunque hemos tenido dificultades”, sostuvo Álvarez.

La solicitud
El pasado mes, el Procurador General de la República solicitó a la Cámara de Cuentas realizar una auditoría a la gestión del exdirector de la OMSA, Manuel Antonio Rivas, para “sustentar adecuadamente la formulación de un futuro sometimiento judicial por corrupción” contra el funcionario y empresarios del sector privado. Rodríguez sotuvo que el requerimiento es parte de la investigación penal que ya inició el ministerio público, por supuestos actos de corrupción que habrían sido cometidos durante la gestión Rivas en la OMSA y que desencadenaron con el asesinato de Ramírez por dos empleados de esa institución.

“La petición tiene como finalidad sustentar adecuadamente la formulación de un futuro sometimiento judicial por corrupción, contra los funcionarios que hayan participado en estos actos”, acotó.

(+) COMISIÓN DE LA CÁMARA DE CUENTAS A LA OMSA
DECLARACIONES:
Los representantes de la Cámara de Cuentas han sido recibidos por las autoridades de la OMSA.

“Hemos habilitado un salón, para que los auditores, junto a un equipo de la institución, puedan realizar todas las indagatorias”, expresó.

Melvinson Almánzar, vocero de la institución cuando la comisión de la entidad fiscalizadora ingresó por primera vez a la institución de transporte.

Según el vocero de la OMSA, hasta el momento han sido canceladas 18 personas de áreas como transportación, combustibles, compras, recursos humanos, entre otras.

https://www.listindiario.com/la-republica/2017/11/07/489510/camara-de-cuentas-no-recibe-apoyo-de-omsa

martes, 18 de julio de 2017

Opinión: El síndrome del expresidente en prisión - Luis Jochamowitz

OPINIÓN |COMENTARIO

COMENTARIO

El síndrome del expresidente en prisión

La detención preventiva de Ollanta Humala, expresidente de Perú, inquieta en ese país donde otro expresidente, Alberto Fujimori, está en la cárcel y uno más, Alejandro Toledo, es buscado por la justicia. La sentencia contra Lula da Silva confirma que ser expresidente ya no garantiza la impunidad.

Por LUIS JOCHAMOWITZ

El síndrome del expresidente en prisión

Por LUIS JOCHAMOWITZ 18 de julio de 2017

El expresidente de Perú Ollanta Humala es escoltado por policías a la cárcel de Diones, en Lima, donde también está preso el expresidente Alberto Fujimori. CreditMartín Mejía/Associated Press

BUJAMA, Perú – Un expresidente que va a la cárcel produce una sensación inquietante, un leve desequilibrio, como si en alguna parte del simbólico edificio de la nación se hubiera retirado una pieza y ahora no se sabe cómo se comportarán las restantes.

En los últimos 16 años, el Perú ha tenido una racha de cinco presidentes constitucionales. Récord absoluto en un registro que ya va para los dos siglos. El primero, Valentín Paniagua, fue designado de urgencia en medio del derrumbe del régimen de Alberto Fujimori, dejó un buen recuerdo pero gobernó menos de un año. Alejandro Toledo, su sucesor, tiene orden de captura internacional y vive en California, a la espera que un juez estadounidense decida su destino. El siguiente, Alan García, vive en Madrid, visita Lima y no tiene requerimientos con la justicia, aunque su nombre ha sido mencionado en multitud de casos de corrupción. El último, o penúltimo de la sucesión, Ollanta Humala, junto con su poderosa pareja, Nadine Heredia, acaban de ser detenidos.

EXPLORA NYTIMES.COM/ES

El colapso de Venezuela explicado en cinco pasos

El cargo tiene riesgos laborales insostenibles. Se supone que los expresidentes son la voz de la experiencia, en algunos lugares hasta los consideran objetos suntuosos e inútiles como jarrones chinos, pero en el Perú desde hace mucho tiempo, son el centro de encarnizados debates políticos. Es la transfiguración en cuatro o cinco personas de un malestar colectivo, de algo que ocurre en la conciencia de millones de personas: la bancarrota o crisis generalizada de las maneras que los peruanos tienen para organizarse y representarse políticamente. Y apenas es la cumbre de una enorme montaña, debajo de ella se encuentra el país flotante y siempre inesperado, que atraviesa los tiempos sin dirigencias, élites, ejemplos compartidos que marquen un rumbo.

Por eso, las vicisitudes judiciales de la pareja Humala-Heredia deben ser vistas en el plano más amplio de una disolución paulatina, un hundimiento del que no se sabe qué puede resultar. La escalera descendente ha sido proporcionada esta vez por el caso Lava Jato. Hace 16 años fueron los videos que grababa Vladimiro Montesinos como chantaje y autobiografía. Con una periodicidad aproximada a los grandes desastres del fenómeno de El Niño, cada tres lustros los drenajes del sistema político se obstruyen y nos vemos obligados a vivir en la emergencia, hasta que el barro se seca.

Cierto que no deja de ser un consuelo que el sentimiento anticorrupción se haya extendido a los más diversos estratos, aunque cada cual lo haga por distintas razones y la introspección sea muy rara.

Como cada escalón, el último tiene rasgos peculiares y hasta únicos. Se trata de una pareja de esposos, “la pareja presidencial” se les llamaba hace menos de un año. Lo conyugal, desde los chistes sexuales hasta los ataques políticos, ha alimentado a la prensa, la televisión y la maledicencia pública durante cinco años. En general, nadie los defiende, aunque muchos piensan que no son las principales cabezas que hay que cobrar. Están solos, abandonaron a sus aliados y no crearon nuevas alianzas. El aparato de los negocios, los medios, la sociedad mejor establecida, la misoginia nacional, nunca los llegó a aceptar, aunque no fueron ni por asomo el Chávez andino y la Cristina criolla que tanto los desvelaba.

El exmandatario Alberto Fujimori es escoltado por policías desde su casa en Santiago de Chile hacia donde fue llevado a Perú para enfrentar cargos de corrupción y violaciones de derechos humanos, el 22 de septiembre de 2007. CreditKyodo News/AP Photo

En realidad, no podían ser de otro modo: su impericia política era notable. Eran una pareja afortunada y ambiciosa que volvió a encontrar el modo de cruzar al otro lado del espejo de nuestra representación política. Acto asombroso, demostrado reiteradamente al menos desde los tiempos de Alberto Fujimori, como prueba de lo mágico y profundamente irracional de esas rifas colosales que los peruanos organizan cada cinco años bajo el nombre de elecciones generales.

Esto ocurre en el año uno de la era Trump. Pocos días antes, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva del Brasil, algo así como el CEO de la casa matriz de la corrupción continental, recibió una condena de nueve años de prisión. Ya nadie confía en sus presidentes y el Perú cree tener el privilegio y el espanto de marchar adelante en este fenómeno extendido. Una nueva reedición de la vieja frase del poeta Cesar Moro: “En todas partes se cuecen habas, pero en el Perú solo se cuecen habas”.

Los caminos judiciales son inescrutables, aunque es probable que la detención de los Humala-Heredia no dure mucho tiempo, se discute su carácter “preventivo”. Pero, al menos para él, los problemas con la justicia apenas acaban de comenzar. Se presenta en el horizonte el juicio de Madre Mía, un lugar remoto de la Amazonía donde Ollanta Humala, bajo el seudónimo de Capitán Carlos, sirvió durante los años de la guerra contra Sendero Luminoso. Fosas clandestinas, cuerpos exhumados, testimonios, las pruebas contra él se siguen reuniendo, y si se presentan con todo su aterrador significado, es posible que el juicio de Madre Mía se convierta en la madre de todos los juicios, donde se sopesarán los actos de un hombre, pero también los de una institución y sus formas de hacer la guerra.

Pero todo esto es demasiado difícil de digerir en un solo bocado. Por el momento se le acusa de haber recibido 3 millones de dólares para su campaña electoral. La flagrante hipocresía que envuelve estos procedimientos es que todos saben que los principales candidatos recibieron otros tantos “aportes”, millones más, millones menos, de la misma fuente o de manos todavía más oscuras, como el narcotráfico, la tala de madera o la minería ilegal. Por eso, tal vez, una súbita conmiseración por el caído ha ganado los ánimos de algunos de sus peores enemigos en los últimos días. Después de todo, nadie sufre el síndrome del expresidente preso como otro expresidente que todavía está libre.

https://www.nytimes.com/es/2017/07/18/el-sindrome-del-expresidente-en-prision/?action=click&clickSource=inicio&contentPlacement=2&module=toppers&region=rank&pgtype=Homepage

Opinión: El síndrome del expresidente en prisión https://nyti.ms/2ux3Rfj vía @nytimesES @LuisOrlandoDia1