AMÉRICA LATINA
Supremo rechaza recurso y deja a Lula al borde de la cárcel
Por 6 votos contra 5, los jueces negaron "habeas corpus" presentado por la defensa del expresidente de Brasil.
El “habeas corpus” extraordinario presentado por la defensa del expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva finalmente fue rechazado la madrugada de este jueves (05.04.2018) por el Supremo Tribunal Federal (STF), tras una maratónica sesión que se extendió por más de 11 horas en Brasilia. Con esta decisión, adoptada por una estrecha votación de 6-5, Lula está a un paso de ser encarcelado.
Lula ya ha sido hallado culpable por dos tribunales y, de acuerdo con una jurisprudencia dictada por el propio Supremo, una sentencia ratificada en segunda instancia permite el inicio de la ejecución de la pena, lo que podría suceder en los próximos días a partir de este fallo, ya que la corte a cargo sólo tiene que responder a unas objeciones formales de la defensa tras haber rechazado ya las apelaciones previas.
El exmandatario, de 72 años y quien lidera las encuestas de cara a las presidenciales de octubre, fue condenado el año pasado a nueve años y medio de cárcel en primera instancia por cargos de corrupción vinculados con el caso "Lava Jato". Un tribunal de apelación confirmó la sentencia a finales de enero y aumentó la pena a 12 años y un mes en segunda instancia. Al mismo tiempo, la corte regional de Porto Alegre abrió la puerta a que Lula pueda ser encarcelado una vez que el caso sea cerrado en segunda instancia.
Voto decisivo
Lula se encontraba en la sede del sindicato de los metalúrgicos en Sao Bernardo dos Campos atento a lo que se discutía en el Supremo, aunque poco antes de que se definiera la votación tras un tenso empate a 5 votos, abandonó el lugar sin dirigirse a los seguidores que se encontraban en el lugar prestándole apoyo. El llamado “voto decisivo” fue el de la magistrada Rosa Weber, la única cuya opción no había sido dada a conocer previamente.
Ella decidió negar el "habeas corpus", lo que frustró las esperanzas del entorno del expresidente. "Ella en el fondo contribuyó para que pueda ser decretada la prisión de Lula, lo que es una fase más del golpe de Estado", dijo a la agencia EFE Eloi Pietá, miembro de la directiva regional del Partido de los Trabajadores (PT). El llamado "habeas corpus preventivo" presentado por los abogados de Lula ante el STF buscaba evitar una orden de arresto antes del final del proceso en todas las instancias judiciales posibles.
Ahora la defensa de Lula podría recurrir en una tercera instancia al Superior Tribunal de Justicia (STJ), la máxima corte brasileña para asuntos no constitucionales, y como último recurso puede intentar llevar el caso ante el STF, la instancia final de la Justicia brasileña. Sin embargo, todos esos procesos se llevarían a cabo con Lula ya preso, en el caso de que la Justicia decida arrestarlo en los próximos días.
DZC (dpa, EFE)
DW RECOMIENDA
- Fecha 05.04.2018
- Temas América Latina, Brasil, Petrobras, Lava Jato, Da Silva, Luiz Inácio (Lula), Confederación General del Trabajo de la República Argentina (CGT), Carne mala, Corrupción, Partido de los Trabajadores de Brasil (PT)
- Palabras clave Brasil, América Latina, Latinoamérica, Lula da Silva, corrupción, Lava Jato, Petrobras, Luiz Inácio Lula da Silva, Partido de los Trabajadores, Dilma Rousseff
- Compartir Enviar Facebook Twitter Google + Más…
- Feedback : Consultas y observaciones
- Imprimir Imprimir esta página
- Enlace permanente http://p.dw.com/p/2vVw3
CONTENIDO RELACIONADO
La Justicia brasileña rechaza el 'habeas corpus' y Lula da Silva podría ser detenido
Publicado: 5 abr 2018 03:28 GMT | Última actualización: 5 abr 2018 04:42 GMT
La decisión judicial ha sido tomada con cinco votos a favor y seis en contra.
https://actualidad.rt.com/actualidad/267532-justicia-brasilena-dictamen-lula-silva?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome
Síguenos en Facebook
El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil rechazó este miércoles el pedido de 'habeas corpus' preventivo, presentado por los abogados del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en el caso que se le sigue por un departamento triplex.
Seis de los 11 magistrados han votado en contra del 'habeas corpus' del exmandatario brasileño, mientras que 5 se han expresado a favor. Según este dictamen, Lula podrá ser detenido en cualquier momento y no podrá continuar con su candidatura por la presidencia de Brasil.
El juicio ha durado más de diez horas. La última en pronunciarse sobre el caso y decantar la balanza hacia el eventual encarcelamiento de Lula ha sido la ministra Cármen Lúcia.
La magistrada Rosa Weber, cuya postura era considerada decisiva, fue la quinta en votar y se manifestó en contra del 'habeas corpus'. Pese a ser contraria a la ejecución de la pena después de la segunda instancia, dijo que sigue "la jurisprudencia actual", que la permite.
¿De qué se le acusa?
La causa contra el exmandatario brasileño es parte del megacaso Lava Jato (lavado a presión, en español) que reveló una trama de corrupción alrededor de la empresa estatal Petrobrás y un compendio de sobornos pagados a dirigentes políticos por parte de la constructura Odebrecht.
Al líder del Partido de los Trabajadores (PT) lo acusan de aceptar un lujoso departamento triplex, frente a la playa, en el Condominio Solaris, en Guarujá (municipio del estado de San Pablo), a cambio de beneficiar a la constructora OAS, con contratos de la estatal petrolera. Sin embargo, durante el juicio no se logró demostrar que Lula es el propietario del inmueble y tampoco se ha identificado cuál es el acto o la omisión que habría dado origen al recibimiento del inmueble.
Por ese hecho, a Lula se le ha acusado con el cargo de corrupción pasiva, delito que supone que un funcionario público realiza o deja de realizar un acto de su competencia a cambio de algún beneficio. Por el hecho, fue condenado el año pasado a 9 años de prisión por un juez de primera instancia; la condena fue confirmada en enero y la pena elevada a 12 años y un mes de cárcel por un tribunal de apelación. Ante ello fue que los abogados del exmandatario solicitaron un 'habeas corpus' ante el STF, para evitar su encarcelamiento antes de agotar todas las instancias judiciales, entre ellas una apelación que se hizo de la sentencia de segunda instancia y por la cual se deberá pronunciar el Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Manifestaciones a favor y en contra de Lula
En distintas ciudades del país, miles de personas salieron a las calles para expresarse a favor y en contra del exmandatario.
En Brasilia, las manifestaciones se dirigieron hacia la sede del STF. Para prevenir enfrentamientos entre ambos bandos, la policía dividió la zona.
Manifestantes em prol do Lula iniciam marcha em Brasília em direção ao STF. Julgamento do Habeas Corpus preventivo do ex-presidente acaba de iniciar brasildefato.com.br/2018/04/04/min…
En la capital brasileña se estableció restricciones de tránsito y unos 4.000 policías fueron desplegados en su zona central.
El Supremo de Brasil aboca a Lula a su inminente ingreso en prisión
Por un estrecho margen de seis votos a cinco, los magistrados del alto tribunal rechazan el último recurso del expresidente para frenar su encarcelamiento
XOSÉ HERMIDA São Paulo 5 ABR 2018 - 06:34 CEST
https://elpais.com/internacional/2018/04/05/actualidad/1522884135_365958.html
Brasil es el reino de lo imprevisible, de los meandros burocráticos, de los más sorprendentes apaños de última hora, pero todo indica que el expresidente del país Luiz Inácio Lula da Silva está a punto de convertirse en presidiario en los próximos días. El Supremo Tribunal Federal (STF) del país decidió casi a la una de la madrugada del miércoles, hora local, -seis de la madrugada en Europa- rechazar por un estrecho margen de seis votos contra cinco el recurso de Lula contra su ingreso en la cárcel como consecuencia de la condena a 12 años por corrupción que le fue impuesta el pasado enero. Esa posible que su paso por la prisión sea efímero, tal vez apenas unas semanas, porque a la defensa del expresidente le quedan algunas balas que gastar en esa dirección. Pero las posibilidades de evitar ese trance parecen ahora mínimas para quien llegó a ser hace una década uno de los líderes políticos más populares del planeta.
La previsible entrada en prisión de Lula tendrá enormes consecuencias políticas ya que deja prácticamente fuera de la carrera electoral al candidato que, según todas las encuestas, encabezaba las preferencias de voto para las elecciones presidenciales del próximo octubre. Pero la trascendencia del acontecimiento va mucho más allá.
La enorme herida abierta en los últimos años en la sociedad brasileña se ensanchará con toda seguridad. Unos, sus partidarios -al menos un tercio del electorado, según las investigaciones demoscópicas- lo vivirán como un trauma inimaginable, una especie de venganza de la elite contra el obrero metalúrgico sin estudios que saliendo de lo más abajo logró gobernar el país con éxito durante ocho años. Otros, los que han venido paseando por todos los rincones del país los muñecos con la efigie del expresidente vestido con traje de rayas, celebrarán su triunfo. Muchos lo interpretarán como la señal de que las investigaciones judiciales contra la corrupción no se van a detener y que los tribunales han sentado un ejemplo ante la sociedad demostrando que "nadie está por encima de la ley". Pero también resonarán de nuevo las voces que consideran a Lula solo un chivo expiatorio dentro de un sistema político donde casi ninguna figura de relevancia está a salvo de sospechas. La extemporánea intervención del Ejército en las horas previas a la sesión, presionando por el encarcelamiento de Lula, reforzará los argumentos de estos últimos
En uno de los pocos países del mundo en el que las sesiones plenarios de su Tribunal Supremo son retransmitidas por televisión, los brasileños que tuvieron el suficiente interés o paciencia pudieron asistir a un interminable debate de casi 11 horas de duración: comenzó a la dos de la tarde del miércoles y terminó cerca de la una de la madrugada de este jueves. Lo que el STF analizaba no era en realidad el fondo de la sentencia que consideró a Lula culpable de aceptar el regalo de un apartamento en la playa como soborno de una constructorabeneficiada con contratos de la petrolera pública Petrobras. El Supremo simplemente debía examinar una solicitud de habeas corpus de Lula, es decir, la petición de dejar sin efecto la orden de prisión emitida por los jueces de segunda instancia que lo condenaron hasta que el expresidente agote su derecho a recurrir a otro tribunal superior.
Uno a uno, los magistrados fueron emitiendo sus votos en larguísimos discursos donde se mezclaron exhaustivas referencias de literatura jurídica, consideraciones estrictamente políticas, ataques a la prensa o reflexiones sobre los grandes problemas del país, desde la desigualdad social a la violencia, e incluso a episodios de su historia. La suerte de la Lula pareció echada cuando la quinta de los 11 magistrados en intervenir, Rosa Weber, que todos los pronósticos situaban como la de posición más dudosa, anunció su voto contrario a la solicitud del expresidente. Pero la teatralidad del momento no se vio defraudada con un desenlace prematuro: la votación llegó empatada al final y fue la presidenta del STF, Carmen Lúcia, la que inclinó la balanza.
Fuera del tribunal, en las calles de Brasilia, se volvía a repetir las escenas que hace tiempo recorren el país. Los contrarios a Lula, envueltos en banderas del país, se apresuraron a danzar y tocar tambores cuando la derrota del expresidente empezó a tomar cuerpo. Casi al mismo tiempo, entre los partidarios del líder del Partido de los Trabajadores (PT), embutidos en camisetas rojas y portando efigies de su ídolo, corrían las primeras lágrimas. A los que se manifestaban para pedir la prisión de Lula se sumó al comienzo de la tarde un sonriente Jair Bolsonaro, el candidato ultraderchista a la presidencia que muy probablemente pasará ahora a encabezar las encuestas de intención de voto, con un 20%.
Varios de los magistrados hicieron referencia al carácter "histórico" de la sesión. Luis Roberto Barroso, uno de los que votaron contra el recurso de Lula, no dudó en elogiar los "éxitos económicos" y los logros sobre "inclusión social" durante los gobiernos del líder del PT. "Pero aquí no venimos a juzgar el legado político de un presidente, sino a aplicar la jurisprudencia", advirtió Barroso, quien consideró que la decisión suponía "un test de madurez de las instituciones". Permitir que un condenado en segunda instancia no tenga que ingresar en prisión supondría dejar sueltos consgraría la impunidad, "frustraría a la sociedad" y minaría los esfuerzos en la lucha contra la corrupción, concluyó Barrosoen una argumentación que luego repitieron varios de sus colegas.
Los que votaron a favor del recurso de Lula alertaron, como el magistrado Ricardo Lewandoski, del riesgo de rebajar "el sagrado derecho a la libertad". Encarcelar a alguien sin sentencia firme, argumentaron, vulnera también el derecho constitucional a la presunción de inocencia, además de agravar el problema de la masificación en las prisiones en un país con la tercera mayor población carcelaria del mundo. Varios de ellos apelaron además a que los tribunales no pueden plegarse a presiones de la calle.
Uno de los que votaron a favor del recurso de Lula, el magistrado decano del STF, Celso de Mello, que acostumbra a actuar como portavoz informal de la Corte en algunos conflictos, realizó una dura declaración para responder al comandante en jefe del Ejército brasileño, Eduardo Villas-Boas, que en vísperas del juicio había lanzado un alegato "contra la impunidad" en un claro gesto de presión a los jueces. De Mello evocó el recuerdo de la dictadura que sometió al país entre 1964 y 1985 como una experiencia que "no puede ser ignorada ni por esta ni por futuras generaciones" y arremetió contra las "declaraciones impregnadas de insólito contenido admonitorio que infringen claramente el principio de separación de poderes". "Es inaceptable", concluyó el magistrado en tono muy firme.
Solo minutos después de conocerse la decisión del Tribunal, el PT emitía su primer declaración: "Es un día trágico para la democracia". Con casi total seguridad, Lula va ir a la cárcel en los próximos días, pero la batalla continúa.
UNA PUERTA ABIERTA PARA SALIR PRONTO DE LA CÁRCEL
Lula puede ingresar en la cárcel a partir de la próxima semana. Desde el martes día 10, el tribunal que le condenó tiene ya luz verde para dictar en cualquier momento su entrada en prisión.. Los abogados del ex-presidente aún pueden ganar un poco de tiempo, unos días a lo sumo, presentando un nuevo recurso, aunque con toda seguridad este será rechazado de forma rápida.
Pero el mismo Supremo Tribunal Federal (STF) que ha abocado al expresidente al paso por la cárcel puede permitir también que salga en muy poco tiempo. La paradoja se produce por la peculiar situación de la magistrada Rosa Weber, cuyo voto resultó decisivo en la resolución de este miércoles. Aunque Weber es personalmente contraria a la prisión para los condenados en segunda instancia, decidió acatar el criterio al respecto que fijó el Tribunal en 2016 y votó contra el habeas corpus de Lula sin dejar de recordar que lo hacía solo por respeto a la "colegialidad de las decisiones".
Los abogados del expresidente han presentado en el STF un recurso para pedir que se aborde de nuevo la cuestión de la constitucionalidad del encarcelamiento de condenados sin sentencia firme. Si el asunto fuese sometido a votación, Weber, casi con total seguridad, votaría a favor de prohibir la prisión en esos casos. De ese modo, desequilibraría de nuevo la correlación de fuerzas, pero esta vez a favor de Lula.
Hasta ahora, la presidenta del STF, Cármen Lúcia, se ha resisitido a llevar al pleno de la institución el debate sobre el tema. Pero tras lo ocurrido este miércoles y la postura expresada por Weber, a la presidenta le va a ser muy difícil continuar esquivando la cuestión. Y si al final cede y convoca una sesión para debatir el tema, Lula tendría la puerta abierta para salir en poco tiempo de la cárcel.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario