GUASABARAeditores

miércoles, 8 de mayo de 2019

Legisladores del PLD también en desacuerdo con disposición elimina voto de arrastre en 26 provincias

La decisión de la Junta Central Electoral (JCE) que dispone la eliminación del voto de arrastre de senadores y senadoras en 26 provincias y lo mantiene en cinco y el Distrito Nacional, también ha provocado reacciones contrarias en legisladores del gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Es el caso del senador por Santiago Julio César Valentín, quien manifestó que si la JCE tomó una decisión para uno, debe ser para todos, como lo establece el principio de igualdad, recordando que eso no fue lo que decidió la Ley de Régimen Electoral.

Valentín, quien además es miembro del Comité Político del PLD, dijo que ese organismo de comicios hace una discriminación en provincias que tienen una demarcación electoral y en otras que no la poseen, constituyendo a su juicio una salida salomónica pero que no se compadece con el principio fundamental de igualdad.

“O todos somos toros o todos somos vacas. O todos van con boletas separadas o todos siguen el régimen que toda la vida ha existido desde la democracia dominicana”, precisó el legislador según refiere un comunicado de prensa de la secretaría de comunicaciones del PLD.

Sorprendido. Mientras que el diputado Henry Merán, quien representa a San Juan, sostuvo que al igual que parte del pueblo dominicano, sobre todo de la militancia política, se mostró sorprendido por la decisión de la JCE.

Merán consideró que la resolución del pleno del organismo nada tiene que ver con la propia Ley 15-19 Orgánica del Régimen Electoral y mucho menos con el requerimiento que formuló el PRM.

“Porque lo que se estaba requiriendo era que se decidiera sobre que modalidad iba a disponer sobre la elección en cuanto a la boleta congresional, ya que existe una dualidad en modalidades a pesar de haberse llegado a un acuerdo para mantener el arrastre entre las principales fuerzas políticas que gravitan en el congreso de la República”, señaló.

“Ciertamente por un lado, el artículo 92 de la ley insinúa de alguna manera cuatro niveles de elección, el de los diputados o diputadas , senatorial, presidencial y municipal, y por otro lado el articulo 67 plantea la modalidad de arrastre”, explicó el legislador.

Recordó que en principio se planteó que se resolviera esa dualidad, para evitar diferencias y disgustos como el que se presenta ahora con esta disposición de la Junta Central Electoral. “Ahora se va a mantener la modalidad de arrastre en unas y en otras no, es una cuestión de derechos”, indicó. http://hoy.com.do/legisladores-del-pld-tambien-de-desacuerdo-con-disposicion-elimina-voto-de-arrastre/

Guillermo Moreno:“En cada decisión que adopta la JCE se subordina cada vez más a los intereses del partido oficial”

El presidente de Alianza País, Guillermo Moreno, declaró que la decisión de la Junta Central Electoral (JCE) de establecer un sistema dual, aplicando el arrastre en unas provincias y en otras no, es violatoria de la Constitución y carente de fundamento jurídico electoral.

Guillermo Moreno se preguntó ¿Qué sentido tiene que en unas provincias se ejerza el voto directo entre diputados y senadores y en otras provincias opere el arrastre?

Consideró que se trata de un artificio de la JCE que lo que busca es complacer el interés del PLD, mediante el arrastre, mantener el control del Congreso.

“Si se analiza las seis provincias en que operará el arrastre suman 102 diputados y las 26 restantes, solos suman 76 diputados. Ahí es que reside el engaño”, dijo.

Moreno expresó que al imponer el arrastre, la JCE no solo viola la Ley Electoral que establece cuatro niveles de elección en todas las provincias, sino también la Constitución que en su artículo 208 dispone que el voto es directo. http://hoy.com.do/guillermo-morenoen-cada-decision-que-adopta-la-jce-se-subordina-cada-vez-mas-a-los-intereses-del-partido-oficial/

PRM califica de inaceptable disposición mantiene voto de arrastre en seis provincias; acudirá al TC

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) anunció esta noche que recurrirá el próximo 15 de este mes ante el Tribunal Constitucional, la disposición de la Junta Central Electoral (JCE) que mantiene el voto de arrastre de senadores en seis de las provincias más pobladas y lo elimina en las restantes 26.

“El #PRM anuncia que acudirá el 15 de mayo al @TribunalConstRD a recurrir la decisión de la @juntacentral de mantener el arrastre en 6 provincias; una decisión inaceptable y discriminatoria que genera ciudadanos de primera clase y ciudadanos de segunda clase”, señaló el PRM a través de su cuenta en la red social Twitter.

Por la misma red social, el PRM adelantó además que el próximo 28 de los corrientes una comisión de esa organización política acudirá a la Organización de Estados Americanos (OEA) para denunciar los presuntos atropellos a la institucionalidad del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

Precisó que esta comisión será encabezada por Carolina Mejía, secretaria general, e integrada por Orlando Jorge Mera, Eduardo Sanz Lovatón y Jesús Feris Iglesias.

Voto de arrastre. La JCE aprobó hoy a unanimidad la eliminación del arrastre de senadorespor los votos de los diputados en las 26 provincias que no han sido divididas en circunscripciones electorales, dejando esta modalidad en las cinco más pobladas.

La decisión fue aprobada por los miembros de la JCE de conformidad a las disposiciones de la Ley Orgánica del Régimen Electoral No. 15-19, en su Sesión Administrativa Extraordinaria No.15/19.

“En todas aquellas provincias que no han sido divididas en circunscripciones electorales para la escogencia de diputados y diputadas por circunscripción territorial, habrá cuatro boletas, una por cada nivel de elección: Presidencial, Senatorial de Diputaciones y Municipal, tal y como lo establece el artículo 92 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral No.15-19”, establece la disposición. http://hoy.com.do/prm-califica-de-inaceptable-disposicion-mantiene-arrastre-en-seis-provincias-acudira-al-tc/

José Ignacio Paliza asegura PRM acudirá a toda acción legal y política para anular resolución de la JCE

PRSC: decisión de la JCE sobre voto de arrastre coloca en “grave peligro” las elecciones del 2020

El Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) dijo hoy que la decisión de la Junta Central Electoral (JCE) de ordenar la aplicación del voto de arrastre entre senadores y diputados en las seis demarcaciones territoriales con el mayor peso electoral del país, y no en todo el territorio nacional, como manda la ley, viola la Constitución de la República y la Ley 15-19 Orgánica del Régimen Electoral.

En rueda de prensa en la sede principal del PRSC, en la que el presidente de la organización, Federico Antún Batlle (Quique), sirvió de vocero, sostienen que la decisión del Pleno de la JCE, “crea un funesto precedente que junto a otras inconsistencias observadas en sus últimas disposiciones, colocan en grave peligro la realización de elecciones justas, equitativas y transparentes para el próximo año”.

“Repudiamos esta irresponsable decisión y anunciamos que será recurrida ante todos los estamentos nacionales e internacionales que nos permite el actual estado de Derechos”, resaltó.

Explicó que nunca en la historia electoral dominicana se había observado que una misma norma se aplicara de forma distinta dependiendo del territorio.

“Es como si dijéramos que la violación a un artículo del Código Penal es válido en una provincia e invalido en otra”, apuntó.

Quique Antún siguió diciendo que la decisión de la JCE vulnera la ley, interpreta erróneamente el artículo 104 de la Ley 15-19 “e inicia un peligroso camino de descalificación como ente organizador y regulador de las próximas elecciones”.

Indicó que la implementación del voto de arrastre en una parte del país y en otra no es inentendible e inaceptable, “por lo que demandamos su rectificación, ya que las leyes son de cumplimiento obligatorio para todos y no para una parte de la población”.

El líder reformista resaltó en sus declaraciones que la JCE acaba de hacer una aplicación dicotómica de la ley 15-19.

“Las leyes no se interpretan sino que se aplican; y mucho menos, se aplica de una forma distinta en el mismo ámbito territorial”, señaló.

Sostuvo que las seis demarcaciones donde se aplicará el voto de arrastre representan el 57% del total de diputados provinciales, más del 58% de todos los colegios electorales del país y el 59% de todos los electores del país, “lo que indica que 6 de cada diez votantes lo harán bajo el sistema del voto de arrastre, pese a que el mismo fue eliminado entre senadores y diputados”.

Por tanto –agregó- la JCE ha jugado con la inteligencia del dominicano, porque el hecho de que hayan individualizado la implementación del voto de arrastre, demuestra que el Pleno de la JCE está convencido de que la Ley creó cuatro niveles de elección, pero ellos se parcializan para complacer a un grupo de senadores del PLD, con lo que evidencian que han perdido legitimidad para arbitrar el próximo proceso electoral, a menos que no rectifiquen de inmediato.

Ramón Rogelio Genao

El presidente del PRSC anunció que comenzarán desde hoy mismo a exponer ante organismos internacionales, la grave situación de inseguridad jurídica que afecta el próximo proceso electoral.

“Como parte de esta gestión, la Organización Demócrata de América Latina (ODCA) ha emitido una resolución que también entregaremos aquí hoy y lo propio comenzarán a hacer otras instancias políticas del mundo”, dijo.

Manifestó que estarán vigilantes “y no cejaremos en nuestra lucha para garantizar que las próximas elecciones sean la expresión libre y soberana del pueblo y no el resultado de conciliábulos de aposentos o del control que ejerce el partido de gobierno en la mayoría de los estamentos de Poder del país”.

Señaló asimismo que con árbitros parciales, que quieren aplicar la Ley a su antojo, permitiendo campaña a destiempo, gastos excesivos que ya superan los topes permitidos por la Ley, y estructurar Juntas Electoras parciales al PLD, “es imposible que pueda surgir algo bueno del próximo proceso electoral”.

El líder de los reformistas llamó a la sociedad civil, a las iglesias, al sistema de partidos no comprometido con estas violaciones, a líderes sindicales, gremiales, al empresariado y otras instancias del pueblo, a pronunciarse y demandar de la Junta Central que ajuste sus decisiones a las normas de transparencia, equidad y apego absoluto a la Ley.

Indicó que un proceso electoral no puede quedar entrampado en juegos polisémicos, “ni bifurcaciones, sino sujeto estrictamente a la seguridad jurídica, por lo que esta decisión nos deja en la nada y solo Dios ha sido capaz de hacer el mundo a partir de la nada”.

“El país no resiste más crispaciones. O marchamos en paz hacia un proceso electoral igual para todos, o nos encaminamos al caos, la ingobernabilidad y la desobediencia civil”, dijo finalmente Quique Antún, quien estuvo acompañado del presidente en Funciones, Eddy Alcántara; del Secretario General, Ramón Rogelio Genao; del primer vicepresidente Máximo Castro Silverio; del secretario de Organización, José Balaguer; de los vicepresidentes Sergia Elena de Séliman, Danny Perdomo; el Director Ejecutivo, Sergio Cedeño; del secretario de Actas, Ramón Feliz Madera; de los miembros del Directorio Presidencial (DP), Tácito Perdomo, Ingrid Yeara, del diputado Rogelio Alfonso Genao, del secretario del Frente de Profesionales, Sócrates Andújar, entre otros.

Dominicanos por el Cambio califica de “adefesio jurídico” decisión de JCE sobre voto de arrastre

Como un adefesio jurídico calificó el Partido Dominicanos por el Cambio (DxC), la decisión de la Junta Central Electoral (JCE) de eliminar el voto de arrastre en 26 provincias del país, y dejarlo en otras demarcaciones, cuando la Ley Electoral y la propia Constitución establecen la metodología del voto directo.

Manuel Oviedo Estrada, Presidente de la entidad, consideró que además de ser violatoria a todas las normas legales, con esa postura el tribunal comicial envía una mala señal de cara a las elecciones venideras, “porque esa posición pudiera estar evidenciando que actuó bajo presión de los sectores de poder”.

Oviedo Estrada ofreció estas declaraciones, junto a una comisión del Consejo Político Nacional de DxC, desde la casa nacional de esa organización política.

Indicó que con esa medida la JCE complica más el “nebuloso proceso”comicial que se avecina para el año venidero, porque “ha tirado por el suelo” el sentir de la sociedad dominicana, y el consenso logrado por los partidos políticos para la eliminación total del voto de arrastre.

“La población percibe que la junta acogió en todas sus partes las presiones que venía ejerciendo el Palacio Nacional, no obstante tener juristas que han sido fiscales y jueces en ejercicios, pero parece que prefirió por temor, crear una solución que al final ha sido desastrosa para la democracia”, precisó Oviedo.

“Además resulta chocante que la junta haya dejado el arrastre en las principales plazas electorales del país, como son Santiago, el Distrito Nacional, La Vega, San Cristóbal, Puerto Plata y el Gran Santo Domingo, las cuales concentran 102 diputados de los 178 que se eligen en el territorio nacional, y nos preguntamos si la Constitución es divisible territorialmente”, enfatizó.

Reveló que el Partido Dominicanos por el Cambio no escatimará esfuerzos junto a los demás sectores de la vida nacional, que aspiran a un verdadero estado de derecho con reglas claras, donde se respeten las normas legales y constitucionales. http://hoy.com.do/dominicanos-por-el-cambio-califica-de-adefesio-juridico-decision-de-jce-sobre-voto-de-arrastre/

Todo lo que tiene saber sobre la decisión de la JCE de eliminar el arrastre en 26 provincias

El pleno de la Junta Central Electoral (JCE) aprobó ayer a unanimidad la eliminación del arrastre de senadores por los votos de los diputados en las 26 provincias que no han sido divididas en circunscripciones electorales, dejando esta modalidad en las cinco más grandes.

La decisión fue aprobada por los miembros de la JCE de conformidad a las disposiciones de la Ley Orgánica del Régimen Electoral No. 15-19, en su Sesión Administrativa Extraordinaria No.15/19.

En tal sentido, precisa que las veintiséis provincias que utilizarán cuatro boletas, una para cada nivel de elección, son Bahoruco, Dajabón, El Seibo, Elías Piña, Hato Mayor, Hermanas Mirabal, Independencia, Montecristi, Pedernales, Samaná, San José de Ocoa, Santiago Rodríguez, Barahona, María Trinidad Sánchez, Monseñor Nouel, Monte Plata, Peravia, Sánchez Ramírez, Valverde, Azua, Espaillat, La Romana, San Juan, Duarte, La Altagracia y San Pedro de Macorís.

Por otro lado, el pleno de la JCE dispuso que, de forma excepcional y a los fines “cumplir con lo dispuesto por el Párrafo IV del Artículo 104 de la Ley No.15-19, únicamente en el Distrito Nacional y aquellas provincias que estén divididas en circunscripciones electorales para la elección de diputados y diputadas por circunscripción territorial, se les computarán todos los votos obtenidos por el partido en la provincia a los candidatos a senadores”.

En ese orden, la decisión establece que las únicas demarcaciones que conforme a las disposiciones mencionadas y, de acuerdo con la Resolución No.04-2019 de fecha 9 de abril de 2019 de la JCE, tienen circunscripciones electorales son el Distrito Nacional y las provincias de La Vega, Puerto Plata, San Cristóbal, Santiago y Santo Domingo.

A continuación el Reglamento:

Oposición lo rechaza

Partidos de oposición manifestaron ayer por separado su rechazo a la decisión JCE de eliminar el arrastre de los senadores en 26 provincias y mantenerlo en otras seis, lo que calificaron de ilegal y contrario a la Constitución de la República.

PRM. El Partido Revolucionario Moderno (PRM) dijo que la decisión es inaceptable y anunció que acudirá al Tribunal Constitucional (TC) contra la resolución.

AlPaís. En tanto, el presidente del Partido Alianza País (AlPaís), Guillermo Moreno, coincidió con el PRM, en el sentido de que la resolución es inconstitucional y agregó que carece de fundamento jurídico electoral.

PRSC. El presidente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Federico Antún Batle, al ser preguntado por periodistas sobre el particular, señaló que primero quiere leer la resolución completa, pero fue enfático en que la JCE debe cumplir con la Constitución y con la ley y que primero ordena voto directo y segundo elimina el arrastre. http://hoy.com.do/todo-lo-que-tiene-saber-sobre-la-decision-de-la-jce-de-eliminar-el-arrastre-en-26-provincias/

Pleno JCE elimina arrastre de senadores en 26 provincias y lo mantiene en cinco

una reunión de los Partido Político en Junta central electoral Santo Domingo Rep. Dom. 19 de marzo del 2019. Foto Pedro Sosa

El pleno de la Junta Central Electoral (JCE) aprobó hoy a unanimidad la eliminación del arrastre de senadores por los votos de los diputados en las 26 provincias que no han sido divididas en circunscripciones electorales, dejando esta modalidad en las cinco más grandes.

La decisión fue aprobada por los miembros de la JCE de conformidad a las disposiciones de la Ley Orgánica del Régimen Electoral No. 15-19, en su Sesión Administrativa Extraordinaria No.15/19.

La decisión de @juntacentral que mantiene parcialmente el voto de arrastre es inaceptable, inconstitucional e ilegal | Orlando Jorge Mera (@orlandojm)

La decisión de @juntacentral que mantiene parcialmente el voto de arrastre es inaceptable, inconstitucional e ilegal. Les comparto mi artículo en El Nacional > https://t.co/4jHuIsojC9 pic.twitter.com/2z3DllmJAX
— Orlando Jorge Mera (@orlandojm) May 8, 2019

Inaceptable

Publicado el: 8 mayo, 2019

Por: Orlando Jorge Mera orlandojorgemera@yahoo.com

e-mail: redaccion[@]elnacional.com.do

La decisión de la Junta Central Electoral que elimina el voto de arrastre de diputados a senadores en 26 provincias y lo mantiene en cinco provincias y el Distrito Nacional, es inaceptable, para los que llevamos la solicitud de que la Constitución y la Ley de Régimen Electoral 15-19 de reglamentar los cuatro niveles de elección: presidencial, senatorial, diputados y municipal, en aplicación del Articulo 208 de la Constitución que dispone que el voto es “personal, libre, directo y secreto”.

Al crear esta discriminación, la JCE ha interpretado erróneamente el mandato constitucional, y ha creado dos tipos de ciudadanos: Los que residen en 26 provincias que no están divididas en circunscripciones electorales y los que residen en 6 provincias que están divididas en circunscripciones. Es una aberración jurídica distinguir donde la Constitución y la Ley Electoral 15-19 no distinguen.

El dominicano que vota en Pedernales es el mismo dominicano que vota en el Distrito Nacional. El voto es el mismo, y es el voto que está normado y regulado por la Constitución.

El párrafo IV del artículo 104 de la Ley Electoral 15-19, al cual hace referencia la JCE para crear esta duplicidad, no se aplica a este caso, toda vez que ese artículo se refiere a las “Circunscripciones Electorales”, y dispone que “se exceptúan de la presente disposición los candidatos a senadores, a quienes se les computaran todos los votos obtenidos por el partido en la provincia”.

Esto lo que quiere decir es que, en las provincias, divididas en circunscripciones, los votos del Senador se cuentan sumando los votos que este obtenga en cada una de las Circunscripciones. Solo eso.

La JCE ha interpretado incorrectamente el postulado de la Constitución, relativo al voto directo en su artículo 208, pero al cometer esa mala interpretación, ha violentado también los derechos de ciudadanía, consignados en el artículo 22, y el principio de igualdad de todos los dominicanos ante la ley, previsto en el artículo 39. Corresponderá por tanto al Tribunal Constitucional y al Tribunal Superior Administrativo, que constituyen las vías legales correspondientes, para frenar esta inconstitucionalidad e ilegalidad.

La eliminación del arrastre en todas las provincias es un anhelo de la mayoría del pueblo dominicano. Aquí no hay vencedores ni vencidos. El único ganador es el votante dominicano, que podrá votar por el presidente de su preferencia, por el senador de su elección, por su diputado favorito y por el alcalde de su simpatía.

La Constitución y la Ley Electoral 15-19 están de nuestro lado. Seguiremos el camino institucional y legal para llevar a la JCE a su propia legalidad con respecto a esta decisión que es trascendental para garantizar elecciones libres, justas y transparentes en 2020. https://elnacional.com.do/inaceptable-14/

República Dominicana, país invitado de la Feria del Libro de Madrid

Madrid.- Cerca de un centenar de actividades componen el programa cultural que llevará República Dominicana como país invitado de honor a la 78 edición de la Feria del Libro de Madrid, que se celebrará a partir del próximo 31 de mayo en el Parque del Retiro.

Un programa que, organizado por la Embajada de la República Dominicana en España, se desarrollará hasta el 16 de junio bajo el lema “¡Descubre un país de cultura!”.

El embajador dominicano, Olivo A. Rodríguez Huertas, indicó este miércoles a Efe cómo este programa mostrará la rica tradición literaria del país y homenajeará a tres figuras estelares de su literatura- al humanista Pedro Henríquez Ureña (1884-1946); al escritor y expresidente Juan Bosch (1909-2001) y al novelista y antropólogo Marcio Veloz Maggiolo, que cuenta con 82 años.

Historiadores, académicos, antropólogos, sociólogos, arqueólogos, juristas, periodistas, musicólogos, críticos literarios, actores y artistas plásticos de República Dominicana participarán en las actividades que se celebrarán en el parque de El Retiro, el Instituto Cervantes, Casa de América y Casa de Vacas.

Escritores que acudirán desde la isla para presentar novedades en poesía y narrativa junto a otros autores dominicanos que residen en España y publican ya con editoriales españolas, indicó el embajador.

Algunos de estos escritores que acudirán a la feria, integrantes más representativos de la Generación del 60, la Generación de los 80, o de la nueva literatura dominicana, han sido reconocidos con el Premio Nacional de Literatura de ese país y otros galardones de Latinoamérica y España.

También se aprovechará la oportunidad de la feria del libro para recordar las relaciones históricas entre República Dominicana y España y las aportaciones culturales del exilio republicano español en ese país, explicó el embajador.

El país tendrá además un pabellón propio -con escenario, biblioteca y espacio de exposiciones-, que estará ubicado en el centro del recinto ferial.

Tanto en este pabellón como en otros escenarios se celebrarán conferencias, tertulias, presentaciones de libros, música -en especial, el merengue, declarado Patrimonio Inmaterial de la Humanidad por la UNESCO, y la bachata.

Además, habrá exposiciones fotográficas, representaciones artísticas y un ciclo de cine que dará testimonio de la “pujanza” de la industria cinematográfica en República Dominicana.

Rodríguez Huertas aseguró que se sienten muy honrado por celebrar en esta Feria del Libro de Madrid su “pertenencia al mundo cultural hispánico, el orgullo de formar parte de una comunidad lingüística y de una historia en la que destaca su privilegiada posición como primer asentamiento europeo y sede del primer gobierno español en el Nuevo Mundo”.

Por ello, recalcó, subrayarán la “inmensa herencia española” en la cultura dominica. https://eldia.com.do/republica-dominicana-pais-invitado-de-la-feria-del-libro-de-madrid/

Trump veta el acceso del Congreso al informe íntegro sobre la trama rusa

Donald Trump se negó a entregar al Congreso la versión completa del informe sobre la trama rusa, invocando por primera vez el "privilegio ejecutivo" que le permite retener información.

USA Mueller Bericht l FBI-Sonderermittler Robert Mueller (picture alliance/dpa/A. Drago)

Robert Müller, el responsable de la investigación sobre la presunta interferencia de Rusia en las elecciones de Estados Unidos en 2016.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, invocó este miércoles (08.05.2019) su poder ejecutivo para impedir el acceso de un comité del Congreso controlado por la oposición demócrata al informe íntegro del fiscal especial Robert Mueller sobre la trama rusa, lo que podría desatar una batalla en los tribunales.

"Ante el flagrante abuso de poder del congresista (demócrata Jerrold) Nadler, y por petición del fiscal general, el presidente no tiene otra opción que invocar su privilegio ejecutivo", anunció la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders, en un comunicado.

Nadler, que preside el Comité Judicial de la Cámara Baja de EE.UU., había solicitado al Departamento de Justicia todo el informe de Mueller -incluidos los tramos confidenciales- y algunos documentos relacionados, dado que la versión del reporte publicada hace unas semanas contenía numerosas tachaduras.

El anuncio de la Casa Blanca llegó mientras el comité presidido por Nadler se preparaba para votar sobre la posibilidad de declarar en desacato al fiscal general de EE.UU., William Barr, por negarse a entregarles la versión sin censurar del informe. Se espera que el voto salga adelante en el comité, lo que dejaría en manos del pleno de la Cámara Baja -controlada también por los demócratas- la decisión de solicitar o no que se abra un proceso judicial contra Barr a nivel federal.

El conflicto con sus oponentes demócratas va en escala

La decisión de Trump de invocar la figura del "privilegio ejecutivo", una doctrina que permite al presidente evitar la difusión de documentos o materiales que utiliza la Rama Ejecutiva, podría generar una batalla en los tribunales sobre su constitucionalidad.

En 1974, el Tribunal Supremo estudió un caso similar durante el escándalo Watergate que entonces afectaba al presidente Richard Nixon, y limitó notablemente la capacidad de los mandatarios estadounidenses de invocar el "privilegio ejecutivo".

Nadler lamentó este miércoles la decisión de Trump, al asegurar que "representa una clara escalada en el desafío generalizado" de su Gobierno a "los deberes del Congreso tal y como están definidos en la Constitución". La portavoz de la Casa Blanca, por su parte, acusó a Nadler de hacer "peticiones ilegales y temerarias", y a la oposición demócrata de llevar al extremo su batalla política contra Trump. "No les gustaron los resultados del informe (de Mueller), y ahora quieren rehacerlo", subrayó Sanders.

La versión censurada del informe de Mueller indica que el fiscal especial no halló pruebas de que el entorno de Trump colaborara con Rusia en su presunta injerencia en las elecciones de 2016, pero también arroja dudas sobre una presunta obstrucción a la Justicia por parte del mandatario.

pana (afp, efe)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |

AMÉRICA LATINA: ESCÁNDALOS JUDICIALES DE EXPRESIDENTES

Perú: Alberto Fujimori (1990-2000)

Se encuentra en la cárcel cumpliendo una condena de 25 años por varios delitos, como corrupción, peculado, usurpación de funciones, por desviar fondos y por su responsabilidad en el asesinato de estudiantes de La Cantuta.