Mostrando las entradas con la etiqueta Junta Central Electoral (JCE). Mostrar todas las entradas

viernes, 5 de abril de 2024

PRM entrega programa de gobierno ante la Junta Central Electoral

La organización cumple con la Ley Electoral y presenta propuestas al país

5 de abril de 2024

SANTO DOMINGO. El Partido Revolucionario Moderno (PRM) depositó ante la secretaría general de la Junta Central Electoral (JCE) el programa de gobierno del presidente Luis Abinader, candidato presidencial para los comicios del próximo 19 de mayo.

El PRM cumple así con la Ley Electoral 33-18 en su artículo 24 numeral 3, dando la importancia debida ante el país a las propuestas de gobierno para el segundo periodo de Luis Abinader.

El depósito del programa de gobierno gobierno del PRM 2024-2028 lo hicieron el secretario de políticas públicas, Miguel Ceara Hatton, el delegado suplente ante la JCE, Dionisio De los Santos, y el delegado técnico Robert Arias.

El plazo legal para depositar las propuestas de gobierno vence este domingo 7 de abril.

“Es un honor para nosotros entregar a la Junta Central Electoral este documento, Transformando cada espacio, tocando cada vida, el cambio nace de la gente y para la gente”, expresó Ceara Hatton.

El dirigente manifestó que el programa de gobierno refleja una visión ética de la sociedad y el compromiso de Abinader y el PRM en construir un país diferente para materializar el cambio.

miércoles, 14 de febrero de 2024

PRM y aliados expresan confianza en trabajos de la JCE para las elecciones

Emplazan a la oposición a revelar la verdadera razón por la que buscan desacreditar elecciones

Exhortaron a los observadores internacionales a mantenerse atentos ante el plan de la oposición de afectar el proceso

14 de febrero de 2024

SANTO DOMINGO. El delegado del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la Junta Central Electoral, Sigmund Freund, y delegados de partidos aliados, emplazaron este miércoles a los opositores partidos de la Liberación Dominicana y Fuerza del Pueblo a decirle al pueblo la verdadera razón por la que buscan desacreditar con mentiras las elecciones municipales del próximo domingo.

“La gente está convencida, como ha señalado el presidente del PRM José Ignacio Paliza, de que a falta de votos para ganar, ustedes cantan fraude para perder sin dignidad”, dijo Freund durante una visita a la sede de central de la JCE.

Señaló que los opositores están creando un ambiente de un fracaso de la JCE en el montaje de las elecciones del domingo similar al que ocurrió en 2020 cuando ellos tenían bajo control la mayor parte de las estructuras de la junta.

“Han hecho múltiples denuncias infundadas contra el proceso electoral, pese a lo cual la sociedad civil, los empresarios y las iglesias y la mayoría de los partidos políticos han respaldado el trabajo profesional, transparente y equilibrado de la JCE”, expuso.

El PRM y aliados manifestaron su respaldo a la Junta Central Electoral, que ha realizado todas las auditorías técnicas pertinentes delante de los delegados de todos los partidos políticos que han avalado el proceso.

Exhortaron a los observadores internacionales a mantenerse atentos ante el plan de la oposición de afectar el proceso sin ningún tipo de pruebas.

También llamaron a preservar el clima de estabilidad política y pensar primero en el país antes que los intereses políticos.

Los partidos que apoyan a la JCE junto al PRM son el Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Alianza País, Dominicanos por el Cambio, Partido de Unidad Nacional (PUN), Partido Humanista Dominicano (PHD), Partido Cívico Renovador (PCR), Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD).

También el Partido Demócrata Alternativo (MODA), Alianza por la Democracia (APD), Partido País Posible, Partido Liberal Reformista (PLR), Partido Popular Cristiano (PPC), Unión Demócrata Cristiana (UDC), Partido de Acción Liberal (PAL), Fuerza Nacional Progresista (FNP), Partido Revolucionario Independiente (PRI), Partido Demócrata Popular (PDP).

Además, el Partido Nacional de Voluntad Ciudadana (PNVC), Partido Verde Dominicano (Pasove), Partido Primero la Gente (PPG), y Justicia Social.

Sigmund Freund, delegado del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la Junta Central Electoral.

.....

miércoles, 10 de noviembre de 2021

“Junta urge de más recursos por déficit de 720 millones de pesos”

Yanessi Espinal | 10 noviembre, 2021

“Junta urge de más recursos por déficit de 720 millones de pesos”

Román Jáquez Liranzo, presidente de la Junta Central Electoral (JCE)

Adicionalmente, el organismo necesita RD$1,200 millones para proyecto que elimina el trámite legalización de actas

El presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Román Jáquez Liranzo, informó que el organismo opera con un déficit de RD$ 720 millones proyectado a diciembre de este año. Explicó que el órgano necesita otros RD$ mil 200 millones para el programa de Eliminación del Trámite de Legalización de las Actas del Estado Civil (ETLA).

Sostuvo que el órgano electoral presentó su proyecto de presupuesto de unos RD$12 mil millones para el 2022 y que el gobierno solo le asignó unos 4 mil 200 millones, apenas mil millones más que los 3 mil 200 millones que recibió en 2021.

Jáquez Liranzo puntualizó que ese monto es muy inferior al que establece la Ley Electoral que especifica que la JCE debe recibir el 1.5 % del presupuesto general de la nación cada año. “Eso es al margen de los recursos extraordinarios que en ocasión de las elecciones la Junta necesite, ese presupuesto que tenemos anda muy distante de ese 1.5 % y es una debilidad que vulnera el principio de legalidad y afecta derechos fundamentales como la identidad y el registro civil y la identidad es soberanía”, advirtió.

“Eso es prácticamente el 30 % de lo solicitado, y la JCE necesita recursos para ofrecer servicios al ciudadano, nosotros no vamos a detener los proyectos; y el poder debe entender que la Junta Central Electoral maneja el registro civil y la identidad; y el registro civil y la identidad no es el día de las elecciones, es el día a día de la Junta Central Electoral”, subrayó Jáquez Liranzo.

Detalló que al año la JCE ofrece más de 3 millones de servicios del registro civil. El presidente de la JCE agregó que uno de esos proyectos que implementa ahora el órgano tiene un presupuesto de más de mil 200 millones que necesita para proyectos especiales como el de la Eliminación del Trámite de Legalización de Actas del Estado Civil (ETLA) que espera que al finalizar este año esté en todas las oficialías del país.

Jáquez explicó que en el año de la pandemia los ingresos por los servicios del registro civil se redujeron por las restricciones que impuso la misma y que este año la caída ha sido de 45 %.

“Hay una necesidad presupuestaria porque en el 2020 recibimos un presupuesto de unos 7 mil 400 millones para el 2021, nosotros nos manejamos con el 40 % de esa cantidad, es decir, 3 mil 200 millones y con todos los proyectos e iniciativas, la JCE tiene un déficit de gastos operativos de 720 millones proyectados a diciembre de este año”, explicó.

El presidente de la JCE fue el invitado de la Entrevista Especial del Almuerzo Semanal de elCaribe y CDN. El encuentro estuvo encabezado por el director de elCaribe, Nelson Rodríguez; la directora de CDN, Alba Nely Familia y las comentaristas de Despierta con CDN, Julissa Céspedes y Katherine Hernández.

https://www.elcaribe.com.do/destacado/junta-urge-de-mas-recursos-por-deficit-de-720-millones-de-pesos/

miércoles, 14 de abril de 2021

Mapa interactivo: Conoce el desempeño de tu diputado

La República miércoles, 14 de abril de 2021

Mapa interactivo: Conoce el desempeño de tu diputado

Evalúa como ha actuado tu diputado durante la primera legislatura.

Mapa interactivo: Conoce el desempeño de tu diputado

Diputados durante una de las sesiones de trabajo. / Foto: Cámara de Diputados

¿Cuál ha sido el desempeño laboral dentro del Congreso Nacional de cada uno de los diputados durante la primera legislatura de su gestión?

En total, los datos de los primeros seis meses de trabajo de 189 legisladores de la Cámara Baja fueron recopilados por Listín Diario y plasmado en un mapa.

En el mapa interactivo podrás observar, al tocar encima de cada provincia, los datos de cada diputado: Iniciativas legislativas, trabajo de sesiones, comisiones e información general del legislador.

Toda la data ha sido recopilada de los sistemas de información de la Cámara de Diputados, publicados en su portal de internet y posteriormente colocada y ordenada en una base de datos, que fue plasmada en el siguiente mapa.

Es recomendable utilizar una versión de escritorio para una mejor experiencia de usuario. Si presentas dificultad al visualizar el mapa desde un teléfono móvil puedes ingresar al siguiente enlace:

https://view.genial.ly/60648375d583f30d5272a677/interactive-image-imagen-interactiva

Cantidad de diputados

Cada provincia tiene un mínimo de dos diputados y un máximo de 43, siendo Santo Domingo la que más legisladores posee.

El número de diputados actual por provincia está establecido en la Resolución No. 01/2018 de la Junta Central Electoral (JCE): “Que establece la distribución de diputados y diputadas representantes del Distrito Nacional y las provincias para las elecciones del 17 de mayo de 2020”.

Específicamente, en el artículo primero de esta resolución se explica: “Dispone, como al efecto dispone, la distribución de los cargos congresuales correspondientes a los diputados y diputadas del Distrito Nacional y las provincias del país en las elecciones del 17 de mayo del 2020, sobre la base de la densidad poblacional y la cantidad total de representantes que establece la Constitución de la República.

En la Carta Magna se establece que la cantidad de representantes a distribuir son 178 y que se tomará como referencia el Censo de Población y Vivienda del año 2010, que fijó en 9,445,281 los habitantes de la República Dominicana.

En el país hay 190 diputados (178 territoriales, 5 diputados nacionales y 7 diputados de ultramar). En este trabajo se utilizaron 189 por la vacante que había de Zaida Polanco (representante de Mao, Valverde), quien falleció de COVID-19 antes de asumir en 2020. El cago fue asumido en marzo de este 2021 por su esposo, Gustavo Adolfo Rodríguez Espinal.

https://listindiario.com/la-republica/2021/04/14/665810/mapa-interactivo-conoce-el-desempeno-de-tu-diputado

lunes, 23 de noviembre de 2020

Qué han encontrado las nuevas autoridades en la JCE?

23 noviembre, 2020

¿Qué han encontrado las nuevas autoridades en la JCE?

Por Hoy

El presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Román Jáquez Liranzo, dijo no haber encontrado nada preocupante con relación a términos organizativos de la entidad.

Jáquez manifestó que el organismo electoral está haciendo una evolución general, tanto del personal humano, de las áreas administrativas, así como las condiciones físicas de sus infraestructuras.

En otro orden, el funcionario dijo estar confiado en que los legisladores asignarán en el presupuesto general del Estado, los RD$7,400 millones solicitados por la JCE para el 2021.

Consideró que esa es una partida razonable para desarrollar los distintos proyectos previstos por los nuevos miembros titulares del órgano extra-poder, y así lograr una mayor eficiencia de los servicios, operativizar los procesos y fortalecer la institucionalidad.

- Publicidad -

https://hoy.com.do/que-han-encontrado-las-nuevas-autoridades-en-la-jce/

domingo, 20 de octubre de 2019

Juez TSE atribuye daños de primarias a irresponsabilidad presidente de la JCE

Recorrido por diferentes colegios electorales en los sectores de la Elecciones Primarias Simultáneas 2019. Simultáneas 2019. Pedro Sosa

El juez titular del Tribunal Superior Electoral (TSE) Ramón Arístides Madera afirmó que en las primarias internas simultáneas celebradas el 6 de octubre en curso se produjeron “muchos daños irreparables” y atribuyó la responsabilidad de los mismos al presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán.
En un voto disidente de la ordenanza mediante la cual el TSE rechazó la “Demanda en referimiento de extrema urgencia” incoada por el precandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Leonel Fernández, el magistrado Madera afirmó que toda la situación de crisis que se ha presentado pudo evitarse si la JCE hubiera cumplido con su obligación “legal y moral” frente al país, a la democracia y a los partidos políticos.
“Soy de opinión que con las actuaciones poco transparentes e irresponsables del presidente de la JCE, todos los sectores salieron perdiendo y, por lo tanto, existen daños irreparables con motivo de la poca transparencia, falta de equilibrio y de ecuanimidad de parte del presidente de la Junta Central Electoral”, dijo.
Madera, quien se definió como un “magistrado independiente, que no tiene compromisos con nadie porque soy un libre pensador” , afirmó que a la JCE “le faltó prudencia, sabiduría y discernimiento” a todo lo largo de este proceso, tanto por ignorar los distintos pedimentos que le hizo oportunamente Fernández, “como por no realizar con prudencia, responsabilidad, eficiencia y eficacia sus funciones de árbitro”.
Dijo que era obligación de la JCE realizar una auditoría técnica-forense a través de una compañía acreditada y de prestigio internacional, como se comprometió a hacerlo, o el conteo manual del 100% de los votos físicos emitidos en el nivel presidencial del PLD, en cumplimiento de lo que se disponen los artículos 51 de la Ley No.33-18 sobre Partidos Políticos, y 48 y 49 del Reglamento para la aplicación de la cita ley.
Diferendo con jueces. Indicó que difiere de la mayoría de los jueces que componen el pleno del TSE con relación al “daño inminente” porque en la especie, el perjuicio que aún no se ha realizado en detrimento de Fernández consiste en que todavía la JCE no había proclamado al demandado Gonzalo Castillo como ganador de las primarias internas del PLD en el nivel presidencial.
Agregó que dicho perjuicio se produciría si la presente situación continuara y el demandado era declarado ganador oficial por la JCE, pues la legitimidad y licitud de los votos obtenidos por él durante las primarias están siendo seriamente cuestionados, no solo por el demandante sino también por la mayoría de los sectores de la sociedad civil y el liderazgo político nacional, argumentando “que existen presunciones significativas de que los mismos fueron obtenidos mediante el dolo, fraude, manipulación y alteración del software y hardware utilizado en las primarias del día 6 de octubre del año 2019…”
Agregó que también del criterio expresado en el cuerpo de la ordenanza del TSE con relación a la “turbación manifiestamente ilícita”, por entender que en el presente caso la misma se deriva del hecho de la eventual proclamación de candidatos sin haber realizado la auditor correspondiente.
Indicó que si eventualmente se demuestra que la proclamación de Gonzalo está viciada, afectaría su legitimidad por no haber sido realizada de conformidad con el procedimiento y el rigor establecido por la propia JCE el 31 de enero del año 2019 que acordó con los partidos políticos la realización de una auditoría técnico-forense y cuya realización fue ordenada por el Pleno .

Dijo que para su sentencia el TSE además tomó como precedentes vinculantes los criterios establecidos en las ordenanzas números 002-2018 y 001-2019, referentes a las demandas en referimiento que procuraban suspender la celebración de una asamblea nacional ordinaria del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) en el año 2008.
“A nuestro juicio, las cuestiones fácticas de los casos objeto de las referidas ordenanzas, no se corresponden ni son similares a las cuestiones de hecho ocurridos en la litis que hoy nos ocupa”, subrayó.
Daños ocasionados. Dijo que la actuación de la JCE en las primarias del domingo 6 de octubre provocó “daños irreparables” al sistema de voto automatizado, a la democracia, los partidos políticos, a los precandidatos y al propio organismo electoral.
En su opinión, esos daños son de tal magnitud “que esos equipos tan costosos tendrían que ser desechables y bajo esas circunstancias no podrán ser utilizados en las elecciones de febrero y mayo del año 2020” como se tenía previsto.
Dijo que también Fernández sufrió daños irreparables porque “ con razón o sin razón considera que fue víctima de fraude que pone en juego su futuro político, su liderazgo y su prestigio”.

Igual el precandidato Gonzalo Castillo, “ porque sin tener culpa de la negligencia o la irresponsabilidad del presidente de la JCE, se está poniendo en dudas su triunfo y muchos consideran que esa candidatura es ilegítima, porque lo atribuyen a un fraude”.
En cuanto a la JCE, afirmó que le provoca daños irreparables “porque los partidos políticos, la sociedad civil y el pueblo pueden perderle la confianza y la misma puede ser desacreditada y descalificada para arbitrar, organizar y dirigir los próximos certámenes electorales”, y además porque se va a incrementar en la mentalidad de los ciudadanos dominicanos que la cultura del fraude persiste en la Junta Central Electoral y que tiene raíces muy profundas.

https://hoy.com.do/juez-tse-atribuye-danos-de-primarias-a-irresponsabilidad-presidente-de-la-jce/

Presidente de JCE no responde a juez TSE

Ramón Arístides Madera y Julio César Castaños Guzmán

Santo Domingo.-El presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, declinó el sábado referirse a la acusación del magistrado del Tribunal Superior Electoral (TSE) Ramón Arístides Madera de que en las elecciones primarias del 6 de este mes se produjeron “muchos daños irreparables”.
El magistrado responsabilizó a Castaños Guzmán de esos daños.

El Nacional cuestionó ayer sobre el tema al doctor Castaños Guzmán, a través de WhatsApp, pero éste dejó el mensaje en visto. Tampoco respondió el presidente del organismo electoral las llamadas telefónicas hechas desde El Nacional.

“El periódico El Nacional quiere una reacción suya sobre las críticas que le hace el magistrado del TSE, Ramón Arístides Madera en su voto disidente”, dice el mensaje enviado por este diario a Castaños Guzmán.

La opinión de Madera

Madera expresó su parecer sobre el resultado de las votaciones internas de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Moderno (PRM) en un voto disidente en la ordenanza mediante la cual el TSE rechazó la “demanda en referimiento de extrema urgencia incoada por el expresidente de la República Leonel Fernández.

El TSE rechazó la demanda del presidente del PLD argumentando que el demandante no logró acreditar ante ese tribunal que el daño invocado, en caso de producirse, sea irreparable.

“Soy de opinión que con las actuaciones poco transparentes e irresponsables del presidente de la JCE, todos los sectores salieron perdiendo y, por lo tanto, existen daños irreparables con motivo de la poca transparencia, la falta de equilibrio y de ecuanimidad de parte del presidente de la JCE”, manifestó Madera en su voto disidente.

Aseguró que a la “ JCE le faltó prudencia, sabiduría y discernimiento” durante el proceso de primarias, tras señalar que ese organismo ignoró los distintos pedimentos que le hizo el expresidente Fernández, quien participó como precandidato presidencial del PLD en esas votaciones internas.

La JCE obligada

Aseguró que la JCE estaba obligada a realizar una auditoría técnica-forense a través de una compañía acreditada y de prestigio internacional, como se comprometió a hacerlo, o el conteo manual del 100 por ciento de los votos físicos emitidos a nivel presidencial del PLD, en las primarias.

Un apunte

Imparcial
“Soy el único juez que nunca ha tenido vínculos políticos con nadie y mi vida es transparente. No tengo ni siquiera carro propio, ni tengo vicios de ninguna clase, por lo tanto, espero que me respeten”, dijo el magistrado Ramón Arístides Madera. https://elnacional.com.do/presidente-de-jce-no-responde-a-juez-tse/

miércoles, 21 de agosto de 2019

PRM acusa a Gonzalo Castillo de colocar vallas publicitarias prohibidas por la ley

POLÍTICA
PRM acusa a Gonzalo Castillo de colocar vallas publicitarias prohibidas por la ley
Niza Campos - SANTO DOMINGO 21 / 08 / 2019, 12:21 PM

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) pidió a la Junta Central Electoral (JCE) el retiro de vallas publicitarias colocadas por el precandidato presidencial peledeísta Gonzalo Castillo, así como aplicar las debidas sanciones.

El pedimento fue realizado a través de una comunicación depositada en la secretaría general de la JCE, por el delegado político del Partido, Orlando Jorge Mera.

En la denuncia, el PRM precisa que las vallas están colocadas en la calle María Montez esquina Apolinar Perdomo, en Barahona y en la autopista Duarte, encima del colmado “Malecón”, en Pedro Brand.

Jorge Mera hizo hincapié en que no es la primera vez que elevan denuncias por violaciones cometidas por Castillo.

“Lo anterior nos llena de preocupación, porque vemos cómo por un lado, los partidos de oposición, entre ellos el PRM, hemos acatado el cumplimiento de la Ley de Partidos y su reglamento”, enfatizó.

En ese sentido, el PRM requirió el retiro inmediato de las vallas, así como sancionar al Partido de la Liberación Dominicana (PLD), por ser la organización política a la que pertenece Castillo.

https://www.diariolibre.com/actualidad/politica/prm-acusa-a-gonzalo-castillo-de-colocar-vallas-publicitarias-prohibidas-por-la-ley-AJ13830198

jueves, 8 de agosto de 2019

Uso fondos públicos | por Eddy Olivares Ortega @EddyOlivares14

Sufragio

Por: Eddy Olivares Ortega
ej.olivares@hotmail.com e-mail: redaccion[@]elnacional.com.do Publicado el: 8 agosto, 2019

Uso fondos públicos

Cuando la Junta Central Electoral (JCE) presentó su anteproyecto de presupuesto para el año 2020, se dispararon todas las alarmas sensibles a los fondos públicos que se invierten en nuestra menoscabada democracia representativa.

El anteproyecto de presupuesto, aprobado por el pleno de la JCE, fue asumido como un hecho consumado por la opinión pública, a pesar de que es bien conocida la tradicional práctica de las instituciones del Estado de presentar en sus anteproyectos de presupuestos, para tratar de compensar el recorte que siempre les hace el Poder Ejecutivo, montos muy superiores a los que finalmente aprueba el Poder Legislativo.

En todo caso, debido a que el órgano electoral también tiene a su cargo otras dos instituciones que demandan presupuesto, como son el Registro Civil y la Cédula de Identidad y Electoral, del propuesto monto de RD$16,540 millones, en el improbable caso de que sea aprobado, serían utilizados para fines electorales RD$8,351 millones.

No obstante, si las Elecciones Generales Municipales, cuya separación por un espacio de tres meses no tiene ningún sentido, se llegaran a unificar con las Presidenciales y Congresuales, el país se ahorraría más de RD$4,000 millones.

Probablemente las críticas no alcanzaron un mayor grado de intensidad porque no tomaron en cuenta, aunque notablemente menor por la naturaleza de sus atribuciones, el presupuesto del Tribunal Superior Electoral.

Afortunadamente para los partidos políticos, esta vez las duras críticas al costo de la democracia no incluyeron la contribución que ellos reciben por parte del Estado, la cual debe ser consignada en el Presupuesto General de la Nación y Ley de Gastos Públicos, sobre la base de un porcentaje equivalente al medio por ciento de los ingresos nacionales en los años de elecciones generales y un cuarto por ciento en los años no electorales.

La nueva Ley 33-18, de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, aunque no se refiere a la distribución de estos fondos, dispone que los mismos sean invertidos de la manera siguiente: 1) No menos de un diez por ciento para los gastos de educación y capacitación; 2) Un cincuenta por ciento para cubrir los gastos administrativos operacionales de las organizaciones; y, 3) Un cuarenta por ciento para apoyar las candidaturas a puestos de elección popular de manera proporcional en todo el territorio nacional.

La socorrida frase “la democracia no tiene precio”, tan solo encuentra la aceptación plena donde el Sistema democrático ha sido cambiada por uno autoritario.

Sin embargo, no pretendo justificar con la referida frase el anteproyecto de presupuesto de la JCE, que como diría su presidente, el magistrado Julio César Castaños Guzmán, debe estar lo suficiente bien fundamentado como para defenderse el mismo, tampoco los gastos superfluos, ni el financiamiento de los partidos, ni, en sentido general, el precio de la democracia.

En fin, de lo que se trata es de procurar que los procesos electorales sean más sencillos, lo cual solo ocurre en aquellos países en los que la comunidad política y la sociedad tienen plena confianza en la integridad de las elecciones. https://elnacional.com.do/sufragio-271/

martes, 21 de mayo de 2019

Somos Pueblo | 3 hijos de jueza de la JCE que votó a favor de arrastre cobran RD$445mil en el gobierno, una trabaja en la JCE

3 hijos de jueza de la JCE que votó a favor de arrastre cobran RD$445mil en el gobierno, una trabaja en la JCE
Por Somos Pueblo | 20 mayo, 2019

Los 3 hijos de la jueza Altagracia Graciano de los Santos, miembro titular del pleno de la Junta Central Electoral (JCE), quien votó a favor del arrastre, cobran RD$445mil pesos en el gobierno. En su declaración jurada la jueza establece en las instituciones que están sus hijos y en las nóminas de dichas entidades lo verificamos.

Su hijo Juan Manuel Mercedes Graciano, cobra US$5mil dólares o RD$250mil pesos en el Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX) como Ministro Consejero de la Misión Permanente de la ONU en Nueva York.

Su hija Vanessa Mercedes Graciano trabaja en la misma JCE, como Supervisora de Cedulación en el Exterior (Milano), con un sueldo fijo de EUR$2,510 euros que equivalen a RD$148,090 pesos calculando a una tasa de 59 x 1.

Su hijo Carlos Andrés Mercedes Graciano es Supervisor de Recursos Humanos en la Dirección General de Aduanas con un sueldo de RD$47,250 pesos.

Sumando los montos de lo que cobran los hijos de la jueza hace RD$445,340 pesos al mes.

Haga click para ver nóminas:

Declaracion Jurada de Patrimonio Dra. Rosario Altagracia Graciano de los Santos 1

NOMINA ADUANAS ABRIL 2019

NOMINA JCE ENERO 2019 NOMINA MIREX ABRIL 2019 (PERSONAL SERVICIO EXTERIOR) (2)

https://twitter.com/GUASABARAeditor/status/1130866191768137728?s=09

miércoles, 8 de mayo de 2019

Video-Presidente de la JCE advierte no hay marcha atrás en eliminación arrastre en 26 provincias | Así se expresó el presidente de la JCE sobre disposición elimina voto de arrastre en 26 provincias

Video-Presidente de la JCE advierte no hay marcha atrás en eliminación arrastre en 26 provincias
Por AFP - mayo 8, 2019016
SANTO DOMINGO.-El presidente de la Junta Central Electoral, doctor Julio César Castaños Guzmán, justificó la decisión de ese organismo de dejar el sistema de arrastre en 26 provincias.

Castaños Guzmán sostuvo que no hay marcha atrás en la decisión del pleno de la JCE.

Castaños Guzmán dijo que los partidos que han anunciado que recurrirán la medida ante el Tribunal Constitucional pueden hacerlo.

El presidente de la Junta Central Electoral aseguró que el sistema de arrastre será aplicado solamente en cinco provincias y el Distrito Nacional http://lamejornoticia.net/video-presidente-de-la-jce-advierte-no-hay-marcha-atras-en-eliminacion-arrastre-en-26-provincias/

The post Video-Presidente de la JCE advierte no hay marcha atrás en eliminación arrastre en 26 provincias appeared first on Paso A Paso.

Así se expresó el presidente de la JCE sobre disposición elimina voto de arrastre en 26 provincias

Julio César Castaños Guzmán, presidente de la JCE.

El presidente de la Junta Central Electoral (JCE), Julio César Castaños Guzmán, calificó hoy como un “gran paso de avance” del sistema electoral dominicano y del ejercicio de los derechos políticos, y como una “gran conquista” del pueblo, el que 26 provincias ya no tengan sumatoria de votos al senador o senadora, sino que habrá cuatro niveles de elección de conformidad con el artículo 92 de la Ley No.15-19.

Castaños Guzmán indicó que la decisión emitida por el pleno de la JCE se basó en la interpretación de la literalidad de los artículos 92 y 104 párrafo IV de la Ley.

En ese sentido, explicó que el artículo 104 párrafo cuarto, que se encuentra en el Título relativo a las Circunscripciones, manda una sumatoria en aquellas provincias o demarcaciones que tienen circunscripciones electorales para la escogencia de diputados por circunscripciones territoriales, por lo que dicha disposición determina que todos los votos del partido en la provincia se le sumen al candidato a senador.

Agregó que el criterio de la JCE, que se deriva de lo que está planteado literalmente en la ley, es que únicamente el Distrito Nacional y cinco provincias califican para la aplicación del párrafo cuarto del artículo 104.

“En cuanto a las demás provincias, que son 26, esas no tienen circunscripciones electorales y, por lo tanto, a esas no le es aplicable la condición de donde hay circunscripciones electorales para diputados por circunscripción territorial”, refirió Castaños Guzmán al hablar para la prensa.

Afirmó, además, que se presenta una oportunidad interesante para que se elimine de forma definitiva de la Ley 15-19 la sumatoria que está en el párrafo IV del artículo 104. Agregó que ante la posibilidad de que la decisión sea recurrida en inconstitucionalidad, la JCE no tendría ningún problema, ya que “la posición generalizada del pleno de la JCE es justamente estar de acuerdo con el ejercicio pleno de los derechos políticos de los dominicanos”.

Explicó también que no existe aprehensión ante la posibilidad de que haya una eventual modificación del texto en cuestión, porque técnicamente la JCE puede implementarlo de cualquier forma que disponga el Congreso Nacional.

De conformidad a la decisión del de la JCE, las 26 provincias que utilizarán cuatro boletas, una para cada nivel de elección, son Bahoruco, Dajabón, El Seibo, Elías Piña, Hato Mayor, Hermanas Mirabal, Independencia, Montecristi, Pedernales, Samaná, San José de Ocoa, Santiago Rodríguez, Barahona, María Trinidad Sánchez, Monseñor Nouel, Monte Plata, Peravia, Sánchez Ramírez, Valverde, Azua, Espaillat, La Romana, San Juan, Duarte, La Altagracia y San Pedro de Macorís. http://hoy.com.do/asi-se-expreso-el-presidente-de-la-jce-sobre-disposicion-elimina-voto-de-arrastre-en-26-provincias/

NOTICIAS RELACIONADAS

Luis Abinader afirma credibilidad de la JCE está a prueba

JCE sube precios servicios civiles hasta un 500%

Publicado el: 8 mayo, 2019 | Por: Silvio Cabrera | e-mail: s.cabrera[@]elnacional.com.do

Los reajustes que dispuso la Junta Central Electoral (JCE) en la tasa de los servicios civiles que ofrece a la población alcanzan, en algunos casos, incrementos de precios de hasta un 500 por ciento.

La nueva tasa impositiva, pautada para entrar en servicio a partir del primero de junio, fue dispuesta por la JCE con la finalidad de aumentar sus ingresos para cumplir con sus operaciones.

El costo que se pagaba por concepto de nuevo inscrito para residencia provisional de un año, residente renovación provisional por un año y renovación residente permanente por dos años fue aumentado de 3 mil a 4 mil pesos.

La renovación de residencia permanente de cuatro años fue aumentada de 4 a 5 mil pesos, la de 6 años de 6 a 7 mil pesos, la de ocho años de 8 a 9 mil pesos y la de 10 años de 10 mil pesos a 11 mil.

El trámite de reconocimiento judicial fue incrementado de 700 a 1000 pesos, el de reconocimiento en el extranjero de 1, 200 a 1,500, transcripción de actas en el extranjero de 1000 a 2000, transcripción de actas de nacimientos naturales de 1,500 a 5000 y las reconstrucción de acta civil de 200 a 500 pesos.

El registro de acto de autorización a llevar un apellido fue subido de 1,500 pesos a 2,500, registro de sentencia de anulación del estado civil de 700 a 1000, registro de nacimiento por auto auténtico de 100 a 600, registro de reconstrucción de acta de nacimiento de 400 a 500 pesos, celebración de matrimonios fuera de la oficialía de 10, 000 mil a 12,000 y la celebración de matrimonio en la oficialía del Estado Civil de 3,000 a 5,000 pesos.

El máximo tribunal electoral alegó que el presupuesto asignado por el Estado para cubrir los asuntos operacionales y de carga fija en el 2019 es de 3 mil 250 millones 894 mil 957 pesos, cuyo monto no da para cubrir las áreas de Registro Civil y Electoral, Cedulación y el mantenimiento de las infraestructuras del organismo.

La expedición del segundo duplicado de la cédula que antes era gratis ahora costará 500 pesos, el tercer duplicado fue aumentado de 500 a 1,000 y el cuatro duplicado en adelante pasará de 1000 a 1,200 pesos.

La celebración de matrimonios en la Oficialía del Estado Civil costará ahora 5,000 para un aumento de 2,000; cuando uno de los contrayentes es extranjero residente deberán pagar 5,000 en vez de 3,000 que era la tasa anterior. https://elnacional.com.do/jce-sube-precios-servicios-civiles-hasta-un-500/

Participación Ciudadana rechaza decisión JCE de mantener el arrastre en 6 provincias

El movimiento cívico no partidista y capítulo dominicano de Transparencia Internacional, Participación Ciudadana, lamentó la decisión de la Junta Central Electoral (JCE) de mantener el arrastre del voto a los candidatos a diputados a favor de los candidatos a senadores en las provincias con mayor cantidad de electores, por ser violatoria de la Constitución que establece en su artículo 77 que “la elección de senadores y diputados se hará por sufragio universal directo” (art. 77), y lo reitera en su artículo 208).

Para Participación Ciudadana, que se haya excluido el arrastre en 26 provincias, no elimina la violación a la Constitución en que se incurre en las otras 6 provincias, que además son aquellas que concentran el 59% del electorado e indicaron que “pretender una solución salomónica con el cumplimiento de disposiciones constitucionales no contribuye a la institucionalidad en la República Dominicana”.

“Un voto que se realiza a favor de un candidato a diputado y se pretende adjudicar a un candidato a senador sin que el elector lo haya marcado, no puede interpretarse jamás como un voto directo, por lo que esta decisión de la JCE agrega innecesariamente nuevas incertidumbres sobre el próximo proceso electoral ante la probabilidad de que el tema llegue al Tribunal Constitucional”, expresó el Consejo Nacional de PC en un comunicado de prensa.

Señaló que la gran mayoría de los partidos políticos, así como los más renombrados expertos en derecho constitucional, han planteado claramente la imposibilidad de mantener el voto de arrastre en la elección de senadores debido a las disposiciones constitucionales antes mencionadas, indicando que “la intención del legislador no puede estar por encima de la intención de la asamblea revisora y mucho menos de un texto constitucional claro”.

La organización de la sociedad civil sostuvo que el voto de arrastre reduce la libertad que debe tener el elector, cuyo voto, de acuerdo con el artículo 208 constitucional, debe ser “personal, libre, directo y secreto”. En adición, la nueva ley electoral en su artículo 92 estableció un nivel de elección separado para los candidatos a senadores y otro distinto para los candidatos a diputados, señalando que los mismos son indivisibles y no fraccionables.

Destacó que, con su decisión, la JCE actúa en forma contraria a las disposiciones del artículo 74.4 constitucional que obliga a los poderes públicos a interpretar y aplicar las normas relativas a los derechos fundamentales y sus garantías, en el sentido más favorable a la persona titular de los mismos, agregando que, en este caso, el titular del derecho fundamental al sufragio es el elector y sus intereses deben prevalecer sobre cualquier partido que pretenda beneficiarse de los efectos antidemocráticos que produce el arrastre.

“Con esta decisión favorable al partido de gobierno, la JCE desaprovecha una buena oportunidad para mostrar su independencia de criterio frente al sector oficial y, al mismo tiempo, desperdicia la posibilidad de generar la confianza ciudadana que le hará falta para arbitrar adecuadamente los venideros comicios del 2020”, manifestó el Consejo Nacional de PC en el comunicado.

http://hoy.com.do/guillermo-morenoen-cada-decision-que-adopta-la-jce-se-subordina-cada-vez-mas-a-los-intereses-del-partido-oficial/