SERVICIO DE NOTICIAS en favor de la democracia participativa, el desarrollo humano, la paz, el medio ambiente y la cultura.- Santo Domingo, República Dominicana / Luis ORLANDO DIAZ Vólquez - OPINIÓN, NOTICIAS Y COMENTARIOS. Haciendo de la lucha contra la pobreza un apostolado templario./ email: guasabara.editor@gmail.com - http://www.facebook.com/GuasabaraLUISorlandoDIAZ - @GUASABARAeditor
El alcalde del Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN) visitó ayer a la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) en la que rindió un informe como muestra del compromiso del seguimiento a la transparencia del cabildo.
Durante la visita, el alcalde David Collado explicó que el informe, cuyo monto fue de alrededor de mil doscientos millones de pesos, forma parte de un seguimiento a la primera visita que realizaron a esa institución. “Nosotros estamos convencidos de que el norte que tiene esta administración es seguir fortaleciendo la transparencia con la que venimos trabajando. Identificamos a esta institución de transparencia por sus méritos y luchas bien logradas”, destacó el alcalde Collado.
Compromiso
En tanto, el vicepresidente de Finjus, Servio Tulio Castaños dijo que de lo que se trata es del compromiso que hizo Finjus con la alcaldía del Distrito Nacional, de velar y monitorear todo lo que es la gestión de esa administración.
Castaños valoró como positiva la visita del funcionario porque desde un principio la alcaldía tiene como finalidad ver cómo podía hacer de ese cabildo una institución transparente.
“Saludamos positivamente que el alcalde se haya asistido en todo lo que tienen que ver con compras y contrataciones, del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)”, dijo.
Indicó que “ojalá y esas políticas que se están diseñando en la alcaldía sean replicadas en otras porque esas cosas funcionan”, expresó.
Ambas instituciones anunciaron que el 20 de junio realizarán un taller seminario sobre seguridad ciudadana, al personal del ADN, a miembros de la Policía Nacional, y otras instituciones, para identificar políticas que contribuyan a mejorar el tema de la seguridad ciudadana en los gobiernos locales.
Janet Camilo dice que la clave para alcanzar la paridad en la participación política la tienen los partidos
El objetivo del MMUJER, el de la mujer dominicana, el de nuestro país, es lograr la paridad, una República Dominicana 50/50.Servicios de Acento.com.do- 25 de mayo de 2018 - 1:00 am
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La ministra de la Mujer, Janet Camilo, reclamó con carácter de urgencia, la aprobación de una ley de partidos políticos en la que se cumpla con el mandato constitucional de la participación femenina en un 50% de las posiciones, tanto dentro de las organizaciones como en los cargos electorales.
El discurso de la ministra en la presentación del estudio “Más mujeres, más democracia: desafíos para la igualdad de género en la política”, Janet Camilo dijo que: “aunque los partidos políticos dominicanos históricamente se han caracterizado por ser organizaciones sexistas, en los que las mujeres juegan un papel secundario, como lo especifica el estudio, queda de nosotras seguir trabajando unidas para lograr la verdadera equidad e igualdad de condiciones en los puestos de poder”.
Para la funcionaria, la paridad y la equidad son requisitos esenciales que garantizan el adecuado funcionamiento de la democracia, por lo que hizo un llamado a los legisladores para que tengan en cuenta los temas que atañen a la mujer cuando se conozca el proyecto de Ley que asigna solo un 40% de participación a las mujeres.
“Ya es hora de que cambien las cifras y, que en vez de que los presidentes y secretarios generales de partidos políticos sean todos hombres, porque según ellos no hay mujeres, cambiemos ese mito y ejerzamos, postulemos a mujeres a los cargos gerenciales. Las mujeres debemos tener presencia en la dirigencia de los partidos políticos”, expresó Camilo.
La ministra además reconoció que para lograr este objetivo se necesita de la participación, apoyo, compresión y sobre todo la complicidad de los hombres, “Porque igual a como sucede con la violencia de género, la paridad la ganaremos trabajando juntos hombres y mujeres”.
En ese mismo sentido, Camilo, invitó a la mujeres que estaban en la sala a ponerse de pie y demostrar que son muchas en los partidos políticos, y le manifestó a los presidentes de la Junta Central electoral y del Tribunal Constitucional, que esa es una buen representación de mujeres políticas que demandan sus espacios, el 50/50
“Podemos cambiar la historia, y en vez de que un estudio como el de hoy revele que de 26 partidos políticos registrados en la JCE para las elecciones de 2016, solo uno lo preside una mujer y únicamente en dos hay una mujer ocupando la secretaría general, tengamos mujeres y hombres en igualdad de condiciones dirigiendo organizaciones políticas en la República Dominicana”, indicó.
Resaltó que la batalla por la visibilizarían de las mujeres en las leyes la ganaron Las Sufragistas, pero que se siguen negando los derechos por lo que, en consonancia con alguna de las recomendaciones del estudio, el Ministerio de la MUJER tiene constituida la Mesa de Diálogo para mujeres políticas, la cual está integrada por una representante de cada partido y en ella se deben generar los debates necesarios sobre la necesidad de permitir el acceso de las mujeres a los cargos directivos y a los órganos de toma de decisión
Esto ocurrió en un pequeño pueblo de nuestra única frontera. Un connotado político, en una campaña por la presidencia del partido al que pertenecía en aquel momento, pronunció ante un grupo de militantes un entusiasta discurso promoviendo sus cualidades y virtudes, razones por las cuales entendia debía ser favorecido con el voto de los presentes en las elecciones internas próximo a celebrarse.
Al terminar su exposición, un hombre que estaba sentado al fondo de aquella enramada, con un raído sombrero de cana y un machete al cinto, se acercó al candidato y una vez frente a él le expreso: “Hasta el momento de verlo personalmente y de cerca, no sabía por quién votaría, pero ahora que lo he visto bien estoy seguro de que mi candidato será usted”.
El político, entre asombrado y confundido, le respondió: “Usted querrá decir después que me ha escuchado, no después de haberme visto”. Y el campesino de inmediato ripostó: “No, dije después de verlo,pues al observarlo bien he llegado a la conclusión de que un hombre tan feo no puede al mismo tiempo ser un sinvergüenza”.
El candidato no salió, por buen tiempo, de su asombro por aquella extraña teoría. Algo similar aunque con mayor fundamento y justificación me dijo un viejo abogado hace muchos años en un pasillo del Palacio de Justicia. Me dijo el viejo y sabio abogado como un consejo o una sentencia irrevocable: “Si usted llega pobre a un cargo de juez (a cualquier puesto público, agrego yo) al finalizar su gestión no podrá aspirar a salir rico y que al mismo tiempo lo consideren serio. Tiene que decidirse entre ser serio o ser rico”.
Lo dicho por el abogado es fácilmente entendible, pero la teoría del campesino fronterizo está ampliamente desmentida,puesto que aquí ha quedado demostrado que la impudicia no tiene preferencia. Los hay de todo tipoy genotipo al momento de revelarse como gente de poca vergüenza.
El juicio central del caso Gürtel,la trama de corrupción política más extensa y profunda de la historia democrática española, ya tiene sentencia. La Audiencia Nacional condenó este jueves a 51 años de cárcel a Francisco Correa, cuya red de empresas anidó en el PP nacional durante el aznarismo y que trasladó su actividad a la Comunidad Valenciana tras la llegada de Mariano Rajoy a la presidencia del partido. El extesorero del PP Luis Bárcenas ha recibido una pena de 33 años de prisión por esconder a Hacienda el fruto de años de comisiones ilegales y apropiarse de fondos de la caja b del partido, cuya existencia ha certificado por primera vez un tribunal. El propio PP nacional, como persona jurídica, ha resultado condenado como beneficiario de este “sistema de corrupción institucional”.
La sentencia de la llamada Época I del caso Gürtel,que este jueves notificó la Audiencia Nacional, supone el cierre de un capítulo fundamental en el grueso tomo de casos de corrupción que atenaza al PP desde hace una década y cuyo punto final todavía no se ha puesto, con causas como Púnica o Lezo todavía en fase de instrucción. El fallo, uno de las más duros que se recuerdan en casos de corrupción —29 de los 37 acusados han recibido penas que suman 351 años de prisión— tendrá una repercusión política inmediata: el PSOE anunció que estudia presentar una moción de censura contra Mariano Rajoy, para lo que reunirá hoy a su ejecutiva.
La investigación abierta por el juez Baltasar Garzón y destapada en febrero de 2009 fue recibida por el entonces presidente del partido y hoy también del Gobierno, Mariano Rajoy, con una frase que ha quedado grabada en la memoria colectiva: “Esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP”.
Diez años después, buena parte de los circunspectos líderes del partido que rodeaban a Rajoy en aquella comparecencia, como el entonces presidente valenciano Francisco Camps o la madrileña Esperanza Aguirre, o colaboradores directos de estos, se han visto implicados o salpicados en causas de corrupción. Para empezar, la situada inmediatamente a la izquierda del presidente en aquella fotografía, Ana Mato. La exministra de Sanidad, al igual que el PP como persona jurídica, ha sido condenada en el caso Gürtelcomo partícipe a título lucrativo —figura penal que define a quienes se benefician del fruto de un delito sin ser conscientes de su origen ilícito—.
Mato deberá devolver 27.857 euros que las empresas de organización de eventos de Francisco Correa pagaron en viajes y celebraciones familiares a su exesposo, Jesús Sepúlveda, antiguo alcalde de Pozuelo de Alarcón y condenado a 14 años de prisión. Mato, que dimitió como ministra en noviembre de 2014 al ser procesada, fue recolocada por el partido como asesora de los eurodiputados del PP en Bruselas.
Sin embargo, Ana Mato es poco más que una nota al pie de las 1.687 páginas de la sentencia, que describe un auténtico sistema de corrupción institucional, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias. El fallo ha reavivado con virulencia el incendio de corrupción que el PP no ha logrado sofocar en estos años y que, pese a la recuperación económica, le ha supuesto un indudable coste electoral. La última encuesta de Metroscopia para EL PAÍS sitúa al partido en el tercer puesto con un 19,5% de intención de voto.
Esta pieza troncal del caso Gürtel se centra en la adjudicación de contratos públicos a precios inflados a las empresas de Correa, que organizaba los actos del PP durante los años de la presidencia de José María Aznar. Parte de los beneficios que obtenía Correa de esos contratos con la Administración revertía después en mordidas a los responsables públicos encargados de la adjudicación.
Correa, cuyas sociedades percibieron 8,4 millones de euros entre 2000 y 2008, logró además 2,85 millones por intermediar ante la Administración en favor de empresas ajenas. El cerebro de la trama ya tiene una sentencia firme de 13 años de prisión por la pieza separada de Gürtel sobre los amaños de la adjudicación de los expositores de turismo de Valencia en Fitur. También aguarda en prisión otra sentencia por la supuesta caja b del PP valenciano, donde la fiscalía reclama para él otros siete años y tres meses de prisión. El fallo absuelve a Álvaro Pérez, conocido popularmente como el Bigotes.
Parte del sobrecoste de los contratos servía para financiar la caja b del PP, de la que se encargaban los extesoreros Álvaro Lapuerta —que no fue juzgado al padecer demencia senil— y Luis Bárcenas, que ha sido condenado a 33 años de prisión.
Bárcenas, según la sentencia, fue una pieza fundamental en el “auténtico sistema de defraudación del erario público” levantado por Correa. Como máximo responsable de las finanzas populares, Bárcenas podía acercarse a quien en cada caso convenía para conseguir la adjudicación de contratos de obra pública, sostiene el tribunal. Luego, en la fase de ejecución "se incrementaba" el precio "en la cuota fijada, que luego se repartía entre quien tenía relación en ella". Posteriormente, señala el fallo, “el propio partido recibía su correspondiente beneficio”.
El enigma de la esposa
Su esposa, Rosalía Iglesias, que colaboró con él para sacar de España y ocultar a Hacienda el dinero obtenido con los sobornos, ha sido condenada a 14 años de cárcel. Bárcenas estuvo en prisión preventiva entre junio de 2013 y enero de 2015, y ya tenía asumida su inmediata vuelta a la cárcel. Sin embargo, durante el juicio su principal batalla estuvo en desvincular a su mujer de sus negocios y cuentas en Suiza. En el PP existe el temor de que Bárcenas, que en los últimos meses ha evitado hacer daño al partido, decida sacar información comprometedora con la que amagó en la época posterior a su salida de la cárcel.
La sentencia se produce tras un juicio que se celebró en 125 sesiones entre octubre de 2016 y el pasado noviembre. La sesión estrella del proceso fue la 101, celebrada el 26 de julio. Ese día, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acudió a la Audiencia Nacional como testigo. Ante el tribunal presidido por el magistrado conservador Ángel Hurtado, que se opuso siempre a su declaración, Rajoy manifestó que su partido “jamás” recibió donativos en efectivo de empresarios y reiteró hasta en siete ocasiones que nunca se ha ocupado de cuestiones económicas de la formación conservadora, sino únicamente de las políticas. El tribunal no cree su declaración.
Australia y Países Bajos acusan a Rusia de haber participado en el derribo del MH17 en Ucrania
Lugar del derribo del Boeing 777 de Malaysia Airlines en la región de Donetsk, Ucrania, 17 de julio de 2014. Maxim Zmeyev / Reuters
El Ministerio de Defensa ruso ha afirmado que el misil cuyo fragmento fue utilizado para acusar a Rusia no podía pertenecer a las Fuerzas Armadas del país.
Australia y Países Bajos han acusado oficialmente a Rusia de haber participado en el derribo del vuelo MH17 en Ucrania en 2014 y están dispuestos a llevar al país ante la justicia, según se afirma en un anuncio del Gabinete de Ministros neerlandés.
"Con base a las conclusiones [del grupo internacional de investigación], los Países Bajos y Australia están ahora convencidos de que Rusia es responsable por el despliegue de la instalación Buk que fue utilizada para derribar el MH17", ha dicho el ministro de Exteriores holandés, Stef Blok.
Tanto la Unión Europea como la OTAN han exhortado a Rusia a "aceptar la responsabilidad" por el derribo del Boeing.
Rusia, a su vez, ha rechazado categóricamente estas acusaciones y ha denunciado que el JIT no permitió a Moscú participar en la investigación.
Mientras tanto, en el marco de una investigación conjunta con The Insider, miembros del grupo investigador Bellingcat han llegado a la conclusión de que Andréi Ivánovich que aparece con el sobrenombre 'Orión' en los materiales de la investigación internacional del derribo del MH17 es el oficial del GRU (Departamento Central de Inteligencia de Rusia) Oleg Vladímirovich Ivánnikov, nacido en 1977.
"El misil no podía pertenecer a Rusia"
A su vez, el Ministerio de Defensa ruso ha afirmado que el misil cuyo fragmento fue utilizado para acusar a Rusia no podía pertenecer a las Fuerzas Armadas del país. "El número de serie en el motor del misil indica inequívocamente que este aparato fue fabricado en 1986 en la Unión Soviética", reza el comunicado. "El plazo máximo de uso del misil cuyo motor fue mostrado por la comisión neerlandesa este jueves fue el año 2011, después de lo cual, todoslos misiles de ese año de fabricación fueron retirados y destruidos", ha afirmado el ministerio.
Al mismo tiempo, ha subrayado que "esto se refiere exclusivamente a las subdivisiones de defensa antiaérea rusas, que recibían todo el armamento de misiles necesario y en buen estado de la única compañía productora, que también se encuentra en Rusia".
"Es un claro ejemplo de acusaciones infundadas con el fin de desacreditar a nuestro país ante la comunidad internacional", ha denunciado a su vez el Ministerio de Exteriores ruso. https://actualidad.rt.com/actualidad/272883-australia-paises-bajos-acusar-rusia-mh17/amp?__twitter_impression=true
